Hatua za uongo: rubles milioni 129 zilizoibiwa katika kesi ya Serebrenikov

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Udanganyifu kwa kiwango kikubwa hasa kwa kiasi cha rubles milioni 129 katika kesi ya Saba ya Studio imethibitishwa. Korti iligundua kuwa Serebrennikov mwenyewe ndiye anayesimamia usimamizi mkuu wa "mpango wa uhalifu" wa kuiba pesa zilizotengwa na serikali kwa mradi wa Jukwaa. Na wazalishaji wawili - Itin na Malobrodsky - walitayarisha maombi ya ufadhili wa hali ya juu na kusaidia kuiba pesa.

"Kundi la wahalifu lilikuwa thabiti na lilitenda kwa lengo la kupora pesa za bajeti," Olesya Mendeleeva, hakimu wa Mahakama ya Meshchansky, alipokuwa akisoma hukumu hiyo.

Mahakama ya Moscow imeweka upya shtaka dhidi ya mkurugenzi wa zamani wa idara ya usaidizi wa serikali kwa sanaa ya Wizara ya Utamaduni Sofya Apfelbaum katika kesi ya Saba ya Studio kutoka kwa ulaghai hadi uzembe. Kulingana na uamuzi huo, hakujua nia ya uhalifu ya washtakiwa wengine. Akitangaza uamuzi huo, hakimu alisema kuwa Sophia Apfelbaum angeweza kuangalia, lakini hakuangalia nyaraka za "Studio ya Saba" kutokana na "mtazamo usiofaa kwa huduma."

Kwa sababu hiyo, washtakiwa wote katika kesi hii walihukumiwa vifungo vya kusimamishwa. Serebrennikov mwenyewe alipokea hukumu ya kusimamishwa kwa miaka mitatu na lazima alipe faini kubwa. Mahakama pia iliamua kurejesha uharibifu wa washtakiwa kwa kiasi cha rubles milioni 129 katika mfumo wa madai ya kiraia.

Kwa hili, kukamatwa kwa usalama uliowekwa wakati wa uchunguzi wa gari la Skoda Octavia la Malobrodsky, ghorofa ya Serebrennikov nchini Ujerumani yenye thamani ya euro elfu 300, vito vya mapambo na fedha taslimu: 12, milioni 6 rubles, euro elfu tano na dola 87,000 ziliachwa.

"Kesi ya Serebrennikov" ilitolewa maoni na katibu wa habari wa rais Dmitry Peskov. Alikataa kumpa tathmini ya kibinafsi. Hata hivyo, alifafanua kuwa kesi hiyo inapaswa kuwa chachu ya ukaguzi zaidi. “Bila shaka, kesi ya Serebrennikov ni sababu ya kuchambua kwa makini jinsi fedha za umma zinavyotumika katika taasisi za kitamaduni ili kupunguza uwezekano wa rushwa katika eneo hili. Hii ni kazi ya Wizara ya Utamaduni, "Peskov alibainisha.

Waziri wa Utamaduni wa Urusi Olga Lyubimova, kwa upande wake, akitoa maoni yake juu ya kesi ya Kirill Serebrennikov, alibainisha kuwa Wizara ya Utamaduni katika kesi hii ilikuwa chama kilichojeruhiwa. Kulingana naye, idara hiyo sasa inaunda mifumo ya kuwatenga kesi kama hizo katika siku zijazo.

Makofi ya waliberali

Mashabiki wa Serebrennikov na wanaharakati wa kiliberali walijiandaa kutumia mchakato huo kufanya maandamano makubwa dhidi ya "ukandamizaji wa serikali." Mamia ya mashabiki wa Serebrennikov na wanaharakati huria walikusanyika nje ya mahakama.

Ilipojulikana kuwa yeye na wenzake walikuwa wakienda bure, ilipokelewa kwa nderemo na vifijo vya shangwe. Waliberali waliona huu kama ushahidi wa udhaifu wa serikali, ambayo, kwa shinikizo lao, ilifanya makubaliano.

Lakini kwa wengi, hukumu kali kama hiyo kwa watu walioiba pesa nyingi kutoka kwa serikali ilisababisha mshangao.

"Katika nchi yetu, yule aliyeiba mkate huo amepewa masharti halisi, lakini hapa ilitangazwa -" kikundi cha wahalifu ", milioni 129 waliibiwa, na mshtakiwa akaondoka kwa hofu kidogo. Na hii ni haki?!" - watumiaji kwenye mtandao wamekasirika.

Walakini, dhidi ya msingi huu, sauti za busara zinaweza kusikika, kwa kuamini kwamba katika kesi hii upinzani umepoteza sababu ya kumgeuza Serebrennikov kuwa "shujaa wa mwathirika", kumgeuza kuwa "mwathirika wa serikali ya umwagaji damu," na kutoa Magharibi sababu ya mashambulizi mapya ya kichokozi dhidi ya Urusi. Baada ya yote, sio bahati mbaya kwamba wakati uamuzi ulikuwa bado haujapitishwa huko Moscow, kikundi cha watu wasiojulikana tayari walikuwa wamekusanyika mbele ya jengo la ubalozi wa Urusi huko Berlin na bango "Free Serebrennikov." Na iliandikwa kwa Kiingereza. Ingawa huko Ujerumani wanazungumza Kijerumani, kama inavyojulikana, na mkurugenzi alijaribiwa nchini Urusi kwa Kirusi. Ilikuwa wazi kwamba uchochezi huu ulipangwa kwa amri ya nani.

Tayari wanageuza kesi hii ya jinai kuwa ya kisiasa nchini Marekani. Kwa mfano, gazeti la Washington Post linaandika kwamba Serebrennikov anadaiwa kuteswa kwa "ukosoaji wake wa mara kwa mara wa wanasiasa wahafidhina, udhibiti mkali unaozidi chini ya Putin, na kuongezeka kwa ubabe. Alizungumza akiunga mkono maandamano dhidi ya serikali mnamo 2018, aliunga mkono haki za LGBT na kukosoa ushawishi unaokua wa kisiasa wa Kanisa la Othodoksi la Urusi, "gazeti hilo lilisema, likiashiria kwamba hii ndio sababu ya kesi ya mkurugenzi.

Sehemu huria ya wasomi wetu wanapenda sana kupiga mayowe na kupiga kelele. Ili kulinganisha Kirill na Meyerhold, ambaye misumari yake ilitolewa na kupigwa kwenye visigino vya mtu mzee, - Alexander Slavutsky, mkurugenzi wa kisanii na mkurugenzi wa Theatre ya Kazan Academic Russian Bolshoi Drama iliyoitwa baada ya V. I. Kachalova. - Kweli, kwa nini ujihusishe na unyanyasaji? Hili ndilo chukizo na la kuchukiza zaidi. Ilikuwa wazi kwamba hii ingeisha. Jambo pekee ni kwamba mfumo wetu wa utekelezaji wa sheria ni mrefu sana na mzito. Inaweza kufanywa haraka na bila uchungu zaidi. Ikiwa walitoa pesa nyingi sana, kwa nini hawakudai ripoti kwa wakati? …

Serebrennikov hajahukumiwa kwa maonyesho. Sio kwa sababu kuna mtu anatembea uchi. Hili ni swali subjective. Hawakuhukumiwa kwa kuwa na talanta au mediocre, lakini kwa fedha ovyo.

Mimi, kuwa mkurugenzi wa kisanii na mkurugenzi wa ukumbi wa michezo, jibu kwa kila ruble, ninaripoti kila wakati. Kadhaa ya tume kuangalia mimi. Na mimi mwenyewe sikuweza kamwe katika maisha yangu kujiruhusu kwamba watu walijiruhusu. Ikiwa walitoa pesa nyingi, kwa nini hawakudai ripoti kwa wakati? Mtu akiiba lazima aende jela."

Nyaraka zilichomwa na kuharibiwa

Kirill Serebrennikov aliwekwa kizuizini mnamo Agosti 2017 huko St. Mkurugenzi huyo alipelekwa Moscow, akishtakiwa kwa ulaghai mkubwa, na Mahakama ya Basmanny ikampeleka chini ya kifungo cha nyumbani. Tunazungumza juu ya mradi wa "Jukwaa", ambao kutoka 2011 hadi 2014 Wizara ya Utamaduni ilitenga rubles zaidi ya milioni 214 kama sehemu ya maendeleo na umaarufu wa sanaa ya kisasa.

Jukwaa hili lilitekelezwa na Studio ya Saba, shirika linalojiendesha lisilo la faida. Ilijumuisha, haswa, wazalishaji Alexei Malobrodsky, Yuri Itin na Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva aliteuliwa kuwa mhasibu mkuu. Washukiwa wa kwanza walikuwa Itin, Malobrodsky, Maslyaeva na Voronova, ambao walifanikiwa kutoroka nje ya nchi na sasa yuko kwenye orodha inayotafutwa ya kimataifa.

Ilibainika kuwa washiriki wa "Jukwaa" kwa makusudi overestimated gharama, wakati gharama halisi walikuwa chini sana.

Serebrennikov, kama mahakama ilivyoanzisha, aliwaagiza wazalishaji kuhitimisha mikataba ya uwongo na vyombo vya kisheria vinavyodhibitiwa na wajasiriamali binafsi, wanaodaiwa kutoa huduma kwa Jukwaa.

Chini ya kivuli cha kulipia kandarasi hizi, pesa zilizopokelewa kutoka kwa Wizara ya Utamaduni ya Urusi zilitolewa kwa akaunti ya makazi ya kinachojulikana kama makampuni ya siku moja, pesa taslimu na kugawanywa.

Mnamo Oktoba 2017, mtuhumiwa mwingine aliwekwa kizuizini - mkurugenzi wa Theatre ya Vijana ya Kielimu ya Urusi Sophia Apfelbaum. Kwa niaba ya Wizara ya Utamaduni, alisaini makubaliano ya kutoa Studio ya Saba na rubles milioni 214, na pia alishukiwa kusaidia kupatanisha hati za kuripoti na gharama zilizoongezeka.

"Baada ya kuchapishwa kwa kukamatwa kwa Maslyaeva, Voronova aliniita na kwa sauti kali akaamuru kuharibu nyaraka zote, kwa madai ya amri ya Serebrennikov," alisema Larisa Voikina, mhasibu wa zamani wa Studio ya Saba, ambaye alikuwa shahidi katika kesi."Nilifuta baadhi ya hati zilizokuwa zimehifadhiwa kwenye kompyuta yangu ya kielektroniki, na nikachoma zile za karatasi au kuzipitisha kwa mashine ya kupasua."

Kwa nini alilindwa

Kwa hiyo, mahakama ilitoa uamuzi wake. Unakumbuka kwa njia gani watetezi wa Serebrennikov hivi karibuni walikataa kabisa kila kitu? Mkurugenzi huyo alipowekwa chini ya kifungo cha nyumbani, kilio chenye kuhuzunisha moyo kilizuka miongoni mwa wafanyakazi wenzake na katika kambi yote ya kiliberali: “Wizi? Huyu ndiye muumbaji, fikra ya ukumbi wa michezo! Hii haiwezi kuwa! Pesa zilikwenda kwenye maonyesho tu! Mashtaka yote yananyonywa kutoka kwa kidole! Aibu!.

Vyombo vya habari vya kiliberali vilikasirishwa, maombi ya hasira yalitolewa, taarifa za maandamano zilitolewa "Uhuru kwa Kirill Serebrennikov!" na kadhalika.

Wakati huo huo, sio tu waliberali mashuhuri walizungumza kumtetea Serebrennikov, lakini pia takwimu nyingi za kitamaduni zinazoheshimiwa. Waliamka hata nje ya nchi, ambapo walianza kutangaza kwamba "serikali ya Putin" ilikuwa ikimtesa muumbaji, kwamba walitaka "kuoza nyuma ya baa" kwa imani yake kwa "fikra ya ukumbi wa michezo" isiyo na hatia, na kwamba kesi nzima. ya ubadhirifu katika ukumbi wake wa michezo ilitengenezwa na "waendesha mashitaka wa Kremlin", nk, nk.

Kabla ya kuanza kwa kesi hiyo, takwimu za maonyesho huko Moscow zilikusanya saini zaidi ya elfu tatu kuwatetea washtakiwa na kutuma barua kwa Waziri wa Utamaduni Olga Lyubimova. Wakurugenzi wa ukumbi wa michezo, wakurugenzi, waigizaji walitoa wito kwa idara kuondoa dai la uharibifu na hivyo "kuchangia utatuzi wa haki wa kesi." Hawakuwa na aibu kwamba haya yote yalikuwa jaribio la wazi la kushawishi utekelezwaji wa haki bila upendeleo, shinikizo haramu kwa mahakama. Ni wazi kwamba wizara ilikataa kukutana katikati.

Lakini licha ya hukumu kwa mlaghai (ndiyo, ndiyo, kwa mlaghai - ndivyo mahakama ilivyomwita!), Wenzake wa mkurugenzi wanaendelea kumwachilia. "Kulikuwa na ukiukwaji wa kifedha. Lakini hakuna mtu aliyegeuka kuwa yatima, "Kirill Krok, mkurugenzi wa ukumbi wa michezo wa Vakhtangov alisema kwa kejeli. "Kirill Serebrennikov alikuwa na fujo. Lakini wanaadhibu kwa fujo kwa njia tofauti!”- mkurugenzi Pavel Lungin anasisitiza kwa ukaidi. Ndio, hapana, haikuwa tu "fujo", lakini ubadhirifu wa fedha za serikali kwa kiwango kikubwa sana.

Ukweli kwamba kesi ya kuiba Serebrennikov sasa kwa hali yoyote itaendelea kukuzwa kikamilifu katika nchi za Magharibi inaeleweka - kuna sababu yoyote ya mashambulizi ya Russophobic ni nzuri. Lakini kwa nini bado walimtetea na kuendelea kumtetea kwa bidii hiyo, ingawa tangu mwanzo ilionekana wazi kuwa hesabu yake ya ukumbi wa michezo haikuwa safi?

Na kwa sababu hiyo hiyo kwamba leo walisimama vikali kwa mwigizaji Mikhail Efremov, ambaye alimuua mjumbe Sergei Zakharov kwenye jeep yake nzito akiwa amelewa na chini ya dawa za kulevya - kwa mshikamano wa duka. "Watetezi" hawatetei hata Serebrennikov mwenyewe, lakini wao wenyewe, haki yao ya kuwa juu ya sheria.

"Uchi", "Majambazi" na "Matukio ya kitandani"

Na hapa ndio wakati wa kukukumbusha ni aina gani ya "fikra ya ukumbi wa michezo", ambaye anatetewa vikali sio tu na wenzake, bali pia na umati mzima wa huria. Kwa elimu, Serebrennikov ni mwanafizikia, mhitimu wa Idara ya Fizikia ya Rostov, hana elimu maalum ya maonyesho. Na mnamo 2012 ghafla aliteuliwa mkurugenzi mkuu wa moja ya sinema kubwa na kongwe huko Moscow. Gogol. Na wanafanya kinyume na sheria bila ushindani wowote. Lakini ni nini "fikra" ambayo alifanya kwenye jukwaa? Majina ya uzalishaji wa Serebrennikov pekee yanajisemea yenyewe: "Amevuliwa", "Shajara ya Muuaji", "Matukio ya Kitanda", "Picha za Wazi za Polaroid", "Pioneer Uchi", "Inayoonyesha Mhasiriwa", "Mto wa Mto", " Majambazi "…

Wakati wa maonyesho haya, watoto wanachochewa kujiua na kubakwa, GShujaa wa "kucheza" "Plasticine" ni mvulana wa miaka 14 ambaye alibakwa na mama yake na wanaume wawili. Katika "shots Polaroid" mtu anaweza kuona necrophilia na pederasty kwa wakati mmoja - wanaume wawili, waliokufa na walio hai, wanashirikiana kwenye hatua. Pioneer ya Uchi ina msichana ambaye alienda mbele, alibakwa na askari wa Soviet na kuwa kahaba wa mstari wa mbele. Katika mchezo «Cleopatra na Antony "mandhari inaonyesha matukio ya nakala, na mwisho wa utendaji hatua hiyo inahamishiwa shule ya Beslan, nk, nk.

Mnamo Julai 2013, Kamati ya Uchunguzi ilipendezwa na kazi za Serebrennikov. Mchezo wa "Pillow Man" ulianza kuangaliwa kama pedophilia.

Mkurugenzi alitoa maelezo ya maandishi kwa mpelelezi kuhusu kuwepo kwa "scenes za watoto wachanga" na matukio ya "vurugu zinazohusisha watoto" katika uzalishaji. Ivan Dyachenko, mratibu wa muungano wa For Moality, alisema kwamba wanachama wa vuguvugu hilo hawakutaka watoto washiriki katika maonyesho ambapo jeuri hutumiwa, lugha chafu inafanywa, ambapo matukio mbalimbali, vitendo vya ngono, na kadhalika.

Kisha Idara ya Utamaduni ya Moscow ilidai kufuta uchunguzi katika Kituo cha Gogol cha filamu kuhusu Pussy Riot, yenye kichwa Majaribio ya Show: Hadithi ya Pussy Riot. Hivi karibuni filamu ya kashfa kuhusu watoto wa LGBT "Maisha ya Adele" iliwasilishwa kwenye ukumbi wa michezo. Kisha mfuko wa kujitegemea kwa ajili ya maendeleo ya utamaduni "Sanaa bila Mipaka" iligeuka kwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu, ikiuliza kuangalia "Gogol-Center" kwa matumizi ya "lugha chafu, propaganda ya tabia mbaya, ponografia" katika maonyesho. Kashfa nyingine ilizuka ilipojulikana kuhusu nia ya Serebrennikov kutengeneza filamu ya Tchaikovsky kulingana na maandishi yake mwenyewe, ambapo mtunzi huyo mkuu alipaswa kuwasilishwa kwa usahihi kutoka kwa nafasi ya mwelekeo wake wa kijinsia usio wa kawaida.

Kwa njia, uteuzi wa Serebrennikov kama mkurugenzi mkuu katika ukumbi wa michezo wa Gogol, ambao mbele yake ulijulikana kama moja ya nguzo za mwisho za mwenendo wa kweli wa sanaa, ulisababisha maandamano makubwa kutoka kwa watendaji wa ukumbi wa michezo ambao walilinganisha miadi hii na mvamizi. kuchukua.

"Uteuzi wa Serebrennikov kama mkurugenzi wa kisanii, akitaka kupinduliwa kwa kanuni za mfumo wa Stanislavsky, ambao unakanusha ukumbi wa michezo wa kisaikolojia wa Urusi, ni msukumo mkubwa wa kifo cha ukumbi wa michezo wa Urusi," waigizaji walisema katika barua yao ya wazi. Mkurugenzi wa zamani wa kisanii wa ukumbi wa michezo wa Gogol, Sergei Yashin, ambaye alifukuzwa kazi kumteua Serebrennikov, kwa ujumla aliita tukio hilo "ujambazi."

Lakini si vigumu nadhani kwa nini ilikuwa Serebrennikov ambaye, kwa kukiuka sheria zote na licha ya maandamano ya watendaji, aliwekwa mkuu wa ukumbi wa michezo. Kwa sababu ukumbi wa huria, ambao unatawala utamaduni wetu nyuma ya pazia, ukizingatia "Magharibi yanayoendelea", una mtazamo ufuatao: ikiwa ulionyesha "nchi ya watumwa" kutoka Urusi, na watu wa Urusi kama kundi la walevi walevi, basi. wewe ndiye kipaji. Na ikiwa una waigizaji kwenye hatua bila suruali, pedophiles na machukizo mengine, basi wewe tayari ni muumbaji wa awali, mpinduaji wa misingi, mkurugenzi mkuu. Kwa hivyo, kwa waliberali na watandawazi, Serebrennikov bila shaka ni mzuri. Ndio maana walianza kumkaribisha Magharibi, wakimwagilia zawadi kila mara, wakialika kwenye maonyesho ya jukwaa, na kukuza kwa bidii kwenye media. Na kwa kuwa kuna tuzo nyingi (kwa njia, nchini Urusi tuzo hizi hupewa kama vile Serebrennikov, wakosoaji sawa "wa hali ya juu"), na hata Magharibi, basi ni wazi - fikra!

Na mamlaka, ambao hucheza na waliberali katika nchi yetu, walipa Kituo cha Gogol cha Serebrennikov matibabu ya kitaifa yaliyopendelewa zaidi. Tayari katika mwaka wa kwanza wa uwepo wake, ubongo wake ulifadhiliwa katika kiwango cha sinema kubwa zaidi huko Moscow.

Mara tu baada ya ufunguzi, ruzuku ilitengwa kwa kiasi cha rubles milioni 228 (!). "Hakuna hata ukumbi wa michezo wa Moscow uliofadhiliwa kwa ukarimu kama Kituo cha Gogol. Vikundi vingi havikuwahi kuota njia kama ilivyokuwa kwenye ukumbi wa michezo wa Kirill Serebrennikov, "washiriki wa ukumbi wa michezo katika mji mkuu walitoa maoni kwa hasira.

"Usio na akili na usio na huruma" ulimwengu wa Kirusi ""

Na hapa ni nini kingine "fikra" hii, ambaye alifadhiliwa kwa ukarimu na mamlaka, alimtendea mtazamaji wa Kirusi, pamoja na matukio kuhusu pedophiles na "waanzilishi wa uchi". Chukua, kwa mfano, utendaji wake wa kuvutia "Nani Anaishi Vizuri nchini Urusi". Ukosoaji wa kiliberali wenyewe unaelezea kile kinachotokea kwenye jukwaa kama ifuatavyo: "Wanaume wa kisasa kutoka vijiji vya karibu, ambao walikusanyika kwenye njia ya pole na kuamua kujua ni nani anayeishi kwa raha nchini Urusi. Wamiliki wa ardhi wa kisasa, viongozi, makuhani, wafanyabiashara, wavulana, mawaziri, tsar, baada ya yote? Walijitayarisha kabisa kwa utendaji huu: wasanii na mkurugenzi walirudia njia ya wakulima hao, na matokeo ya kile walichokiona yaliwasilishwa katika Kituo cha Gogol. Archetypes ni uvumilivu, roho ya watu, utumwa, njaa, tumaini, uvumilivu wa milele na, kwa kweli, serfdom - yote haya ni ya milele. Serebrennikov hii inaonyesha kwa hila sana. Hapa ndipo "ulimwengu wa Kirusi" usio na maana na usio na huruma huzaliwa, ambao watu wanapenda kuzungumza juu ya leo. Na yeye ni nini, kwa kweli, hakuna mtu anayeelewa hadi mwisho. Au ni zipi hizo zinazojulikana kwa nguvu zetu za kiroho? Na hapa ni - huruma, unyenyekevu, passivity, matumaini ya muujiza, ulevi wa milele, utumishi na upatanisho kamili na hatima na ukweli. Hakuna mkali na matumaini."

Kweli, huwezije kutangaza utendaji kama huo "uzalishaji bora"? Ni yeye ambaye alichukuliwa na Serebrennikov kwenye tamasha la ukumbi wa michezo huko Avignon, ambapo, bila shaka, watazamaji wa hila wa Ulaya walimsalimia kwa makofi ya radi. Hivi ndivyo yeye, tangu wakati wa Marquis de Custine asiyekumbukwa, amezoea kuona Urusi - "ufalme wa giza wa washenzi."

Na watazamaji wa kawaida wa Kirusi (na sio wakosoaji wa huria na Russophobes huko Magharibi) wanafikiria nini juu ya ubunifu wa "fikra hii ya ukumbi wa michezo"? Hapa kuna majibu machache tu kutoka kwa mtandao kuhusu utendaji wake wa "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Ni chukizo gani!"

Marianna Volkova:

"Na nini kingine unaweza mediocrity katika kupitia nyimbo kufanya?"

Stakhanov:

"Ubaya wa kimaadili, uliorekodiwa na ubaya wa maadili, kwa … vizuri, unapata wazo."

Olga Moskovkina:

“Na wanatutangazia kwenye TV kwamba nchi za Magharibi zinaoza! Ilibainika kuwa Moscow ilikuwa tayari imetekwa …"

Svetlana Y

"Nilifanya kwa shida. Ili tu hakuna shaka kutokea. Katika salio: Karaha. Jaribio la "kumfunga farasi na kulungu anayetetemeka kwenye gari moja" liliongoza kwenye uasherati. Uasherati adimu."

Alexey Bestuzhev:

"Uharibifu wa eneo la ukumbi wa michezo jinsi ulivyo. Pamoja na kutema mate kwa utulivu na usiozimika kwa kila kitu cha Soviet. Inachukiza sana, jamani!"

Raunchy strip klabu

"The Gogol Theatre," mtangazaji mashuhuri Anatoly Wasserman aliandika juu ya Serebrennikov, "haijawahi kuwa bora zaidi huko Moscow, kwa ujumla ni ngumu kuwa bora zaidi huko Moscow, ikizingatiwa kuwa kuna sinema nyingi huko Moscow. Lakini hii ilikuwa ukumbi wa michezo wa shule ya classical, iliyoanzia nyakati ambazo Stanislavsky mwenyewe hakuwa mkurugenzi, lakini mwigizaji anayetaka. Na ukweli kwamba ukumbi huu wa michezo uliharibiwa kivitendo, na mahali pake kilabu cha strip kilicho na utani chafu kinachoitwa "Kituo cha Gogol" kiliundwa - hii, kwa maoni yangu, ni sifa isiyo na shaka kwa dhana ya kisasa ya ugonjwa, kulingana na ambayo classics ni. kisingizio tu cha kumdhihaki, kwa umma, ladha nzuri na akili ya kawaida. Na ni wazi kwamba wenzake wa Serebrennikov katika uharibifu wa jamii kwa ujumla na utamaduni hasa wanapaswa kufahamu sana sifa zake katika biashara hii ya uharibifu …"

Hata kati ya upinzani, wengi hawakumchukulia Serebrennikov kama "fikra ya ukumbi wa michezo." Kwa mfano, mwandishi maarufu na mtangazaji Eduard Limonov aliwahi kumpa tathmini ifuatayo: "Simchukulii kama mkurugenzi mkuu, mwenye talanta ya kushangaza. Serebrennikov bado sio Lyubimov wala Zakharov. Ninamwona kama mtu wa kitamaduni wa kitengo cha tatu au cha nne, tena. Ndio, hata mtu mwenye akili timamu hana haki ya kumfanyia ubaguzi sheria! Kama msemo unavyosema, "sheria ni kali, lakini ni sheria."

"Kesi ya Serebrennikov", kwa njia, kama "kesi ya Efremov", inaonyesha kwa hakika kwamba katika nchi yetu kati ya wafanyikazi wa sanaa - katika ukumbi wa michezo, sinema, runinga na vyombo vya habari, kikundi cha watu matajiri, maarufu na wenye mamlaka wameunda, ambao hawajaunganishwa sio sana na maoni ya kawaida ya kisiasa, kama vile kuwa wa "duara moja", ambalo linapingana na jamii nzima na kuishi kulingana na sheria zake maalum.