Kwa nini Hitler alisikiliza redio ya Soviet kwa mshangao

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Septemba 28, 1939, mwezi mmoja baada ya kumalizika kwa Mkataba wa Molotov-Ribbentrop, Umoja wa Kisovyeti na Ujerumani zilitia saini mkataba wa urafiki na mpaka. Ongezeko la joto lisilotarajiwa la uhusiano na Ujerumani ya hivi karibuni ya uadui ya Nazi ilisababisha mkanganyiko na machafuko kati ya raia wengi wa USSR. Je, propaganda za Kisovieti za kabla ya vita zilielezeaje watu mabadiliko ya ghafla katika sera ya kigeni ya Stalin?

Kwa nini iliathiri vibaya hali ya watu wa Soviet kabla ya Vita Kuu ya Patriotic? Kwa nini Stalin alikagua kibinafsi vyombo vya habari vya Soviet? Haya yote yaliambiwa na mwanafunzi wa shahada ya kwanza wa Idara ya Historia ya Kirusi ya Chuo Kikuu cha Pedagogical State cha Urusi. A. I. Herzen Mikhail Tyagur. Utetezi wa Hatua za Moja kwa Moja

Je! Serikali ya Sovieti katika kipindi cha kabla ya vita ilidhibiti kwa nguvu gani vyombo vya habari na vifaa vyote vya propaganda?

Bila shaka, mamlaka ilifuatilia kwa karibu eneo hili. Kulikuwa na udhibiti wa awali kwenye vyombo vya habari, ambao uliimarishwa zaidi na kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili. Mnamo Oktoba 1939, kwa azimio la Baraza la Commissars la Watu, magazeti yote ya kati yaliwekwa chini ya idara ya waandishi wa habari ya Commissariat ya Watu wa Mambo ya nje, walilazimika kuratibu machapisho yote juu ya mada za kimataifa. Stalin mwenyewe alizingatia sana propaganda. Wakati mwingine yeye binafsi alihariri nakala za Pravda na Izvestia, yeye mwenyewe alitunga baadhi ya ripoti za TASS.

Ni nini kilikuwa kinywa kikuu cha propaganda za Soviet katika enzi ya kabla ya televisheni - magazeti, redio au sanaa?

Uongozi wa chama-serikali ulitumia njia zote zinazowezekana, ikiwa ni pamoja na ukumbi wa michezo, sinema, fasihi na redio. Lakini zana kuu zilikuwa uchapishaji na propaganda za mdomo. Wakati huo huo, wakati mwingine maudhui yao hayakuweza sanjari.

Walikuwa tofauti jinsi gani?

Ngoja nikupe mfano. Mnamo Januari 1940, mhariri wa jarida la "Kikomunisti cha Kimataifa" Peter Wieden (jina halisi - Ernst Fischer) alitoa hotuba huko Leningrad juu ya harakati za wafanyikazi huko Uropa. Tunavutiwa nayo kwa sababu mhadhiri alizungumza juu ya Mkataba wa Molotov-Ribbentrop na matokeo yake. Mara moja aliwaambia watazamaji kwamba "Ubeberu wa Kijerumani … ulibaki ubeberu wa Kijerumani," yaani, ulihifadhi asili yake ya fujo. Kisha Wieden alianza kuzungumza juu ya upatanishi wa vikosi katika wasomi tawala wa Reich ya Tatu, ambapo vikundi viwili vilidaiwa kuundwa. Katika moja, alisema, walihifadhi hamu ya kushambulia USSR na walitaka kubatilisha makubaliano ya kutokuwa na uchokozi haraka iwezekanavyo. Na katika nyingine (na Hitler alijiunga naye), walikuwa waangalifu, wakiamini kwamba Umoja wa Kisovyeti ulikuwa adui mkubwa sana, Ujerumani ilikuwa bado haijawa tayari kwa vita na USSR.

Kulingana na mhadhiri huyo, mapatano ya kutoshambulia ni muhimu kwa wakomunisti wa Ujerumani. Sasa wafanyikazi wa Ujerumani waliweza kusoma hotuba za Molotov kwenye magazeti na hata kukata picha za Stalin kutoka kwao (ikimaanisha picha maarufu za Stalin, Molotov na Ribbentrop, zilizochukuliwa wakati na mara baada ya kusainiwa kwa mkataba huo) na kuzipachika kwenye kuta bila woga. Gestapo. Wieden aliwasadikisha watazamaji kwamba mkataba huo ulikuwa unawasaidia wakomunisti wa Ujerumani kufanya kampeni ndani ya Ujerumani.

Kusainiwa kwa makubaliano ya kutokuwa na uchokozi kati ya USSR na Ujerumani, Agosti 23, 1939.

Wakomunisti wa Ujerumani? Katika 1940, wakati kwa miaka kadhaa kiongozi wao Ernst Thälmann alikuwa katika shimo la wafungwa?

Kwa kweli, zilikuwepo, lakini njama zilizoambiwa na Wieden ni nzuri sana. Swali ni, kwa nini alisema hivi. Makubaliano na Hitler yalisababisha mkanganyiko kati ya watu wengi wa Soviet. Wachochezi na waenezaji wa propaganda katika ripoti zao waliripoti kwamba mara nyingi waliulizwa maswali: je Hitler atatudanganya, nini kitatokea kwa vuguvugu la kikomunisti la Ujerumani na Thälmann, jinsi haya yote kwa ujumla yanapatana na itikadi ya kikomunisti. Na Wieden, pamoja na waeneza-propaganda wengine, walijaribu kueleza faida za mkataba huo kwa upande wa mapambano ya kitabaka na maslahi ya vuguvugu la kimataifa la kikomunisti.

Hii ilikuwa sifa muhimu ya propaganda ya mdomo - wakati mwingine ilidai ukweli fulani (kwa usahihi zaidi, ilionyesha). Alijaribu kujibu maswali magumu ambayo hayakuguswa kwenye maandishi. Mengi ya yale yaliyosemwa kutoka kwa jukwaa katika hotuba za mdomo hayakuweza kujadiliwa katika magazeti ya Soviet.

Watangazaji wa propaganda

Kwa nini isiwe hivyo?

Kwa sababu magazeti ya kati ya Soviet yalisomwa kwa uangalifu katika balozi za kigeni, kutia ndani ile ya Ujerumani. Wanadiplomasia waliona ndani yake mdomo wa uongozi wa juu wa chama na Stalin kibinafsi.

Je, wenye mamlaka walidhibiti propaganda za mdomo kama walivyofanya vyombo vya habari?

Udhibiti ulikuwa dhaifu hapo. Mhadhiri anaweza kuteseka ghafla kwa aina fulani ya matangazo. Kwa mfano, mnamo Machi 1939 huko Pskov, mfanyakazi wa idara ya kikanda ya elimu ya umma Mironov alitoa hotuba juu ya hali ya kimataifa huko Uropa. Alisema kuwa kati ya wanachama tisa wa serikali ya Ujerumani, mmoja ni mpinga-fashisti wa siri na wakala wa ujasusi wa Soviet. Hitler, alisema, akihisi kuyumba kwa msimamo wake, alihamisha pesa kwa benki za Uingereza na Norway, na kwa ujumla anaenda kukimbia Ujerumani. Alisikiliza kwa hofu redio ya Soviet na akafuata kwa karibu Mkutano wa 18 wa Chama cha Kikomunisti cha All-Union (Bolsheviks), ambapo, anafikiria, wanaweza kutangaza kuanza kwa kampeni dhidi ya Ujerumani ya Nazi.

Labda watazamaji walishangaa sana?

Hakika. Aidha, mhadhara huo ulihudhuriwa na wakuu wa chama cha wenyeji. Mkuu wa idara ya propaganda na fadhaa ya kamati ya jiji la Pskov alimuuliza Mironov alipata wapi habari kama hizo. Mhadhiri, bila kivuli cha aibu, alijibu kwamba yeye binafsi aliwasiliana na Commissar ya Watu wa Mambo ya Nje Litvinov na naibu wake Potemkin.

Miongoni mwa waenezaji wa propaganda za mdomo kulikuwa na wasafiri wa kipekee. Mnamo 1941, Pravda alichapisha nakala kuhusu mfanyakazi wa zamani wa Jumba la Mihadhara la Mkoa wa Leningrad ambaye alitoa hotuba juu ya mada za kimataifa. Wakati fulani, aliacha tu kazi yake na akaanza kuzunguka nchi nzima. Alikuja katika mji fulani wa mkoa, akaripoti kwamba alikuwa akifanya kazi huko Leningrad, kwamba alikuwa mgombea wa sayansi na profesa msaidizi; alisema kwamba alikuwa kwenye safari ya biashara au likizo na akajitolea kutoa mihadhara kadhaa kwa ada. Wakati mwingine alichukua malipo ya awali na kuondoka, wakati mwingine bado alizungumza, akipiga vichwa vya wasikilizaji na mawazo yake kuhusu hali ya Ulaya, "hadi tarehe ambayo nguvu moja au nyingine inapaswa kutarajiwa kuingia vita." Mwandishi wa makala alisema kwamba hii "inaonekana kama mwigizaji wa kawaida ambaye aligeuza kazi ya propaganda kuwa pesa rahisi, kuwa hack." Hiyo ni, ilikuwa ni jambo la kawaida.

Nakala ya taarifa ya serikali za Soviet na Ujerumani, Septemba 28, 1939

Nani aliamini propaganda

Propaganda za Soviet zilikuwa na matokeo gani? Idadi ya watu wa USSR waliionaje?

Ni ngumu kusema kwa idadi ya watu wote wa USSR, nchi ilikuwa tofauti sana. Ilitegemea sana umri na hali ya kijamii, juu ya uzoefu wa maisha. Kwa mfano, vijana walikuwa na mwelekeo zaidi wa kuamini propaganda, kwa sababu ilichakatwa tangu utoto. Katika kumbukumbu mbalimbali, na pia katika mahojiano yaliyokusanywa na Artem Drabkin (kwa vitabu vya mfululizo "Nilipigana" na tovuti "Nakumbuka"), nia inakabiliwa kila mara: mimi na wenzangu tuliamini kwa dhati katika uwezo wa Jeshi Nyekundu na kuamini kuwa vita vya baadaye vitakuwa haraka - kwenye nchi ya kigeni na kwa damu kidogo; Wajerumani waliposhambulia USSR, wengi waliogopa kuchelewa kwa vita.

Lakini watu wa kizazi kongwe, ambao waliokoka Vita vya Russo-Kijapani, Vita vya Kwanza vya Dunia na Vita vya wenyewe kwa wenyewe, mara nyingi walikuwa na shaka juu ya maneno machafu. Kutoka kwa ripoti za NKVD juu ya mhemko wa idadi ya watu, unaweza kujifunza kwamba wakati mwingine wazee walichora usawa kati ya uenezi wa Soviet na magazeti wakati wa Vita vya Russo-Kijapani, wanasema, basi pia waliahidi kwamba tutawashinda maadui haraka, na. basi kila kitu kilikwenda tofauti - itakuwa hivyo sasa. Mood ilikuwa tofauti sana. Katika ripoti za NKVD, mtu anaweza kupata aina nyingi zaidi za tathmini: wengine waliidhinisha vitendo vya mamlaka kutoka kwa nafasi ambazo ziliambatana na itikadi rasmi, na wengine kutoka kwa nafasi za kupinga ukomunisti. Mtu aliwakemea viongozi wa serikali, akitoka kwa mitazamo ya kupinga Soviet, na mtu kwa msingi wa itikadi za Soviet.

Lakini hata ikiwa watu wa Sovieti hawakuamini propaganda hiyo rasmi, waliishughulikia kwa udadisi ikiwa ilihusu siasa za kimataifa. Ripoti nyingi za waenezaji wa propaganda za mdomo kwa miaka ya 1939-1941 zilisema kwamba ni hali ya kimataifa na vita vya Ulaya vilivyosababisha shauku kubwa zaidi ya watu. Hata mihadhara iliyolipwa juu ya mada hizi mara kwa mara ilivutia nyumba kamili.

Je, wafanyakazi wa mbele ya kiitikadi wenyewe walihusiana vipi na shughuli zao? Je, waliamini walichokiandika na kuzungumza?

Ni vigumu kutoa makadirio yoyote ya jumla. Kulikuwa na waenezaji wa propaganda ambao walikuwa waaminifu kwa dhati kwa serikali ya Sovieti ambao waliamini kweli maadili ya kikomunisti. Lakini pia kulikuwa na wakosoaji wachache wasio na kanuni ambao ni nyemelezi. Inajulikana kuwa baadhi ya wafanyakazi wa wahariri wa gazeti "Pskov Kolkhoznik", ambao waliishia katika kazi hiyo mwaka wa 1941, walikwenda kufanya kazi katika mashirika ya uenezi ya Ujerumani, kwa mfano, katika uchapishaji wa ushirikiano "Kwa Nchi ya Mama".

Uvumi na sura ya adui

Jinsi gani propaganda za Soviet ziliathiri kuenea kwa uvumi mbalimbali?

Kwa njia ya moja kwa moja. Kwanza, tofauti za maudhui ya propaganda zilizochapishwa na za mdomo zenyewe zilichangia kuibuka kwa tafsiri tofauti za matendo ya mamlaka. Pili, ukosefu wa habari rasmi unaweza kuwa msingi wa uvumi. Kwa mfano, katika majuma mawili ya kwanza ya vita na Ufini, vyombo vya habari vya Sovieti viliripoti kwa undani mwendo wa uhasama huo, na hivyo kueleza wazi kwamba vitamalizika hivi karibuni kwa ushindi. Lakini basi Jeshi Nyekundu lilikuja dhidi ya mstari wa Mannerheim, na mtiririko wa machapisho kutoka mbele ulipunguzwa sana. Kando na kukanusha machapisho ya kigeni, kuna muhtasari mdogo ambao nyakati fulani unalingana na mistari miwili au mitatu.

Nakala ya Mkataba wa Urafiki na mpaka kati ya USSR na Ujerumani

Kama matokeo, kulikuwa na kuongezeka kwa uvumi kadhaa huko Leningrad. Walizungumza juu ya ngome za Kifini, juu ya hujuma ya wafanyikazi wa amri ya juu. Wakati fulani hadithi za ajabu zilienezwa. Kwa hivyo, walisema kwamba umeme wote (kulikuwa na usumbufu katika jiji) huenda mbele, ambapo, kwa msaada wa mifumo fulani, askari wa Soviet wanachimba handaki chini ya Vyborg. Watu walitafuta vyanzo mbadala vya habari, hata walisikiliza matangazo ya redio ya Kifini katika Kirusi, na wakati mwingine wanajeshi walifanya vivyo hivyo. Mwanahistoria Dmitry Zhuravlev anaripoti juu ya mwalimu mkuu wa kisiasa wa askari wa reli ambaye alipanga kikao cha kusikiliza kwa pamoja programu hiyo ya Kifini kwa ajili ya askari. Mkufunzi mwingine wa kisiasa, ambaye alihudumu katika kisiwa cha Gogland, aliandika maelezo ya programu hizi, na kisha akawaambia tena yaliyomo kwa makamanda wa kitengo chake.

Picha ya adui ilichukua jukumu gani katika propaganda za Soviet?

Ili kuunda picha ya adui, mbinu inayoitwa darasa ilitumiwa. Bila kujali ni aina gani ya hali (Ujerumani, Poland, Finland) ilijadiliwa, daima imekuwa dhaifu kutokana na mgawanyiko wa ndani. Kulikuwa na wafanyikazi waliokandamizwa ambao walikuwa tayari kwenda haraka upande wa Umoja wa Kisovieti (ikiwa bado hawako upande wake, basi mara tu watakaposikia makamanda wetu na waalimu wa kisiasa, askari wa Jeshi Nyekundu, wataelewa mara moja. ambaye upande wake ukweli ni na kuchukua msimamo wa kimapinduzi). Walipingwa na wakandamizaji, wanyonyaji - mabepari, wamiliki wa ardhi, maafisa, mafashisti.

Kwa nini nilisema "inaitwa hivyo"? Mbinu ya darasa inaweza kuwa tofauti. Inaweza kuwa zana kubwa na ya kisayansi ya kusoma jamii (na baada ya yote, propaganda za Soviet zilidai kueneza picha ya kisayansi ya ulimwengu). Lakini badala ya jamii halisi iliyo na madarasa halisi, msimamo wao halisi na fahamu, unaweza kuteleza mpango wa kufikirika. Huu ndio mpango uliopendekezwa na waenezaji wa propaganda. Haijalishi maisha ni nini katika nchi ya adui anayeweza kuwa adui, kile ambacho wafanyikazi na wakulima wa nchi hii wanajua juu ya Umoja wa Kisovieti - wao ni washirika wetu wanaowezekana kila wakati. Hata kama hawajui chochote kuhusu USSR, lazima kwa namna fulani wahisi kwamba lazima wawe upande wake.

Mashambulizi ya propaganda za Soviet

Maneno ya vyombo vya habari vya Soviet yalibadilikaje mnamo 1936-1941 kuhusiana na Ujerumani ya Nazi?

Vyombo vya habari vya Soviet vilikuwa na uadui kwa Ujerumani hadi kusainiwa kwa makubaliano ya kutokuwa na uchokozi. Hata mnamo Agosti 1939, vifaa vya kupambana na fascist vilionekana kwenye vyombo vya habari vya Soviet. Kwa mfano, "Pravda" mnamo Agosti 15 ilichapisha feuilleton "Kamusi ya Cannibals" kuhusu kitabu cha maneno cha Kijerumani-Kipolishi kwa askari wa Wehrmacht.

Lakini mara baada ya kumalizika kwa Mkataba wa Molotov-Ribbentrop, sauti ya vyombo vya habari vya Soviet ilibadilika sana. Magazeti yalijaa misemo kuhusu urafiki na ushirikiano kati ya mataifa hayo mawili makubwa. Lakini Wajerumani waliposhambulia Poland, mwanzoni uhasama huo ulifunikwa kwa njia isiyo na upande wowote.

Wakati fulani, kampeni dhidi ya Kipolishi ilifanyika. Mnamo Septemba 14, Pravda alichapisha tahariri "Juu ya Sababu za Ndani za Kushindwa kwa Poland." Haikusainiwa, lakini inajulikana kuwa mwandishi wa nakala hiyo alikuwa Zhdanov, na Stalin aliihariri. Wakati kampeni ya Kipolishi ya Jeshi Nyekundu ilianza mnamo Septemba 17, Molotov hakusema chochote kuhusu Ujerumani katika hotuba yake kwenye redio. Kwa siku kadhaa, watu wa Soviet walikuwa wamepoteza, bila kuelewa kile tulichokuwa tukifanya huko Poland: tunawasaidia Wajerumani au, kinyume chake, tutapigana nao. Hali hiyo ilidhihirika wazi tu baada ya taarifa ya Soviet-Ujerumani (iliyochapishwa Septemba 19) kwamba majukumu ya majeshi hayo mawili "hayakukiuka barua na roho ya mkataba," kwamba pande zote mbili zilikuwa zikijitahidi "kurejesha amani na utulivu uliokiukwa." matokeo ya kuanguka kwa jimbo la Poland."

Uenezi wa Soviet ulielezeaje mashambulio kama haya yasiyotarajiwa katika sera ya kigeni ya USSR?

Kazi hizi zilifanywa hasa na propaganda za mdomo. Tayari nimetoa mfano wa Wieden. Alijaribu kuelezea mkataba na Hitler kutoka nafasi za darasa zinazojulikana kwa watu wa Soviet. Ingawa katika kesi ya zamu kali sana, kama vile makubaliano ya Molotov-Ribbentrop au kutiwa saini kwa makubaliano ya amani na Ufini, waenezaji wa propaganda hawakupokea maagizo mapema na walichanganyikiwa. Baadhi yao, wakijibu maswali ya wasikilizaji, walirejea magazeti na kusema kuwa wao wenyewe hawajui kitu kingine chochote. Maombi ya kukata tamaa kutoka kwa waenezaji wa propaganda hao yalikwenda juu yakiwauliza waeleze kwa haraka nini na jinsi wanapaswa kusema.

I. Taarifa ya Ribbentrop kwa TASS baada ya kusainiwa kwa mkataba wa urafiki na mpaka

Je! sauti kama hiyo ya fadhili kuelekea Ujerumani ya Nazi ilihifadhiwa katika propaganda za Soviet hadi Juni 1941?

Hapana, hii ilidumu hadi karibu nusu ya pili ya 1940. Wakati huo huo, vyombo vya habari vya Soviet vilikemea Uingereza na Ufaransa kwa hasira kwa "kushambulia haki za wafanyikazi" na kuwatesa wakomunisti. Mnamo Novemba 1939, Stalin alitangaza katika kurasa za Pravda kwamba "sio Ujerumani iliyoshambulia Ufaransa na Uingereza, lakini Ufaransa na Uingereza zilishambulia Ujerumani, zikichukua jukumu la vita vya sasa." Ingawa wakati huu, maandishi yenye tinge kidogo ya kupinga Hitler wakati mwingine yalichapishwa. Kwa mfano, mnamo Desemba 1939, baada ya Vita ya Majira ya Baridi kuanza, magazeti ya Sovieti yalichapisha makala fupi iliyoshutumu Ujerumani kwa kusambaza silaha kwa Finland.

Toni ya vyombo vya habari vya Soviet ilibadilika sana katika nusu ya pili ya 1940. Ingawa wakati mwingine bado kulikuwa na vifaa ambavyo vilikuwa vyema kwa Ujerumani - kwa mfano, taarifa fupi kuhusu safari ya Molotov kwenda Berlin mnamo Novemba 1940. Kisha Pravda akaweka kwenye ukurasa wa mbele picha ya Hitler akiwa amemshika Molotov kwa kiwiko. Lakini kwa ujumla, mtazamo kuelekea Ujerumani katika magazeti ya Soviet ulikuwa mzuri. Wakati Berlin, pamoja na Roma na Tokyo, walitia saini Mkataba wa Utatu, tahariri katika Pravda ilitafsiri tukio hili kama ishara ya "kupanua na kuchochea zaidi vita", lakini wakati huo huo ilisisitiza kutoegemea upande wowote kwa USSR. Mwanzoni mwa 1941, mapigano ya kijeshi kati ya Ujerumani na Uingereza kwa ujumla yalipunguzwa. Upendeleo dhidi ya Wajerumani ulizidi mwezi Aprili.

A. Hitler anapokea V. Molotov huko Berlin, Novemba 1940

"Kwa hiyo, wafashisti!"

Ni nini sababu ya hii?

Mnamo Aprili 5 (tarehe rasmi, kwa kweli, usiku wa Aprili 6), 1941, USSR na Yugoslavia zilitia saini mkataba wa urafiki na usio na uchokozi. Na kisha Hitler alivamia Yugoslavia. Magazeti ya Soviet yalilazimika kuripoti matukio haya mawili kwa wakati mmoja. Na ingawa walielezea uhasama huo kwa ujumla bila upande wowote (ripoti za kijeshi za pande zote mbili zilichapishwa), wakati mwingine misemo juu ya ushujaa na ujasiri wa askari wa Yugoslavia iliangaza kwenye vyombo vya habari. Taarifa rasmi ya Jumuiya ya Watu wa Mambo ya Kigeni ilichapishwa kulaani Hungary, ambayo iliingia vitani na Yugoslavia kwa upande wa Hitler. Yaani Ujerumani yenyewe bado haijathubutu kukosoa uchokozi huu, lakini mshirika wake alikemewa.

Mnamo Aprili 30, 1941, barua ya maagizo ilitumwa kwa askari kutoka Kurugenzi Kuu ya Siasa ya Jeshi Nyekundu. Hapo, haswa, ilisemwa: "Haijaelezewa vya kutosha kwa Wanajeshi Nyekundu na makamanda wa chini kwamba Vita vya Kidunia vya pili vinaendeshwa na pande zote mbili zinazopigana kwa mgawanyiko mpya wa ulimwengu" na kwamba sasa Ujerumani "imesonga mbele." kwa ushindi na ushindi." Mnamo Mei 1, Pravda alichapisha tahariri "Likizo Kuu ya Mshikamano wa Kimataifa wa Wafanyabiashara", ambayo ilitaja kwamba katika USSR "itikadi iliyokufa, inayogawanya watu katika" jamii za juu "na" za chini, ilitupwa kwenye jalada la historia.

Katika nakala inayoongoza "Kwa Utukufu wa Nchi ya Mama" ya toleo la pili la Mei la jarida la Bolshevik, kulikuwa na kifungu kama hicho: "Vita vya ulimwengu tayari vimefunua uozo wote wa itikadi ya ubepari waliokufa, kulingana na ambayo watu wengine, baadhi" jamii "zinaitwa kutawala zingine," duni." Itikadi mfu hii ni ya tabaka za kizamani. Ni wazi ni nani aliyedokezwa hapa. Na kisha kulikuwa na hotuba maarufu ya Stalin kwa wahitimu wa vyuo vya kijeshi mnamo Mei 5, 1941, ambapo alilinganisha Hitler na Napoleon, ambaye aliendesha vita tu, kisha akaanza kunyakua maeneo ya kigeni na mwishowe akashindwa.

Na katika nyanja zingine za uenezi wa Soviet wakati huu, pia kulikuwa na mwelekeo wa kupinga Ujerumani?

Unaweza kutaja mfano wa filamu "Alexander Nevsky". Ilitolewa kwenye skrini mwaka wa 1938, wakati uhusiano kati ya USSR na Ujerumani ulikuwa, kuiweka kwa upole, shida. Baada ya kumalizika kwa Mkataba wa Molotov-Ribbentrop, iliondolewa mara moja kwenye rafu, na mwezi wa Aprili 1941 ilionyeshwa tena. Kuna kipindi cha kuvutia katika kumbukumbu za Marshal Ivan Baghramyan. Yeye (wakati huo bado alikuwa kanali) alikuja kwenye onyesho la filamu na kuelezea mwitikio wa watazamaji kwa njia hii: "Wakati barafu kwenye Ziwa Peipsi ilipopasuka chini ya mbwa wa knight, na maji yakaanza kuwameza, ndani ya ukumbi, katikati. shauku kubwa, mshangao wa hasira ulisikika: "Kwa hivyo wao, mafashisti!" Dhoruba ya makofi ilikuwa jibu la kilio hiki ambacho kilitoroka kutoka kwa roho." Ilikuwa nyuma katika chemchemi ya 1941, kama Baghramyan aliandika, "katika moja ya jioni ya Aprili."

Ukatili wa wapiganaji wa vita wa Ujerumani huko Pskov

Propaganda madhara

Je, ripoti ya TASS ya Juni 14, 1941 ilikujaje kwamba Ujerumani haitashambulia Umoja wa Kisovyeti?

Ninaamini kuwa huu ulikuwa ujanja wa kidiplomasia wa upande wa Soviet, jaribio la kuchunguza nia ya viongozi wa Ujerumani. Berlin, kama unavyojua, haikuguswa na ripoti ya TASS kwa njia yoyote, lakini ilisumbua waenezaji wengi wa Soviet. Walakini, mtu haipaswi kuzidisha jukumu lake hasi na kuhusishwa nayo kushindwa kwa Jeshi Nyekundu, ambalo lilikuwa na sababu zingine.

Je, kwa maoni yako, udanganyifu kama huo wa ufahamu wa watu wengi kwa msaada wa propaganda za Soviet uliathiri vipi hali ya watu katika usiku wa Vita Kuu ya Patriotic? Je, tunaweza kusema kwamba kutofautiana kwa propaganda kulichangia kupotosha idadi ya watu wa USSR?

Nadhani ubaya haukuwa hata kidogo katika ukweli kwamba propaganda ilibadilisha kitu cha mashambulio, sio kwa ukweli kwamba kiongozi wake alielekezwa sasa dhidi ya Ujerumani, sasa dhidi ya Poland, Finland au Uingereza na Ufaransa, na kisha tena dhidi ya Ujerumani. Uthabiti wake ndio ulioleta madhara zaidi. Propaganda za Soviet ziliingiza katika akili za umati wa watu picha ya uwongo ya vita vya baadaye.

Una nia gani?

Ninazungumza juu ya picha iliyotajwa tayari ya darasa lililogawanyika na adui dhaifu. Njia hii ilisababisha mtazamo usio na maana, kwa matumaini ya vita vya haraka na rahisi. Hii ilionyeshwa wazi tayari katika vita dhidi ya Ufini, wakati magazeti yalizungumza juu ya wafanyikazi waliokandamizwa wa Kifini ambao walifurahiya kuwasili kwa wakombozi wa Jeshi Nyekundu. Kama unavyojua, ukweli uligeuka kuwa sio sawa kabisa. Wale walioongoza propaganda walielewa: kitu kinahitaji kubadilishwa. Mkuu wa Kurugenzi ya Kisiasa ya Jeshi Nyekundu, Mekhlis, alizungumza juu ya "chuki mbaya ambayo, inasemekana, idadi ya watu wa nchi zinazoingia vitani katika USSR bila kuepukika na karibu bila ubaguzi wataasi na kwenda upande wa Jeshi Nyekundu.." Katika magazeti, misemo iliangaza katika roho ya "vita ni biashara ngumu, inayohitaji maandalizi mengi, jitihada kubwa," lakini hakukuwa na mabadiliko makubwa, hakuna mabadiliko makubwa.

Wanaharakati wanasikiliza ujumbe unaofuata wa Ofisi ya Habari ya Soviet kwenye redio

Na mtazamo huu kwamba vita itakuwa rahisi na ya haraka, na adui anayeweza kugawanyika na dhaifu, katika hatua ya kwanza ya Vita Kuu ya Patriotic iliwachanganya watu wengi wa Soviet katika jeshi na nyuma. Kulikuwa na tofauti kubwa kati ya picha hii na jinsi vita vilivyoanza. Ilichukua muda mwingi kuondokana na mkanganyiko huo, kukubaliana na wazo kwamba vita vitakuwa vya muda mrefu, ngumu na ya umwagaji damu, ili kuzingatia kimaadili mapambano magumu na ya ukaidi.