Mkondo wa umeme kama mwendo wa ond wa etha

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-01-07 16:29

Suluhisho la matatizo ya usalama wa umeme kwa misingi ya mifano ya umeme tu (classical na quantum) ya sasa ya umeme inaonekana kuwa haitoshi, ikiwa tu kwa sababu ya ukweli huo unaojulikana wa historia ya maendeleo ya uhandisi wa umeme ambayo dunia nzima ya umeme. sekta iliundwa miaka mingi kabla ya kutajwa yoyote ya elektroni kuonekana.

Kimsingi, uhandisi wa umeme wa vitendo haujabadilika hadi sasa, lakini unabaki katika kiwango cha maendeleo ya juu ya karne ya 19.

Kwa hiyo, ni dhahiri kabisa kwamba ni muhimu kurudi kwenye asili ya maendeleo ya sekta ya umeme ili kuamua uwezekano wa kutumia katika hali zetu msingi wa ujuzi wa mbinu ambao uliunda msingi wa uhandisi wa kisasa wa umeme.

Misingi ya kinadharia ya uhandisi wa kisasa wa umeme ilitengenezwa na Faraday na Maxwell, ambao kazi zao zinahusiana kwa karibu na kazi za Ohm, Joule, Kirchhoff na wanasayansi wengine mashuhuri wa karne ya 19. Kwa fizikia nzima ya kipindi hicho, uwepo wa mazingira ya ulimwengu ulitambuliwa kwa ujumla - etha iliyojaza nafasi nzima ya ulimwengu [3, 6].

Bila kuingia katika maelezo ya nadharia mbali mbali za ether ya karne ya 19 na iliyopita, tunaona kuwa mtazamo mbaya kwa mazingira uliyoonyeshwa ya ulimwengu katika fizikia ya kinadharia uliibuka mara tu baada ya kuonekana mwanzoni mwa karne ya 20 ya kazi za Einstein juu ya mada. nadharia ya uhusiano, ambayo ilicheza mbayajukumu katika maendeleo ya sayansi [I]:

Katika kazi yake "Kanuni ya Uhusiano na Matokeo Yake" (1910), Einstein, akichambua matokeo ya jaribio la Fizeau, anafikia hitimisho kwamba uingizaji wa sehemu ya mwanga na maji ya kusonga unakataa dhana ya uingizaji kamili wa ether na uwezekano mbili. kubaki:

1. ether haina mwendo kabisa, i.e. haishiriki katika harakati za jambo;
2. etha inachukuliwa na jambo linalosonga, lakini huenda kwa kasi tofauti na kasi ya jambo hilo.

Ukuzaji wa nadharia ya pili inahitaji kuanzishwa kwa mawazo yoyote kuhusu uhusiano kati ya etha na jambo linalosonga. Uwezekano wa kwanza ni rahisi sana, na kwa maendeleo yake kwa misingi ya nadharia ya Maxwell, hakuna hypothesis ya ziada inahitajika, ambayo inaweza kufanya misingi ya nadharia kuwa ngumu zaidi.

Akionyesha zaidi kwamba nadharia ya Lorentz ya aetha iliyosimama haikuthibitishwa na matokeo ya jaribio la Michelson na, kwa hivyo, kuna ukinzani, Einstein anatangaza: "… huwezi kuunda nadharia ya kuridhisha bila kuacha uwepo wa chombo kinachojaza kila kitu. nafasi."

Kutoka hapo juu, ni wazi kwamba Einstein, kwa ajili ya "unyenyekevu" wa nadharia, aliona kuwa inawezekana kuacha maelezo ya kimwili ya ukweli wa kupingana kwa hitimisho zifuatazo kutoka kwa majaribio haya mawili. Uwezekano wa pili, uliobainishwa na Einstein, haukuwahi kutengenezwa na mwanafizikia yeyote maarufu, ingawa uwezekano huu hauitaji kukataliwa kwa ether ya kati.

Hebu tuchunguze kile "kurahisisha" kilichoonyeshwa kwa Einstein alitoa kwa uhandisi wa umeme, na hasa, kwa nadharia ya sasa ya umeme.

Inatambulika rasmi kuwa nadharia ya kitamaduni ya elektroniki ilikuwa moja ya hatua za maandalizi katika uundaji wa nadharia ya uhusiano. Nadharia hii, ambayo ilionekana, kama nadharia ya Einstein mwanzoni mwa karne ya 19, inasoma mwendo na mwingiliano wa chaji za umeme.

Ikumbukwe kwamba mfano wa sasa wa umeme kwa namna ya gesi ya elektroni, ambayo ions chanya ya kimiani ya kioo ya conductor huingizwa, bado ni moja kuu katika kufundisha misingi ya uhandisi wa umeme katika shule na chuo kikuu. programu.

Jinsi ya ukweli kurahisisha kutoka kwa kuanzishwa kwa chaji ya kipekee ya umeme katika mzunguko iligeuka kuwa (kulingana na kukataliwa kwa mazingira ya ulimwengu - etha), inaweza kuhukumiwa na vitabu vya kiada vya utaalam wa vyuo vikuu, kwa mfano [6]:

" Elektroni. Elektroni ni mtoaji wa nyenzo wa malipo hasi ya kimsingi. Kawaida inachukuliwa kuwa elektroni ni chembe isiyo na muundo wa uhakika, i.e. malipo yote ya umeme ya elektroni hujilimbikizia kwa uhakika.

Wazo hili linapingana ndani, kwa kuwa nishati ya uwanja wa umeme iliyoundwa na malipo ya uhakika haina mwisho, na, kwa hiyo, wingi wa inert ya malipo ya uhakika lazima iwe usio na kipimo, ambayo inapingana na majaribio, kwani elektroni ina wingi wa mwisho.

Hata hivyo, mkanganyiko huu unapaswa kupatanishwa kutokana na kutokuwepo kwa mtazamo wa kuridhisha zaidi na usiopingana wa muundo (au ukosefu wa muundo) wa elektroni. Ugumu wa misa isiyo na kipimo hushindwa kwa mafanikio wakati wa kuhesabu athari anuwai kwa kutumia urekebishaji wa misa, kiini cha ambayo ni kama ifuatavyo.

Hebu itahitajika kuhesabu athari fulani, na hesabu inajumuisha wingi wa kujitegemea usio na kipimo. Thamani iliyopatikana kwa sababu ya hesabu kama hiyo haina kikomo na, kwa hivyo, haina maana ya moja kwa moja ya mwili.

Ili kupata matokeo mazuri ya kimwili, hesabu nyingine hufanyika, ambayo mambo yote yanapo, isipokuwa mambo ya jambo linalozingatiwa. Hesabu ya mwisho pia inajumuisha wingi wa kujitegemea usio na kipimo, na husababisha matokeo yasiyo na mwisho.

Kutoa kutoka kwa matokeo ya kwanza ya usio na mwisho wa pili husababisha kufutwa kwa pande zote kwa wingi usio na ukomo unaohusishwa na wingi wake mwenyewe, na kiasi kilichobaki ni cha mwisho. Ni sifa ya jambo linalozingatiwa.

Kwa njia hii, inawezekana kuondokana na wingi wa kujitegemea usio na kipimo na kupata matokeo ya kimwili ya busara, ambayo yanathibitishwa na majaribio. Mbinu hii hutumiwa, kwa mfano, wakati wa kuhesabu nishati ya uwanja wa umeme.

Kwa maneno mengine, fizikia ya kisasa ya kinadharia inapendekeza kutoweka mfano yenyewe kwa uchambuzi muhimu ikiwa matokeo ya hesabu yake husababisha thamani isiyo na maana ya moja kwa moja ya kimwili, lakini baada ya kufanya hesabu ya mara kwa mara, baada ya kupata thamani mpya, ambayo pia haina maana. ya maana ya moja kwa moja ya kimwili, kufuta maadili haya yasiyofaa kwa pande zote, ili kupata matokeo ya kimwili ambayo yanathibitishwa na majaribio.

Kama ilivyobainishwa katika [6], nadharia ya kitamaduni ya upitishaji umeme iko wazi sana na inatoa utegemezi sahihi wa msongamano wa sasa na kiasi cha joto kinachotolewa kwenye nguvu ya uwanja. Hata hivyo, haiongoi matokeo sahihi ya kiasi. Tofauti kuu kati ya nadharia na majaribio ni kama ifuatavyo.

Kulingana na nadharia hii, thamani ya conductivity ya umeme ni sawia moja kwa moja na bidhaa ya mraba wa malipo ya elektroni kwa mkusanyiko wa elektroni na kwa njia ya bure ya elektroni kati ya migongano, na kinyume chake ni sawia na bidhaa mbili za molekuli ya elektroni. kwa kasi yake ya wastani. Lakini:

1) ili kupata maadili sahihi ya conductivity ya umeme kwa njia hii, ni muhimu kuchukua thamani ya njia ya bure kati ya migongano maelfu ya mara kubwa kuliko umbali wa interatomic katika kondakta. Ni vigumu kuelewa uwezekano wa kukimbia kwa bure vile kubwa ndani ya mfumo wa dhana za classical;

2) jaribio la utegemezi wa joto la conductivity husababisha utegemezi wa uwiano wa kiasi hiki.

Lakini, kulingana na nadharia ya kinetic ya gesi, kasi ya wastani ya elektroni inapaswa kuwa sawia moja kwa moja na mzizi wa mraba wa halijoto, lakini haiwezekani kukubali utegemezi wa usawa wa wastani wa njia ya bure kati ya migongano kwenye mzizi wa mraba. ya joto katika picha ya classical ya mwingiliano;

3) kwa mujibu wa nadharia juu ya usawa wa nishati juu ya digrii za uhuru, mtu anapaswa kutarajia kutoka kwa elektroni za bure mchango mkubwa sana kwa uwezo wa joto wa waendeshaji, ambao hauzingatiwi kwa majaribio.

Kwa hivyo, vifungu vilivyowasilishwa vya uchapishaji rasmi wa kielimu tayari vinatoa msingi wa uchambuzi muhimu wa uundaji wa uzingatiaji wa mkondo wa umeme kama mwendo na mwingiliano wa chaji za umeme, mradi mazingira ya ulimwengu - etha - yameachwa.

Lakini kama ilivyoonyeshwa tayari, mtindo huu bado ndio kuu katika programu za elimu za shule na chuo kikuu. Ili kwa namna fulani kuthibitisha uwezekano wa modeli ya sasa ya kielektroniki, wanafizikia wa kinadharia walipendekeza tafsiri ya quantum ya upitishaji umeme [6]:

Nadharia ya quantum pekee ndiyo imewezesha kushinda ugumu ulioonyeshwa wa dhana za kitamaduni. Nadharia ya quantum inazingatia mali ya wimbi la microparticles. Tabia muhimu zaidi ya mwendo wa mawimbi ni uwezo wa mawimbi kuzunguka vizuizi kwa sababu ya mgawanyiko.

Kutokana na hili, wakati wa mwendo wao, elektroni zinaonekana kuinama karibu na atomi bila migongano, na njia zao za bure zinaweza kuwa kubwa sana. Kwa sababu ya ukweli kwamba elektroni hutii takwimu za Fermi - Dirac, sehemu ndogo tu ya elektroni karibu na kiwango cha Fermi inaweza kushiriki katika uundaji wa uwezo wa joto wa elektroniki.

Kwa hiyo, uwezo wa joto wa umeme wa conductor hauzingatiwi kabisa. Suluhisho la shida ya quantum-mitambo ya mwendo wa elektroni kwenye kondakta wa chuma husababisha utegemezi wa usawa wa conductivity maalum ya umeme kwenye joto, kama inavyoonekana.

Kwa hivyo, nadharia thabiti ya upimaji wa umeme ilijengwa tu ndani ya mfumo wa mechanics ya quantum.

Ikiwa tunakubali uhalali wa taarifa ya mwisho, basi tunapaswa kutambua intuition inayowezekana ya wanasayansi wa karne ya 19, ambao, bila kuwa na silaha kamili ya nadharia ya conductivity ya umeme, waliweza kuunda misingi ya uhandisi wa umeme, ambayo sio. kimsingi imepitwa na wakati leo.

Lakini wakati huo huo, kama miaka mia moja iliyopita, maswali mengi yalibaki bila kutatuliwa (bila kutaja yale ambayo yalikusanyika katika karne ya XX).

Na hata nadharia ya quanta haitoi majibu yasiyo na utata kwa angalau baadhi yao, kwa mfano:

1. Je! mtiririko wa sasa unapitaje: juu ya uso au kupitia sehemu nzima ya kondakta?
2. Kwa nini elektroni katika metali, na ioni katika elektroliti? Kwa nini hakuna mfano mmoja wa mkondo wa umeme wa metali na vimiminika, na si mifano inayokubalika kwa sasa ni tokeo la mchakato wa pamoja wa harakati zote za ndani za dutu, inayoitwa "umeme"?
3. Je, ni utaratibu gani wa udhihirisho wa shamba la magnetic, ambalo linaonyeshwa katika mwelekeo wa perpendicular wa sindano nyeti ya magnetic kuhusiana na kondakta na sasa?
4. Je, kuna mfano wa sasa wa umeme, tofauti na mfano unaokubalika kwa sasa wa mwendo wa "elektroni za bure", akielezea uwiano wa karibu wa conductivity ya mafuta na umeme katika metali?
5. Ikiwa bidhaa ya nguvu ya sasa (amperes) na voltage (volts), yaani, bidhaa ya kiasi cha umeme mbili, husababisha thamani ya nguvu (watts), ambayo ni derivative ya mfumo wa kuona wa vitengo vya kipimo "kilo - mita - pili", basi kwa nini wingi wa umeme wenyewe haujaonyeshwa kwa kilo, mita na sekunde?

Katika kutafuta majibu ya maswali yaliyoulizwa na idadi ya maswali mengine, ilikuwa ni lazima kurejea kwa vyanzo vichache vya msingi vilivyobaki.

Kama matokeo ya utaftaji huu, mwelekeo fulani katika maendeleo ya sayansi ya umeme katika karne ya 19 uligunduliwa, ambayo, kwa sababu fulani isiyojulikana, haikujadiliwa tu katika karne ya 20, lakini wakati mwingine hata uwongo.

Kwa hivyo, kwa mfano, mnamo 1908 katika kitabu cha Lacour na Appel "Fizikia ya Kihistoria" tafsiri ya mduara wa mwanzilishi wa sumaku-umeme Hans-Christian Oersted "Majaribio juu ya hatua ya mzozo wa umeme kwenye sindano ya sumaku" imewasilishwa., hasa, anasema:

Ukweli kwamba mzozo wa umeme hauzuiliwi tu na waya inayoendesha, lakini, kama ilivyosemwa, bado inaenea mbali sana katika nafasi inayozunguka, ni dhahiri kutoka kwa uchunguzi hapo juu.

Kutokana na uchunguzi uliofanywa inaweza pia kuhitimishwa kuwa mgogoro huu unaenea katika miduara; kwa maana bila dhana hii ni vigumu kuelewa jinsi sehemu hiyo hiyo ya waya inayounganisha, ikiwa chini ya nguzo ya mshale wa sumaku, hufanya mshale ugeuke upande wa mashariki, wakati ukiwa juu ya nguzo, unapotosha mshale kuelekea magharibi, huku. mwendo wa mviringo hutokea kwa ncha tofauti za kipenyo kwa mwelekeo tofauti …

Kwa kuongeza, mtu lazima afikiri kwamba mwendo wa mviringo, kuhusiana na harakati ya kutafsiri pamoja na kondakta, inapaswa kutoa mstari wa cochlear au ond; hii, hata hivyo, ikiwa sijakosea, haiongezi chochote kwa maelezo ya matukio yaliyozingatiwa hadi sasa.

Katika kitabu cha mwanahistoria wa fizikia L. D. Belkind, kujitolea kwa Ampere, inaonyeshwa kuwa "tafsiri mpya na kamilifu zaidi ya mviringo wa Oersted imetolewa katika kitabu: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, pp. 433-439.". Kwa kulinganisha, tunawasilisha sehemu ya mwisho ya dondoo sawa kutoka kwa tafsiri ya duara ya Oersted:

"Harakati za mzunguko kuzunguka mhimili, pamoja na harakati za kutafsiri kwenye mhimili huu, lazima zitoe msogeo wa helical. Hata hivyo, ikiwa sijakosea, harakati kama hiyo ya helical inaonekana sio lazima kuelezea jambo lolote lililozingatiwa hadi sasa."

Kwa nini usemi - "hauongezi chochote kwa maelezo" (yaani, "ni dhahiri") ulibadilishwa na usemi - "sio lazima kwa maelezo" (kwa maana tofauti kabisa) bado ni siri hadi leo.

Kwa uwezekano wote, utafiti wa kazi nyingi za Oersted ni sahihi na tafsiri yao katika Kirusi ni suala la hivi karibuni.

"Ether na Umeme" - hivi ndivyo mwanafizikia bora wa Kirusi A. G. Stoletov alivyotaja hotuba yake, iliyosomwa mnamo 1889 kwenye mkutano mkuu wa Mkutano wa VIII wa Wanaasili wa Urusi. Ripoti hii imechapishwa katika matoleo mengi, ambayo yenyewe yanabainisha umuhimu wake. Wacha tugeukie baadhi ya vifungu vya hotuba ya A. G. Stoletov:

"Kondakta wa kufunga" ni muhimu, lakini jukumu lake ni tofauti na ilivyofikiriwa hapo awali.

Kondakta inahitajika kama kifyonzaji cha nishati ya sumakuumeme: bila hiyo, hali ya kielektroniki ingeanzishwa; kwa uwepo wake, hairuhusu usawa huo kupatikana; daima kunyonya nishati na kusindika katika fomu nyingine, kondakta husababisha shughuli mpya ya chanzo (betri) na kudumisha utitiri huo wa mara kwa mara wa nishati ya umeme, ambayo tunaita "sasa".

Kwa upande mwingine, ni kweli kwamba "kondakta", kwa kusema, anaongoza na kukusanya njia za nishati ambazo mara nyingi huteleza kwenye uso wake, na kwa maana hii huishi kulingana na jina lake la jadi.

Jukumu la waya ni kiasi fulani cha kukumbusha wick ya taa inayowaka: wick ni muhimu, lakini ugavi unaowaka, ugavi wa nishati ya kemikali, haupo ndani yake, lakini karibu nayo; kuwa mahali pa uharibifu wa dutu inayoweza kuwaka, taa huchota mpya kuchukua nafasi na kudumisha mpito unaoendelea na wa taratibu wa nishati ya kemikali kuwa nishati ya joto …

Kwa ushindi wote wa sayansi na mazoezi, neno la fumbo "umeme" limekuwa lawama kwetu kwa muda mrefu sana. Ni wakati wa kuondokana nayo - ni wakati wa kuelezea neno hili, ili kuanzisha katika mfululizo wa dhana za wazi za mitambo. Neno la jadi linaweza kubaki, lakini iwe … kauli mbiu ya wazi ya idara kubwa ya mechanics ya ulimwengu. Mwisho wa karne unatuleta kwa kasi karibu na lengo hili.

Neno "ether" tayari linasaidia neno "umeme" na hivi karibuni litalifanya kuwa lisilohitajika."

Mwanafizikia mwingine anayejulikana wa Kirusi IIBorgman katika kazi yake "Mwangaza wa umeme kama wa ndege katika gesi adimu" alibaini kuwa mwanga mzuri sana na wa kuvutia hupatikana ndani ya bomba la glasi lililohamishwa karibu na waya nyembamba ya platinamu iliyo kando ya mhimili wa bomba hili. wakati huu waya umeunganishwa na pole moja ya coil ya Rumkorff, pole nyingine ya mwisho inarudishwa ndani ya ardhi, na kwa kuongeza, tawi la upande na pengo la cheche ndani yake huletwa kati ya miti yote miwili.

Katika hitimisho la kazi hii, IIBorgman anaandika kwamba mwanga katika mfumo wa mstari wa helical unageuka kuwa shwari zaidi wakati pengo la cheche kwenye tawi sambamba na coil ya Rumkorf ni ndogo sana na wakati pole ya pili ya coil. haijaunganishwa na ardhi.

Kwa sababu isiyojulikana, kazi zilizowasilishwa za wanafizikia maarufu wa enzi ya kabla ya Einstein zilisahauliwa. Katika vitabu vingi vya kiada juu ya fizikia, jina la Oersted limetajwa katika mistari miwili, ambayo mara nyingi inaonyesha ugunduzi wa bahati mbaya wa mwingiliano wa sumakuumeme na yeye (ingawa katika kazi za mapema za mwanafizikia B. I.

Kazi nyingi za A. G. Stoletov na I. I. Borgman pia bila kustahili kubaki nje ya macho ya wote wanaosoma fizikia na, haswa, uhandisi wa umeme wa kinadharia.

Wakati huo huo, mfano wa umeme wa sasa katika mfumo wa harakati ya ond-kama ya ether kwenye uso wa kondakta ni matokeo ya moja kwa moja ya kazi zilizosomwa vibaya zilizowasilishwa na kazi za waandishi wengine, hatima ambayo iliamuliwa na maendeleo ya kimataifa katika karne ya XX ya nadharia ya Einstein ya uhusiano na nadharia zinazohusiana za kielektroniki za uhamishaji wa malipo tofauti katika nafasi tupu kabisa.

Kama ilivyoonyeshwa tayari, "kurahisisha" kwa Einstein katika nadharia ya sasa ya umeme ilitoa matokeo tofauti. Je, ni kwa kiasi gani mfano wa helical wa mkondo wa umeme hutoa majibu kwa maswali yaliyoulizwa hapo awali?

Swali la jinsi sasa inapita: juu ya uso au kupitia sehemu nzima ya kondakta imeamua kwa ufafanuzi. Umeme wa sasa ni harakati ya ond ya ether pamoja na uso wa kondakta.

Swali la kuwepo kwa flygbolag za malipo ya aina mbili (elektroni - katika metali, ions - katika electrolytes) pia huondolewa na mfano wa ond wa sasa wa umeme.

Maelezo ya wazi kwa hili ni uchunguzi wa mlolongo wa mageuzi ya gesi kwenye electrodes ya duralumin (au chuma) wakati wa electrolysis ya ufumbuzi wa kloridi ya sodiamu. Kwa kuongeza, elektroni zinapaswa kuwekwa juu chini. Kwa kusema, swali la mlolongo wa mageuzi ya gesi wakati wa electrolysis haijawahi kufufuliwa katika maandiko ya kisayansi juu ya electrochemistry.

Wakati huo huo, kwa jicho uchi, kuna mlolongo (badala ya wakati huo huo) kutolewa kwa gesi kutoka kwa uso wa elektroni, ambayo ina hatua zifuatazo:

- kutolewa kwa oksijeni na klorini moja kwa moja kutoka mwisho wa cathode;

- kutolewa baadae kwa gesi sawa pamoja na cathode nzima pamoja na kipengele 1; katika hatua mbili za kwanza, mageuzi ya hidrojeni hayazingatiwi kabisa kwenye anode;

- mageuzi ya hidrojeni tu kutoka mwisho wa anode na kuendelea kwa vitu 1, 2;

- mageuzi ya gesi kutoka kwa nyuso zote za electrodes.

Wakati mzunguko wa umeme unafunguliwa, mageuzi ya gesi (electrolysis) inaendelea, hatua kwa hatua hufa. Wakati ncha za bure za waya zimeunganishwa kwa kila mmoja, nguvu ya uzalishaji wa gesi iliyochafuliwa, kama ilivyo, huenda kutoka kwa cathode hadi anode; ukubwa wa mageuzi ya hidrojeni huongezeka hatua kwa hatua, na oksijeni na klorini - hupungua.

Kutoka kwa mtazamo wa mfano uliopendekezwa wa sasa wa umeme, athari zinazozingatiwa zinaelezwa kama ifuatavyo.

Kwa sababu ya kuzunguka kwa mara kwa mara kwa ond iliyofungwa ya ether katika mwelekeo mmoja kando ya cathode nzima, molekuli za suluhisho ambazo zina mwelekeo tofauti wa kuzunguka na ond (katika kesi hii, oksijeni na klorini) huvutiwa, na molekuli ambazo zina mwelekeo sawa wa ond. mzunguko na ond ni repelled.

Utaratibu sawa wa uunganisho - kukataliwa kunazingatiwa, haswa, katika kazi [2]. Lakini kwa kuwa ond ya ether ina tabia iliyofungwa, basi kwenye electrode nyingine mzunguko wake utakuwa na mwelekeo kinyume, ambayo tayari inaongoza kwa utuaji wa sodiamu kwenye electrode hii na kutolewa kwa hidrojeni.

Ucheleweshaji wote wa wakati unaozingatiwa katika mageuzi ya gesi unaelezewa na kasi ya mwisho ya ond ya ether kutoka kwa electrode hadi electrode na uwepo wa mchakato muhimu wa "kupanga" molekuli za ufumbuzi ziko kwa machafuko katika maeneo ya karibu ya elektroni wakati wa kubadili. kwenye mzunguko wa umeme.

Wakati mzunguko wa umeme umefungwa, ond kwenye electrode hufanya kama gear ya kuendesha gari, ikizingatia yenyewe "gia" zinazoendeshwa zinazofanana za molekuli za ufumbuzi, ambazo zina mwelekeo wa mzunguko kinyume na ond. Wakati mlolongo umefunguliwa, jukumu la gear ya kuendesha gari huhamishiwa kwa molekuli ya suluhisho, na mchakato wa mageuzi ya gesi hupunguzwa vizuri.

Haiwezekani kuelezea kuendelea kwa electrolysis na mzunguko wa wazi wa umeme kutoka kwa mtazamo wa nadharia ya umeme. Ugawaji upya wa ukubwa wa mageuzi ya gesi kwenye elektroni wakati wa kuunganisha ncha za bure za waya kwa kila mmoja katika mfumo wa kufungwa wa ond ya etheric inalingana kikamilifu na sheria ya uhifadhi wa kasi na inathibitisha tu masharti yaliyowasilishwa hapo awali.

Kwa hivyo, sio ioni katika suluhisho ni wabebaji wa malipo ya aina ya pili, lakini harakati ya molekuli wakati wa elektrolisisi ni matokeo ya mwelekeo wao wa mzunguko unaohusiana na mwelekeo wa mzunguko wa ond ya ether kwenye elektroni.

Swali la tatu lilifufuliwa kuhusu utaratibu wa udhihirisho wa shamba la magnetic, ambalo linaonyeshwa katika mwelekeo wa perpendicular wa sindano nyeti ya magnetic kuhusiana na kondakta na sasa.

Ni dhahiri kwamba harakati ya ond ya etha katika kati ya etheric hutoa usumbufu wa kati hii, karibu perpendicularly iliyoelekezwa (sehemu ya mzunguko wa ond) kwa mwelekeo wa mbele wa ond, ambayo inaelekeza mshale nyeti wa magnetic perpendicular kwa kondakta na. sasa.

Hata Oersted alibainisha katika mkataba wake: Ikiwa utaweka waya wa kuunganisha juu au chini ya mshale perpendicular kwa ndege ya meridian magnetic, basi mshale unabakia kupumzika, isipokuwa kwa kesi wakati waya iko karibu na pole. Katika kesi hii, pole huinuka ikiwa asili ya sasa iko upande wa magharibi wa waya, na huanguka ikiwa iko upande wa mashariki.

Kama inapokanzwa kwa waendeshaji chini ya hatua ya mkondo wa umeme na upinzani maalum wa umeme unaohusiana moja kwa moja nayo, mfano wa ond huturuhusu kuonyesha wazi jibu la swali hili: zamu zaidi za ond kwa urefu wa kitengo cha kondakta, ndivyo zaidi. etha inahitaji "kusukumwa" kupitia kondakta huyu., yaani, juu ya upinzani maalum wa umeme na joto la joto, ambayo, hasa, inaruhusu kuzingatia matukio yoyote ya joto kama matokeo ya mabadiliko katika viwango vya ndani vya etha sawa.

Kutoka kwa yote hapo juu, tafsiri ya kimwili ya kuona ya kiasi kinachojulikana cha umeme ni kama ifuatavyo.

• Je, uwiano wa wingi wa ond ya etheric kwa urefu wa kondakta aliyepewa. Kisha, kulingana na sheria ya Ohm:
• Ni uwiano wa wingi wa ond ya etheric kwa eneo la sehemu ya msalaba ya kondakta. Kwa kuwa upinzani ni uwiano wa voltage kwa nguvu ya sasa, na bidhaa ya voltage na nguvu ya sasa inaweza kufasiriwa kama nguvu ya mtiririko wa ether (kwenye sehemu ya mzunguko), basi:
• - Hii ni bidhaa ya nguvu ya mkondo wa etha kwa wiani wa etha katika kondakta na urefu wa kondakta.
• - hii ni uwiano wa nguvu ya mkondo wa ether kwa bidhaa ya wiani wa ether katika conductor kwa urefu wa kondakta aliyepewa.

Vipimo vingine vya umeme vinavyojulikana vinafafanuliwa sawa.

Kwa kumalizia, ni muhimu kuonyesha hitaji la haraka la kuanzisha aina tatu za majaribio:

1) uchunguzi wa waendeshaji na sasa chini ya darubini (kuendelea na maendeleo ya majaribio na I. I. Borgman);

2) kuanzisha, kwa kutumia goniometers za kisasa za usahihi wa juu, pembe halisi za kupotoka kwa sindano ya magnetic kwa waendeshaji wa metali mbalimbali kwa usahihi wa sehemu za pili; kuna kila sababu ya kuamini kwamba kwa metali yenye upinzani maalum wa chini wa umeme, sindano ya magnetic itapotoka kwa kiasi kikubwa kutoka kwa perpendicular;

3) kulinganisha kwa wingi wa conductor na sasa na wingi wa conductor sawa bila sasa; athari ya Bifeld - Brown [5] inaonyesha kuwa uzito wa kondakta anayebeba sasa lazima uwe mkubwa zaidi.

Kwa ujumla, mwendo wa ond wa etha kama kielelezo cha mkondo wa umeme huruhusu mtu kukaribia maelezo ya sio tu matukio ya umeme kama vile, kwa mfano, "utendaji bora" wa mhandisi Avramenko [4], ambaye alirudia idadi ya majaribio. ya Nikola Tesla maarufu, lakini pia michakato isiyojulikana kama athari ya dowsing, bioenergy ya binadamu na idadi ya wengine.

Mfano wa umbo la ond unaweza kuchukua jukumu maalum katika utafiti wa michakato ya kutishia maisha ya mshtuko wa umeme kwa mtu.

Wakati wa "kurahisisha" wa Einstein umepita. Enzi ya utafiti wa kati ya gesi duniani - ETHER inakuja

FASIHI:

1. Atsukovsky V. A. Umakinifu na Uhusiano. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190p. (Pp. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Mienendo ya ether ya jumla. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- miaka ya 280. (Uk. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Insha juu ya historia ya uhandisi wa umeme. - M., MPEI, 1993.-- 252p. (Pp. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superconductor" ya mhandisi Avramenko.. - Teknolojia ya vijana, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Ni nini kilimtokea mharibifu Eldridge. - M., Maarifa, 1991.-- 67p. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Umeme na magnetism - M., Shule ya Juu, 1983.-- 350. (Pp. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Mwendo wa ond wa etha kama mfano wa mkondo wa umeme. Nyenzo za Mkutano wa Kimataifa wa Sayansi na Vitendo "Uchambuzi wa Mifumo Katika Zamu ya Milenia: Nadharia na Mazoezi - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270p. (Pp. 160-162).