Kwa nini familia zilizo na watoto nchini Urusi ni maskini zaidi kuliko wasio na watoto

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Watoto ni raha ya gharama kubwa, uwekezaji wa polepole, wa miaka mingi ambao unaathiri vibaya bajeti ya wazazi kwa angalau miongo miwili. Haishangazi kwamba familia zilizo na watoto nchini Urusi ni maskini zaidi kuliko wasio na watoto.

Na watoto - inamaanisha maskini?

Mnamo Agosti 2019, takwimu zilizosasishwa zilichapishwa kuhusu umaskini wa watoto katika moja ya nchi tajiri zaidi ulimwenguni - Urusi. Rosstat, ambayo baada ya mabadiliko ya kichwa kuwa mmoja wa waandishi wa habari kuu wa nchi, iliripoti kwamba 26% ya watoto wa Kirusi (chini ya miaka 18) wanaishi katika familia zilizo na kipato chini ya kiwango cha kujikimu, ambacho ni mara mbili zaidi ya nchi kwa ujumla. ukiondoa umri. Kwa ufupi, familia zenye watoto ni maskini sana, hasa zile zenye watoto wengi, ambapo kiwango cha umaskini kinafikia 50%.

Bila shaka, takwimu ni chumvi. Nchini Urusi, nchi iliyo na mlipuko wa nadra wa uhalali katika uchumi mnene, unaoonyesha kuwa masikini na kupata faida sio ngumu sana. Hii ni kweli hasa kwa Caucasus Kaskazini, eneo ambalo kijadi lina watoto wengi.

Kuna maafisa wema sana huko: wanaondoa ulemavu kwa kiwango cha viwanda (kila mkazi wa 22 wa Chechnya ni mtoto mlemavu, huko Ingushetia - kila 35, huko Moscow - kila 315), na wako tayari kila wakati kusaidia usalama mdogo na serikali. faida, ambayo katika mkoa wowote wa Ivanovo ni vigumu sana kufikia

Kwa hivyo data ya kusini mwa Urusi inapaswa kugawanywa mara kadhaa. Lakini, kwa kweli, hii haipunguzi shida ya jumla ya umaskini katika familia zilizo na watoto.

Nadharia ya njama

Mnamo mwaka wa 2017, idadi kubwa ilifikiwa - mtaji wa jumla wa raia 200 tajiri zaidi wa Urusi ulizidi akiba ya dhahabu na ya kigeni ya Benki Kuu na akiba zote za pesa za watu binafsi katika benki. Watu mia mbili - na wote wa Urusi. Sasa wana zaidi ya dola bilioni 500 - kwa kulinganisha, imepangwa kupokea chini ya dola bilioni 10 kila mwaka kutokana na ukuaji mkubwa wa VAT kwa uchumi. Na hawa ni watu matajiri zaidi au wachache wa kisheria, ukiondoa mawaziri na manaibu wetu wasio na malipo.

Kinyume na hali hii, haishangazi kwamba nakala ya udadisi, ingawa isiyoshawishi kabisa na kiongozi anayejaribu "Kwa nini umaskini wa Warusi ni wa faida kwa mamlaka" ilionekana kwenye upinzani wa Novaya Gazeta. Mwandishi anathibitisha kwa maneno kwamba umaskini wa watu unapangwa na watu wa juu, kwamba hakuna mtu mwingine atakayefanya "makosa ya miaka ya 2000" wakati petrodollar zilianza kumiminika kwa watu. Nadharia hizo ni dhahiri zimetolewa hadi kwenye hitimisho lililotayarishwa hapo awali, lakini, muhimu zaidi, katika kufuata nadharia hii ya njama, mwandishi wa habari anawasilisha mamlaka kama aina fulani ya uovu na umoja kamili. Wakati huo huo, sio moja au nyingine. Hii ni seti ya watu wasio na akili sana ambao wanatoka kwa nomenklatura iliyoharibika ya Soviet, wanaopenda kudumisha nafasi zao zaidi kuliko aina fulani ya mafanikio ya kimkakati na miundo ya hila. Kilele cha mafanikio yao ya kiakili ni uondoaji mbaya wa Alexei Ulyukaev, maisha ya kila siku ni aibu ya hivi karibuni iliyoshughulikiwa kwa upinzani mchanga na mwanamke wa moto wa perestroika Ella Pamfilova katika juhudi za kurudisha miaka ya tisini, iliyoandaliwa na yeye, wenzi wa Pamfilova. Hiyo ni, kutetemeka na sclerosis.

Kununua watoto

Tatizo ni kwamba watoto kutoka kwa uzazi na usaidizi katika siku zijazo wamekuwa chombo cha kufikia ustawi wa kitambo wa ghostly. Mpango wa mtaji wa uzazi unaoonekana kuwa muhimu na wa ukarimu ulichukua jukumu mbaya katika hili.

Ilifanyika kwa mwandishi wa mistari hii kwa namna fulani kusema katika timu moja ya kitaaluma inayostahili kuwa mtaji wa uzazi umekuwa aina ya mtego wa umaskini: kiasi chake kikubwa (rubles 453,000), ambacho kinazidi mapato ya kila mwaka ya familia ya wastani ya mkoa, ni nguvu yenye nguvu. sumaku. Wanaume wa kihafidhina walipinga vikali, hata kutangaza mtazamo huu "Russophobia." Lakini wanawake - baadaye tu, kando, - mmoja baada ya mwingine alikuja na kusema kwamba wao binafsi walijua wale ambao walifanya uamuzi kuhusu mtoto kwa sababu tu ya mji mkuu wa uzazi. Ondoa vipofu vyako, waungwana wanaopenda - hii ni aina tu ya biashara ya mwili.

Tatizo la mtaji wa uzazi ni kwamba kwa kweli ikawa jaribio la "kununua demografia". Watu ambao walifanya uamuzi wa kuanzisha kipimo hiki, ambacho huendeleza na kuimarisha, huendelea kutoka kwa imani isiyo na shaka kabisa kwamba kila kitu kinununuliwa na kila kitu kinauzwa. Uzazi wa chini? Anton Germanovich, tafadhali nipe watoto milioni kadhaa

Ndio, pesa haziwezi kutumika kwa mahitaji ya haraka, lakini ukweli halisi wa uwezekano wa kupata kiasi kama hicho mara nyingi hugonga mawazo mengine yote kutoka kwa kichwa. Unapofanya kazi kama mfanyabiashara huko Skotoprigonievsk kwa elfu 15 na unawajibika kifedha kwa uhaba wote, 453,000 wanaonekana kuwa kitu kisicho na maana kabisa. Kwa kuongezea, tasnia ya kutoa pesa hii inafanya kazi vizuri na sisi, Google ya Amerika inatoa mechi 116,000 kwa ombi "fedha ya mtaji wa uzazi", na Yandex asili - milioni 7. Mara nne zaidi ya watoto waliozaliwa nchini Urusi kwa mwaka.

Wacha tuwe waaminifu: hakuna sababu za msingi za kiwango cha juu cha kuzaliwa katika nchi yetu ya kaskazini, na mtaji wa uzazi huwakasirisha maskini sana kuwa mjamzito na, kuwa waaminifu, mbaya zaidi kuchambua matendo yao ni raia wenzao.

Kwa hivyo, kwa njia, maendeleo ya janga la VVU: idadi ya watu walioambukizwa ilizidi 1% ya idadi ya watu na karibu sawa na idadi ya kuzaliwa kwa mwaka.

Watoto kama fursa

Hata hivyo, kuwa na watoto ni ghali sana; ikiwa mtaji ulitolewa kwa pesa taslimu, karibu wote wangeruka nje haraka sana. Katika jamii ya watumiaji, watoto ndio injini kuu ya "maendeleo". Tunafundishwa kwamba lazima wafaulu, kwa hivyo tunahitaji kutumia pesa kwenye masomo. Kwenye mchezo. Ili kusaidia shule ya chekechea na shule. Kwa usalama. Na hii ni mbali na shida haswa ya Kirusi, sisi, kama kawaida, tunapitisha uzoefu wa ulimwengu bila tafakari muhimu, lakini kwa uzito wa kinyama.

Na PR na utangazaji wa "ulimwengu ulioendelea" kwa muda mrefu umeelekezwa kwa watoto.

Mfano: vurugu na ukatili hutolewa nje ya michezo ili kupunguza viwango vya umri na kuwavutia watazamaji wadogo zaidi kwenye viwanja, kuuza bidhaa za watoto, kuelimisha mashabiki wa siku zijazo kutoka kwa umri mdogo ambao wako tayari kulipia tikiti, matangazo ya TV, kofia za besiboli., kesi za simu na wapendwa wao maisha yao yote

Kwa njia, hii ni tabia hatari sana: baada ya Vita vya Kidunia vya pili, mchezo umechukua kwa mafanikio sana kazi ya jukwaa la kueneza hasi na chuki ya umma, na "utunzaji mboga" wake bila shaka utasababisha utaftaji wa uboreshaji mwingine. Na ni vizuri ikiwa usablimishaji …

Ni wazi kwamba kwa "tabaka la kati" lililoelimika ambalo limepata mafanikio ya aina fulani maishani, yote haya ni dhahiri kabisa, ambayo inamaanisha kuwa haina shauku maalum ya kuzaa.

Hakuna njama ya mamlaka - kwa ujumla hakuna nyoka wa mlimani wameketi hapo, lakini isipokuwa nadra, watu waangalifu, lakini wenye ujuzi wa chini ambao ni wazuri kwa kuuza na kununua tu. Kuna mapato ya chini ya idadi ya watu, kutokuwa na uhakika kamili juu ya siku zijazo, kuna mtego wa panya kwa kuzaliwa kwa mtoto wa pili na jibini kwa namna ya mtaji wa uzazi, na sasa faida zilizoongezeka.

Na mpaka kuna ukuaji wa utulivu wa mapato halisi, taifa la Kirusi bado litaachwa na uchaguzi: kuzaliana watu maskini au kutozaa kabisa. Kwa kuzingatia habari ya 2018 na nusu ya kwanza ya 2019, ya pili kati ya maovu mawili inashinda. Ndiyo maana sasa fedha zimetupwa kwenye mfumo tena, sasa katika mfumo wa faida zilizoongezeka kwa familia za kipato cha chini na watoto. Jimbo linatoa tena wanawake kufanya biashara katika miili yao, kwa kiwango cha kuongezeka kidogo.

Kukumbuka hekima inayojulikana: wanaogopa sana kuwapa watu fimbo ya uvuvi kwamba wako tayari kuzika chini ya samaki.