Je, mzozo wa Karabakh unaweza kusababisha vita kati ya Urusi na Uturuki?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ankara katika vita vipya vya Karabakh inaunga mkono Azabajani - kwa neno moja, ikidai kutoka Armenia kufuta Karabakh, na kwa vitendo - kusaidia Baku na vifaa vya kijeshi. Na kwa kuzingatia data ya hivi punde kutoka Ufaransa, na wafanyakazi katika mfumo wa magaidi kutoka Syria. Inaonekana kana kwamba Erdogan amedhalilishwa tena na yuko tayari kuongeza dau angani. Je, atakuja kwenye vita vya wazi na Armenia na Urusi, ambayo italazimika kuunga mkono Yerevan kwa mujibu wa majukumu ya mkataba? Wacha tujaribu kujua ikiwa kiongozi wa Uturuki atawahusisha pia Warusi kwenye mzozo huo.

Wanajeshi wa Armenia kwenye mandharinyuma ya Mlima Ararati / © Wizara ya Ulinzi ya Armenia

Uturuki iko nyuma ya usambazaji wa idadi ya ndege zisizo na rubani kwa Azabajani, na pia kuonekana kwa wanamgambo kutoka Mashariki ya Kati katika eneo la mzozo wa Karabakh. Ukweli wa mwisho ulisemwa (ingawa bila kutaja upatanishi wa Kituruki) hata na Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi, ambayo kwa kawaida hujaribu kujitenga na chochote ambacho kinaweza kuleta matatizo katika mahusiano na nchi jirani.

Picha ya mamluki wa Syria aliyeuawa huko Karabakh tayari imeonekana kwenye vyombo vya habari vya Ufaransa, na afisa wa Paris anasema vivyo hivyo. Wasiwasi kuhusu uingiliaji kati wa Uturuki katika mzozo huo haukuonyeshwa tu na rais wa Ufaransa, bali pia na wakuu wa Urusi na Armenia.

Kwa hivyo, kuingilia kati kwa Uturuki katika mzozo wa Karabakh ni dhahiri. Erdogan pia anamuunga mkono kwa uingiliaji kati wa maneno - akitaka Armenia iondoe wanajeshi wake kutoka Karabakh, kana kwamba ana haki ya kuingilia masuala ya uhuru wa mataifa mengine. Kujihusisha kwa Ankara katika vita vipya huko Transcaucasia inaeleweka: kama tulivyokwishaona, mzozo huo una faida kwa Uturuki.

Swali linatokea kwa hiari: ni jinsi gani ni ya manufaa? Je! Waturuki wataamua kwamba inaweza hata kuwa na manufaa kwao kujihusisha katika makabiliano ya moja kwa moja ya kijeshi na Urusi?

Rasmi, hii haiwezekani. Itatosha kuthibitisha ukweli wa shambulio la ndege za Armenia juu ya eneo la Armenia au kupata F-16 za Kituruki juu ya ardhi yake kwa Urusi, kama mwanachama wa Shirika la Mkataba wa Usalama wa Pamoja, kulazimishwa kuingia kwenye mzozo. upande wa Yerevan.

Kama tunavyojua kutoka kwa historia, uwezekano kwamba jirani wa Urusi anataka kumvuta kwenye vita mara nyingi hutegemea sio kiwango cha maadili ya jirani huyu, lakini ikiwa anajiona kuwa na nguvu kuliko Moscow au la. Kwa hivyo, inaeleweka kuangalia uwezo wa kijeshi wa Uturuki - ili kuelewa ikiwa Erdogan mwenyewe anaweza kufikiria kulinganishwa na ile ya Urusi.

Uturuki: uchumi na jeshi

Umaksi unatuambia kwamba ufanisi wa mapigano wa nchi huamuliwa na msingi wake wa kiuchumi. Na hapa Uturuki inaonekana badala ya kawaida: na wenyeji milioni 82, Pato la Taifa la PPP ni $ 2.2 trilioni, na Urusi - $ 4.0 trilioni. Walakini, vita havifanyiki katika ulimwengu wa Marxist, lakini katika ulimwengu wetu, kwa hivyo Japan ilishinda Urusi mnamo 1905, na USSR ilishinda Ujerumani mnamo 1945 - ingawa katika hali zote mbili uchumi wa walioshindwa ulikuwa na nguvu zaidi.

Mpiganaji wa Kituruki F-16D. Ndege nzuri kabisa, ingawa ni hatari kidogo kuliko Su-35 / © Wikimedia Commons

Pia inajalisha ni sehemu gani ya uchumi wa taifa inazingatia juhudi za kijeshi. Nchini Uturuki, ni kubwa sana: nchi ilitumia dola bilioni 17 kila mwaka kwa mahitaji ya kijeshi katika 2000-2015. Hii ina maana kwamba bajeti yake ya kijeshi ni mara nne hadi tano chini ya bajeti ya kisasa ya Kirusi na inalinganishwa na matumizi yake mwenyewe karibu 2000.

Matumizi kama haya yametoa matokeo. Ankara ina takriban ndege 200 za kisasa za kupambana na F-16 ambazo sio za marekebisho ya zamani zaidi: karibu 160 kati yao ni C, karibu 40 ni toleo la baadaye, D. lakini sio Su-35). Ndege zingine za kijeshi za Uturuki zimepitwa na wakati (Phantoms na kadhalika).

Karibu robo ya mizinga ya Kituruki ni M48A5T2, marekebisho ya tanki ya Amerika kutoka miaka ya 1950. Mzinga wa milimita 105 ni dhaifu sana kuweza kustahimili magari ya kisasa zaidi, na siraha ya mbele (bila kusahau siraha ya pembeni) hupenya kwa karibu silaha yoyote ya kuzuia tanki inayopatikana leo. / © Wikimedia Commons

Picha sawa ni pamoja na mizinga: kuna karibu 3, 2 elfu kati yao (hadi 3, 5, kwa kuzingatia makosa na kutotumiwa kikamilifu). Lakini sio zaidi ya 300 kati yao ni Leopards-2 wa kisasa. Haina maana kutumia Leopard-1 ya awali na M-60 ya Marekani na M-48 ikiwa adui ana mizinga ya kisasa: silaha zao na silaha ni mbaya zaidi. Kwa kweli, kuna shida na Leopards-2: kabla ya vita vya muongo huu, walizingatiwa kuwa wamelindwa vizuri, lakini sasa inajulikana kuwa wakati kombora la kuongozwa na tanki linapogonga, linaweza kulipuka ili wafanyakazi wasiwe na wakati. kuacha gari hai:

Baada ya kugongwa na ATGM, tanki la Uturuki lililipuka. Haiwezekani kwamba wafanyakazi wanaweza kuishi.

Wakati huo huo, kwa T-90, hali, kwa kuzingatia data wazi, ni kinyume kabisa:

Inaonekana wazi kuwa wafanyakazi wa T-90 hawakufa, na tanki ilihifadhi angalau sehemu ya utendaji wake.

Hatimaye, usisahau kwamba katika tukio la vita vya moja kwa moja, hatuna uwezekano wa kuona vita vya tank kubwa au vita vya makundi makubwa ya wapiganaji. Hali nyingine ina uwezekano mkubwa zaidi: pande zote zitabadilishana mgomo na makombora ya kusafiri na silaha zingine za usahihi wa juu. Jamhuri ya Kyrgyz itajaribu kuharibu ulinzi wa anga na miundombinu ya besi kubwa za anga za kijeshi. Ikiwa una bahati, basi wapiganaji walio tayari zaidi juu yao.

Vita vikali vya uwanja vinawezekana tu kwenye eneo la Armenia, ambapo msingi wa jeshi la Urusi iko (Gyumri), na huko Syria, ambapo mwingine (Khmeimim) iko. Kwa umuhimu wote wa sinema hizi, ni za ndani, lakini vita vya uharibifu wa ulinzi wa hewa wa Kituruki vinaweza kuwa vya maamuzi.

Katika suala hili, Ankara inasikitisha. Ina makombora ya SOM yaliyozinduliwa kutoka kwa ndege, lakini safu yao katika muundo wowote sio zaidi ya kilomita 230. CR ni "mkono mrefu" wa majeshi ya kisasa, na urefu wa mkono huu ni muhimu sana. SOM za Uturuki zitafika Urusi tu katika hatari kubwa kwa ndege kurusha makombora haya. Makombora ya cruise hayarushwa moja kwa wakati mmoja: haina maana, kwa sababu ni rahisi kuwapiga chini na ulinzi wa anga, na huwezi kufikia kushindwa kwa utaratibu wa adui.

Na ni ngumu kufikiria jinsi Uturuki inavyohatarisha ndege zake nyingi mara moja kwa sababu ya uwezekano wa shambulio la "bara" la Urusi. Wacha tukumbuke mgomo wa Amerika na Tomahawk 59 kwenye uwanja wa ndege wa Shayrat mnamo 2017: ikiwa upande ulioshambuliwa ulikuwa na data ya mapema juu ya uvamizi huo, uharibifu wa Wasyria ulikuwa mdogo (ndege mbovu tu haikuweza kuruka), miundombinu ya kituo hicho ilifanya. si kuteseka hata kidogo. Hakuna maana katika kuhatarisha kitu cha thamani kwa vipigo kama hivyo.

Karibu na Moscow, makombora ya kusafiri yana safu ya uzinduzi wa kilomita 1,500 (sehemu ya "Calibers") hadi kilomita 5,500 (Kh-101). Hiyo ni, makombora yake ya kusafiri yana uwezo wa kushambulia Uturuki hata kutoka Kaliningrad, hata kutoka Krasnoyarsk - kwa kujua kutoingia eneo la ulinzi wa anga la Uturuki. Moscow ina maelfu ya makombora ya kusafiri. Kwa kuongezea, Urusi ina mifumo ya kombora ya kufanya kazi-tactical ya Iskander, ambayo ina uwezo kabisa wa kukomboa eneo la Kituruki kutoka Crimea.

Makombora ya Kh-101 yamesimamishwa chini ya mbawa za Tu-95. Safari zao za ndege ni hadi kilomita 5500 / © Wikimedia Commons

Kwa nadharia, Ankara tayari imeanza kupokea vifaa vya kijeshi vya S-400 ambavyo vinaweza kuilinda dhidi ya makombora mengi ya kusafiri ya Urusi. Lakini kuna nuance: Uturuki ni kubwa, lakini ina S-400 chache. Na hata jambo moja zaidi: ni mbali na ukweli kwamba vifaa vya kuuza nje vya Kirusi hakika vitafanya kazi kwa mikono isiyofaa ikiwa hutumiwa katika vita dhidi ya Moscow.

Hitimisho: Erdogan hayuko tayari kwa vita vya kombora kwa maneno ya kijeshi na kiufundi. Na hii haishangazi: Uturuki, licha ya uchumi wake wenye nguvu, haina tasnia ya mseto kama Urusi, na hata injini zake za kombora za kusafiri huagizwa nje. Ni ngumu kununua injini kwa roketi kubwa, na vikwazo (kwa bahati nzuri, Merika haipendi Erdogan na ilishirikiana moja kwa moja na wale waliojaribu kumpindua) hufanya utegemezi wa uagizaji kuwa wa shaka katika maswala kama haya.

Je, Uturuki ina nafasi gani kwa mafanikio machache - kwa mfano, huko Armenia na Syria?

Vikosi vya Urusi huko Syria, kwa upande mmoja, vimetengwa na "bara", kwa upande mwingine, wana mfumo thabiti wa ulinzi wa anga wa ngazi nyingi, kutoka S-400 hadi "Shells", pamoja na vitengo vya majaribio ya vita vya elektroniki., ambayo itafanya kuwa vigumu kuwashambulia kwa drones - ikiwa inawezekana. Mwishowe, wakati wa vita vya Syria, tayari wamefahamiana na ujanja wa alama ya biashara ya upande wa Uturuki, ambao uko tayari wakati wowote kumpiga mtu ambaye hatangojea. Kwa hiyo, matarajio ya mafanikio ya Kituruki katika SAR ni ya utata.

UAV Bayraktar, wingspan hadi mita 12, uzito wa kilo 650. Kwa upande wa kasi ya kawaida ya kusafiri (130 km / h) na anuwai (kilomita 300-400), iko katika kiwango cha U-2 cha Vita vya Kidunia vya pili. Walakini, mzigo wa kombora na bomu ni chini: kilo 55 tu dhidi ya 150 kwa U-2. Wakati huo huo, Bayraktar inaweza kutumia silaha yenye usahihi wa hali ya juu (MAM L), na hii inafanya kuwa hatari / © Wikimedia Commons

Watakuwa dhaifu zaidi ikiwa tutakumbuka majaribio ya Waturuki na wapiganaji wanaounga mkono Kituruki walioungwa mkono nao kuwaondoa Wakurdi kutoka maeneo fulani ya Syria, kutoka ambapo Ankara ilitaka kuishi. Haikufanya kazi vizuri sana: hasara zilikuwa kubwa (pamoja na Leopards), kiwango cha mapema kilipimwa kwa kilomita kwa siku. Lakini jeshi la anga la Urusi na mizinga haikufanya kazi dhidi yao wakati huo. Kwa ujumla, sio busara sana kushambulia Urusi ambapo hawakuweza kuwashinda kabisa Wakurdi.

Msingi wa Kirusi huko Gyumri pia haitoi hisia ya mawindo rahisi. Ndio, hakushambuliwa na makundi ya ndege zisizo na rubani kama Khmeimim, lakini uzoefu wa Syria katika kufundisha majeshi yake pia unazingatiwa. Hakuna jeshi kubwa la anga la Urusi kama huko Syria, lakini kwa kanuni zinaweza kuhamishiwa huko, kutoa kifuniko cha hewa cha kuaminika.

Waturuki wanaweza kushambulia Gyumri kwa kutumia makombora yale yale ya SOM na mabomu ya kuruka yenye usahihi wa hali ya juu kwa uelekezi wa GPS, pamoja na silaha za masafa marefu zaidi. Kwa Urusi, kwa muda, itakuwa sawa kwa Urusi kugonga katika nafasi za sanaa ya Uturuki na uwanja wa ndege wa Uturuki tu na makombora ya kusafiri na makombora ya Iskander.

Hakika, hadi uharibifu wa mfumo wa ulinzi wa anga wa Kituruki (ambao haufanyike kwa siku moja au hata wiki), ndege za ndege za Kirusi juu yake hazitakuwa salama. Walakini, Ankara haina matarajio yoyote ya kukamata msingi huko Gyumri: mafanikio ya muda mrefu katika mwelekeo huu ni zaidi ya uwezo wa jeshi la Uturuki. Ikiwa ni pamoja na kwa sababu baada ya mashambulizi makubwa ya makombora ya cruise kwenye misingi yake katika eneo la Uturuki, Erdogan hatakuwa na shughuli za hatari za kukera katika ardhi ya kigeni.

Wakati huo huo, mtu haipaswi kutathmini Uturuki kama adui rahisi: haijawahi kuwa hivyo. Ndio, baada ya mapinduzi ya 2016, asilimia ya makamanda waliofukuzwa kutoka kwa jeshi wakati wa utakaso ilikuwa karibu na 1937 katika Jeshi Nyekundu. Walakini, hawakusafisha sana wenye uwezo zaidi kama wale waliopenda kula njama - tofauti na 1937 huko USSR. Kwa hivyo, ni mbali na ukweli kwamba hii iliathiri vibaya maiti za afisa wa eneo hilo.

Kwa kuongezea, Waturuki watakuwa na motisha nzuri katika vita vya dhahania na Urusi na Armenia: mababu zao walipigana na nchi hizi kwa karne nyingi, pamoja na ukweli kwamba Moscow haikuruhusu mkoa wa Turkoman kugawanywa kutoka Syria huwafanya Waturuki wengi kukasirika. Ikiwa vita vingekuwa vya kujihami kwa Ankara, inaweza kutoa upinzani mkubwa. Ole, Urusi kwa namna fulani haijalenga kutua askari kwenye mwambao wa Uturuki.

Je, kuna mtu mwingine yeyote anaweza kuingia katika mzozo: juu ya sera ya kigeni ya Uturuki ya kisasa

Hapo awali, Uturuki ni mwanachama wa NATO. Na kinadharia tu, hii ina maana kwamba Muungano mzima wa Atlantiki ya Kaskazini unaweza kuisimamia. Bila shaka, Moscow haitashambulia Ankara kwanza, na NATO ni muungano rasmi wa kujihami. Hiyo ni, kwa nadharia, NATO hailazimiki kuilinda Uturuki katika tukio la shambulio lake dhidi ya Urusi na Armenia. Lakini hii haitakuwa tatizo: Waturuki wanaweza daima kusema kwamba Warusi waliwashambulia kwanza, bila kuwasilisha ushahidi wowote. Na ikiwa kuna timu kutoka Washington, kila mtu hata "atawaamini".

Kulingana na vyombo vya habari vya Magharibi, hawa wanaweza kuwa wanamgambo wa Syria waliofika Azerbaijan kutoka Uturuki.

Hii tayari imetokea: hakuna mtu aliyeamini sana mnamo 2008 kwamba Urusi ilishambulia Georgia. Walakini, vyombo vya habari vya Magharibi viliripoti mara kwa mara na kwa kiasi kikubwa kwamba taarifa za Wageorgia zilikuwa za kweli na Warusi waliwashambulia kwanza. Kwa nini hili lilitokea? Kwa sababu wakati Washington inasema "lazima", vyombo vya habari vya Magharibi hufanya kama ilivyosema. Hayo ndiyo maisha.

Tatizo ni kwamba wakati huu Washington haitataka kujifanya kuwa inaamini kwamba Urusi na Armenia zilishambulia Uturuki. Erdogan aliwakasirisha sana: mnamo 2016, CIA tayari iliunga mkono mapinduzi ya kijeshi, ambayo yalipaswa kumuondoa madarakani. Wakati wa mwisho, Moscow ilimuonya mkuu wa taifa la Uturuki - na mapinduzi hayakufaulu. Kwa Washington, hakutakuwa na picha ya furaha zaidi ya hali ambapo sasa Urusi itaiongoza Uturuki ya Erdogan kwenye maafa.

Ndio, vyombo vya habari vya Uturuki vilihusisha madai ya CIA ya vito vya kujitia kuendesha wedges kati ya Urusi na Uturuki mnamo 2016-2017. Vitendo hivi ni pamoja na mauaji ya Gulenist (Gulen anaishi Merikani) ya balozi wa Urusi nchini Uturuki, Andrei Karlov, mnamo Desemba 2016, na hata kifo cha wanajeshi watatu wa Uturuki, ambao inadaiwa waliandaliwa na jeshi la anga la Urusi mapema. 2017 ili kujumuisha Ankara na Moscow.

Tunaweza kusema nini kuhusu hili? Hata kama ingekuwa hivyo - ambayo hakuna ushahidi - hakuna maana katika vitendo hivi vya dhahania vya CIA. Kwa sababu Erdogan sio mtu sahihi wa kuhitaji msaada wa mtu katika kuharibu mahusiano na washirika. Alifanya hivyo mara kwa mara na Israel, Marekani na Urusi - bila usaidizi wowote wa CIA. Ikiwa Langley alikuwa nyuma ya matukio haya, basi huu ni mfano wa kushindwa kwa CIA kufanya kazi, na si kinyume chake.

Kutompenda kwa nchi za Magharibi Erdogan kuna sababu za kina na haiwezi kutokomezwa. Tofauti na viongozi wengine wa NATO, anafuata sera iliyo wazi ya utaifa badala ya kufuata mkondo wa Amerika. Washington haihitaji washirika ambao hawarudii inachosema. Kwa hivyo, muungano kati yake na Ankara utawezekana tu baada ya kuondolewa au kifo cha Erdogan na ushindi wa mapinduzi ya pili ya pro-American kwa msaada wa CIA. Hiyo ni, msaada hai kwa Uturuki kutoka Magharibi ni kivitendo nje ya swali.

Erdogan hawezi kushambulia Urusi … angalau sio yeye mwenyewe

Ukiangalia matarajio ya Uturuki kuingizwa kwenye vita na Armenia na - matokeo yake - na Urusi, ni rahisi kuona kwamba yanaonekana kuwa ya shaka sana. Uturuki itajikuta katika kutengwa kimataifa, hakutakuwa na mahali maalum pa kununua silaha, kazi ya tata yake ya kijeshi na viwanda chini ya mashambulizi ya makombora ya cruise na kisha mabomu huenda yasifanye kazi.

Ina takriban matarajio sawa ya kushinda vita vya kukera na Urusi kama Roskosmos - kupata mbele ya Mask on the Moon (au Mars). Hiyo ni, kusema kweli, tabia mbaya ni sifuri. Hizi ni viwango tofauti sana: jeshi la Uturuki sio jeshi baya la nguvu ya kikanda, lakini sio kabisa ambayo Moscow inayo.

Kwa hivyo, rais wa Uturuki mwenyewe atabaki mbali iwezekanavyo kutoka kwa uwezekano wa vita kama hivyo hadi mwisho. Atakataa kuingiliwa, atazungumza juu ya uchochezi wa Gulenists wanaotaka kumshirikisha na Urusi: tutakukumbusha kwamba ilikuwa juu yao kwamba alilaumu mgomo wa Kituruki kwenye Su-24 ya Urusi mnamo 2015.

Lakini hapa tunapaswa kuzingatia kwamba kuna nguvu mbili duniani ambazo zingependa kinyume chake - kwa Ankara kuingizwa kwenye vita. CIA inatamani hii kwa sababu Erdogan alirudisha Merika wakati alipomtupa mshirika wa Amerika huko Syria. Azerbaijan - kwa sababu inajua kuwa haina nguvu za kutosha kukabiliana na Karabakh bila msaada wa kijeshi wa moja kwa moja wa Uturuki.

Mapinduzi ya kijeshi hayakucheza dhidi ya Erdogan, kama CIA walidhani, lakini kwa ajili yake, kwa dhahiri kuinua umaarufu wake katika jamii iliyokasirishwa na kile kilichotokea / © Tolga Bozoglu / EPA

Vikosi hivi viwili vinaweza kujaribu kuhakikisha kuwa wanajeshi wengine wa Uturuki wanaingilia kwa uwazi mzozo kati ya Waarmenia na Waazabajani - zaidi ya hayo, ikiwezekana wakati wa mgomo wa anga (kwa mfano, mgomo wa anga) kwenye eneo la Armenia. Kwa usahihi Armenia, sio Karabakh - ili Urusi ililazimishwa kuingia vitani, ikitetea Armenia (haina majukumu ya washirika na Karabakh).

Wakati huo huo, mtu haipaswi kuzidi uwezo wa nguvu hizi mbili. CIA haijawahi kufanikiwa katika michezo ya hila katika eneo la kigeni (isiyo ya magharibi), shirika lina hisia mbaya kwa maelezo ya ndani (haijishughulishi kwa uangalifu katika sifa za kitamaduni za mitaa). Kumpindua waziri mkuu nchini Iran - ndio, wanaweza kufanya hivyo. Je, ungependa kupanga uchochezi wenye mafanikio unaoonyesha shambulio la Uturuki dhidi ya Urusi? Tuna shaka kwamba Langley ghafla amejaa vipaji vya vijana mahiri kufanikisha hili.

Azabajani haina uwezo kabisa wa ujanja wa kijeshi na kidiplomasia. Inafaa hapa kukumbuka hadithi ya afisa wa Kiazabajani Safarov. Mnamo 2003, akiwa katika mafunzo ya ufundi huko Uropa, kwa sababu ya chuki ya kikabila, alikata kichwa cha afisa wa Kiarmenia aliyelala ambaye aliishi katika hosteli moja.

Wahungari walishtuka kidogo: vichwa vyao katika nchi yao havijakatwa kwa muda mrefu, na uhalifu kama huo ni wa kigeni. Safarov alihukumiwa kifungo cha maisha jela, Waazabaijani waliahidi Wahungari kununua bondi za serikali zao zenye thamani ya dola bilioni mbili hadi tatu miaka michache baadaye kwa kubadilishana na kutoa Safarov. Baada ya kuahidi kwamba atakaa Azerbaijan pia.

Wahungari waliamini - Safarov alifika Baku na akaachiliwa mara moja, akatunukiwa, akapandishwa cheo na kuheshimiwa kama shujaa wa kitaifa. Mshtuko wa Budapest hauwezi kuelezewa: hawakufikiria hata kuwa majukumu ya kimataifa yanaweza kupuuzwa waziwazi.

Ni wazi kutoka kwa hili kwamba Baku hutawaliwa sio na wakuu wa fitina za kijeshi na kidiplomasia, lakini na tembo katika duka la China. Watu kama hao hawana uwezekano wa kushinikiza Ankara na Moscow dhidi ya mapenzi yao. Kwa hivyo mzozo wa Karabakh, uwezekano mkubwa, utabaki bila uingiliaji wa wazi wa majimbo "makubwa".

Tunasisitiza mara nyingine tena: hakuna wazi. Kwa kweli, ndege zisizo na rubani za Kituruki angani za mzozo huo, F-16s, ambazo haziingii katika eneo la Armenia na Karabakh, lakini zinaning'inia angani na nyundo ya Damocles, na wanamgambo wa Syria ambao, kupitia upatanishi wa Uturuki, waliishia. huko Karabakh - yote haya ni kuingiliwa kwa vita. Lakini sio moja ambayo inaweza kusababisha ushiriki wa nchi za tatu ndani yake. Kwa bora au mbaya zaidi.