Profesa juu ya mzozo kati ya Urusi na Magharibi - mwendelezo wa vita vya ustaarabu wa Aryan na Erbins

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ugunduzi wa Anatoly Klyosov, Daktari wa Kemia, Profesa katika Chuo Kikuu cha Harvard, unaendelea kusisimua wawakilishi wa ulimwengu wa kisayansi na watu wa kawaida.

Kuvunja mila potofu, kubishana dhidi ya "ukoo wa Russophobe" ambao umejikita katika RAS sio kazi rahisi.

Walakini, makumi ya maelfu ya matokeo ya uchambuzi wa DNA ya Warusi na wawakilishi wa watu wengine huzungumza kwa kupendelea msimamo wa Anatoly Alekseevich juu ya asili ya zamani ya watu wa Urusi.

Mwaka jana, Maabara ya Nasaba ya DNA ilifunguliwa huko Moscow kama bonasi nzuri kwa Chuo ambacho tayari kinafanya kazi. Wale ambao wana nia ya asili yao wanaweza kufanyiwa mtihani wa maumbile na tafsiri ya kina, kujua mizizi yao.

Sasa mwanzilishi wake anaendelea na chaguzi za uchanganuzi wa kina wa ukoo, na pia huchapisha mara kwa mara nyenzo za kuvutia za mada kwenye mtandao. Mwandishi wa Kolokola Rossii alifanikiwa kuzungumza na Anatoly Klyosov katika mkesha wa uwasilishaji wa kitabu chake kipya, Historia ya Aryan na Erbins. Ulaya Magharibi dhidi ya Mashariki ya Ulaya”. Mazungumzo yetu yalianza naye.

"Kengele ya Urusi":Anatoly Alekseevich, ambao ni arias na erbines, na hii ina uhusiano gani na ulimwengu wa kisasa?

A. K.:Aryan ni wabebaji wa haplogroup ya maumbile R1a, erbines ni ya kikundi cha R1b, lakini hii ilikuwa kweli kwa nyakati za zamani. Sasa hakuna mtu atakayesema kwamba anaishi Kievan Rus. Hakuna mtu atakayesema kwamba Prince Vladimir alikuwa Soviet … Nyakati za "safi" za Aryan na Erbins ziko katika siku za nyuma.

Enzi ya Waarya - kipindi cha miaka 6000 hadi milenia ya kwanza KK. Kwa hiyo, kusema kwamba Waslavs wa kisasa ni asilimia mia moja ya wazao wa Aryans ni sawa na kuweka Kievan Rus katika maisha ya kisasa. Lakini tukiangalia mipaka ya majimbo ya kisasa, tutaona kwamba mstari kutoka Adriatic hadi Baltic, unaogawanya Mashariki na Magharibi mwa Ulaya, ni aina ya mgawanyiko wa ustaarabu wa watu. Kwa upande wetu, tunatengeneza kwa wastani 50% R1a na 5% R1b, na kwa upande mwingine - 60% R1b na 5% R1a. Hakuna sadfa kama hizo. Hii inaonyesha kwamba katika kumbukumbu ya wakati "nguvu ilipata nguvu", na hakuna upande ulioweza kwenda zaidi kwenye bara. Na hali hii inaendelea hadi leo.

CR:Hiyo ni, Aryans hawakuenda popote na hawakupotea?

A. K.:Bila shaka. Urithi wao uko hai kwa watu wa kisasa, licha ya kupungua kwa enzi tofauti ya kihistoria. Mbali na Waslavs, watu wengi ni wa wazao wao: Pashtuns, Tajiks, Kyrgyz, kizazi cha Waskiti, nk. Tofauti pekee ni katika mambo ya kale ya mababu wa kawaida. Kwa Warusi, hawa ni Waaryan wa kale ambao waliishi karibu 4500 BC, kwa wazao wa makabila ya Scythian - 1500 BC. Vile vile, kwa maneno ya jumla, inatumika kwa erbines. Zaidi ya hayo, baada ya kufika Pyrenees, wakati utamaduni wao wa vikombe vya umbo la kengele ulipoanza kuenea Ulaya, waliwekwa alama ya mauaji ya kimbari yenye nguvu zaidi ya wakazi wa eneo hilo.

CR:Inabadilika kuwa sio bahati mbaya kwamba sasa wengi nchini Urusi wanapendezwa na utamaduni wa Vedic. Huu ni mtindo wa mtindo sana, kama wanasema …

A. K.: Kwa kweli, ingawa wakati mwingine hufikia hatua ya upuuzi. Takwimu kama hizo zina mpangilio wao wenyewe, huzua aina fulani ya "Slavic-Aryan". Ingawa ni wazi kuwa hakuwezi kuwa na Slavic-Aryan kutoka kwa maoni ya kisayansi - ama Waslavs au Waarya - baada ya yote, hizi ni zama tofauti. Wakati marehemu Nikolai Levashov aliiambia kwamba Slavic-Aryan ilizunguka nafasi miaka elfu 800 iliyopita, hii tayari ni zaidi ya mipaka.

KR: Kisha siwezi kujizuia kuuliza, Warusi wa kisasa walitoka wapi?

A. K.: Ni sawa sawa. Warusi wa kikabila ni familia, umoja wa koo zilizo na historia tofauti, njia tofauti za uhamiaji, ambazo zilikusanyika kwenye eneo moja na kuanza kurekebisha uhusiano kati yao miaka 4300-3500 iliyopita na walifanya hivyo katika kipindi chote cha tamaduni ya Fatyanovo. Leo, mipaka kati ya genera imefutwa kwa kiasi kikubwa. Kirusi ya kawaida katika suala la nasaba ya DNA ni 50% R1a, 15-17% E2a na 14% N1с1.

Haplogroup ya mwisho inaitwa kimakosa Finno-Ugric, ingawa ufafanuzi huu unarejelea kikundi cha lugha pekee.

Kuna Petrozavodsk na Karelia idadi ndogo ya wawakilishi wa kikundi hiki wanaozungumza Kifini-Ugric. Katika dodoso, mara nyingi hujiandika kama Karelians. Warusi wa kisasa hawana Finns au Wagria katika familia zao. Ni muhimu kwa Kirusi kujiona kama hivyo, kuiita Kirusi lugha yake ya asili. Kwa hivyo Wafini na Karelian huacha moja kwa moja kutoka kwa sampuli hii.

Kwa hivyo, ninasisitiza: Kirusi ni aloi kutoka kwa koo tofauti, lakini hakuna koo za Mongol, koo za Kitatari zimepunguzwa. Hakuna hata Mtatari mmoja wa kweli atakayesema kuwa lugha yake ya asili ni Kirusi. Anaheshimu na kuthamini lugha yake, asili yake - na ni sawa.

CR: Katika kazi zako, unaandika mengi juu ya Russophobia na, inaonekana, ulitafiti kwa undani jambo hili. Shiriki matokeo yako - Russophobes ya sasa inatoka wapi, ni nini kinachowapa motisha?

A. K.: Russophobia ni mtazamo wa ulimwengu ambao umewekwa juu ya sababu fulani za kibinafsi. Na hutokea kwamba hakuna sababu maalum. Kwa mfano, wengi hujifanya kama watu wanaopinga Uyahudi, hutoa kauli zinazofaa, ingawa Wayahudi binafsi hawangeweza kuwafanyia jambo lolote baya. Kwa nini mtu yeyote hapendi weusi? Au Kyrgyz na Kazakhs? Ni kutokana na ubaguzi huo kwamba mtazamo maalum wa ulimwengu huundwa, ambayo ni vigumu kuelezea kwa busara. Sasa hebu jaribu kutoa ufafanuzi wazi wa Russophobia. Kwanza kabisa, inaonyeshwa kwa kusababisha madhara fulani (ya maneno, ya nguvu, ya kisiasa). Wacha tuseme kuna watu ambao wanataka kurudisha Crimea tena Ukraine. Kwa kweli wanafanya madhara kwa kujaribu kutekeleza mpango huu. Mtazamo huu kuelekea uadilifu wa eneo la Urusi, kwa maoni yangu, ni dhihirisho wazi la phobia ya Urusi.

Wengi bado wanasema: wanasema, tunapingana na serikali ya sasa, lakini tunaipenda Urusi. Mazoezi inaonyesha kwamba hisia hii ya kukataliwa baadaye inaenea kwa ulimwengu wote wa Kirusi. Wacha tuchukue Navalny sawa. Anapowaleta watoto wake kwenye maandamano, hafanyi hivyo si kwa sababu hapendi serikali wala rais - huu ni uchochezi wa wazi, chuki dhidi ya vijana wale wale, watoto wa shule. Na tayari katika kizazi kipya, Russophobia hiyo hiyo inalelewa …

Kwa bahati mbaya, katika Urusi ya kisasa, Russophobia inatamkwa. Tunapotazama aina fulani ya maonyesho ya mazungumzo, na tunaona mtu akitangaza: "Mimi ni mzalendo wa Urusi, lakini Crimea lazima ipewe!" Ni uwongo wa wazi. Wanapomuuliza: "Uzalendo wako umeonyeshwa katika nini?" - jibu ifuatavyo: "Nataka Urusi iwe bora." Lakini hii ni mbinu ya uwongo kabisa. Watu kama hao pia wanasema: "Eh, ningepoteza Vita (Kubwa ya Patriotic), wangekuwa wanakunywa bia ya Bavaria sasa." Kwa hivyo Vlasov alifikiria: "tunahitaji kupindua serikali, kuua mamilioni ya watu, lakini basi kila kitu kitakuwa sawa nchini Urusi" …

Vile vile, katika sayansi - idadi kubwa ya watu inathibitisha kwamba Normans (Scandinavians) waliweka msingi wa Urusi, waliunda hali, walianzisha masuala ya kijeshi, diplomasia, ufundi, nk. Na Waslavs, wanasema, walikuwa dolls, hawakuweza kufanya chochote - hii ni Russophobia katika hali yake safi. Ni kama mtihani wa litmus kwangu. Baada ya yote, data zote za nadharia ya Norman sio moja kwa moja. Mahali fulani huko nje katika jiji la Rus walipata silaha ya Scandinavia, mahali pengine kitu … Hiyo ni ushahidi wote.

Ni nini kinachoendesha Russophobes?

Kama nilivyosema hapo juu, wanaongozwa na mtazamo wao wa ulimwengu. Picha fulani hutolewa katika vichwa vyao, ambayo ukweli hurekebishwa.

CR: Je, haufikiri kwamba Russophobia sasa inapata tabia ya mzozo wa kistaarabu? Hasa, kuna watu wanaofuata maadili ya jadi, na kuna wapinzani wao wenye bidii …

A. K.: Naam, bila shaka. Russophobes mara nyingi husema: "Tunataka kuwa na Magharibi, na hii itafanya Urusi kuwa bora." Kwa mfano, nina hakika kwamba Urusi haitakuwa bora. Baada ya yote, hawakubaliani kamwe kwamba "muungano" na Magharibi utahitimishwa peke kwa masharti yake - hawatakubaliana na kitu kingine chochote. Baada ya kuishi kwa karibu miaka 30 huko Magharibi, nina hakika kabisa kwamba hakuna masharti yao yaliyotimizwa itasaidia - hii itaonekana tu kama udhihirisho wa udhaifu. Kwa mfano, Crimea ikirudishwa, Marekani na Ulaya hazitapenda Urusi kwa upendo wa kindugu. Watapata kitu cha tatu, cha nne … na kadhalika bila mwisho.

Kwa kweli, ninazungumza juu ya hili katika kitabu changu cha mwisho, Historia ya Aryan na Erbins. Kwa maelfu ya miaka, watu wa haplogroups R1a na R1b walihamia kuzunguka sayari, karibu bila kuingiliana. Walitengeneza mifumo tofauti ya maadili, tabia tofauti, tamaduni tofauti, mitazamo kwa wengine, wazee, nk. Wakati mwishowe waligawanyika, na R1a (wazao wa Aryans) walikaa Mashariki, na R1b (wazao wa Erbins) - huko Uropa Magharibi, ingeonekana kuwa ukandamizaji ulifanyika na maadili yao yaliletwa pamoja, lakini. vilindi vilibaki tofauti.

-Wazao wa sasa wa Erbins wanatofautishwa na mawazo ya busara zaidi, ukuu wa sheria. Wanapenda kutunga sheria za kila aina na kujaribu kuzifuata kwa uthabiti, wakijitahidi zaidi, kupitia utekelezaji wao, kuurekebisha ulimwengu mzima kwa ajili yao wenyewe.

- Kwa wazao wa Aryans, utaftaji wa kina wa kiroho, kufuata kidogo kwa faraja, utajiri wa nyenzo ni tabia. Pia wana hisia ya juu ya haki. Na hakuna mwisho mbele ya mapambano ya mifumo hii ya maadili.

KR: Kwa hivyo makabiliano haya ya kistaarabu yanaendelea hadi leo? Na sisi si kutia chumvi tunapotangaza kwamba Magharibi imekuwa ikitafuta kuharibu Urusi kwa karne nyingi?

A. K.: Ninapotazama maonyesho ya mazungumzo ya kisiasa ya Kirusi, washiriki wao wanauliza maswali mara kwa mara: "Kwa nini Amerika inashinikiza Urusi, ikiizunguka na besi za kijeshi za NATO karibu na eneo?" Jibu la msingi nalijua vizuri. Kwa kweli, huu ni mgongano kati ya ustaarabu mbili tofauti, pambano kati ya kanuni za busara na bora. Kwa njia, jamaa za ukoo kutoka India ni sawa na sisi. Yogis, Wabudha, Brahmans huendeleza kutafakari, kufikiri kiroho, kutafakari mengi …

- Katika Magharibi, yoga kwa muda mrefu imekuwa gymnastics ya kawaida. Tamaa ya kujua maelewano ya ulimwengu unaozunguka, kuja katika usawa na wewe mwenyewe - huko Magharibi hii sio kweli na haiwezi kuwa. Huko katika nafasi ya kwanza "mbio za panya" - mbio za ustawi wao wenyewe. Watu huko wanaishi vizuri zaidi kiuchumi, lakini hii inafanikiwa kwa gharama ya kupoteza upande wa kiroho. Kisha tayari imechukuliwa - watu hufanya kazi, bila kujitahidi, kuwa na nyumba yao wenyewe, ili kila mmoja wa watoto wao apate nyumba tofauti na gari, ili faraja itawale maishani. Na tangu utoto wanajiandaa kwa "mbio ya panya" - haya ni maadili yao.

- Warusi, kwa kweli, pia wanasimamia wazo hili hatua kwa hatua - wanataka kuwa na faida sawa za nyenzo, lakini kujipiga mara kwa mara, kushiriki katika mbio za pesa hutuchosha sana, kuharibu mishipa yetu na kunaweza kuvunja maisha yetu kwa urahisi.

CR: Na haiwezekani kufikia maelewano na Magharibi?

A. K.: Kama nilivyosema hapo juu, Magharibi ni ustaarabu tofauti. Wanahistoria wengi hawajui au hawafikirii juu ya haplogroups tofauti na asili yao. Wanapenda kuzungumza juu ya jinsi binti za wakuu wa Kirusi mara nyingi walipewa ndoa na wakuu wa Magharibi. Ndiyo, hii ilifanyika, lakini moja haina kufuta nyingine.

Kuna tafiti nyingi za kihistoria zinazothibitisha kwamba huduma maalum za Uingereza zimekuwa zikijaribu kwa karne nyingi kuharibu Urusi, kuishawishi katika adventures ya kijeshi ya gharama kubwa na ya hatari, ili kuizuia kupanua ushawishi wake katika Uajemi, katika Balkan …

Urusi yenye nguvu na ushawishi inahatarisha uwepo wa ustaarabu wa Magharibi, kwa hivyo wanatafuta kuubadilisha.

CR: Inageuka kuwa mgongano wa kiitikadi umedhamiriwa na genetics?

A. K.: Hapana, uwezekano mkubwa ni kinyume. Jenetiki haiamui, lakini inaambatana na michakato hii. Wakati njia za uhamiaji kwa milenia zilikwenda kwa uhuru wa kila mmoja, mifumo tofauti ya maadili na tamaduni tofauti zilikuzwa. R1a na R1b katika kesi hii sio sababu ya msingi, lakini alama za upinzani. Pia na lugha - kikundi cha lugha za Indo-Ulaya kinahusishwa na R1a kwa sababu wawakilishi wa kikundi hiki cha haplo waliishi katika nchi ambazo zilisambazwa.

CR: Na ungesema nini kwa Ukrobanderites na mabingwa wengine wa "usafi wa damu ya Slavic" ambao huwachukulia kwa dhati Warusi "horde ya Mongoloid", Mordovians, au sivyo wanatuita mbaya zaidi?

A. K.: Huu wote ni upuuzi mtupu. Ukrainians na Warusi ni maumbile karibu sawa. Wote ni watu wamoja, wamegawanywa na mipaka ya kisiasa. Lakini historia, bila shaka, inaonyesha kwamba mahali pa kuishi kuna athari kwa mtu. Katika kazi yangu kuhusu "watoto wa wavulana" niliandika kwamba kulikuwa na msuguano kati ya "Cherkassians mbaya" (katika ripoti kwa watawala waliwaita Cossacks hivyo) na wenyeji wa Urusi ya kati. Wale wa kwanza mara nyingi walihusika katika uvamizi usioidhinishwa kwenye ardhi za jirani, walikwenda kama jeshi na mikokoteni bila amri ya wakubwa wao wa karibu - ambayo waliadhibiwa. Katika enzi ya Peter I, hetmans walitembea kila wakati kati ya Warusi na Waturuki, walikimbilia kusujudia khans wa Kituruki na lyakhs.

- Kwa hivyo hadithi haikuwa rahisi, lakini nasaba ya DNA inaonyesha wazi kwamba asili ya Warusi, Waukraine, Wabelarusi, na Wapoles ni sawa.

Alama kuu kwa wote ni haplogroup R1a (karibu 50%). Wana majumuisho mbalimbali kutoka kwa watu wengine, lakini mgawanyiko kwa misingi ya kidini ni mbaya zaidi hapa: Warusi ni Orthodox, na Poles ni Wakatoliki. Hii ilikuwa sababu ya vita vya karne nyingi kati ya Urusi na Jumuiya ya Madola.

Wacha tukumbuke Vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Urusi mnamo 1918-1923. Pande zote mbili zilielewa vizuri kwamba kimsingi huko na kulikuwa na watu wa Urusi, kwamba walikuwa watu wamoja, lakini haikuwazuia kuuana, zaidi ya hayo, kikatili.

Mtu anaweza pia kukumbuka mapambano ya kijeshi kati ya Kaskazini ya viwanda na Kusini ya kilimo nchini Marekani.

Kama unavyoona, taarifa za wanataifa wenye hasira kali-Russophobes hazina uhusiano wowote na ukweli. Ikiwa unachukua kipengele kimoja zaidi - ndoa kati ya koo - hapa kila kitu kinaunganishwa kati ya Warusi na Ukrainians kwa namna ambayo ni vigumu sana kuifungua. Kwa kulinganisha, ni wachache tu wanaoa kati ya Waarabu na Wayahudi, hivyo mahusiano yao ya familia yanaweza kupatikana tu kwa kiwango cha kelele za takwimu.

CR: Hiyo ni, unakubaliana na toleo la historia ya Kirusi kwamba Waukraine waliundwa kama kabila na wakaanza kujiita hivyo sio mapema zaidi ya karne ya 19?

A. K.: Ninakubali kwa njia nyingi. Ikiwa tutachukua mwisho wa karne ya 17, enzi ya kampeni za Azov, tutaona kwamba kikundi hiki kilijihusisha zaidi na Wapoland, hawakujiita Waukraine wakati huo. Isitoshe, nina nakala ya pasipoti ya babu yangu, iliyotolewa mwaka wa 1913. Hakuna neno juu ya "Ukrainianness" wake, ingawa babu yake alikuwa Cossack. Hata kama hakukuwa na aina kama hiyo katika hati za kibinafsi, tunazungumza nini? Ukraine, kwa kweli, ilionekana wakati Wabolshevik walioshinda walianza kugawa eneo la Urusi katika jamhuri. Walibeba kalamu kwenye ramani katika ofisi - na kuzigawanya.

Hapo awali, Catherine II aliita mkoa huu Novorossiya - baada ya yote, Warusi wengi waliishi huko. Nadhani echo ya vita vya kidini vya zamani, ambapo mababu wa Ukrainians wa leo walishiriki, ilikuwa vita "kwa ajili ya uhuru wa Ukraine", ambapo Banderaites walitoka. Kwa nini watu wengi wa Ukraine wanawachukulia kuwa wazalendo wa Banderites? Wanasimama katika mshikamano pamoja nao katika hamu yao ya kuishi kwa uhuru, na Urusi, kwa maoni yao, imekuwa ikizuia hii kila wakati. Sasa itakuwa ngumu sana kwao kuwa marafiki tena, kuwa familia moja na Warusi.

CR: Lakini baada ya yote, "uhuru" wote wa Waukraine kwa kweli ulichemka kwa chaguo la Magharibi, kwa njia hiyo ya ustaarabu ya Erbins …

A. K.: Ningesema kwa chaguo lisilo la Kirusi. Hapo awali, iliwezekana kuzungumza juu ya aina fulani ya uhuru wa taifa ndogo tofauti, lakini sasa, kwa kweli, chaguo ni rahisi - ama kwenda kulia au kushoto. Hivi majuzi, rafiki yangu aliniambia kuwa oligarchs ambao sio wakaazi wananunua mamia ya maelfu ya hekta za mchanga mweusi huko Ukraine - sasa hii imekuwa kawaida.

KR: Je, ni kweli kwamba RAS hana shauku kuhusu nasaba ya DNA na kwa sababu zipi?

A. K.: Hapana, huwezi kusema hivyo. Kwa kweli, Chuo cha Sayansi cha Kirusi kinajua kidogo juu ya mada hii, na haijaonyesha maoni yoyote ya umoja juu yake. Lakini kuna maabara moja katika taasisi moja ambayo imekuwa ikijihusisha na jenetiki ya idadi ya watu kwa miongo kadhaa iliyopita. Na wakati nasaba ya DNA ilipoonekana na msingi wa kisayansi na hesabu ulio wazi zaidi, ikawa kwamba miaka hii yote imekuwa ikifanya hesabu zisizo sahihi na kutoa tarehe za kichaa (makosa kwa amri tatu za ukubwa au zaidi). Wanajenetiki wa Pop walikuwa na chaguo rahisi: kukubali kwamba walikuwa wamevunja kuni mapema, au kuanza kutupa matope, kushambulia na kudharau nasaba ya DNA.

Waliamua kuchukua njia rahisi ya pili.

Kwa mtazamo wa kisayansi, hawana chochote cha kunionyesha, kwa hivyo kukimbilia ni kiitikadi kabisa. Kwa hivyo, katika moja ya mikutano hiyo, mkuu wa maabara ya Taasisi ya Jenetiki Mkuu, Balanovsky alisema kwamba kitabu changu juu ya asili ya Waslavs kilichapishwa na nyumba ya uchapishaji ambayo inachapisha shajara za Hitler na Mussolini. Mawazo bora ya kisayansi! Hiyo ni, utafiti wa historia ya Waslavs tayari ni ufashisti.

Kwa hivyo, kikundi fulani cha watu kilianza tu kuweka pamoja ukoo wao ndani ya RAS, wakakusanya timu ya wanasayansi 23 ambao "walilaani" shughuli yangu kama pseudoscientific. Wakati huo huo, ukosoaji wao ni wa kichaa kabisa: kwa mfano, wanatangaza kwamba kabila moja ni sawa na haplogroup moja. Lakini hii haiwezi kuwa! Na Balanovskys wanatangaza moja kwa moja kwamba hawaelewi njia zangu za kazi. Hivi ndivyo unavyohitaji kujifunza ili kuelewa na kujadili kwa kiwango sawa!

CR: Niruhusu swali la kibinafsi, lakini la kuvutia sana katika muktadha wa maoni yako ya kizalendo. Kwa nini uliondoka USSR kwenda Magharibi?

A. K.: Baada ya kufanya kazi huko USA kwa mwaka mmoja, walianza kunitoa nje ya sayansi ya Soviet, wakiniona "siotegemewa", hata anti-Soviet - ingawa sikuwahi. Kwa miaka tisa nilipigwa marufuku kusafiri nje ya nchi. Nilizungumza mengi kuhusu maisha ya Marekani, kisha nikapewa jina la "safu ya tano". Nadhani huko Amerika mawakala wa huduma maalum walikuwa wakizunguka karibu nami, lakini vivyo hivyo na wanasayansi waliokuja USSR - baada ya yote, kulikuwa na "vita baridi".

Hata mshauri wangu wa kisayansi huko Harvard alisema: "Wanavutiwa nawe …" Kwa kuongezea, nilizungumza kila mara na wahamiaji, na wazao wa wale walioondoka Urusi baada ya mapinduzi, na hii ilikuwa marufuku kabisa katika miaka hiyo. Baada ya marufuku ya kusafiri kuondolewa, niliandika taarifa ya tamaa ya kufanya kazi Amerika kwa miaka miwili. Wakati wa kufanya kazi huko, Umoja wa Soviet ulikoma kuwapo …

CR: Hiyo ni, ulikosa kitu haswa katika uwanja wa kisayansi? Na unaendeleaje huko USA sasa?

A. K.: Nilikuwa mshindi wa tuzo ya serikali, mshindi wa Tuzo ya Lenin Komsomol, nilipokea medali ya dhahabu kwa mchango wangu kwa sayansi na teknolojia. Vitabu na makala zangu zilichapishwa mara kwa mara - hapa itakuwa dhambi kwangu kulalamika. Lakini ukweli ni kwamba, kama mkuu wa maabara, sikuweza kwenda safari ya biashara, kushiriki katika mikutano ya kimataifa. Nilihisi dari hii kila wakati. Na mwisho wa miaka ya 80, watu walikimbia kutoka kwa sayansi kwenda kwa biashara, utiririshaji wa wataalam kutoka nchi ulianza …

Nilipewa kazi ya kufanya kazi kwa muda huko USA, basi shughuli yangu ya kisayansi huko ilienda vizuri sana, na niliamua kubaki. Lakini sijawahi kuwa mhamiaji - sikukabidhi pasipoti yangu kwa OVIR, sikunyimwa uraia wangu. Sasa nina uraia wa nchi mbili - Urusi na Merika. Kweli, kuishi Amerika kwa wale wanaofanya kazi kwa bidii na kuwa na utaalam mzuri, bila shaka, ni vizuri - ni dhambi gani ya kuficha. Sasa ninaweza kufanya kazi bila kujali pesa, kufadhili shughuli inayonivutia. Mimi ni huru kabisa, ninasafiri ulimwenguni popote ninapotaka na kuelezea kwa uhuru maoni yangu juu ya maswala yoyote.

CR: Wewe ni Rais wa Chuo na Maabara ya Nasaba ya DNA, yenye makao yake makuu huko Moscow. Je, unatathmini vipi matarajio ya taaluma yako na ni nini mamlaka yake ya kisayansi kwa wakati huu?

A. K.: Matarajio yanaweza kufafanuliwa kwa njia tofauti. Kwa baadhi, mitazamo ni wakati unapoingia programu za serikali, wakati unasaidiwa na Chuo cha Sayansi cha Kirusi. Haionekani bado. Lakini pia kuna kipengele cha kisayansi tu: tunafanya upimaji wa wingi wa watu, katika siku zijazo tunapanga kusoma haplotypes za visukuku. Hivi majuzi, kwa mara ya kwanza ulimwenguni, tuliinua haplotipu za Khazar na tukagundua kuwa nyingi kati yao ni za tawi la R1a.

Na sio bahati mbaya kwamba wanaakiolojia hawakupata ishara yoyote ya Kiyahudi katika mazishi ya Khazar. "Kagan" ndiye mkuu, kwa hivyo mkuu wa Kiev aliitwa kagan katika kumbukumbu. Kuna toleo kwamba Wayahudi walikuwa wakuu wa Khazar Kaganate, lakini haijathibitishwa kivitendo.

Kwa kweli, hawa ni watu wa steppe na haplogroup ya "Scythian". Huu hapa ni uvumbuzi wa kuvutia. Kwa hivyo kuna nafasi ya maendeleo, lakini hadi sasa tuna nguvu kidogo, mikono michache ya wanadamu kwa maana halisi ya neno. Ninafurahi kwamba watoto wachanga walio na bidii wanaonekana ambao wanaingia Chuo chetu kwa hiari. Natumai kuwa tunayo mbadala inayofaa kukua.