Ukweli Usiofaa Kuhusu Hiroshima na Nagasaki

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mashambulio ya mabomu ya atomiki ya Hiroshima na Nagasaki ni kati ya uhalifu mwingi wa Amerika katika Vita vya Kidunia vya pili.

Nyenzo zenye nguvu sana juu ya sababu za kujisalimisha kwa Japani katika Vita vya Kidunia vya pili, juu ya ukatili wa Wamarekani huko Japani na jinsi viongozi wa Amerika na Japan walitumia milipuko ya atomiki ya Hiroshima na Nagasaki kwa madhumuni yao wenyewe …

Uhalifu mwingine wa Marekani, au Kwa nini Japan ilijisalimisha?

Hatuna uwezekano wa kuwa na makosa kwa kudhani kwamba wengi wetu bado wanaamini kwamba Japan ilikubali kwa sababu Wamarekani walidondosha mabomu mawili ya atomiki ya nguvu kubwa ya uharibifu. Juu ya Hiroshimana Nagasaki … Kitendo chenyewe ni cha kishenzi, kisicho cha kibinadamu. Baada ya yote, ilikufa safi raiaidadi ya watu! Na miale inayoandamana na mgomo wa nyuklia, miongo mingi baadaye, ililemaza na kulemaza watoto wachanga.

Walakini, matukio ya kijeshi katika Vita vya Kijapani na Amerika hayakuwa ya kinyama na ya umwagaji damu kabla ya mabomu ya atomiki kudondoshwa. Na, kwa wengi, taarifa kama hiyo itaonekana kuwa isiyotarajiwa, matukio hayo yalikuwa ya kikatili zaidi! Kumbuka ni picha zipi ulizoziona za Hiroshima na Nagasaki zilizopigwa kwa bomu, na ujaribu kufikiria hilo kabla ya hapo, Wamarekani walifanya unyama zaidi!

Hata hivyo, tusihukumu mapema na kunukuu sehemu ya makala ya Ward Wilson „ Ushindi juu ya Japani haukupatikana kwa bomu, lakini na Stalin ”. Iliwasilishwa takwimu za ulipuaji wa kikatili zaidi wa miji ya Japani KABLA ya mashambulizi ya atomiki ajabu tu.

Kiwango

Kihistoria, matumizi ya bomu la atomiki inaweza kuonekana kama tukio muhimu zaidi katika vita. Walakini, kwa mtazamo wa Japan ya kisasa, mlipuko wa bomu la atomiki sio rahisi kutofautisha na matukio mengine, kama vile sio rahisi kutenganisha tone moja la mvua katikati ya dhoruba ya majira ya joto.

Katika majira ya joto ya 1945, Jeshi la Anga la Merika lilizindua moja ya kampeni kali zaidi za uharibifu wa miji katika historia ya ulimwengu. Huko Japani, majiji 68 yalipuliwa kwa mabomu, na yote yakaharibiwa kwa sehemu au kabisa. Takriban watu milioni 1.7 waliachwa bila makao, 300,000 waliuawa na 750,000 walijeruhiwa. Mashambulizi 66 ya anga yalifanywa kwa silaha za kawaida, na mabomu mawili ya atomiki yaliyotumika.

Uharibifu uliosababishwa na mashambulizi ya anga yasiyo ya nyuklia ulikuwa mkubwa sana. Majira yote ya kiangazi, kutoka usiku hadi usiku, miji ya Kijapani ililipuka na kuchomwa moto. Katikati ya jinamizi hili la uharibifu na kifo, haingeweza kushangaza kwamba pigo moja au lingine. haikufanya hisia nyingi - hata ikiwa ilipigwa na silaha mpya ya kushangaza.

Ndege ya B-29 iliyokuwa ikiruka kutoka Visiwa vya Mariana, kulingana na eneo la lengo na urefu wa mgomo, inaweza kubeba shehena ya bomu yenye uzito wa tani 7 hadi 9. Kawaida walipuaji 500 walifanya uvamizi huo. Hii ina maana kwamba katika mashambulizi ya kawaida ya anga kwa kutumia silaha zisizo za nyuklia, kila mji ulianguka 4-5 kilo … (Kilotoni ni tani elfu moja, na ni kipimo cha kawaida cha mavuno ya silaha ya nyuklia. Mavuno ya bomu ya Hiroshima yalikuwa 16.5 kilo, na bomu yenye nguvu ya 20 kilo.)

Kwa mabomu ya kawaida, uharibifu ulikuwa sawa (na kwa hivyo ufanisi zaidi); na moja, ingawa ni bomu lenye nguvu zaidi, hupoteza sehemu kubwa ya nguvu zake za uharibifu kwenye kitovu cha mlipuko huo, ikiinua tu vumbi na kuunda lundo la uchafu. Kwa hiyo, inaweza kusema kuwa baadhi ya mgomo wa hewa kwa kutumia mabomu ya kawaida, kwa nguvu zao za uharibifu ilikaribia milipuko miwili ya atomiki.

Mlipuko wa kwanza kwa kutumia silaha za kawaida ulifanyika dhidi ya Tokyo usiku kutoka 9 hadi 10 Machi 1945. Ikawa mlipuko mkubwa zaidi wa jiji katika historia ya vita. Kisha huko Tokyo, takriban kilomita za mraba 41 za eneo la mijini zilichomwa moto. Inakadiriwa kuwa Wajapani 120,000 walikufa. Hizi ni hasara kubwa kutoka kwa mabomu ya miji.

Kwa sababu ya jinsi tunavyoambiwa hadithi hii, mara nyingi tunafikiri kwamba ulipuaji wa Hiroshima ulikuwa mbaya zaidi. Tunadhani idadi ya waliofariki ni nje ya mipaka. Lakini ikiwa utakusanya jedwali juu ya idadi ya watu waliouawa katika miji yote 68 kama matokeo ya shambulio la bomu katika msimu wa joto wa 1945, zinageuka kuwa Hiroshima, kulingana na idadi ya vifo vya raia. inasimama katika nafasi ya pili.

Na ukihesabu eneo la maeneo ya mijini yaliyoharibiwa, inakuwa hivyo Hiroshima ya nne … Ukiangalia asilimia ya uharibifu katika miji, basi Hiroshima itakuwa katika nafasi ya 17 … Ni dhahiri kabisa kwamba kwa suala la ukubwa wa uharibifu, inafaa vizuri katika vigezo vya mashambulizi ya hewa na matumizi ya zisizo za nyuklia fedha.

Kwa mtazamo wetu, Hiroshima ni kitu ambacho kinasimama kando, kitu cha ajabu. Lakini ikiwa unajiweka katika viatu vya viongozi wa Kijapani katika kipindi cha kuelekea mgomo wa Hiroshima, picha itaonekana tofauti sana. Ikiwa ungekuwa mmoja wa washiriki wakuu wa serikali ya Japani mwishoni mwa Julai - mapema Agosti 1945, ungekuwa na takriban hisia zifuatazo za uvamizi wa anga kwenye miji. Asubuhi ya Julai 17, ungejulishwa kwamba usiku nne miji: Oita, Hiratsuka, Numazu na Kuwana. Oita na Hiratsuka nusu kuharibiwa. Huko Kuwane, uharibifu unazidi 75%, na Numazu iliteseka zaidi kwa sababu 90% ya jiji lilichomwa moto.

Siku tatu baadaye, unaamshwa na kufahamishwa kuwa umeshambuliwa. tatu zaidi miji. Fukui imeharibiwa zaidi ya asilimia 80. Wiki inapita na tatu zaidi miji hupigwa mabomu usiku. Siku mbili baadaye, katika usiku mmoja, mabomu yanaanguka kwa wengine sita Miji ya Kijapani, ikiwa ni pamoja na Ichinomiya, ambapo 75% ya majengo na miundo iliharibiwa. Mnamo Agosti 12, unaingia ofisini kwako, na unaripotiwa kuwa umepigwa nne zaidi miji.

Miongoni mwa ujumbe huu wote slips habari kwamba mji Toyama (mnamo 1945 ilikuwa karibu na ukubwa wa Chattanooga, Tennessee) 99, 5%. Hiyo ni, Wamarekani walipiga chini karibu mji mzima. Mnamo Agosti 6, jiji moja tu lilishambuliwa - Hiroshima, lakini kulingana na ripoti zilizopokelewa, uharibifu huko ni mkubwa, na aina mpya ya bomu ilitumiwa katika shambulio hilo la anga. Je, shambulio hili jipya la anga linatofautiana vipi na milipuko mingine ambayo imedumu kwa wiki kadhaa, na kuharibu miji yote?

Jeshi la anga la Merika lilivamia wiki tatu kabla ya Hiroshima kwa miji 26 … Kati yao nane (hii ni karibu theluthi) ziliharibiwa ama kabisa au nguvu kuliko Hiroshima (ukihesabu ni kiasi gani cha miji iliyoharibiwa). Ukweli kwamba miji 68 iliharibiwa huko Japani katika msimu wa joto wa 1945 unaleta kizuizi kikubwa kwa wale wanaotaka kuonyesha kwamba kulipuliwa kwa Hiroshima ndio sababu ya kujisalimisha kwa Japani. Swali linazuka: ikiwa walijisalimisha kwa sababu ya kuharibiwa kwa mji mmoja, basi kwa nini hawakujisalimisha walipoangamizwa. 66 miji mingine?

Ikiwa uongozi wa Japani uliamua kujisalimisha kwa sababu ya mabomu ya Hiroshima na Nagasaki, hii ina maana kwamba walikuwa na wasiwasi juu ya mabomu ya miji kwa ujumla, kwamba mashambulizi ya miji hii ikawa hoja nzito kwa ajili ya kujisalimisha kwao. Lakini hali inaonekana tofauti sana.

Siku mbili baada ya shambulio la bomu Tokyo waziri mstaafu wa mambo ya nje Sidehara Kidjuro (Shidehara Kijuro) alitoa rai ambayo ilishikiliwa wazi na viongozi wengi wa ngazi za juu wakati huo. Sidehara alisema, Watu watazoea hatua kwa hatua kupigwa mabomu kila siku. Kwa wakati, umoja na azimio lao vitakua na nguvu zaidi.

Katika barua kwa rafiki yake, alibainisha kuwa ni muhimu kwa raia kuvumilia mateso kwa sababu "hata ikiwa mamia ya maelfu ya raia watauawa, kujeruhiwa na kufa kwa njaa, hata kama mamilioni ya nyumba zitaharibiwa na kuchomwa moto," diplomasia itachukua. muda fulani. Inafaa kukumbuka hapa kwamba Sidehara alikuwa mwanasiasa mwenye msimamo wa wastani.

Inavyoonekana, katika kilele cha mamlaka ya serikali katika Baraza Kuu, hali ilikuwa sawa. Baraza Kuu lilijadili suala la jinsi gani ni muhimu kwa Umoja wa Kisovieti kubaki upande wowote - na wakati huo huo, wanachama wake hawakusema lolote kuhusu matokeo ya shambulio la bomu. Kutoka kwa dakika zilizobaki na kumbukumbu, inaweza kuonekana kwenye mikutano ya Baraza Kuu milipuko ya mabomu ya jiji ilitajwa mara mbili tu: mara moja katika kupita Mei 1945 na mara ya pili jioni ya Agosti 9, wakati kulikuwa na mjadala wa kina juu ya suala hili. Kulingana na ushahidi uliopo, ni vigumu kusema kwamba viongozi wa Japani waliweka umuhimu wowote kwa mashambulizi ya anga kwenye miji - angalau ikilinganishwa na matatizo mengine makubwa ya wakati wa vita.

Mkuu Anami Agosti 13 niliona kwamba mabomu ya atomiki ni ya kutisha si zaidi ya mashambulizi ya kawaida ya angaambayo Japan imekuwa ikikabiliwa nayo kwa miezi kadhaa. Ikiwa Hiroshima na Nagasaki hazikuwa mbaya zaidi kuliko milipuko ya kawaida ya mabomu, na ikiwa uongozi wa Kijapani haukuweka umuhimu mkubwa kwa hili, bila kuzingatia kuwa ni muhimu kujadili suala hili kwa undani, basi mashambulizi ya atomiki kwenye miji hii yangewezaje kuwalazimisha kujisalimisha?

Umuhimu wa kimkakati

Ikiwa Wajapani hawakuwa na wasiwasi juu ya kulipuliwa kwa miji kwa jumla na mabomu ya atomiki ya Hiroshima haswa, ni nini kiliwatia wasiwasi kwa ujumla? Jibu la swali hili ni rahisi. : Umoja wa Soviet.

Wajapani walijikuta katika hali ngumu ya kimkakati. Mwisho wa vita ulikuwa unakaribia, na walikuwa wanapoteza vita hivi. Vyombo vilikuwa vibaya. Lakini jeshi bado lilikuwa na nguvu na lina vifaa vya kutosha. Ilikuwa karibu watu milioni nne, na milioni 1, 2 ya idadi hii walikuwa wakilinda visiwa vya Japani.

Hata viongozi wa Kijapani wasio na maelewano walielewa kuwa haiwezekani kuendelea na vita. Swali halikuwa kama kuiendeleza au la, lakini jinsi ya kuikamilisha kwa masharti bora. Washirika (Marekani, Uingereza na wengine - kumbuka kwamba Umoja wa Kisovyeti ulikuwa bado hauegemei upande wowote wakati huo) walidai "kujisalimisha bila masharti." Uongozi wa Kijapani ulitarajia kwamba kwa njia fulani utaweza kuzuia mahakama za kijeshi, kuhifadhi aina iliyopo ya nguvu ya serikali na baadhi ya maeneo yaliyotekwa na Tokyo: Korea, Vietnam, Burma, maeneo tofauti Malaysia na Indonesia, sehemu kubwa ya mashariki Ya China na nyingi visiwa katika Pasifiki.

Walikuwa na mipango miwili ya kupata masharti bora ya kujisalimisha. Kwa maneno mengine, walikuwa na chaguzi mbili za kimkakati za kuchukua hatua. Chaguo la kwanza ni la kidiplomasia. Mnamo Aprili 1941, Japani ilitia saini mkataba wa kutoegemea upande wowote na Wasovieti, na mapatano hayo yakaisha mwaka wa 1946. Kundi la raia wengi wao wakiwa viongozi wakiongozwa na Waziri wa Mambo ya Nje Togo Shigenori alitumaini kwamba Stalin angeweza kushawishiwa kufanya kama mpatanishi kati ya Marekani na washirika kwa upande mmoja, na Japan kwa upande mwingine, ili kutatua hali hiyo.

Ingawa mpango huu ulikuwa na nafasi ndogo ya kufaulu, ulionyesha mawazo ya kimkakati ya busara. Mwishowe, Umoja wa Kisovieti unavutiwa na hali ya makazi haikuwa nzuri sana kwa Merika - baada ya yote, kuongezeka kwa ushawishi wa Amerika na nguvu huko Asia kunaweza kumaanisha kudhoofika kwa nguvu na ushawishi wa Urusi.

Mpango wa pili ulikuwa wa kijeshi, na wafuasi wake wengi, wakiongozwa na Waziri wa Jeshi Anami Koreticawalikuwa watu wa kijeshi. Walitumaini kwamba wakati majeshi ya Marekani yalipoanzisha uvamizi, majeshi ya ardhini ya Jeshi la Imperial yangewaletea hasara kubwa. Waliamini kwamba ikiwa wangefaulu, wangeweza kubana hali nzuri zaidi kutoka Marekani. Mkakati kama huo pia ulikuwa na nafasi ndogo ya kufaulu. Marekani iliazimia kuwafanya Wajapani wajisalimishe bila masharti. Lakini kwa kuwa kulikuwa na wasiwasi katika duru za kijeshi za Marekani kwamba hasara za uvamizi zingekuwa kubwa, kulikuwa na mantiki fulani katika mkakati wa amri ya juu ya Japan.

Ili kuelewa ni sababu gani ya kweli iliyolazimisha Wajapani kujisalimisha - kulipuliwa kwa Hiroshima au tangazo la vita na Umoja wa Kisovieti, ni muhimu kulinganisha jinsi matukio haya mawili yaliathiri hali ya kimkakati.

Baada ya mgomo wa atomiki huko Hiroshima mnamo Agosti 8, chaguzi zote mbili zilikuwa bado zinatumika. Pia iliwezekana kumwomba Stalin afanye kazi kama mpatanishi (kuna ingizo katika shajara ya Takagi ya Agosti 8, ambayo inaonyesha kwamba baadhi ya viongozi wa Japani walikuwa bado wanafikiria kuhusu kumhusisha Stalin). Bado iliwezekana kujaribu kufanya vita moja ya mwisho na kuleta uharibifu mkubwa kwa adui. Uharibifu wa Hiroshima haukuwa na athari juu ya utayari wa askari kwa ulinzi wa ukaidi kwenye mwambao wa visiwa vyao vya asili.

Ndiyo, kulikuwa na jiji moja kidogo nyuma yao, lakini bado walikuwa tayari kupigana. Walikuwa na cartridges na makombora ya kutosha, na ikiwa nguvu ya kupambana na jeshi ilikuwa imepungua, ilikuwa isiyo na maana sana. Kulipuliwa kwa Hiroshima hakukuhukumu mapema mojawapo ya chaguzi mbili za kimkakati za Japani.

Hata hivyo, athari za tangazo la vita na Umoja wa Kisovyeti, uvamizi wake wa Manchuria na kisiwa cha Sakhalin ulikuwa tofauti kabisa. Wakati Umoja wa Kisovyeti ulipoingia kwenye vita na Japan, Stalin hakuweza tena kufanya kama mpatanishi - sasa alikuwa adui. Kwa hivyo, USSR, kwa vitendo vyake, iliharibu chaguo la kidiplomasia la kumaliza vita.

Athari kwa hali ya kijeshi ilikuwa kubwa vile vile. Wengi wa askari bora zaidi wa Japan walikuwa katika visiwa vya kusini mwa nchi. Wanajeshi wa Kijapani walidhani kwa usahihi kwamba shabaha ya kwanza ya uvamizi wa Amerika itakuwa kisiwa cha kusini cha Kyushu. Mara moja yenye nguvu Jeshi la Kwantung huko Manchuriailidhoofika sana, kwani sehemu zake bora zilihamishiwa Japan ili kuandaa ulinzi wa visiwa.

Warusi walipoingia Manchuria, waliliangamiza tu jeshi la wasomi, na vitengo vyao vingi vilisimama tu walipoishiwa na mafuta. Jeshi la 16 la Kisovieti, ambalo lilikuwa na watu 100,000, lilitua askari katika sehemu ya kusini ya kisiwa hicho. Sakhalin … Aliamriwa kuvunja upinzani wa askari wa Japan huko, na kisha ndani ya siku 10-14 kujiandaa kwa uvamizi wa kisiwa hicho. Hokkaido, kaskazini mwa visiwa vya Japani. Hokkaido ilitetewa na Jeshi la 5 la eneo la Japan, ambalo lilikuwa na mgawanyiko mbili na brigedi mbili. Alijikita kwenye nafasi zenye ngome katika sehemu ya mashariki ya kisiwa hicho. Na mpango wa Soviet wa kukera ulitoa kutua magharibi mwa Hokkaido.

Huna haja ya kuwa na ujuzi wa kijeshi kuelewa: ndiyo, unaweza kufanya vita vya maamuzi dhidi ya nguvu moja kubwa ambayo imeshuka katika mwelekeo mmoja; lakini haiwezekani kurudisha nyuma mashambulizi ya nguvu mbili kubwa zinazoshambulia kutoka pande mbili tofauti. Mashambulizi ya Kisovieti yalibatilisha mkakati wa kijeshi wa vita vya maamuzi, kama vile ilivyokuwa hapo awali ilipunguza mkakati wa kidiplomasia. Shambulio la Soviet lilikuwa la maamuzi kwa upande wa mkakati, kwa sababu iliinyima Japan chaguzi zote mbili. A ulipuaji wa Hiroshima haukuwa wa maamuzi (kwa sababu hakukataza chaguzi zozote za Kijapani).

Kuingia kwa Umoja wa Kisovyeti katika vita pia kulibadilisha mahesabu yote kuhusu wakati uliobaki wa ujanja. Ujasusi wa Kijapani ulitabiri kwamba wanajeshi wa Amerika wangeanza tu kutua katika miezi michache. Wanajeshi wa Soviet wanaweza kweli kuwa kwenye eneo la Kijapani katika suala la siku (ndani ya siku 10, kuwa sahihi zaidi). Maendeleo ya Soviets yalichanganya mipango yotekuhusu muda wa uamuzi wa kumaliza vita.

Lakini viongozi wa Japan walikuwa wamefikia hitimisho hili miezi michache mapema. Katika mkutano wa Baraza Kuu mnamo Juni 1945, walisema hivyo ikiwa Wasovieti wataenda vitani, "itaamua hatima ya ufalme huo". Naibu Mkuu wa Wafanyakazi wa Jeshi la Japan Kawabe katika mkutano huo alisema: "Kudumisha amani katika uhusiano wetu na Umoja wa Kisovieti ni sharti la lazima kwa kuendelea kwa vita."

Viongozi wa Japani kwa ukaidi hawakutaka kupendezwa na shambulio la bomu lililoharibu miji yao. Labda haikuwa sahihi wakati mashambulizi ya anga yalipoanza Machi 1945. Lakini kufikia wakati bomu la atomiki lilipoangukia Hiroshima, walikuwa sahihi kwa kuzingatia ulipuaji wa miji kama mwingilio usio na maana usio na matokeo makubwa ya kimkakati. Lini Truman alitamka msemo wake maarufu kwamba ikiwa Japan haitajisalimisha, miji yake itapitia "mvua yenye uharibifu ya chuma"; huko Merika, watu wachache walielewa kuwa karibu hakuna kitu cha kuharibu huko.

Kufikia Agosti 7, Truman alipotoa tishio lake, kulikuwa na miji 10 pekee iliyosalia nchini Japani yenye wakazi zaidi ya 100,000 ambayo ilikuwa bado haijashambuliwa kwa mabomu. Mnamo Agosti 9, pigo lilipigwa Nagasaki, na imesalia miji tisa kama hiyo. Wanne kati yao walikuwa kwenye kisiwa cha kaskazini cha Hokkaido, ambacho kilikuwa kigumu kulipua kwa sababu ya umbali mrefu kuelekea Kisiwa cha Tinian, ambako ndege za kivita za Marekani ziliwekwa.

Waziri wa Vita Henry Stimson (Henry Stimson) aliondoa mji mkuu wa kale wa Japani kutoka kwenye orodha ya shabaha za washambuliaji kwa sababu ya umuhimu wake wa kidini na kiishara. Kwa hivyo, licha ya maneno ya kutisha ya Truman, baada ya Nagasaki, Japan ilibaki nne tu miji mikubwa ambayo inaweza kukabiliwa na mgomo wa atomiki.

Ukamilifu na ukubwa wa ulipuaji wa Jeshi la Anga la Merika unaweza kuhukumiwa na hali ifuatayo. Walishambulia kwa mabomu miji mingi ya Japani hivi kwamba walilazimika kulenga jamii za watu 30,000 au chini ya hapo. Katika ulimwengu wa kisasa, ni ngumu kutaja makazi kama hayo na jiji.

Bila shaka, miji ambayo tayari ilikuwa imeshambuliwa kwa mabomu ya moto ingeweza kushambuliwa tena. Lakini miji hii ilikuwa tayari kuharibiwa kwa wastani wa 50%. Kwa kuongezea, Merika inaweza kudondosha mabomu ya atomiki kwenye miji midogo. Walakini, miji kama hiyo ambayo haijaguswa (yenye idadi ya watu 30,000 hadi 100,000) ilibaki Japani. sita tu … Lakini kwa kuwa miji 68 nchini Japani ilikuwa tayari imeharibiwa vibaya na mlipuko huo, na uongozi wa nchi haukuzingatia hili, haishangazi kwamba tishio la mashambulizi zaidi ya anga halingeweza kuwavutia sana.

Hadithi rahisi

Licha ya pingamizi hizi tatu zenye nguvu, ufafanuzi wa kimapokeo wa matukio unaendelea kuathiri sana jinsi watu wanavyofikiri, hasa Marekani. Kuna kusitasita kwa wazi kukabiliana na ukweli. Lakini hii haiwezi kuitwa mshangao. Tunapaswa kukumbuka jinsi maelezo ya kitamaduni ya kulipuliwa kwa Hiroshima yalivyo rahisi kihisia mpango - kwa Japan na Marekani.

Mawazo huhifadhi nguvu zao kwa sababu ni kweli; lakini, kwa bahati mbaya, wanaweza pia kubaki halali kutokana na ukweli kwamba wanakidhi mahitaji kutoka kwa mtazamo wa kihisia. Wanajaza niche muhimu ya kisaikolojia. Kwa mfano, tafsiri ya kimapokeo ya matukio ya Hiroshima imesaidia viongozi wa Japan kufikia malengo kadhaa muhimu ya kisiasa, ndani na nje ya nchi.

Jiweke kwenye viatu vya mfalme. Hivi punde umeanzisha vita mbaya dhidi ya nchi yako. Uchumi umeharibika. 80% ya miji yako imeharibiwa na kuchomwa moto. Jeshi limeshindwa, likiwa limepata kushindwa mfululizo. Meli zilipata hasara kubwa na haziachi misingi yake. Watu wanaanza kufa njaa. Kwa kifupi, vita imekuwa janga, na muhimu zaidi, wewe kuwadanganya watu wakobila kumwambia jinsi hali ilivyo mbaya.

Watu watashtuka kujua kuhusu kujisalimisha. Kwa hiyo unapaswa kufanya nini? Unakubali kuwa umeshindwa kabisa? Toa kauli kwamba umekosea sana, umefanya makosa na kusababisha uharibifu mkubwa kwa taifa lako? Au ueleze kushindwa kwa mafanikio ya ajabu ya kisayansi ambayo hakuna mtu angeweza kutabiri? Ikiwa lawama ya kushindwa inalaumiwa kwa bomu la atomiki, basi makosa yote na makosa ya kijeshi yanaweza kufagiliwa chini ya carpet. Bomu ni kisingizio kamili cha kupoteza vita. Sio lazima kutafuta wenye hatia, huna haja ya kufanya uchunguzi na majaribio. Viongozi wa Japan wataweza kusema kwamba walifanya bora yao.

Hivyo, kwa kiasi kikubwa bomu la atomiki lilisaidia kuondoa lawama kutoka kwa viongozi wa Japan.

Lakini kuelezea kushindwa kwa Wajapani kwa milipuko ya atomiki, iliwezekana kufikia malengo matatu maalum zaidi ya kisiasa. Kwanza, hii ilisaidia kuhifadhi uhalali wa maliki. Kwa kuwa vita vilipotea si kwa sababu ya makosa, lakini kwa sababu ya silaha isiyotarajiwa ya muujiza ambayo ilionekana mikononi mwa adui, ina maana kwamba mfalme ataendelea kufurahia msaada huko Japan.

Pili, iliamsha huruma ya kimataifa. Japani iliendesha vita hivyo kwa ukali, na ilionyesha ukatili hasa kwa watu walioshindwa. Nchi zingine labda zilipaswa kulaani vitendo vyake. Na kama kugeuza Japan kuwa nchi ya wahasiriwa, ambayo ililipua kwa unyama na kwa njia isiyo ya uaminifu kwa kutumia chombo cha kutisha na kikatili cha vita, itawezekana kwa namna fulani kulipia na kuondosha vitendo viovu zaidi vya jeshi la Japani. Kuzingatia milipuko ya atomiki kulisaidia kuunda huruma zaidi kwa Japani na kuzima hamu ya adhabu kali zaidi.

Na hatimaye, madai kwamba Bomu lilishinda vita hivyo liliwafurahisha washindi wa Japani wa Marekani. Kazi ya Amerika ya Japani iliisha rasmi mnamo 1952, na wakati huu wote Marekani inaweza kubadilisha na kutengeneza upya jamii ya Kijapani kwa hiari yake yenyewe. Katika siku za mwanzo za uvamizi huo, viongozi wengi wa Japani waliogopa kwamba Wamarekani wangetaka kukomesha taasisi ya mfalme.

Pia walikuwa na hofu nyingine. Viongozi wengi wa juu wa Japani walijua wangeweza kufunguliwa mashitaka kwa uhalifu wa kivita (wakati Japan ilipojisalimisha, Ujerumani ilikuwa tayari imewahukumu viongozi wake wa Nazi). Mwanahistoria wa Kijapani Asada Sadao (Asada Sadao) aliandika kwamba katika mahojiano mengi ya baada ya vita, "maafisa wa Kijapani … walikuwa wakijaribu kuwafurahisha wahojiwaji wao wa Marekani." Ikiwa Wamarekani wanataka kuamini kwamba bomu lao lilishinda vita, kwa nini wawakatisha tamaa?

Akielezea mwisho wa vita kwa kutumia bomu la atomiki, Wajapani kwa kiasi kikubwa walitumikia maslahi yao wenyewe. Lakini walitumikia maslahi ya Marekani pia. Huku bomu hilo likihakikisha ushindi katika vita hivyo, mtazamo wa uwezo wa kijeshi wa Marekani unaongezeka. Ushawishi wa kidiplomasia wa Marekani barani Asia na duniani kote unaongezeka, na usalama wa Marekani unaimarishwa.

Dola bilioni 2 zilizotumika kutengeneza bomu hilo hazikupotea bure. Kwa upande mwingine, ikiwa tunakubali kwamba sababu ya kujisalimisha kwa Japan ilikuwa kuingia kwa Umoja wa Kisovyeti katika vita, basi. Wanasovieti wanaweza kudai kuwa wamefanya kile ambacho Marekani ilishindwa kufanya katika muda wa miaka minne. Na kisha mtazamo wa nguvu za kijeshi na ushawishi wa kidiplomasia wa Umoja wa Kisovyeti utaimarisha. Na kwa kuwa Vita Baridi tayari vilikuwa vimepamba moto wakati huo, kutambua mchango mkubwa wa Wasovieti katika ushindi huo ulikuwa sawa na kusaidia na kumuunga mkono adui.

Katika kuangalia masuala yaliyotolewa hapa, inasikitisha kutambua kwamba ushahidi wa Hiroshima na Nagasaki ni kiini cha kila kitu tunachofikiria kuhusu silaha za nyuklia. Tukio hili ni uthibitisho usiopingika wa umuhimu wa silaha za nyuklia. Ni muhimu kwa kupata hali ya kipekee, kwa sababu sheria za kawaida hazitumiki kwa nguvu za nyuklia. Hiki ni kigezo muhimu kwa hatari ya nyuklia: Tishio la Truman kuanika Japan kwa "mvua haribifu ya chuma" lilikuwa tishio la kwanza la wazi la nyuklia. Tukio hili ni muhimu sana kwa kuunda aura yenye nguvu karibu na silaha za nyuklia, ambayo inafanya kuwa muhimu sana katika mahusiano ya kimataifa.

Lakini ikiwa historia ya jadi ya Hiroshima inatiliwa shaka, tunapaswa kufanya nini na hitimisho hizi zote? Hiroshima ndio kitovu, kitovu, ambapo taarifa, taarifa na madai mengine yote yalienea. Walakini, hadithi ambayo tunajiambia iko mbali na ukweli. Tunapaswa kufikiria nini sasa kuhusu silaha za nyuklia ikiwa mafanikio yake makubwa ya kwanza - kujisalimisha kwa kimuujiza na ghafla kwa Japani - iligeuka kuwa hadithi?