Mwongozo: jinsi si kukaa chini kwa repost

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

• fungua akaunti;
• toa kadi ya mshahara;
• ingia katika urithi;
• kuwa na bima;
• kupokea kupitia akaunti alimony, fidia ya mahakama kwa madhara, malipo kwa tukio la bima;

• toa nguvu ya wakili na shughuli nyingi kupitia mthibitishaji.

Ni wewe tu unaweza kutunza kufuta orodha. Wakati rekodi yako ya uhalifu imefutwa, mashtaka ya jinai dhidi yako yamekatishwa, kuna uwezekano wa kisheria wa kutengwa kutoka kwa Orodha. Kwa nadharia, Wizara ya Mambo ya Ndani inapaswa kutuma hati iliyo na habari kuhusu kufutwa kwa hatia. Walakini, ni bora kutunza kujiondoa kwenye orodha mwenyewe. Kwa mfano, unaweza kuwasiliana na Rosfinmonitoring kwa uhuru na skanati ya uamuzi. Baada ya hayo, idara inapaswa kuomba kwa mwili, ambayo inalazimika "kutoa habari". Mara tu habari inapotolewa, mtu anayehusika katika Orodha hiyo amejumuishwa katika orodha ya wale waliotengwa kwenye orodha kwa wiki moja au mbili, na kisha kutoweka kabisa kutoka kwake.

Larisa Romanova, mfanyakazi wa Kamati ya Haki za Kiraia, mshtakiwa wa zamani kwenye orodha ya Rosfinmonitoring:

Kiongozi wa kikundi cha haki za binadamu "Timu 29" Ivan Pavlov juu ya uhuru wa kujieleza na idadi ya kesi za itikadi kali:

Je, mienendo ya idadi ya kesi za itikadi kali nchini Urusi inaonyesha nini?

Kwa muda mrefu, hali yetu haikuzingatia Mtandao, haikuchukua kwa uzito kile kinachotokea huko. Kisha, miaka michache iliyopita, aligeuka, akaona hatari ndani yake na sasa anajaribu kwa kila njia iwezekanavyo kumdhibiti kwa neema ya tembo katika duka la china. Misimamo mikali ni shtaka linalofaa sana: Kifungu cha 282 ni "mpira", kimejaa utata, ambayo hukuruhusu kuwaadhibu kwa kuchagua wale usiopenda. Na kuhusu watu wa kawaida ambao wanaanguka chini ya shtaka hili, baada ya kushiriki, kwa mfano, repost kuhusu ukweli kwamba Crimea ni Ukraine kwa marafiki zake wote 12 wanaowasiliana - hapa, nadhani, uhakika ni katika "fimbo" mfumo. Hivi ndivyo wasimamizi wa sheria wanavyoboresha takwimu kwa kufichua "uhalifu" bila kuondoka ofisini.

Katika machapisho ya mitandao ya kijamii, unaweza kuchapisha kwa marafiki na kwa kila mtu. Je! ni tofauti gani ya kimsingi katika suala la corpus delicti (ikiwa chapisho linatambuliwa kama lenye msimamo mkali)?

Kutoka kwa mtazamo wa corpus delicti, hakuna tofauti nyingi. Hii inaweza kuathiri mtazamo wa hakimu ikiwa mtetezi anasisitiza kwamba habari hiyo inasambazwa kati ya duru ndogo, yenye mipaka ya watu, na adhabu inaweza kuwa nyepesi mwishoni.

Ni maneno na simu gani unapaswa kuepuka kabisa katika machapisho yako?

Kama nilivyokwisha sema, Kifungu cha 282 kinakabiliwa na utata wa udhibiti. Wataalamu wawili watakaa chini kuangalia dalili za uchochezi wa chuki baina ya makabila katika andiko moja. Na sasa mtaalam mmoja anasisimua, na haifurahishi mwingine. Mfano kutoka kwa mazoezi yangu: katika mfumo wa kesi ya mkurugenzi wa Maktaba ya Fasihi ya Kiukreni, Natalya Sharina, uchunguzi wa vitabu vilivyokamatwa kutoka maktaba ulifanyika hivi karibuni. Mtaalam, ambaye kazi yake ya lugha ilianza mwaka wa kifo cha Stalin, alitoa taarifa kuhusu utaifa wa Kiukreni kutoka kwa makala "Fascism na Russophobia - Misingi ya Itikadi ya Ufashisti wa Kiukreni" kutoka kwa mkusanyiko "Banderization ya Ukraine - tishio kuu kwa Urusi. " Ni wazi kwamba alipata msimamo mkali hata katika jarida la watoto la Barvinok. Kwa hivyo, swali la kile kinachoweza na kisichoweza kuandikwa ni suala la silika ya kibinafsi ya kitamaduni na kisiasa. Mimi ni kwa ajili ya uhuru wa kusema na habari, kila mtu lazima aamue nini cha kuzungumza na jinsi ya kuunda mawazo yake. Ikiwa unataka kuandika kitu hatari - fanya kwa busara, tumia lugha ya Aesopian, kejeli. Maana yoyote inaweza kuwasilishwa kwa njia hiyo salama kutoka kwa mtazamo wa vifungu vya kibabe vya Kanuni ya Jinai. Kile ambacho hakika haifai kuchapishwa ni wito wa madhara kwa afya na mali, lakini hii, natumaini, tayari iko wazi kwa kila mtu.

Je, ni nini kinapaswa kuzingatiwa kabla ya kuacha maoni au picha inayoweza kuwa ya itikadi kali/ya kukera kwenye Mtandao? Nini cha kuangalia na?

Kinadharia, unaweza kuangalia orodha ya Wizara ya Sheria, lakini hii haitatoa dhamana yoyote - sio yote. Uchunguzi unaweza kutolewa kwa uwepo wa maudhui ya itikadi kali katika uchapishaji wako, na kisha hatima yako itakuwa mikononi mwa mtaalam mwenye maoni yake ya kibinafsi.

Korti sio kila wakati ina uwezo katika suala la teknolojia ya habari, kama wachunguzi. Wanaweza kutaifisha panya na kibodi. Kulikuwa na kesi wakati wachunguzi walichukuliwa kutoka kwa kampuni, na wahandisi wa mfumo waliondoka

Je, kuna aina gani za utaalamu zaidi ya lugha?

Kuna aina tofauti za utaalamu: lugha, kisaikolojia, kitamaduni, kidini - kulingana na mwelekeo wa maandishi. Kama nilivyosema, hili ni jambo la kuzingatia sana. Mtaalam anaonyesha vyanzo vyenye mamlaka, kwa maoni yake, juu ya mada (kamusi, monographs na fasihi nyingine maalum) na anathibitisha maandishi pamoja nao. Kwa mfano, hapa kuna sampuli ya kuvutia ya utaalamu katika kesi ya Sharina. Hakuna mtu aliye salama kutoka kwa "wataalam" kama hao.

Ikiwa ninataka kufanya uchunguzi mbadala, wapi na jinsi ya kupata mtaalam kwa hilo?

Kwa kawaida hutafuta marafiki, au unaweza kuwasiliana na taasisi maalumu ya kisayansi. Uchunguzi utalipwa, gharama inaweza kuwa tofauti sana. Inastahili kuzingatia uzoefu na regalia ya mtaalam - mtaalam wako anapaswa kuwa wa hali ya juu kuliko mtaalam anayevutiwa na mpelelezi. Kwa njia, sio ukweli kwamba mahakama itakubali kuunganisha uchunguzi mbadala kwenye faili ya kesi.

Je, kiwango cha uwajibikaji chini ya vifungu vya itikadi kali hutofautiana kwa njia yoyote kwa watu binafsi, vyombo vya habari, mashirika? Wacha tuseme ikiwa ni SMM ya chapa ya kibiashara au nakala kwenye jarida

Dhima ya jinai, haswa, kwa msimamo mkali, katika nchi yetu hutolewa tu kwa watu binafsi. Hii ina maana kwamba shirika au vyombo vya habari vinaweza kuchukua dhima ya kiraia - wao, kwa mfano, watalazimika kulipa faini na kuondoa uchapishaji. Wanaweza pia kupata mtu wa mwisho - mtu anayehusika na usambazaji wa habari, kwa mfano, mhariri anayetoa, mtu wa SMS au, kwa upande wa Sharina, mkurugenzi wa maktaba - na kumshtaki. Kwa shtaka la jinai, kwa nadharia, uwepo wa nia mbaya inapaswa kuthibitishwa, lakini kwa vitendo, maafisa wa kutekeleza sheria na mahakama mara nyingi hufumbia macho hii na kuzingatia matokeo ya usambazaji wa habari hii.

Kuna kizuizi chochote kwa muda wa kizuizi kwa kesi kama hizo? Inafaa kuangalia maandishi yako ya miaka mitatu/ mitano iliyopita?

Sheria ya mapungufu imebadilika mara kadhaa katika miaka ya hivi karibuni. Ninapendekeza kuicheza kwa usalama na kukagua machapisho yako ya miaka sita iliyopita.

Je, mahakama inafafanuaje “chombo cha uhalifu” katika kesi kama hizo? Kwa kweli, inaweza kuwa gadget yoyote na upatikanaji wa mtandao

Korti sio kila wakati ina uwezo katika suala la teknolojia ya habari, kama wachunguzi. Wanaweza kutaifisha panya na kibodi. Kulikuwa na kesi wakati wachunguzi walichukuliwa kutoka kwa kampuni, na wahandisi wa mfumo waliondoka.