KOB, gereza na sayari Nubiru

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ulimwengu huu ulikuwa umefunikwa na giza nene.

- Hebu iwe na mwanga! - na kisha Newton alionekana.

Lakini Shetani, hakungoja kwa muda mrefu kulipiza kisasi, Einstein alikuja, na kila kitu kikawa kama hapo awali.

Kuwa mwandishi ni ya kuvutia sana na inafundisha kwako mwenyewe, hasa ikiwa kazi yako inalenga kuchunguza siri za ulimwengu. Kama sheria, haukuja kwa ufahamu kama huo mara moja, lakini baada ya muda, wakati njia ilisafiri na uchunguzi ndani yake husababisha hamu ya kuwaambia watu juu ya maono yako ya ulimwengu. Kutosheka kwa kuwasiliana na msomaji hukua na ukuaji wa idadi ya wale wanaomsoma mwandishi, na kusadikika kwamba mtu yuko sahihi hutokea katika mazungumzo marefu na msomaji.

Inaweza kuonekana kwa wengi kuwa inajumuisha kubadilishana maoni au kunisoma hakiki kutoka kwako. Ndiyo, bila shaka kuna hii, lakini pia kuna kitu kingine. Ninaweza kusema kwa ujasiri kwamba ninasikia mawazo yako na nina uwezo wa kutabiri maswali ambayo utaniuliza katika siku za usoni. Hakuna kitu cha kushangaza katika hili: tumekuwa pamoja kwa muda mrefu na hata ukimya mzuri, inaeleweka kabisa - mtu amefanya makosa.

Bila shaka, watazamaji ni tofauti. Kati yenu kuna wahuni wa kawaida kabisa, lakini ni sura tu ya msomaji wangu? Kama sheria, zinaweza kutofautishwa kabisa na hazina thamani kwangu, kwani sitaki kuwa mchungaji wa roho zao zilizopotea, kwa sababu ni mtu tu anayeweza kujibadilisha. Na hakuna maadili au mafundisho yanayoweza kufanya hivyo ikiwa mtu hataki kujiepusha na udanganyifu wake mwenyewe.

Hii inawezaje kuwa? Na vipi kuhusu wajibu wa mwandishi kwa jamii? Je, wewe ni Katar, uliinua paws zako - chukua mfano kutoka kwa greats. Tayari walijua wazi kwamba "sio lazima kuwa mshairi, lakini lazima uwe raia."

Ninamheshimu sana Nekrasov, lakini ninapinga utumiaji usio na mawazo wa nukuu zake, katika utendaji wa Marxist-Leninist. Jambo ni kwamba, kulingana na anthology ya fasihi ya Kirusi, shairi "Mshairi na Mwananchi" linafanywa kwa njia ya mazungumzo, na nina hakika kabisa kwamba wengi wa wasomaji hawajawahi kukutana nayo. Isome, marafiki zangu, ili kuelewa jinsi tafsiri ya kikomunisti, inayojulikana kwetu kutoka kwa shule ya kifungu hapo juu, ni kutoka kwa kile mshairi alikuwa anazungumza. Na Nekrasov hakuwa wa kwanza kusema hivi. Haya kwa ujumla ni maneno ya Decembrist Ryleev, ambaye simchukulii kama raia, lakini msaliti wa Urusi. Kuhusu kile alichoandika kwa miniature "Walinzi wa Cavalier hawakudumu kwa muda mrefu."

"Huenda usiwe mshairi, lakini lazima uwe raia." - Nekrasov anafafanua na kutafsiri tena formula ya Ryleev ("Mimi si mshairi, lakini raia") kutoka kwa kujitolea kwa shairi "Voinarovsky".

Kwa ujumla, shairi hili halifahamiki sana kwa mlei. Wakati huo huo, ningependekeza kusoma Kondraty Ryleev, ambaye katika shairi hili anatoa tofauti kabisa, tofauti na kukubalika, fomu ya kuelezea msaliti Mazepa na Andrei Voinarovsky, ambaye alikuwa mwana wa dada wa Mazepa. Ninataka tu kuwaambia wanahistoria, na wakati huo huo kwa Nekrasov:

- Unaweza kuvaa panties yako, au kuondoa msalaba.

Hii ni kwa maana, amua juu ya Mazepa na wakati wake, vinginevyo wewe na Ryleev na Peter mmetupwa kwenye lundo moja. Watu wangefurahi kuelewa nini cha kuamini, lakini hawajazoea kukaa kwenye viti viwili - kiti haitoshi, wewe mwenyewe unaelewa kuwa sio kulisha naibu wake. Ninaelewa wazalendo wa Kiukreni wanaoandika historia yao wenyewe. Kwa nini usiandike ikiwa, katika historia iliyokubalika rasmi, kila neno ni upuuzi?

Ni raia wa aina gani Nekrasov angefurahi kuzungumza juu yake, ikiwa katika wakati wake hapakuwa na watu kama hao wa kwanza. Raia wa Dola ya Urusi ni upuuzi, kwani wakati huo kulikuwa na raia wa mfalme kutoka nasaba ya Romanov. Hakuna raia wa Uingereza pia. Wao ni raia wa Malkia Elizabeth.

Kwa hiyo wakalimani wapya wa historia ya "nezalezhnoy" wanafanya kazi, na kujenga mammoths ya prehistoric katika suruali. Kodi na hii - sio watu wa vtyuhvali tangu mwanzo wa karne ya 17.

Na yule mtu wa mtaani hajui tena cha kuamini, ananiuliza nieleze kile kinachotokea.

Hivi majuzi, nilipewa ombi kutoka kwa msomaji wa kawaida kuzungumza juu ya mada ya Dhana ya Usalama wa Umma au BER. Kama, rafiki wa Qatar, una maoni gani kuhusu shirika hili?

Kuanza, hii sio shirika hata kidogo. "Chama cha Dhana" Umoja "" (kifupi KPE) ni chama cha kisiasa nchini Urusi ambacho kilikuwepo kutoka 2000 hadi 2007.

Kiongozi wa chama hicho alikuwa Meja Jenerali wa Kikosi cha Nafasi cha Kikosi cha Wanajeshi wa Urusi katika kustaafu K. P. Petrov (1945-2009).

Chama kilishiriki katika uchaguzi wa Jimbo la Duma mnamo 2003 na kushinda 1, 17% ya kura. Watatu wa juu wa orodha ya shirikisho ya wagombea, pamoja na kiongozi wa chama, Petrov K. P., ni pamoja na mkurugenzi mkuu wa LLC "Kampuni Huru ya Gesi" Vladimir Gribov na mtunzi na mwimbaji-mwandishi wa nyimbo Dmitry Poltoratsky. Miongoni mwa watu wengine wanaojulikana, orodha ya shirikisho pia inajumuisha mkurugenzi mkuu wa JSC "1st Petersburg Macaroni Factory" Viktor Yefimov na mhariri mkuu wa gazeti "Mera for Measure" Valery Pyakin.

Kama unavyoona, waungwana sio wa maskini, wengi wao sasa wanaishi katika vyama vingine na wanajisikia vizuri.

Kwa hivyo BER ni nini? Na huu ndio mpango wa chama hiki, ndio ulipaswa kukiingiza madarakani.

Jukwaa la kinadharia la chama cha dhana "Umoja" ni seti ya hati zinazoitwa "Dhana ya usalama wa umma" Maji yafu "" (kwa kifupi "KOB", "KOB" - sanjari na jina la utani la chama cha IV Stalin, ambaye shughuli zake, kama shughuli za Henry Ford, imetolewa kama mfano wa usimamizi bora) - maendeleo ya kijamii na kisiasa ya kikundi kisichojulikana cha waandishi kinachoitwa "Mtabiri wa Ndani wa USSR". Kwa kuongezea, muhtasari wa USSR una maana tofauti kabisa kuliko ile inayokubaliwa kwa ujumla - Holy Cathedral Fair Russia.

Je, ninahisije kuhusu COB? Na sina uhusiano wowote na KOB, kwani mimi si mwanachama wa chama hiki, ambacho hakijakuwepo kwa muda mrefu. Mimi si mwanachama wa chama chochote hata kidogo, lakini mimi ni Mkristo wa Ukristo wa kale wa kawaida, ambao kwa kweli haujulikani leo. Sivutiwi kabisa na maoni ya Pyakin, Levashov au mtu mwingine yeyote. Nina njia yangu mwenyewe na njia hii ya Qatar, ambayo nilisema wazi katika jina langu la uwongo "Kamishna Qatar". Ni kwa mawazo yangu kwamba niko tayari kujibu mbele ya Mungu, na waache waungwana hawa wawajibike kwa uhuru wao. Hii ndio njia yao na chaguo lao. Inawezekana kwamba tuna kitu sawa, lakini sijasoma chochote kutoka kwa kazi zao, isipokuwa nimesikia baadhi ya hotuba. Sizingatii nilichopata kujua kutokana na kazi zao kama kazi za falsafa au, tuseme, utafiti wa kisayansi. Hizi ni muhtasari wa nyenzo ambazo nimepitisha kwa muda mrefu, nikielezea njia za kupanda kwa nguvu au ustawi wa nyenzo. Sihitaji moja au nyingine, nimejipanga na nadhani nilichonacho kinatosha.

Maarifa ni jambo lingine. Hapa niko tayari kufanya kazi bila kuchoka. Ambayo ndiyo hasa ninayofanya. Katika utafiti wangu, ninategemea New Chronology ya A. T. Fomenko na G. V. Nosovsky, lakini mimi sio "mtaalamu mpya wa matukio", kama wapinzani wangu wanavyodai. Angalau kwa sababu ya ukosefu wangu wa elimu ya hisabati. Kwa wale ambao hawaelewi, ninaharakisha kueleza kuwa chronology ni sehemu ya HISABATI, na watu hawa (wasomi na watahiniwa wa sayansi) ni wataalamu wa fani za hisabati na za mwili. Naam, jihukumu mwenyewe, niko wapi mimi mwanasaikolojia, ingawa nina shahada ya kitaaluma ya kitaaluma na cheo cha kitaaluma cha profesa, kushindana na nyota hizi, mojawapo ya sayansi ngumu zaidi duniani. Kwa njia, wakosoaji wengi wa FiN hawana hata wazo mbaya la ni yupi kati ya maeneo ya hisabati walipata mafanikio ya ajabu kabla ya kuanza mradi wa Chronology Mpya.

Fomenko ni mtaalamu katika uwanja wa calculus multidimensional ya tofauti, jiometri tofauti na topolojia, nadharia ya makundi ya Uongo na Lie algebra, symplectic na jiometri ya kompyuta, nadharia ya mifumo ya nguvu ya Hamiltonian.

Nosovskiy ni mtaalamu katika uwanja wa nadharia ya uwezekano na takwimu za hisabati ("Udhibiti wa michakato ya kuenea kwa aina nyingi za Riemannian bila makali").

Na watu hawa wanatolewa maoni na watu wengi wanaojua-yote kwenye mtandao? Mcheni Mungu waungwana. Je! unaelewa angalau kiwango cha wataalam unaoshughulika nao? Je, hata unaelewa ni nini hasa kilipelekea watu hawa kuunda mradi wa "Kronolojia Mpya"? Ikiwa sivyo, basi soma tena utafiti wao wa kisayansi, lakini kwa kamusi.

Sifichi hata kidogo kwamba mimi ni marafiki na watu hawa, kwa sababu ninamwona mmoja kama mwalimu na mwingine kama rafiki. Walakini, hii haimaanishi kuwa tuko kwenye njia sawa. Nina uzoefu wangu wa kipekee katika uwanja wa saikolojia ya UHALIFU, ambayo inafanya uwezekano wa kutunga picha ya kisaikolojia kwa ishara zisizo za moja kwa moja zinazojulikana katika maelezo ya kihistoria ya karibu tabia yoyote. Kwa hivyo, ili kuthibitisha kwa kiwango cha juu cha uwezekano ikiwa mhusika huyu, kwa wakati na mahali maalum, alikuwa na uwezo wa kufanya vitendo vinavyohusishwa naye. Mbinu yangu inatumiwa na wataalamu wa mahakama ya Interpol ili kubaini uhusika wa mtuhumiwa katika uhalifu aliotuhumiwa. Na huku halikushindwa. Ninajiheshimu kama mwanasayansi na ninaelewa kiwango cha manufaa cha maendeleo yangu kwa mashirika ya kutekeleza sheria. Hii ni sayansi ya Bwana, na hakuna mahali ndani yake kwa amateurs wanaocheza kwenye mtandao kwenye kibodi wakishtushwa na mawazo yao, wakiwa na ujasiri wa kutoweza kufikiwa, na kwa hivyo ni mbaya kwa mtu yeyote ambaye hafai katika ulimwengu wao wa akili finyu. Hii ni kujiamini sana kwa upande wao. Nimefanya kazi katika mfumo wa adhabu kwa miaka mingi na ninajua vizuri jinsi uhusiano kama huo unaweza kumaliza. Kwa mfano, katika nyakati za Soviet, kulikuwa na mwimbaji kama huyo Zakharov, ambaye alicheza Lieutenant Shanplantre katika muziki wa "Swallows ya Mbingu". Sauti kubwa, inaonekana nzuri, lakini tabia mbaya ya kuruhusu. Ilinibidi kumwona kwenye kinyesi akiwa amesimama kwenye seli na kuimba wimbo wa asubuhi "Apple Trees in Blossom."

Hii nina maana kwamba waungwana wengi kutoka mtandao wanapaswa kufikiria juu yake. Ikiwa Putin na Trump tayari wameanza kuzungumza juu ya sheria za kutumia mtandao, basi saa haitakuwa ndefu ambapo sheria italazimika kujibu kwa maneno yao.

Kwa njia, nitakuambia kipengele kingine cha kuvutia cha tatizo hili. Ni ghali sana kudumisha wafungwa, na kwa hiyo, mbinu mpya, mbadala za adhabu zinaundwa duniani. Kwa mfano, vikuku vinavyozuia njia za usafiri. Kwa msomaji asiye na uzoefu, inaweza kuonekana kuwa hii sio adhabu kali kama hiyo. Wakati huo huo, kizuizi chochote au hata tishio la kunyimwa mapenzi, yenyewe, tayari ni adhabu na mtihani mgumu kwa psyche. Mtu yeyote ambaye alikuwa chini ya uchunguzi anaelewa hili vizuri sana. Kwa hivyo, katika ulimwengu kumekuwa na maendeleo (na yaliyofanikiwa) kwa muda mrefu, ambayo itatoa serikali fursa ya kutoweka mhalifu katika kesi za gerezani. Kila kitu kinaweza kufanywa kwa bei nafuu zaidi. Kwa mfano, adhabu ya kawaida. Vipi? Chini ya hali fulani, ubongo wako utaanzishwa kwa mtazamo wa kiakili wa kuahidi uliotengenezwa kwa msingi wa uzoefu wa huduma za kifungo. Utaishi huru, lakini utajisikia kama gerezani. Baada ya yote, ni mzigo wa kisaikolojia wa kizuizini chochote, sehemu ngumu zaidi ya kutumikia kifungo. Niamini, waungwana, troll, hii ndio kitakachotokea, kwa kuwa nina wazo wazi la jinsi hii inaweza kufanywa na nikaona matokeo ya majaribio kama haya. Saikolojia ni sayansi yenye nguvu sana.

Kwa ujumla, shida ya mnyanyasaji yeyote wa Mtandao ni kwamba yeye hapimi vitendo vyake na jukumu linalowezekana, na huhamisha mazingira ya kweli kwa maisha halisi. Kwa hiyo shujaa-mpenzi anageuka kuwa mvulana wa snotty na pimply, na mwanariadha bora au uzuri wa wavu, huenda kando kwa psyche ya mtu yeyote ambaye alitaka kukutana nao. Kwa kweli, shida si kwamba mtu huyo alizaliwa si mkamilifu kabisa. Hakuna watu wakamilifu. Shida ni kwamba mtu hajui uwezo wake, hajisikii yeye mwenyewe, lakini picha ya ukweli. Na hii ni schizophrenia. Na sio wanasaikolojia wanaopigana nayo, lakini wataalam wa magonjwa ya akili. Amini kwamba intaneti si salama kama unavyofikiri iko. Ikiwa, unapofanya kazi na kitabu, hutolewa kwa uchambuzi wako mwenyewe au nyenzo za kumbukumbu kwa kitabu hiki, basi kwenye mtandao unaongozwa kutoka kwa kiungo hadi kiungo, kulazimisha maoni yako kwako. Mfano wa kushangaza ni Wikipendia, iliyoundwa kama njia ya kufundisha watoto walemavu ambao hawana uwezo wa kuchanganua. Niliandika juu ya hili katika kazi ya "Wiki". Ndivyo ilivyo, kutoka kwa kiunga kilicho na kiunga, ambacho kimewekwa alama ya bluu kwenye vifungu vya ujinga huu kwa urahisi wa utambuzi. Algorithm kwa watu wenye ulemavu wa kiakili ambao wanahitaji kuletwa kwa kanuni za jamii. Katika elimu, hii inaitwa "Bois de Boulogne". Leo, mwanafunzi adimu anaandika insha. Wengi hupakua kwa urahisi kutoka kwa wavu au kutunga kutoka kwa muhtasari tofauti zilizochapishwa hapo. Hii inaitwa mchakato wa kujifunza. Naam, unawezaje kusema jambo jipya katika sayansi?

Ndiyo maana, narudia kusema: Kamishna Qatar yuko tayari kujibu tu kwa yale niliyosema, lakini kwa hali yoyote kwa vitendo au maneno ya wengine. Wana imani zao, mimi nina zangu. Ninyi waungwana mnasoma Qatar, sio Pyakin au Levashov. Kwa hiyo, maswali unayovutiwa nayo kuhusu kazi yao yanapaswa kushughulikiwa moja kwa moja kwao, au wawakilishi wao.

Unauliza, imani yangu ni nini, na ni tofauti gani kuu kutoka kwa waandishi wengine? Samahani, niko tayari kufafanua hili.

Kwa kuzingatia miaka yangu 30 ya kazi katika historia mbadala ya epic, nina hakika kabisa kwamba watu waliochaguliwa wa Mungu, ambao wanarudiwa katika njia panda za ulimwengu, sio Wayahudi. Ni tu kwamba vitendo vya watu wa Kirusi vinahusishwa na tabaka hili la waweka hazina (na watu walitoka kwa tabaka). Kirusi, kwa maana ya Slavic. Niliandika kuhusu hili katika Enzi ya Rehema. Baada ya kupata ufikiaji wa fedha za ufalme uliokuwepo wa Waslavs, watu hawa walikuja na toleo lao la historia kulingana na siku za nyuma za watu wakuu, ambayo ni msingi wa Torati - fundisho la Kiyahudi ambalo liliibuka kutoka kwa Ukristo wa Zama za Kati.. "Je, Torati I" ni historia.

Matukio yaliyoelezewa katika Pentateuch na Agano la Kale ni kusimuliwa na mweka hazina wa matukio ambayo alikuwa shahidi, wakati alipokuwa akisafiri na familia yake, kwenye sanduku la pesa, linalindwa na jeshi la Horde, katika gari la moshi. Uwezekano mkubwa zaidi, ni Myahudi aliyeandika matukio haya, kwa niaba ya mtawala, kwa kuwa alikuwa mtumwa wake. Kwa hiyo, inaposemwa katika maandiko ya Biblia "Wayahudi waliteka Yeriko", basi maneno haya yanapaswa kuchukuliwa kwa njia sawa na usemi "tulilima, mimi na trekta".

Nina hakika kabisa kwamba watu waliochaguliwa na Mungu ni ULIMWENGU WA URUSI, ambamo wanadamu wote wametoka. Hapo awali, Dunia nzima iliitwa Urusi Yote, na tsar ilikuwa mtawala wa Urusi Yote, ambayo ni sayari nzima. Ufalme wa ulimwengu umekuwa moja, na ilikuwa Slavic. Kwa njia, mtu haipaswi kuchanganya Uyahudi wa kale na wa kisasa. Mizizi ya zamani iko katika hadithi ya Myahudi wa Milele Ahasuero, na ina asili ya Slavic, sio zuliwa za Kisemiti.

Sadiki yangu kuu ni kwamba ni imani ya zamani ya Kirusi (na huu ni Ukristo, kama mwendelezo wa imani katika mungu wa zamani aitwaye Rod) ambayo ina uwezo wa kuwaongoza wanadamu kuzaliwa upya baada ya karne nyingi za uwongo na udanganyifu wa wanakanisa ambao wamechukua. njia ya kutumikia ndama wa dhahabu au pesa …

Kwa neno imani ya Kirusi, ninamaanisha ile iliyokuwa kwenye sayari nzima ya Dunia, ambayo haikuwahi kujua upagani. Wakristo wa kwanza wa Ukristo wa kikabila na wa familia (wa kifalme), ambao ulichukua nafasi ya Ukristo wa kitume (maarufu), wanaitwa tu wapagani. Hili la mwisho lilirekebishwa mara nyingi hadi imani ya kale ilipoamua mtazamo wake juu yake - JIDING LUTHERANCE. Hivi ndivyo Waumini wa Kale wanavyoyaita makanisa yote ya Kikristo ya ulimwengu bila ubaguzi, wakiyaita uzushi wa Kiyahudi (uzushi ni ushindi).

Kuzingatia hapo juu, ninatangaza wazi kwamba kile ninachojua kuhusu COB, kile ninachojua kuhusu tafsiri za Levashov na waandishi wengine sawa, ni tofauti kabisa na mtazamo wangu. Zaidi ya hayo, ninaelewa vizuri kabisa kwamba Myahudi ni "Mungu wa utukufu", na Mwisraeli ni "mpiganaji wa Mungu", kwa kweli, pande mbili za harakati za kidini katika Ukristo wa mapema wa karne 12-14. Mbona umechelewa sana? Naam, kwa mtu kama. Ikiwa unafikiri kwamba Ukristo ni umri wa miaka 2017, basi hakika ninajua miaka ya maisha ya Kristo (1152-1185) na jina lake la kidunia (Andrei Bogolyubsky au Andronik Komnin). Na ninaandika juu ya hili, nikitumaini kuwaamsha watu. Labda sawa ni taka katika KOB, lakini hii ni njia yao, si yangu. Silazimishi imani yangu, kwa sababu haikuwekwa kwa mtu yeyote na babu zangu - Wakathari. Ni haki ya kila mtu kuniamini au la kuniamini.

Ndiyo, kwa kweli, kuna wasioamini duniani? Bila shaka hapana. Ni kwamba wengine wanaamini kwamba kuna Mungu, na wengine wanaamini kwamba hayupo. Vyote viwili ni imani. Lakini ikiwa unamwamini Mungu, basi unahitaji kuelewa ni yupi unapaswa kumwamini. Mungu wangu ndiye Fimbo Aliye Juu Sana, baba wa wanadamu wote, na si Kristo pekee, Mungu Mkuu wa Wema wa Qatari. Ninaweza tu kutafakari kuhusu miungu mingine, kwa sababu siwaamini hata gramu moja, pamoja na watumishi wa ibada zao. Kwa ujumla, mimi ni muumini wa zamani wa bespopovets, kwa hivyo ni aina gani ya Patriaki Cyril au Papa ninapaswa kufikiria juu yake? Je, wananikabili upande gani, pamoja na Dalai Lama na rabi wa sinagogi au Mullah Omar? Hawa ni mapadre, waamini kitaaluma ambao wanaishi kutokana na kazi ya parokia zao. Kwa maoni yangu, drones ya kawaida na watendaji. Unasema mimi ni mzushi? Kwa hivyo sioni aibu. Papa wa Roma alikuwa wa kwanza kabisa kutangaza wazushi wa Cathars, ambao ninajivunia sana, pamoja na mababu-wafia imani ambao walipanda moto wa Baraza la Kuhukumu Wazushi. Kisha mioto hii itawashwa na makuhani wa Kiyahudi wa Orthodox chini ya Waumini Wazee na Waumini Wazee kote Urusi. Kuhani mkuu Avvakum ana thamani gani?! Je, yeye peke yake.

Naam, sasa niweke karibu na Pyakin (Petrov) na chama chake, pamoja na Levashov na vitabu vyake, na Kashpirovsky na biashara yake. Kubali kuwa sisi ni watu wa mafundisho tofauti.

Leo watu wengi huuliza kwa nini sichapishi kumbukumbu yangu? Kwanza, ninachapisha, lakini sio kila kitu, lakini kile ninachofikiria ni muhimu. Na pili, tungekuwa Waumini Wazee wazuri ikiwa tungeruhusu kila mtu anayetaka aje kwetu. Fikiria mwenyewe kwamba ilikuwa hasa kutengwa na kutengwa kutoka kwa ulimwengu wote ambao uliokoa imani na maandiko yake ya kiroho kutokana na uharibifu. Moto wa Baraza la Kuhukumu Wazushi, ambapo vitabu vya akili bora zaidi vya Urusi na urithi wake vilichomwa moto, haitoshi kwako? Na badala yao, Agano la Kale na Torati, Solzhenitsyn na Lenin ziliwekwa, bila kutaja Einstein.

Wewe ni mtukutu, msomaji! Ninawajibika sana kwa mengi ili tu kuwapa wanahistoria nyenzo pana kwa uwongo unaofuata. Angalia jinsi wanavyopiga Pezi !!! Mimi pia kupata mengi. Na vipi kuhusu watafiti wengine wote? Hapa, baada ya yote, kama katika vita vya Donbass. Wengine wako vitani, huku wengine wakiwa kwenye kochi mbele ya TV au kwenye skrini ya kufuatilia:

- Putin, utatuachilia lini?

Hapa katika KOB kuna dhana ya upatanisho katika Mungu. Jinsi hii inafanikiwa, kwa maoni ya watengenezaji wake, nitaelezea mara moja.

Wazo la usalama wa umma limewekwa kama dhana inayochambua itikadi, itikadi, maandiko, mpangilio wa matukio ya kihistoria, kukuza mbinu ya utambuzi, nadharia ya usimamizi wa jumla (DOTU), nadharia ya kiuchumi, mtazamo wa theolojia, falsafa, ulimwengu. mchakato wa kihistoria, saikolojia, ufundishaji, sosholojia … Hii ni kutoka kwa programu yao.

Je, hakuna uvumbuzi mwingi wa hali ya juu kwa mduara mdogo sana wa watu? Angalia tu wigo wa utafiti. Ndio, hapo hapo, Lomonosov angeenda kwa wazimu, siku iliyofuata! Sibishani kwamba inawezekana kwamba wanasayansi wakuu wamekusanyika hapo, lakini sijakutana nao zaidi ya maendeleo moja yaliyoonyeshwa kwenye orodha ya tafiti za kisayansi juu ya wigo wa shida walizotangaza. Na hapa Finov, kila mada ni ugunduzi uliosajiliwa. Kwa mfano, mipango ya Horos ni ubongo wa Nosovsky. Au, kwa mfano, kazi ya tasnifu ya Qatar, ambayo ilisababisha mshtuko katika vyombo vya kutekeleza sheria vya nchi zilizowakilishwa katika Interpol:

"Sifa za kisaikolojia za tabia ya wanawake waliohukumiwa kifungo cha juu, ujinsia katika hali ya kunyimwa mapenzi, migogoro kati ya watu."

Unaweza kujijulisha nayo, ikiwa una uandikishaji fulani kutoka kwa wizara na idara zinazovutiwa. Walakini, ninaogopa kwamba, kama ilivyo kwa kazi za hesabu za Fomenko na Nosovsky, itaonekana kuwa ngumu sana kwako katika utafiti wangu wa kisaikolojia, bila kiwango cha mafunzo, angalau mgombea wa sayansi katika saikolojia. Na hii sio kujivunia, lakini mtazamo wa lengo kwa kile nimeunda katika sayansi hii. Ninasema kwamba aina mbadala za adhabu kwa wahalifu zitaamuliwa hivi karibuni kisheria. Haitaonekana kidogo.

Ninaona kicheko cha kutilia shaka na hata hasira, wanasema, hii ni vurugu dhidi ya psyche ya binadamu. Na kisha niambie, sodomy, pedophilia, wizi, wizi wa kawaida au udanganyifu ni ukiukaji wa psyche? Au kwako, dhana ya jinai ya "kuvumiliwa" iko karibu na haki za raia wa nchi kwa usalama wake? Haki zilizohakikishwa za serikali za raia wake.

Narudia, haitaonekana kidogo hata nchini Marekani (na wapi pengine, ikiwa sio katika ngome ya demokrasia?) Majaribio ya maabara tayari yanafanywa kwa ratiba kali, juu ya wahalifu wa kweli wa jamii fulani ya kiwango cha juu. kiwango cha adhabu. Unajua watu hawa wanaitwaje kwa lugha ya kitaalamu tu? Rafiki wa Biomanikins.

Nini, msomaji, ulipata pumzi yako kutoka kwa picha ambazo zimetokea katika mawazo yako? Kwa hiyo baada ya yote, unahitaji kujibu kwa matendo yako.

Saikolojia ni silaha ya kutisha na matumizi yake lazima yawe chini ya uchunguzi wa umma. Hata hivyo, jamii yenyewe lazima izaliwe upya na kuondokana na kanuni za kimaadili zilizowekwa juu yake na wale ambao wamezoea kueneza kwenye mwili wake. Vinginevyo, wale wasiostahiki watadhulumiwa.

Niambie, msomaji, nini kitatokea ikiwa ningechapisha kwenye mtandao sehemu ya mia ya maendeleo yangu katika saikolojia? Ninaweza kufikiria idadi ya majirani wagomvi, wapenzi waliotengwa, wakubwa kali, au hata Putin tu, ambaye jaji yeyote kutoka lango la mtandao angesambaza serikali iliyokandamizwa. Jirani aliweka gari mahali pako - miaka 8 ya utawala mkali, mke tamu wa Mkuu wa Wales hakutoa - miaka 25 ya kambi za Stalin. Na mama mkwe? !!! Oh, hawa mama mkwe kwangu! Katika simiti yake na chini ya Mfereji wa Mariana, acha mkwe wake mpendwa ahisi baridi yote ya kijinsia kwake!

Hivi ndivyo elimu ya Waumini wa Kale ilivyo, sio kila mtu anapewa na kufichwa kwa busara. Hadi lini wapumbavu watatenda dhambi kwa fursa kama hizi. Huko Ukrainia, ripoti kutoka mijini zinaonekana kama operesheni za kijeshi. Kila siku, risasi na milipuko katika viwanja na mitaa iliyokuwa na amani hapo awali. Lakini hizi ni silaha ndogo tu ambazo zimepatikana kwa wajinga wa kawaida na wahalifu. Bila shaka, wakati utakuja, na wataonekana mbele ya mahakama, lakini ni kiasi gani cha damu kilichomwagika. Kwa hivyo ilikuwa inafaa kutoa silaha kwa wale ambao hawaelewi utamaduni wa matumizi yake? Unaelewa hata kiwango cha ugonjwa katika jamii ya wanadamu na sababu zake? Ninaogopa sivyo.

Ndio sababu, nimepigwa kipimo sana na ninakuambia kwa uangalifu juu ya siku za nyuma za sayari yetu, kwa sababu hata ulimwengu unaotuzunguka ni onyesho la mionzi nyepesi iliyopokelewa na macho yetu na kusindika kwenye ubongo wa wale walioambukizwa na virusi vya kompyuta. Au unafikiri kwamba ubongo hufanya kazi kulingana na kanuni tofauti?

Jaji mwenyewe, padre mkuu wa Vatican anatoa wito kwa walei kutubu kwa mashoga na wasagaji kwa ajili ya unyanyasaji wao huko nyuma. Hata hivyo, tunamtendea kwa nguvu mtu anayejiwazia kuwa Napoleon, lakini tunaona kuwa ni kawaida kuwa mtu anayejisikia kama mwanamke. Je, hilo linakufaa? Ni vizuri sana kwamba bunge la Ukraine linaongozwa na mtu ambaye utoto wake ulitumiwa katika shule ya bweni ya watoto walemavu. Hii ni kwa watu kama yeye, iliyoundwa na Wikipedia. Kutoka kwa kiungo hadi kiungo. Kuna wengi wa wale ambao, kama hivyo, hutengeneza sheria ambazo jamii inaishi kwayo.

Unaniuliza, kwa nini paka wako ni bora? Kweli, labda, ukweli kwamba wakati wa enzi zao huko Uropa, sayansi na ufundi ziliendelezwa, vyuo vikuu na shule zilifunguliwa, waimbaji walitunga nyimbo na utamaduni wa kipekee uliundwa, kwa kupatana kabisa na kanuni ya kimungu, watoto wengi walizaliwa. Kwa kweli, pia kulikuwa na shida huko, kwani ulimwengu huu sio ulimwengu wa mtu, ambamo yeye ni mgeni wa muda tu. Inaweza kuboreshwa, lakini haiwezi kufanywa kuwa kamilifu, kwa sababu inaharibika. Na kile kinachoharibika hakiwezi kuwa bora. Wakathari ni familia zenye nguvu, kama Waumini Wazee wa kisasa, Waumini Wazee, Wamormoni, na hatimaye. Angalia maisha yetu ya kila siku na mahusiano ya familia. Acha baba hata atumie levitation, sitawahi kuwasiliana na Wasadomu na nitasisitiza matibabu yao. Kwa njia, baba pia anahitaji kuchunguzwa. Kwa ujumla, kwa maoni yangu, watawala wanapaswa kufanyiwa uchunguzi maalum wa kimatibabu, na kila robo mwaka, kuruhusu kutawala nchi.

Katika mkutano wa kilele wa miaka ya 20, walichapisha picha ya Rais wa Ufaransa Macron akimbusu Merkel. Nilimtumia saini:

- Macron aliachana na hag yake ya zamani na kuondoka na Angela mrembo kuelekea Karibiani.

Utani ni mafanikio. Na sielewi busu kama hilo hadharani. Mazungumzo kati ya Putin na Trump yanakubalika zaidi. Tulipeana mikono na inatosha. Vinginevyo, wafanyakazi wetu wa chuma watabusu wachimbaji watakapokutana.

Katika mihadhara ya kiongozi wa CPE KP Petrov "Siri za Usimamizi wa Wanadamu", iliyosomwa mnamo 1997-2004. na kuweka baadhi ya vifungu kuu vya BER, historia ya ulimwengu inachukuliwa kama "mchakato unaodhibitiwa". Kwa hivyo, katika maelezo yao imeonyeshwa:

- Mzunguko wa mihadhara ni pamoja na uwasilishaji katika lugha ya kisasa ya misimamo ya zamani ya kiitikadi na kifalsafa, iliyofichwa kutoka kwa ubinadamu, na kulinganisha kwao na zilizopo. Dhana na mawazo potofu yanafichuliwa, yale ya kweli yanathibitishwa na kuthibitishwa. Kutoka kwa nafasi hizi, uchambuzi wa historia ya wanadamu kama mchakato unaodhibitiwa na jukumu la Urusi katika mchakato huu unafanywa. Asili ya ubinadamu, historia yake na madhumuni ya kuwepo kwake yanafichuliwa.

Kweli, nakubaliana na nadharia hii, lakini nimezoea uchambuzi, bado nitatoa maoni juu yake.

Kwanza, mambo ya kale ni nini katika suala la BER? Kama nilivyoweza kuanzisha kutoka kwa mpango, haya ni makumi ya milenia. Na nina hakika kabisa kwamba kabla ya karne ya 11, hali, uandishi na falsafa hazikuwepo. Mapema wakati huu kulikuwa na mfumo wa kikabila na watu hawakujua jinsi ya kujenga makao ya mawe.

Ni nini maana ya mapendekezo ya kifalsafa yaliyofichwa kutoka kwa wanadamu? Msamehe msomaji, lakini ni lini uliwahi kusoma Socrates, Plutarch, na Shakespeare hatimaye? Nani na nini kinajificha kutoka kwako? Hapana, unasoma maoni kwenye kazi zao, lakini haujaona kazi zenyewe. Unasema hakuna maktaba katika kijiji chako. Kwa nini unahitaji kompyuta? Andika katika injini ya utafutaji: "Socrates, kazi, soma." Kweli, anza kusoma kile kilichofichwa kwako, lakini sio kulingana na Wikipedia, lakini kwa msingi wa mtazamo wako mwenyewe. Na hata kama hautakuja kwenye ukweli mara moja, usiwe na shaka kuwa utauendea. Jambo ni uvumilivu wako na ufanisi.

Ufafanuzi katika mihadhara kwamba asili ya ubinadamu imeonyeshwa pia inavutia. Vipi, samahani? Kwa mfano, nimesikia tu dhana. Ninapozungumza juu ya mada kama hizi, kila wakati ninaandika kwamba hii ni maono ya Wakathari, ambayo mimi huchukua kutoka kwa hati, pamoja na Baraza la Kuhukumu Wazushi. Na ninarudia kuwa niko tayari kuwawasilisha, lakini pekee mahakamani. Kwa nini? Lakini kwa sababu baada ya uwasilishaji wao, hakuna tume ya RAS juu ya pseudoscience, iliyoundwa na msomi aliyetahiriwa Ginzburg, ambaye wazao wake wamemwagwa kutoka Urusi kwa muda mrefu, hawatathubutu kuwapinga, kwani wanawasilishwa kwa kiwango cha kutambuliwa kwao na SHERIA. Hivi ndivyo wanavyoogopa, kwa sababu Myahudi anapaswa kupigwa si kwa uso, lakini kwenye mkoba - kuna hatua yake dhaifu. Ninaamini kuwa hili ni kosa la wenzangu Finov, ambao waliweka utafiti wao kwa usahihi kabisa, wakiwapa wanahistoria fursa ya kufanya ujanja. Lakini sitoi. Nina profesa kutoka Haifa, aliruka kiasi kwamba mkewe Sarah, ikiwa hajaoshwa kabisa, atamnyima uanaume wake. Na hii haitaweka meno yake makali!

Angalia, mtu Sitchin alizungumza juu ya sayari ya Nubira. Aliropoka sana. Hiyo itakuwa ni kumvuta mahakamani, kwa kutokuwepo kwa mwisho wa dunia na ujio wa Anunaki. Lakini haijawahi kutokea kwa mtu yeyote kusoma "Anunaki" kwa njia nyingine kote. KANUNA, waungwana, ni usiku wa kawaida zaidi, ambao kwa Kiyidi unamaanisha talaka, udanganyifu, ujanja.

Neno hili linatokana na mkesha wa peisakh. Usiku wa Nisani 14 (mwaka huu - jioni ya Aprili 21), Wayahudi ulimwenguni pote hutimiza amri ya "kusafisha mali zao kutoka kwa chachu" kwa kuangalia nyumba zao kwa chachu kwa nuru ya mshumaa. Wanaangalia sehemu zote ambapo chachu (kwa Kiebrania - chametz) inaweza kuletwa wakati wa mwaka.

Na kwa kuwa haiwezekani kimwili kusafisha nyumba ya makombo yote, kwa muda mrefu Wayahudi wamekuwa wakitumia kujidanganya kwa ajili ya dini yao.

Ili kufanya hivyo, ficha vipande 10 vya hamz (kila ndogo kuliko mzeituni) kabla ya kuangalia. Inashauriwa kuifunga vipande hivi 10 katika kitu - kwenye foil au mfuko wa plastiki ili makombo yasitawanyike kuzunguka nyumba. Hizi ni vipande unavyohitaji kupata, na kisha kutangaza kufutwa kwa kila kitu. "Kufuta" au "anunaka" maana yake ni kwamba mtu anaamua kiakili na kutamka yafuatayo kwa sauti kubwa katika lugha ambayo yeye mwenyewe anaielewa vizuri: "Kila kitu kisichotiwa chachu na chachu, ambacho ni katika milki yangu, ambacho sijakiona au kukiharibu; na nisichokijua, naam, kitahesabiwa kuwa hakina mali, kama mavumbi ya nchi." Kwa hivyo, mzungumzaji hufanya kila kitu kuwa chachu, ambayo hapo awali ilikuwa yake, hakuna mtu.

Na NUBIRA ni usemi tu SIICHUKUI. Hiyo ni, Sitchin alielezea tu moja ya desturi za Kiyahudi kabla ya Pasaka, akiihamisha kwa kiwango cha ulimwengu wote. Wanasema ikiwa kuna Anunnaki, basi kila mtu ni kerdyk, na kwa hiyo ni bora si kutambua sayari "isiyoonekana". Kwa njia, msimulizi huyu ana Anunnaki 10 haswa.

Kwa hiyo kwa Wakathari, udanganyifu huo hauwezekani, kwa sababu imani hii ya Kikristo ya kale inaelewa mafundisho ya Kristo pamoja na mafundisho yake na iko mbali na mafundisho ya mitume kuhusu Kristo. Kwa Wakathari, Kristo si mwana wa Mungu kwa damu, lakini mjumbe wa Aina na maagizo kutoka kwa Mungu Mkuu, jinsi ya kufikia ukamilifu kwa msaada wa ujuzi na kurudi kwenye nyumba ya Aliye Juu Zaidi. Baada ya yote, watu ni malaika tu waliodanganywa na Shetani, waliochukuliwa naye hadi Duniani. Nao ni theluthi ya nambari yote ya mbinguni.

Kwa hivyo hakimu, msomaji Anna Ermilova, je Qatar inahitaji KOB au vyama vingine ikiwa imani yake haijavunjwa na mateso ya karne nyingi?

Natumai nilijibu swali lililoulizwa, ambalo lilikuwa muhimu kwangu kama mwandishi.

Kwa rafiki

Kerub Lauvia, malaika wangu mlezi.

Lauvia husaidia kuelewa kina cha tukio na sababu zake; inatuhimiza tusidanganywe na mantiki ya nje ya kesi, lakini kuwa na mashaka juu ya nafasi za siku zijazo.

Wanageukia Lauvia kwa ajili ya ulinzi wa mtu anayesoma sayansi mbalimbali, na pia kupekua hisia, ili hatimaye kupata chanzo cha kukata tamaa.

Moja ya sifa za Lauvia ni kutuma majibu kwa shida za maisha katika ndoto.

Mwandishi anaamini kwamba jina Lauvia ni jina potofu la Slavia, ikimaanisha moja ya kundi la nyota kati ya Waslavs, labda Cygnus.

Soma kuhusu makerubi walio katika picha ndogo "Funguo na koleo kutoka usiku wa Svarog"

© Hakimiliki: Kamishna Qatar, 2017