Marekani isiyo ya marekani

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Karibu hakuna mtu anaye shaka kwamba toleo linalokubalika kwa ujumla la historia ya ulimwengu halihusiani na ukweli. Waumini walibaki si zaidi ya sehemu ndogo ya asilimia, inayolingana na makosa ya asili. Walakini, wengi tayari wamegundua kuwa jambo hilo ni zito zaidi. Historia haijapotoshwa tu, inakaribia kuandikwa upya kabisa. Na ukweli mwingi unaonyesha kwamba mstari kuu wa uharibifu wa ujuzi kuhusu matukio ya kweli na muundo wa dunia ni nusu ya kwanza ya karne ya kumi na tisa.

Kila kitu tunachojua kuhusu Vita vya Napoleon ndilo jiwe ambalo mlango wa hifadhi ya ujuzi ulitiwa muhuri. Idadi kubwa ya hati ambazo zimenusurika tangu wakati huo, bila shaka zote, zinaonyesha kwamba ziliundwa kwa ubaya, kulingana na mpango mmoja, ambao madhumuni yake yalikuwa kuchukua nafasi ya mtazamo wa ulimwengu wa wakaazi wote wa nchi zilizoendelea za wakati huo. wakati wa mabadiliko ya vizazi viwili. Kwa hivyo, mwanzoni mwa karne ya ishirini, hakuna mtu aliyebaki ambaye angeweza kukanusha uwongo wote ambao umekuwa sehemu isiyoweza kutenganishwa ya ufahamu wa wanajamii wote.

Leo, uwongo mkubwa wa waandishi wa historia wa nusu ya kwanza ya karne ya kumi na tisa, kama vile gunia, umeonekana kwa wengi. Mtu yeyote ambaye ana angalau dalili za sababu tayari ameshawishika kuwa Vita vya Uzalendo vya 1812 vilikuwa chochote isipokuwa kile kilichoandikwa juu yake katika vitabu vyote vya kiada katika nchi zote za ulimwengu. Je, hii inamaanisha kwamba hakukuwa na vita hata kidogo? Bila shaka hapana. Kulikuwa na vita, na kwa uhakika wa hali ya juu sasa tunaweza kusema kuwa ni vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Isitoshe, hakuna milki ya Ufaransa iliyokuwepo wakati huo, kama vile tu hakukuwa na milki nyingine za uwongo kwenye eneo la Uropa. Nchi za Wafaransa na Wagaul zilikuwa za Milki ya Urusi, na kanali wa sanaa ya sanaa ya Urusi Napoleon Bonaparte alifanya kazi huko kama gavana mkuu.

Inaweza kuonekana kuwa picha hii pekee ingeweza kutosha kujua kwa haraka ni nini hasa kilikuwa kiini cha matukio ya wakati huo. Aidha, si tu katika Ulaya na Urusi. Lakini ni watu wachache wenye uwezo wa kukiri wazo lilelile kwamba ukubwa wa uwongo, hata kinadharia, unaweza kugeuka kuwa mkubwa sana. Wakati huo huo, inatosha kuweka pamoja mambo machache tu yanayojulikana ili kusadikishwa na yafuatayo:

- Napoleon alikuwa askari wa kawaida wa jeshi la Urusi, na wakati wa mwanzo wa "kampeni ya Mashariki", alikuwa na cheo cha kanali kutoka kwa silaha. Katika Paris yake, alikuwa na haki ya kuitwa angalau Generalissimo, lakini kwa Mtawala Alexander I alikuwa kanali tu.

- "Washindi" hawakufikiria hata kupiga mji mkuu wa nchi, ambayo walidhani walikuja kushinda - St. Walikwenda Moscow, kwa lengo la kwenda zaidi kwa Volga.

- Kikosi cha wasafiri kutoka Uropa kilikuwa msaada tu kwa jeshi linaloongozwa na M. I. Kutuzov.

- Kushindwa kwa Moscow kulitosha kwa vipande vya mwisho vya Tartary Kubwa kuchukua nafasi katika eneo lote, isipokuwa Turkestan.

- Jeshi la Urusi hali "kuwafukuza wavamizi kwenye uwanja wao huko Paris", lakini walirudi Uropa pamoja na wanajeshi wa Napoleon kurudisha kisu mgongoni, ambacho Briteni ilifanya kwa ujanja, ikichukua fursa ya ukweli kwamba vikosi kuu vya ufalme huo. walielekezwa kwenye vita vilivyokuwa vikali mashariki.

Wakuu wote wa Kirusi walizungumza na kufikiria kwa lugha ya "mchokozi", ambayo ni, kwa Kifaransa. Na huu ni ukweli. Inawezekana kwamba baada ya kumalizika kwa Vita Kuu ya Patriotic huko USSR, kila mtu alizungumza Kijerumani? Katika ndoto, hautaota hii. Na baada ya tukio kama hilo mwanzoni mwa karne ya kumi na tisa, Urusi karibu ilifanya Kifaransa lugha ya serikali. Na kwa maoni yangu, sababu ya hii ni wazi na ya mantiki: - hatukupigana na Ufaransa.

Pia ni ukweli kwamba Warusi huko Paris hawakuwa washindi. Bali wasaidizi na walinzi. Na WaParisi kwa muda mrefu walishukuru kwa askari wa Kirusi kwa njia sawa na Wabulgaria walitushukuru kwa msaada wao katika kushinda uhuru wao kutoka kwa Ottomans. Siwezi hata kufikiria kuwa matukio haya yana sababu tofauti. Kila kitu kinaonyesha kuwa Wafaransa walitutendea kama washirika, kama kaka mdogo anamtendea mzee. Vinginevyo, kwa nini walijenga daraja la Alexander III kuvuka Seine huko Paris mnamo 1896?

Swali la asili linatokea juu ya kile Suvorov alifanya kweli huko Apennines na Uswizi. Hakuna mtu anayetilia shaka ukweli kwamba askari chini ya amri ya A. V. Suvorov alipigwa huko na Wafaransa, lakini hata wanahistoria mashuhuri wanaanza kugugumia na kutetemeka wakati wa kujaribu kujibu swali rahisi kuhusu jinsi alifika huko kabisa!

Kwa mtazamo wa kwanza, toleo langu litaonekana kuwa wazimu, lakini nitawakumbusha hadithi ya mfiduo wa ujenzi wa Alexandria Stop huko St. Safu ya hati na ushahidi unaothibitisha toleo hilo kwamba safu hiyo ilichongwa kwenye miamba ya Karelian inategemewa kwa mauaji. Lakini licha ya hili, sasa tunajua kwa hakika kwamba safu hii kubwa ya "hati" sio chochote lakini bandia zilizotekelezwa vyema, na safu hiyo haikukatwa, lakini ilitupwa kutoka kwa saruji ya geopolymer.

Na ni nini kinachotuzuia kudhani kwamba wale waliopotosha historia ya St. Baada ya yote, ikiwa tunadhania kwamba askari chini ya amri ya Suvorov hawakupigana na Napoleon, lakini badala yake walimsaidia katika vita vyake na Uingereza na washirika wake huko Uropa, basi kila kitu kinaanguka, na hakuna haja ya kutafuta isiyo na mantiki. maelezo ya kiini cha matukio ya kawaida, ya asili.

Ninaelewa udhaifu wote wa toleo langu, kwa ujumla halingeweza kuletwa kwa uamuzi wa msomaji, ikiwa sivyo kwa hali moja ya kushangaza: toleo hili linaondoa maswali mengi kuhusu matukio yaliyotokea katika sehemu nyingine ya dunia, yaani Kaskazini. Marekani.

Ni nani anayeweza kutushawishi sasa kwamba ikiwa historia ya Ulimwengu wa Kale iliandikwa kabisa na wasimulizi wa hadithi la Herodotus na la Voltaire, haikuundwa kwa njia sawa kwa Amerika? Hebu tufikirie.

Leo, katika mawazo ya idadi kubwa ya watu, swali halitokei juu ya nani hasa walikuwa mababu wa Wamarekani wa kisasa. Ikiwa unauliza mpita-njia kwenye barabara kuhusu nani aliyeishi Amerika ya Kaskazini katika karne ya kumi na tisa, hatasita kuripoti: - "Waingereza, Kiayalandi na Scots, nani mwingine!" Mtu atakumbuka Wahispania, lakini nina hakika kwamba karibu hakuna mtu anayejua ukweli mmoja wa ajabu unaokufanya uangalie hali ya kawaida ya mambo kwa njia tofauti kabisa.

Ukweli ni kwamba mwaka 1840, ilipopitishwa rasimu ya sheria ya lugha moja ya serikali nchini Marekani, kura ilipigwa kuhusu matokeo ambayo, lugha ya Kiingereza ilipata kura moja tu zaidi ya kura zilizopigwa kwa lugha ya Kijerumani.. Shukrani kwa muujiza, Wamarekani leo wanazungumza Kiingereza, sio Kijerumani. Hii ilijulikana shukrani kwa ushuhuda wa Mfaransa Franz Leuer. Kweli, wakosoaji mara moja walitangaza ujumbe huu kuwa uwongo. Swali ni je, Mfaransa huyo alikuwa na nia gani katika hili?

Na hapa, ni wakati wa kuwauliza "Yankees 100%" majina ya mahali ya "pro-British" Motherland yanamaanisha nini. Na hivi karibuni itakuwa wazi kuwa lugha ya Kiingereza ina uhusiano unaoonekana zaidi na kuibuka kwa majina ya mahali katika Amerika Kaskazini. Idadi kubwa ya majina ya juu ya Marekani hayana etimolojia katika Kiingereza, lakini yanaeleweka kikamilifu kwa Wafaransa. Angalia ramani ya makazi ya Amerika Kaskazini katika karne ya kumi na nane:

Unaweza kujionea kuwa Amerika ni tawi la Ufaransa tu, ambapo majina yote ya juu, hydronyms na hata majina ya "ngome za nyota" yanaonyeshwa kwa Kifaransa. Na hapa kuna ramani nyingine ya kushangaza:

Inaonyesha maeneo ambayo yalikuwa sehemu ya jimbo la Kifaransa la Louisiana. Ni watu wangapi wa zama hizi ambao hawapendezwi na historia ya Amerika Kaskazini wamesikia juu ya nchi kama hiyo? Lakini alikuwepo. Ilikuwa na bendera yake, nembo na wimbo wa taifa.

Ukiangalia ramani hizi, unajiuliza bila hiari swali la asili kuhusu nani anamiliki maeneo yaliyowekwa alama ya kijivu? Wahindi? Kwa washenzi uchi wanaokabiliana na jeshi la kawaida lililo na silaha sio tu na muskets, bali pia na mizinga?

Msaada kidogo kutoka Wikipedia:

Sasa tukumbuke tulipoanzia. Toleo langu la ufalme mmoja, ambao Ufaransa ilikuwa sehemu yake, inaelezea, ikiwa sio kila kitu, basi mengi. Ufunguo wa kuelewa kiini cha michakato ambayo ilifanyika wakati huo huo katika sehemu tofauti za ulimwengu kama mchakato mmoja, na sio matukio ya pekee, inaweza kuwa nadharia ifuatayo:

Milki ya Urusi ndio milki pekee katika ulimwengu wa kaskazini, mrithi wa Tartary Mkuu. Alikabiliwa na mapambano ya mgawanyiko wa ulimwengu na Milki mpya ya Uingereza iliyoibuka. Kama vile katika Ulimwengu wa Kale, London na St. Ambapo Dola ya Kirusi, shukrani kwa daraja iliyoandaliwa mapema na Wafaransa, ilishinda kwa ujasiri, ikienea hadi "magharibi ya mwitu", ikitaka kunyakua maeneo ambayo yalibaki makoloni yaliyotawanyika yaliyoachwa bila uangalizi wa Tartary Mkuu.

Lakini basi kitu kilienda vibaya. Na kisha toleo la "kuchoma nyuma" mnamo 1812 halionekani tena kuwa la porini. "Vita vya Uzalendo vya 1812" na "Vita vya Pili vya Uhuru wa Merika" vilitokea wakati huo huo, na sio matukio tofauti, lakini vita kati ya falme za Urusi na Uingereza katika sinema mbili za shughuli za kijeshi. Katika visa vyote viwili, nguvu kuu ya Urusi ilikuwa Wafaransa. Huko Ulaya waliamriwa na Napoleon, na huko Amerika na James Madison. Huko Ulaya ilianza Juni 12, 1812, na huko Amerika mnamo Juni 18, 1812.

Na ukweli kwamba jeshi la Napoleon na jeshi la Madison ni sehemu mbili za jeshi moja inaweza kusadikishwa kwa urahisi kwa kusoma historia ya sare ya kijeshi ya vikosi anuwai vya mapema karne ya kumi na tisa. Unahitaji tu kusoma sio kutoka kwa Albamu za kisasa, lakini kutoka kwa maandishi ya karne ya kumi na tisa. Kweli, kuna maelezo moja muhimu ambayo yanazuia shughuli hii: kwa kweli hakuna picha kama hizo katika vyanzo wazi, na zile zilizopo zinalindwa na mwenye hakimiliki. Kununua postikadi moja iliyo na askari wa jeshi la Madison kutakugharimu wastani wa euro 170.

Walakini, hata kile kinachopatikana kinatosha kufanya dhana iliyoelimika juu ya uwepo wa wakati huo wa jeshi moja, ambalo lilikuwa na vifaa kulingana na kiwango sawa. Wanajeshi wa Ufaransa, Urusi, Prussia na Merika katika vita wangeuana tu, kwa sababu wote walikuwa wamevaa sawa.

Sasa unaelewa kuwa sio bahati mbaya kwamba ilikuwa mnamo 1814 kwamba wimbo wa Merika, ambao hata leo ni ishara ya hali ya nchi hii, ni wimbo uliowekwa kwa wimbo wa wimbo wa Cossack wa Urusi. Ni maneno gani yaliimbwa kwa wimbo huu huko Urusi mnamo 1812, sasa hakuna mtu anayejua kwa hakika. Lakini sote tunamfahamu tangu utotoni katika toleo ambalo tulipata kutoka kwa Alexander Ammosov, ambaye aliweka mashairi yake "Khasbulat the daring" kwa nia ya zamani mnamo 1858.

Na sherehe ya kuadhimisha Siku ya Uhuru, ambayo Wamarekani huadhimisha Julai 4, inaonekana kwa njia mpya kabisa, bila kubadilisha chochote muhimu katika ibada kwa zaidi ya miaka mia moja na hamsini. Watu wachache wanajua, lakini siku hii, kwenye mwisho wa sherehe, kwa sauti ya fataki, Waamerika "wanaojitegemea" wanaimba kwa Kirusi:

Swali ni: - wanasherehekea uhuru kutoka kwa nani? Nani alipigana na nani? Kwa ajili ya nini? Na ni nani aliyeshinda vita hivyo?

Labda toleo langu litakuwezesha kufungua siri nyingine ya historia? Ikiwa tuko kwenye njia sahihi, basi ni busara kudhani kwamba asiyeweza kubadilishwa, kwa maana bora ya neno, kamanda kama Alexander Suvorov hakuweza kustaafu tu. Alifanya kazi ngumu zaidi kwa Empress na Mfalme ambayo hakuna mtu mwingine angeweza kutatua kwa mafanikio isipokuwa yeye. Na ikiwa aliweka mambo kwa mpangilio huko Uropa, akashinda "matawi" ya Don na Astrakhan ya Tartary, basi inaweza kuzingatiwa kuwa talanta zake hazingejaribu kutumia wafalme ili kukamilisha huko Amerika kile alichoanza kwa mafanikio huko Asia na Ulaya?

Lakini kuna uthibitisho usio wa moja kwa moja kwamba ndivyo ilivyotokea. Watafiti kadhaa, kwa kutumia mafanikio ya fiziolojia ya kisasa, wanasema kwamba Benjamin Franklin aliyeonyeshwa kwenye muswada wa dola mia moja anaonekana sawasawa na kiwango cha chini cha Generalissimo, Hesabu ya Dola Takatifu ya Kirumi Alexander Vasilyevich Suvorov, alipaswa kuonekana katika uzee. Linganisha mwenyewe moja ya picha za mwisho za maisha za Suvorov, na msanii asiyejulikana, na picha ya Benjamin Franklin:

Na historia rasmi pia inasukuma kwa hitimisho fulani sio kwa niaba yake. Kulingana na toleo la kitaaluma, mwisho wa maisha yake, wakati tu vita vya kwanza vya uhuru wa Amerika vilianza, alijikuta katika "fedheha", ambayo alikufa kwa kasi. Kwa kweli, kuna wanahistoria ambao wanaamini kuwa Suvorov hakuwa na aibu, lakini alitumwa Amerika Kaskazini na kumaliza kazi yake kama Gavana Mkuu wa Washington, kamanda mkuu wa Jeshi la Merika, alifanikiwa kupigana na jeshi la Uingereza huko. wa zamani wa Tartary wa Marekani.

Toleo hilo linavutia lakini haliwezekani. Walakini, haitakuwa busara sana kuifuta. Zaidi ya hayo, kuna ushahidi mwingine usio wa moja kwa moja unaoruhusu kufanya hitimisho kwa ajili ya toleo hili. Hii ni habari kuhusu jukumu la Dola ya Urusi katika vita vya uhuru wa Merika. Acha nikukumbushe kwamba kulikuwa na kadhaa kati yao, na walianza mnamo 1765. "Aibu" ya Suvorov ilianza mnamo 1799, na zaidi hakuna kinachojulikana kwa uhakika juu ya hatima yake. Inawezekana kwamba vita vyake vya mwisho vilikuwa Vita vya Uhuru kwa Merika, na majivu yake sasa yametulia chini ya jiwe lililo na jina la uwongo huko Pennsylvania.

Lakini tuache tafakari zisizo na kazi. Pia kuna hoja nzito zaidi kwa ajili ya toleo lililosikika. Tuseme Urusi na Merika hazikuwa na uhusiano wowote mwishoni mwa karne ya kumi na nane na mwanzoni mwa karne ya kumi na tisa. Lakini basi meli za Kirusi na vikosi vya kawaida vya ardhi vya Dola ya Kirusi vilifanya nini huko Amerika? Kwa kweli, licha ya ukweli kwamba Urusi ilikuwa mwanachama rasmi wa Ligi ya Kuegemea, ambayo washiriki wake walikataa kusaidia George III katika kukandamiza "maasi katika makoloni ya Ulimwengu Mpya," idadi kubwa (kulingana na vyanzo vingine, hadi 30,000). "wageni") walipigana chini ya bendera ya Marekani dhidi ya Uingereza!

Na kisha … Na kisha matoleo ya kushangaza yanafuata! Inabadilika kuwa ikiwa Dola ya Urusi na Merika ni sehemu mbili za jumla moja, basi hakukuwa na uuzaji wa Alaska, visiwa vya Aleutian na Hawaii, uhamishaji wa jimbo la Washington, Colorado, California na makoloni huko Chile. na kwenye pwani ya Hudson Bay hadi nchi ya "kigeni". Kwa urahisi - kwa urahisi maeneo haya yakawa sehemu ya "tawi" la Urusi katika Ulimwengu Mpya - Merika, kwa njia ile ile kama Crimea baadaye ikawa sehemu ya Ukraine.

Unaweza kukanusha toleo hili kama unavyopenda, ukifanya kazi na data ya kihistoria ya "kisayansi", lakini haielezei ukweli ulio hapo juu kwa njia yoyote, pamoja na ambayo unaweza kutumia vitapeli kama viatu vya jadi vya Amerika na "Mwingereza asilia" jina "kosaki".

Hapana, hii sio Cowboyville. Hii ni Chelyabinsk. Na mapambo yote yaliyotumiwa na "mabwana" wa Hollywood wakati wa kupiga watu wa Magharibi yanahusiana kikamilifu na usanifu wa miji ya Siberia ya wakati huo. Lakini si hivyo tu. Miji ya Amerika ya karne ya kumi na tisa kivitendo haikutofautiana na "vituo vya kale vya ustaarabu" vya Ulimwengu wa Kale. Kwa mfano, Chicago:

Lakini si hivyo tu. Inabadilika kuwa miji mingi ya kisasa huko Amerika itajengwa kwenye tovuti ya miji ya "antediluvian". Kwa makazi mapya, uchunguzi hauhitajiki hata. Ilifanywa muda mrefu uliopita kabla ya makazi ya Amerika na wale wanaoitwa "Yankees". Angalia jiji lililojengwa huko Florida. Hii ni "karatasi ya kufuatilia" kutoka kwa suluhu iliyokuwepo muda mrefu kabla ya "ugunduzi wa Amerika."

Na ikawa kwamba megalopolises nyingi za "kisasa" za Amerika tayari zilikuwepo wakati huko "Wild West" Earp fulani ya White Earp ilipigania haki katika mashambani kati ya ng'ombe na "wachungaji wa ng'ombe." Mapenzi? Hapana kabisa. Hasa kwa kuzingatia uvumbuzi wa Igor Alpatov, ambaye aligundua mamilioni ya tani za vipande vya miundo ya kale, ambayo Yankees walijenga jetties zao wenyewe. Hii inaweza kulinganishwa na kutumia simu mahiri kama silaha ya kuwarushia kunguru:

Pwani nzima ya mashariki ya Merika imelindwa kutokana na mawimbi ya bahari, iliyojengwa kutoka kwa vipande vya vitalu vya "kale", slabs na nguzo, ambayo kuna miungu ya bas inayoonyesha sio miungu ya Kihindi, lakini wahusika wanaofanana na sisi, Slavic. wale.

Mtu anaweza kunishuku kwa kujaribu kulazimisha maoni ya kihuni juu ya utangulizi wa Warusi, juu ya ukuu wao juu ya watu wengine, lakini nitaharakisha kukomesha tuhuma kama hizo kwenye bud. Wazo kuu la kifungu hiki ni kwamba toleo linalokubaliwa kwa ujumla la historia ya Ulimwengu Mpya sio kweli kabisa, na majaribio ya kuijenga upya hutoa matokeo ambayo yapo, na hakuna kinachoweza kufanywa juu yake.

Uwezekano mkubwa zaidi, lugha ya kisasa ya Kirusi iko karibu na lugha yetu ya kawaida ya proto, ambayo ilizungumzwa na wawakilishi wote wa mbio nyeupe ambao hawakuishi tu Eurasia, bali pia Amerika. Ndio sababu kuna majina mengi ya kijiografia kwenye bara la Amerika Kaskazini, ambayo inafasiriwa kimantiki kwa usahihi kwa msaada wa lugha ya Kirusi na lugha za watu wa Siberia. Ni vipi tena vya kuelezea uwepo wa watu asilia wa Amerika Kaskazini wanaojiita Iakuty? Je! unajua wawakilishi wa watu wa Delaware wanazungumza lugha gani?

Wataalamu wa mambo wanadai kuwa Wahindi wanawasiliana kwa lugha ya Munsi. Walakini, ni wapotovu, kwa sababu kwa Kiingereza neno hili huandikwa "munsi", na hutamkwa kama "mansi". Na watu walio na jina moja wanaishi, kama kila mtu anajua, magharibi mwa Siberia na Urals kaskazini.

Ifuatayo, unaweza kubashiri juu ya maana ya majina ya majimbo fulani ya Amerika. Ikiwa asili ya jina la jimbo la Washington haitoi maswali yoyote, basi ni busara kujaribu kufafanua idadi ya majina mengine. Kwa mfano, moja ya matawi ya Mississippi inaitwa Missouri, na moja ya majimbo pia inaitwa. Wamarekani wanaamini kwa dhati kwamba hili ni neno la Kihindi, na kwa kiwango cha juu cha uwezekano linatokana na neno la zamani katika lugha ya Wahindi wa Miami, ambayo inaweza kumaanisha "mashua ya dugout." Lakini … Unamaanisha nini na "uwezekano mkubwa"? Hakuna kitu ambacho Wahindi wa Miami waliishi maelfu ya maili kutoka Missouri?

Sasa angalia kile kinachofunuliwa. Kwenye ukingo wa Dnieper kuna kijiji kinachoitwa Mishurin Rog. Kijiji cha zamani, cha zamani zaidi kuliko miji mingi ya Kiukreni. Na kabla ya kuitwa "Missouri", au tu Missouri. Ukweli hauthibitishi chochote, uko wazi, lakini wacha tuendelee!

Jimbo la Arizona. Hakuna anayejua kwa uhakika jina hili lilitoka wapi. Kuna matoleo mengi, lakini yote hayafanyi kujiamini sana, ikiwa ni pamoja na toleo kuhusu "eneo la Aryan". Lakini uhusiano na ethnonym "Aryans" haionekani kuwa ya kushangaza sana. Na ikiwa tunadhani kwamba jina hili la juu lilizaliwa kutokana na kuunganishwa kwa mila mbili za lugha, Kirusi na Ulaya, basi kila kitu kinaelezewa kwa urahisi. Mwisho "mwana", "sen", "san", nk. ni sawa na mwisho wa majina ya Kirusi katika "ov" na "ev" (Andreev, Petrov). Kama Andreev ni mtoto wa Andrey, ndivyo Anderson ni mtoto wa Anders (mwana maana yake halisi: mwana). Kisha neno Arizona linaweza kumaanisha "mwana wa Arius."

Majina kama Kansas na Arkansas, kwa maoni yangu, pia hayana uhusiano wowote na Wahindi wa Amerika. Danzas ni jina la kawaida la Kifaransa na Kansas inaweza kuwa neno la Kifaransa.

Georgia, hii inaeleweka bila maelezo, - George. Nchi ya Mlima, Zhora, Yuri, Egor. Walakini, hii haithibitishi chochote. Jora (George, Jorge), mojawapo ya majina ya kawaida duniani.

Illinois inaonekana kama "pua ya Ilyin", na Indiana ni chimbuko la neno la Kirusi la zamani "inde", linalomaanisha "mahali fulani huko nje, mbali)." Kwa sababu fulani, California inatafsiriwa kutoka kwa Kihispania, ingawa kila mtu anayejua kusoma na kuandika atatafsiri neno hili kama "Nuru ya Kali", au "Kali, inayoleta mwanga." Kentucky inahusishwa na lugha ya Iroquois, lakini ni vyema kutambua kwamba neno hili linafafanuliwa katika matoleo yote kwa kutumia dhana kama vile "funguo", "vyanzo." Na huko Caucasus, Essentuki, sio sawa?

Colorado, kama California, imetafsiriwa kutoka kwa Kihispania. Lakini mzungumzaji yeyote wa asili wa familia ya lugha ya Slavic husikia kwa neno hili maneno mawili ambayo ni ya asili kwa sikio lake: "colo" na "furaha (ost)". Na Connecticut inahusishwa na neno kutoka kwa lugha ya Mohican, na tena kwa kiwango cha juu cha "uwezekano", lakini kwa Kirusi neno "kut" lina maana ya uhakika sana, na mara nyingi hupatikana kati ya toponyms. Ust-Kut, au Irkutsk, kwa mfano. Inawezekana kuendelea na uchanganuzi kama huo kwa muda mrefu, lakini ni kazi isiyo na shukrani, kwa sababu haiwezekani kudhibitisha kuwa maneno kama "Nevada" au "Nebraska" sio ya asili na ya kiotomatiki.

Na hakuna haja maalum kwa hili, kwa sababu wanajeni wameweka neno lao lenye uzito katika suala hili. Ukweli kwamba watu wa asili wa Amerika wanatoka Siberia (iliyosomwa kutoka Tartary) ni ukweli ambao haupingiwi na sayansi na inachukuliwa kuwa imethibitishwa. Na ikiwa ni hivyo, basi hatuwezi kupunguza matoleo ambayo nimetoka kuyatoa. Kudai kwamba Wahindi wa Amerika ni Wasiberi, na wakati huo huo kukataa uwezekano wa asili ya majina ya mahali pa Amerika kutoka kwa lugha za watu wanaokaa katika eneo la Urusi ya kisasa, ni urefu wa ujinga.

Ikiwa Yakuts wanaishi Yakutia, na Yakuts wanaishi Amerika, basi kwa nini majina yanapaswa kuwa Kihispania? Na kisha, majina ya juu "India" na "Indiana" yalikuwepo kwenye eneo la Tartary muda mrefu kabla ya "ugunduzi wa Amerika." Angalia kipande cha ramani hii ya Siberia, labda karne ya kumi na sita:

Na kwa hakuna mtu amekuwa siri kwa muda mrefu kwamba makabila mengi ya "wenyeji wa Amerika" walikuwa na ngozi nyeupe, wenye nywele nzuri, na walikuwa na sifa zote za tabia ya kuonekana kwa kawaida ya Slavs. Picha za mwishoni mwa karne ya kumi na tisa, ambazo zinakamata "washenzi", ni uthibitisho usioweza kuepukika wa hii. Michoro ya zamani pia imesalia, ambayo inashuhudia kwa ukaidi kwamba kwa "Wahindi", sura ya Uropa ilikuwa ya kawaida. Zaidi ya hayo, hata kwa watu ambao waliishi kaskazini mwa Amerika, zaidi ya Arctic Circle:

Sasa kuhusu jinsi tartar iliishia Amerika. Katika karne ya kumi na tisa nchini Urusi, vitabu vilikuwa maarufu, na matoleo mbalimbali ya uwasilishaji wa historia, yaliyoandikwa hasa kwa watu wasio na kiwango cha juu cha elimu. Katika mojawapo ya vitabu hivi maarufu, nilikutana na taarifa kwamba Wakanaani na Wafoinike walisafiri hadi Amerika kwa meli baada ya majeshi yao kushindwa na askari wa Yoshua. Na hili lilitokea lini, kulingana na kronolojia ya kimapokeo? Jibu ni: - karne ya kumi na tatu KK.

Lakini sisi si hasa nia ya hii. Jambo kuu hapa ni kwamba sio tu mtu yeyote aliyeitwa Wakanaani, yaani Warusi. Sijaribu kudhibitisha kuwa Warusi waligundua Amerika, kwa kufuata mfano wa Wasweden na Wachina, ambao kwa ujinga wanaamini kwamba ikiwa ni babu zao ambao walifika kwanza kwenye mwambao wa Ulimwengu Mpya, basi wao ni bora kuliko watu wengine. Jambo la msingi ni kwamba babu zetu hawakugundua chochote. Daima wameishi katika ulimwengu wote wa kaskazini.

Na ili kutembelea jamaa katika jiji la Tagil (kuna moja katika jimbo la Florida), au huko Moscow (kwa mfano, katika jimbo la Idaho, lakini kwa kweli kuna miji kadhaa inayoitwa Moscow huko Amerika), yetu. mababu hawakuhitaji hata kununua tikiti kwa meli ya bahari …Na sio kwa sababu hapakuwa na shida kati ya Chukotka na Alaska, lakini kwa sababu ili kusafiri kutoka Asia hadi Amerika, ilikuwa ya kutosha kuwa na mashua ndogo. Na unahitaji kuwa dumbass isiyoweza kupitika kuvuka Bahari ya Atlantiki ili "kugundua Amerika."

Kwa nini kila mtu anapuuza ukweli huu unaoonekana kuwa wazi? Kweli, watu wa kawaida hawapanda kwenye chimney wakati milango ya nyumba iko wazi. Niue, lakini sitawahi kuelewa kwa nini kila mtu anaamini kwamba Wazungu jasiri, ambao walikuwa wa kwanza "kutua" kabla ya Amerika, walikuwa wa kwanza "kutua" huko. Kwa hili tulihitaji tu kuvuka "mto" huo, na inaweza kuwa vinginevyo?

Hapana na hapana tena. Kwenye ramani ya Urbano Monte inaonekana kabisa kwamba barabara kutoka Urusi hadi Amerika ilikanyagwa muda mrefu uliopita. Kwa kuongezea, kwa kuzingatia majina hayo, kulikuwa na miji karibu zaidi huko Amerika kuliko Uropa, na milima na mito yote imepangwa kwa usahihi, na hata mgawanyiko wa kiutawala katika majimbo umeonyeshwa.

Na ukweli huu wote badala yake unathibitisha toleo langu "la ujinga", badala ya kukanusha. Amerika ya Kaskazini haikuwa na maendeleo mabaya zaidi kuliko Ulaya wakati wa "ugunduzi" wake. Na labda bora zaidi. Hadithi kuhusu "washenzi" - wahamaji, na pinde na mishale, ni sawa na hadithi za "Mongol-Tatars" - wahamaji na pinde na mishale. Hadithi kuhusu "ushindi" wa Siberia ni sawa na hadithi kuhusu "ugunduzi" wa Amerika. Mtindo mmoja, mwandiko mmoja. Ni washindi pekee wanaoharibu historia kwa njia hii.

Na kazi yetu, jukumu letu kwa wazao wetu, pia ni kukumbuka kile kilichotokea, ili hali hii isiweze kuruhusiwa katika siku zijazo.