GMO. Historia ya kashfa ya kimataifa

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mwandishi, bila kugusa suala la athari za GMO kwa afya, anachunguza kwa undani misingi ya kiuchumi ya teknolojia hii. Kwa mtazamo huu, kuanzishwa kwa GMOs ni mkakati wa kuhodhi jumla ya ulimwengu wa chakula kwenye sayari nzima na mkusanyiko wa nguvu zote katika mashirika kadhaa.

Kuanza, ni muhimu kuelewa jambo kuu: ni mfumo gani wa kuratibu, ambao mimi, kwa kweli, ninatathmini GMO kama jambo la vitendo. Muktadha wa hitimisho langu ni takribani yafuatayo: kwanza, ninaamini kuwa chakula ni zana yenye nguvu ya kubadilisha ulimwengu kuwa bora au mbaya zaidi. Pili, ufanisi wa haraka wa kifedha ni moja tu ya viwango vya kilimo. Moja ya, sio pekee. Tatu, nina hakika kwamba ikiwa ulimwengu haujapangwa kwa usahihi, hii haimaanishi kuwa haiwezi kujengwa tena. Hiyo ni, ukweli kwamba GMO tayari ni sehemu ya kilimo katika nchi nyingi za ulimwengu haimaanishi kuwa hii itakuwa hivyo kila wakati.

Jambo la pili muhimu kwangu ni kwamba mjadala wa sasa kuhusu GMOs uko kwenye ndege isiyo sahihi. Haya ni mazungumzo kati ya kipofu na kiziwi. Kuna nafasi mbili kuu. Ya kwanza ni kwamba haya yote ni hatari sana. Na ikiwa unakula mahindi ya GMO, basi mabadiliko yataanza mara moja. Msimamo wa pili ni kuwaita wafuasi wa nafasi ya kwanza wapuuzi na wapinzani wa maendeleo. Hapa ndipo mzozo kawaida huisha. Kwa usahihi, inaendelea kwa muda mrefu sana, lakini ni ya kijinga na isiyo ya kawaida. Kwa watu walio mbali na dawa na sayansi, ni ngumu kubishana kwa tija kuhusu GMOs kwenye ndege kama hiyo. Lakini pia ni vigumu kwa wale wanaohusiana na ulimwengu wa sayansi. Baada ya yote, nafasi hizi zinazopingana na diametrically zipo, na haziwezi kuja pamoja.

(Data ya hivi punde kuhusu mada hii muhimu inaweza kupatikana hapa, mh.)

Kwa hivyo, niliamua kwa ujumla kuacha mada ya afya nje ya mabano ya ujumbe wangu kwa ubinadamu. Hoja zangu zote dhidi ya GMOs hazina uhusiano wowote na madhara yanayoweza kusababishwa na mlaji wa mahindi fulani ya GMO.

Utangulizi. Mambo machache kuhusu GMOs

Kuna mazungumzo mengi kuhusu GMOs. Na kuna mimea michache ya GMO inayoishia madukani. Ufikiaji wa karibu sasa una soya, mahindi, viazi, beets za sukari, mchele. Na pia kuna ukweli kwamba mara nyingi kila kitu kinapatikana katika chakula kwa namna ya viungo. Na hii ndio chanzo kikuu cha GMOs. Sukari kutoka kwa GMO-beets, chokoleti kutoka kwa GMO-soya, n.k. Njia nyingine muhimu sana ya kumeza GMO kwetu ni kupitia malisho ya wanyama wa shambani. GM nafaka na GM soya ni misingi ya dunia ya kisasa changamano ya kilimo na viwanda. Katika baadhi ya nchi, hadi asilimia 96 ya nyama hutoka kwa wanyama wanaolishwa vyakula vya GMO.

Eneo lililochukuliwa na mazao ya GM - hekta milioni 175 mwaka 2013 (zaidi ya 11% ya maeneo yote yaliyopandwa duniani). Mimea kama hiyo hupandwa katika nchi 27, haswa huko USA, Brazil, Argentina, Canada, India, Uchina.

Wakati huo huo, tangu 2012, uzalishaji wa GM-aina za mimea na nchi zinazoendelea umezidi uzalishaji katika nchi zilizoendelea. Kati ya mashamba milioni 18 ya GM, zaidi ya 90% ni wakulima wadogo katika nchi zinazoendelea.

[

[Mazao ya ngano ya GM huko USA. [

[Waandamanaji dhidi ya GMOs nchini Ufaransa.

Katika Urusi, kuna marufuku ya kilimo cha mazao ya GM nchini. Lakini kulingana na Muungano wa Nafaka wa Urusi, upandaji usiodhibitiwa wa GMO nchini Urusi ni takriban hekta 400,000, karibu 200,000 kati yao ni mahindi. Kulingana na Dmitry Rylko, Mkurugenzi Mkuu wa Taasisi ya Mafunzo ya Soko la Kilimo, karibu 5% ya mahindi na soya zinazokuzwa katika Shirikisho la Urusi hazibadiliki.

Hii ni hali ya kawaida kwa Urusi - ukali wa sheria hulipwa na hali isiyo ya kisheria ya utekelezaji wake. Kielelezo kingine kikubwa ni "Mahitaji ya Mifugo na Usafi kwa Uagizaji wa Nyama na Bidhaa za Nyama katika Shirikisho la Urusi" la Wizara ya Kilimo. Kulingana na mahitaji haya, nchi lazima iagize pekee "nyama iliyopatikana kutokana na kuchinjwa kwa wanyama ambao hawakupokea malisho, yenye malighafi zinazozalishwa kwa kutumia mbinu za uhandisi wa maumbile." Lakini hakuna njia halisi za kuangalia nyama kutoka nje. Wanaleta wanachotaka. Na kwa uandishi wa bidhaa "zisizo za GMO" - kitu kimoja. Mtu yeyote anaweza kuandika hii.

Hali nchini Urusi ni kielelezo kingine cha ukweli kwamba GMO hupenya hata pale ambapo haipaswi.

Sasa hebu tuendelee kwenye jambo muhimu zaidi. Kwa hivyo kwa nini ninapinga? Nadhani hadithi nzima ya GMO ni kashfa kubwa. Kampeni kubwa ya uuzaji. Na sio wapole hata kidogo. Kama matokeo, maisha kwenye sayari yatakuwa mabaya zaidi.

Kwa nini? Twende mbele zaidi, tutaona.

Ulimwengu wote uko mikononi mwako

GMOs ni zana nzuri ya kusambaza tena soko la chakula duniani ili kudhibitiwa na mashirika. Na hasa moja - Monsanto.

Kuna mambo matatu kuu yanayosaidia GMO kushinda ulimwengu:

- Mbegu za GM hupoteza sifa zao tayari katika kizazi cha pili. Haina maana kuzipanda.

- Makampuni yanayozalisha mbegu za GM huweka hati miliki ya uvumbuzi wao na kupiga marufuku matumizi ya mbegu katika hali nyingine tofauti na ilivyoandikwa kwenye makubaliano kati ya mkulima na kampuni. Huwezi hata kuahirisha mbegu kwa mwaka ujao. Huu ni uvunjaji wa mkataba na anachukuliwa hatua.

- Uchavushaji wa "majirani" wa jadi na mimea ya GM husababisha mabadiliko ya mwisho na kupoteza sifa zao za jadi.

[

[Bioteknolojia Monsanto. Innovation, ushirikiano, kasi. Kolagi kwa kuchora joe-ks.tom.

Haya yote yanapelekea kuhodhi soko. Wakulima wanaanza kununua mbegu kutoka kwa mzalishaji mmoja tu. Ulimwengu wa mbegu na kilimo sasa umepangwa kwa njia ambayo mara nyingi shirika la Monsanto hufanya kama mzalishaji mmoja. Ilikuwa kampuni kubwa zaidi ya kemikali ulimwenguni. Na sasa ni mbali na ya mwisho. Ilipata umaarufu, kwa mfano, kwa kuwa mzalishaji mkuu wa Agent Orange katika miaka ya 1960, ambayo ilitumiwa kuharibu mazao ya kilimo na mimea katika msitu wakati wa Vita vya Vietnam. Kwa hili, kampuni mnamo 1984 ililazimika kulipa fidia kwa maveterani wa Vita vya Vietnam. Kulingana na Jumuiya ya Kivietinamu ya Waathiriwa wa Dioxin, karibu watu milioni wamekuwa ulemavu wa kurithi.

Katika miaka ya 1990, kampuni ilianza kufanya kazi na GMOs. Zaidi ya asilimia 50 ya mazao yote ya GM duniani sasa yamepatikana kutoka kwa mbegu za Monsanto. Wakati huo huo Roundup ndiyo dawa iliyouzwa vizuri zaidi katika kipindi cha miaka 30 iliyopita. Inamilikiwa na Monsanto.

Mnamo Machi 2005, Monsanto ilipata kampuni kubwa ya mbegu ya Seminis, iliyobobea katika utengenezaji wa mbegu za mboga na matunda, mnamo 2007-2008, ilichukua kampuni 50 za mbegu kote ulimwenguni, baada ya hapo ilishutumiwa vikali. Malipo kuu ni kuhodhi soko.

Uzalishaji wa mbegu zilizobadilishwa vinasaba, sugu kwa wadudu na dawa, ulileta mtaji hadi $ 44 bilioni. Mnamo 2009, Monsanto iliuza mbegu na jeni kwa $ 7, bilioni 3. $ 2.1 bilioni. Mauzo katika miaka 5 iliyopita yameongezeka kwa 18% kwa mwaka, na kurudi kwa usawa ilikuwa 12%. Ukuaji wa mauzo umekuwa ukiendelea miaka hii yote, pamoja na 2013.

Bidhaa kutoka kwa mashamba ambayo hushirikiana na Monsanto ni uti wa mgongo wa makampuni makubwa ya chakula duniani. Mchoro huu unaonyesha kuwa ushawishi wa kampuni, wacha tuiweke kwa upole, ni muhimu.

[

Muundo wa tasnia ya uzalishaji wa mbegu duniani. Mwandishi wa mpangilio: Philip H. Howard, Profesa Mshiriki, Chuo Kikuu cha Jimbo la Michigan

Kila mkulima anayenunua mbegu kutoka Monsanto hutia saini makubaliano ya "hakimiliki" ya mbegu hiyo. Mkataba huo unaweka vikwazo vingi kwa mkulima. Kwa mfano, mkulima hawezi kuacha mbegu kwa ajili ya msimu ujao na kuzitumia kwa hiari yake mwenyewe.

Mnamo 2011, filamu "Dunia Kulingana na Monsanto" ilitolewa. Pia inasimulia hadithi ya wakulima wa Marekani ambao walikuwa kwenye ukingo wa uharibifu kutokana na makubaliano na kampuni.

Filamu "Dunia Kulingana na Monsanto"

Hadithi ya kufichua na kufundisha zaidi kwa maana hii ilitokea India, ambapo mamia ya maelfu ya wakulima walibadili mbegu za pamba za GM kupitia kampeni ya serikali na sera ya mikopo.

Pamba ya GM ilianza kupandwa mapema mwaka wa 2000. Mnamo 2006, marekebisho ya vimelea kwa pamba ya GM inayozalisha sumu ya Bt iligunduliwa. Magonjwa na kushindwa kwa mazao yalianza. Kufikia 2012, kulikuwa na hali ambayo hakukuwa na ofa kwenye soko kwa mbegu zisizo za GM. Wakati huo huo, bei ya mbegu za pamba za GM imeongezeka mara kadhaa zaidi ya miaka 10 na inazidi gharama ya mbegu za kawaida (ambazo bado hazipatikani) kutoka mara 3 hadi 7.

India, baada ya kubadili mbegu za GM, ilifagiwa na wimbi la watu waliojiua kwenye mashamba. Hawakuweza kuweka kando mbegu kwa ajili ya kupanda mwaka ujao, wala kulipa madeni yao. Kulingana na ripoti iliyotayarishwa na Ofisi ya Kitaifa ya Uhalifu ya Kitaifa ya India, idadi ya watu waliojiua na wakulima wa eneo hilo mnamo 2009 ilifikia 17,000. Kuanzia mwishoni mwa miaka ya 90 hadi 2008, zaidi ya wakulima 150,000 wa India walijiua.

Tamaa hii ya kujiua ilitokana na ukweli kwamba, kwa mujibu wa sheria za Kihindi, madeni hayakuhamishiwa kwa wanachama wa familia ya mkulima. Lakini sasa hii pia imebadilika. Familia hiyo sasa inawajibika kwa madeni ya mkulima aliyejiua.

Kuna jambo moja zaidi ambalo ni muhimu kutaja hapa. Sitaki kabisa kusema kwamba sababu pekee ya kujiua ni kuibuka kwa mbegu za GM. Bila shaka kuna sababu nyingine pia. Lakini ukweli kwamba mbegu za GM ni moja ya kuu pia ni dhahiri kabisa. Ni kilimo "uraibu wa madawa ya kulevya" - kwa mikopo au teknolojia ya GM - ambayo hubadilisha sana maisha ya wakulima na kuwanyima fursa ya kuchagua, kuokoa mazao kwa msimu ujao wa kupanda, na kuwafanya kuwa tegemezi kabisa.

Matokeo yake, tunaona kwamba GMO - kama jambo la vitendo la ukweli wetu wa kijamii, kiuchumi na kiutamaduni - inaongoza kwa kupoteza kabisa kwa uhuru wa kila mkulima binafsi. Kila mkoa maalum, kila jimbo maalum.

Uharibifu wa viumbe hai

Hapa kuna nambari za wazimu kabisa. Katika karne iliyopita, karibu 93% ya aina za mboga na matunda zimepotea nchini Merika. Mnamo 1903, kulikuwa na aina 408 za nyanya nchini Marekani, na katika miaka ya 1980 tayari kulikuwa na chini ya 80. Kulikuwa na aina 544 za kabichi, baada ya miaka 80 - 28 tu; lettuce - 497 na 37, kwa mtiririko huo, na kadhalika. Hii ilitokea kutokana na utandawazi wa soko la mbegu na kuibuka kwa chotara badala ya aina. Pamoja na ujio wa GMOs, taratibu hizi zote zinaongezeka kwa kasi. Mamia yanabadilishwa, bora zaidi, na dazeni za mboga na nafaka sawa kote ulimwenguni.

[

Infographics: National Geographic

Kama gourmet mwenye wasiwasi ambaye anafikiria na tumbo lake na sio kwa kichwa chake, nimekasirishwa sana na kutoweka kwa uwezekano wa kujitia sumu katika mkoa wa Vladimir kwa tango ya Vyaznikovsky au Yaroslavskaya kwa vitunguu vya Danilovsky. Natamani sana kila mkoa, na bora kila kijiji, nipe nafasi ya kujionja. Nataka mboga nyingi tofauti. Nafaka nyingi tofauti. Mimea mingi tofauti. Sitaki ulimwengu wote unipe mahindi ya StarLink Bt, ninataka kupata aina kuu za mahindi huko Mexico. Ninataka aina za kikanda zifurahishe walaji kwa utofauti, kuhifadhi mila za ndani za kilimo na kitamaduni. Nakadhalika. Kwa ujumla, nataka sana.

Tuseme "Orodha yangu ya Matamanio" yote inaweza kuhusishwa na "upekee" wa muundo wangu wa ndani. Mwishowe - kula kile wanachotoa! Lakini hapa, pia, tatizo linatokea. Hata ikiwa tunasahau kuhusu tumbo, ambayo inaamuru hali yake kwa kichwa, na GMOs kwa maana ya viumbe hai, kila kitu kinatisha sana.

Hapa, msikilize mwanabiolojia na mwanaharakati wa bayoanuwai Carey Fowler: “Anuwai ya mazao ni msingi wa kibayolojia wa kilimo. Na majaribio yote ya tasnia ya kisasa ya chakula kusawazisha na kusawazisha aina zote husababisha kuzorota kwa mazao na njaa ya siku zijazo. Kwa kutoweka kwa aina mbalimbali za aina na aina, hatari za magonjwa ya epidemiological kati ya mimea huongezeka. Janga hili ni rahisi sana kufagia katika sayari yote ikiwa linapingwa na aina moja tu (mbili, tatu, tano) za mahindi, na sio 120 - kama ilivyokuwa hivi karibuni. Hiyo ni, GMOs ni njia ya kuongezeka kwa hatari ya njaa. Si vinginevyo - kama watetezi wa GMO wanavyojaribu kusema ("tutailisha Afrika").

Kwa ujumla, ni bora kuona mara moja. Tazama mazungumzo bora na mafupi ya Fowler kwenye Ted.com.

Baada ya kusoma na kuona, wapo watakaoniuliza: “GMO ina uhusiano gani nayo? Baada ya yote, tunapoteza bioanuwai katika karne nzima ya XX. najibu. GMO katika kesi hii ni kichocheo chenye nguvu zaidi cha michakato hii. A) Kiuchumi - ilihusu nini katika sehemu ya kwanza. B) Kibiolojia. Uchavushaji au uchafuzi wa mabadiliko ya jeni husababisha kifo cha aina. "Kuvuka kwa bahati mbaya" ndiko Monsanto inaiita.

Hapa kuna mfano kwako. Huko Mexico, nchi ya mahindi, mahindi yamepatikana na GMOs katika DNA yake. Ingawa hakuna mtu aliyempanda hapo. Aidha, upandaji wa mahindi ya GM nchini Mexico ni marufuku na sheria. Lakini baada ya kuundwa kwa eneo la biashara huria na Marekani na Kanada, mahindi kutoka Marekani yalianza kuingia sokoni. Ilikuwa nafuu mara 2, na ingawa marufuku ya kupanda mahindi ya GM nchini Meksiko ilikuwa inatumika, kulikuwa na mchanganyiko. Taasisi ya Mazingira ya Jimbo la Mexico ilifanya utafiti na kuthibitisha uchafuzi huo.

Kuna toleo ambalo maambukizi hayo hayatokea kwa bahati - ni sehemu ya hatua iliyopangwa. Njia moja au nyingine - matokeo ni sawa. Aina za mahindi asilia za Mexico sasa ziko hatarini.

Mfano mmoja zaidi. Nchini Paraguay, uhalalishaji wa mbegu za GMO ulifanyika baada ya kupenya kwao nchini. Kulikuwa na marufuku ya kupanda mbegu za GM. Lakini kwa kweli, ikawa kwamba nchi nzima ilikuwa tayari "imeambukizwa" au "ilivuka kwa ajali". Chochote unachokiita, matokeo yake ni sawa. Hiyo ni, waliruhusu tu kile ambacho kilikuwa kimetokea. Ilibadilika kuwa hakuna kitu cha kuokoa. Aina za kienyeji zimepungua.

Uharibifu wa njia ya jadi ya maisha

Bioanuwai sio chakula tu. Kila aina ina historia yake mwenyewe, njia yake ya maisha ya kimwili na ya kiroho ya hii au mahali pale kwenye sayari. Aina mbalimbali za kikanda ni ishara ya maisha ya ndani. Wakati mlaji anapopendelea aina mbalimbali za kikanda na kuelewa manufaa yake ya chakula, wanaishia kufadhili njia hii ya pekee ya maisha, ambayo ndiyo sababu kuu ya kuhifadhi aina mbalimbali.

Biashara kubwa huharibu jamii za kitamaduni, mtindo wa maisha, nyenzo na utamaduni wa kiroho uliopo katika eneo hilo.

Kwa bahati mbaya, nchini Urusi, hali ya mazao ya kilimo ya kikanda na jumuiya za vijijini za mitaa ziliteseka sana katika karne ya 20 kutokana na matukio yanayojulikana. Wakati huo huo, kwa bahati nzuri, GMOs hazikuingia kwetu kwa nguvu kama katika nchi zingine. Kwa hivyo, kama mfano wa jinsi GMOs wanaharibu njia ya jadi ya maisha, nitataja Paraguay sawa.

[

Wakulima wa Paraguay dhidi ya GMOs. Bado kutoka kwa filamu ya hali halisi ya Raising Resistance, 2011

Baada ya bei ya dunia ya soya kuongezeka mara kadhaa, ardhi hapa ilianza kununuliwa kwa wingi. Zaidi ya asilimia 70 ya ardhi inayolimwa sasa inamilikiwa na asilimia 2 ya watu na wageni. Hili lilikuwa pigo la kwanza kwa jamii za wenyeji. Lakini kuu na yenye ufanisi zaidi ilikuwa mpito kwa soya ya GM. Matumizi makubwa ya soya ya Roundup na GM na wale walio nje ya ardhi yamesababisha hili kufanyika bila kuzingatia maslahi ya wakazi wa eneo hilo. Maelfu ya visa vya sumu ya viuatilifu kwenye vyanzo vya maji, wanyama wa shambani, nk vimerekodiwa. Msafara mkubwa wa wakulima kwenda mijini ulianza.

[Hapa [kuna ripoti ya kina juu ya mada hii.

GMOs sio endelevu hata kidogo

Mpango wa ukuzaji wa mimea ya GMO unahusisha matumizi ya viua magugu na viua wadudu. Na hii ina maana ya sumu ya udongo na chini ya ardhi. Ikiwa mkulima ataamua ghafla kutumia mbegu za GM bila dawa hizi za kuulia wadudu na wadudu, ataonekana wazimu. Haileti maana yoyote ya kiuchumi.

Hapa, tena, wanaweza kunipinga kwamba mazao ya GM kinadharia yanahitaji dawa kidogo kuliko mahuluti na aina ambazo zimetumika hivi karibuni. Lakini ninaendelea kutoka kwa kanuni za kilimo hai, ambacho kinakataa kabisa matumizi ya dawa za wadudu. Kwa hivyo, kwangu, sehemu hiyo inakwenda hapa. Usitumie kabisa. Au tumia kidogo (ambayo sio kweli - kama ilivyojadiliwa hapa chini), lakini kila wakati.

Mimea ya GM inastahimili dawa. Wameumbwa maalum kama hivyo. Kwa mfano, dawa ya kuulia wadudu Roundup. Imeundwa kuua magugu yote. Kiwanda sugu cha GM kinasalia. Roundup ndio dawa iliyouzwa zaidi katika miaka 30 iliyopita. Hivi majuzi, matangazo ya dawa ya kuua magugu yalisomeka: "Hutengana haraka kwenye udongo na haidhuru mazingira." Kulikuwa na kesi kwenye hafla ya kauli mbiu hii huko Ufaransa. Na mahakama ya Ufaransa ilipata kauli mbiu hii "udanganyifu". Utafiti uliofanywa maalum ulionyesha kuwa ni asilimia 2 tu ya dawa za kuulia magugu zilizooza kwenye udongo.

Matokeo ni nini? Roundup bado inatawala kote ulimwenguni - pamoja na Urusi. Lakini uandishi "hutengana kwa urahisi kwenye udongo" uliondolewa tu kutoka kwa lebo na kutoka kwa tangazo.

Tangazo la pande zote

Kwa kuongeza, mimea ya GM ina Cry-toxins au Bt-toxins (sumu ya protini ya aina maalum) - hii inafanywa mahsusi kwa mmea yenyewe kufanya kazi kama dawa ya kuua wadudu. Dawa za kuua wadudu ni kemikali zinazotumika kuua wadudu hatari. Kwa hivyo, mimea kama hiyo inapaswa yenyewe kuua vimelea na kujilinda. Baadhi ya viumbe kushambuliwa nafaka - na mara fumbled.

Msimamo wa wazalishaji wa mbegu za GM katika suala hili ni kama ifuatavyo: ni bora sana, kwani inapunguza hatari za kupoteza mazao. Hii ina maana inafanya bidhaa yako kuwa nafuu na yenye ushindani zaidi. Na bila shaka, sumu hizi hazina madhara kabisa kwa wanadamu na udongo.

Kuhusu ufanisi wa chini kidogo, kuhusu afya ya watu, niliahidi kutozungumza kabisa, kwa hiyo hapa ni kidogo juu ya udongo na wadudu.

Sumu za Bt huingia kwenye mazingira kwa njia tatu:

- Kama matokeo ya uteuzi wa michakato ya mizizi;

- Wakati upepo unaeneza poleni;

- Wakati wa kuvuna. Kupitia mabaki ya mazao shambani. Karibu asilimia 10 ya sumu huingia kwenye udongo kwa njia hii.

Maoni machache kutoka kwa ulimwengu wa sayansi:

- Athari mbaya imerekodiwa kwa minyoo ambayo husindika udongo uliochafuliwa.

- Athari mbaya ya poleni kwenye mabuu ya kipepeo. Ikiwa ni pamoja na vipepeo vya monarch. Mengi yameandikwa kuhusu hili si tu katika machapisho ya kisayansi. Kwa mfano, hapa. Na hapa.

- Athari mbaya kwa ladybirds. Mnamo 2009, huko Ujerumani, kwa sababu ya hii, marufuku ilianzishwa juu ya kupanda mahindi ya MON810, ambayo ni sugu kwa nondo ya mahindi ya Uropa.

Kama wanasema, fanya hitimisho lako mwenyewe.

Ufanisi wa gharama?

Uchumi, ufanisi, tija - hii ni kadi ya tarumbeta ya GMOs, ambayo hadi hivi karibuni ilipigana na wapinzani wote. Je, unapinga GMOs? Unapinga maendeleo! Unapinga wazo kwamba ustaarabu unapaswa kujitahidi kwa ufanisi!

Mnamo 2013, jarida la Kimarekani la Modern Farmer lilichapisha utafiti juu ya mahindi ya GM na soya. Kiini chake ni kwamba zaidi ya miaka kadhaa ya matumizi, mahindi ya GM na soya hupoteza faida zao katika mavuno. Vimelea hukabiliana na sumu, magugu huzoea dawa za kuulia wadudu na ulimaji wa mahindi hayo huwa ni raha ya gharama na isiyo na maana: “Baada ya miaka mitano ya matumizi, mbegu za mahindi za GMO ni ghali zaidi kwa mkulima kuliko mbegu za jadi. Gharama ya bidhaa hupanda kwa kiwango cha karibu dola 160 kwa hekta.

Jarida hilo linasimulia, miongoni mwa mambo mengine, hadithi ya mkulima Chris Hujrich kutoka Iowa. Chris mwenyewe anasema kwamba mimea ya GM ilifanya kazi kwa muda. Jeni moja ilifanya soya kustahimili dawa ya glyphosate. Nafaka nyingine iliyolindwa kutokana na minyoo ya mizizi na nondo za mahindi. Nini kimetokea? Ilifanya kazi kwa miaka mitano. Na sasa mdudu amebadilika, na magugu yanastahimili! Asili ya mama inabadilika. Na sio tu kwamba mbegu ni ghali (mfuko wa mbegu za mahindi za GM hugharimu dola 150 zaidi ya mahindi ya kawaida), lakini GMOs zinawalazimisha wakulima kutumia kemikali zaidi. Licha ya upinzani wa kinadharia wa mbegu zilizobadilishwa vinasaba kwa mizizi ya minyoo, wakati wa kupanda, mimi hunyunyiza mara mbili mahindi ya kawaida na mahindi yaliyo na GMO, dawa za kuulia wadudu na wadudu.

[

[Infographics: Mkulima wa Kisasa

Utumiaji wa dawa za kuulia wadudu na wadudu uliongezeka kwa asilimia 26 huku ukinzani wa magugu ulipoongezeka, kulingana na kampuni ya haki za walaji ya Marekani ya Food and Water Watch. Leo, ekari milioni 61.2 za ardhi inayofaa kwa kilimo nchini Marekani imezingirwa na magugu yanayostahimili glyphosate.

Kweli, kuelekea mwisho [kidogo cha Paraguay yangu mpendwa leo [. "Jaribio la kukuza soya zilizobadilishwa vinasaba nchini Paraguay limeshindwa," Chama cha Wakulima wa Paraguay kilisema katika taarifa. Taarifa ya wakulima ilithibitishwa na mwakilishi wa Wizara ya Mazingira ya Paraguay Alfredo Molinas, ambaye alitembelea majimbo ya Alto Parana na Canindea, ambapo soya ya transgenic hupandwa. "Imepoteza asilimia 70 ya mazao," Molinas aliambia gazeti la La Nacion la Paraguay. Kulingana na wawakilishi wa chama cha wakulima, maharagwe ya soya hayawezi kustahimili hata vipindi vifupi vya ukame vinavyotokea katika eneo hili la Paragwai. Katika hali nyingine, hii inasababisha kifo cha mazao yote.

Hitimisho

Kwa mara nyingine tena, nataka kusisitiza kwamba mada maarufu zaidi kati ya wapinzani wa GMO - mada ya afya ya binadamu - imebaki nje ya mabano. Na sivyo kwa sababu naiona haina maana. Lakini kwa sababu tu nilitaka kuonyesha kwamba sio sababu ya kuamua katika mapambano yangu ya kibinafsi dhidi ya GMOs. Afya sio jambo muhimu zaidi hapa - baada ya yote, teknolojia za GMO hazikuundwa ili kuumiza au kusaidia afya - hii ni, labda, moja tu ya matokeo ya uvumbuzi huu. Kwa kuongezea, matokeo, ambayo yalikua na idadi kubwa zaidi ya hadithi na hadithi - na kwa hivyo, pia, niliepuka mada hii kwa bidii. Lakini hata hivyo, ni lazima ieleweke kwamba juu ya suala hili katika ulimwengu wa sayansi, ili kuiweka kwa upole, maoni tofauti yanaonyeshwa.

Jambo kuu kwangu ni kwamba GMOs sio njia ya kuokoa au kumtia mtu sumu. Huu ni mkakati wa uuzaji wa kuhodhi jumla ya ulimwengu wa chakula kwenye sayari nzima. Na mkusanyiko wa nguvu zote (angalau katika sekta ya chakula) katika mashirika kadhaa (hasa katika moja). Na mkakati kama huo hubeba hatari zote ambazo niliandika. Hatari ambazo hazikubaliki kabisa kwangu kibinafsi. Kwangu mimi, GMO kama jambo lisilokubalika kutoka kwa mtazamo wa msimamo wangu wa kiraia. Kwangu, ulimwengu unaweza na unapaswa kuwa bora zaidi, tofauti zaidi, mzuri na, mbaya zaidi, tastier.

Hii ndio sababu ninaita GMOs kuwa moja ya utapeli mkubwa zaidi ulimwenguni. Na kashfa hii, pamoja na mbwembwe za kisayansi na mijadala kuhusu hitaji la kuwa na gharama nafuu zaidi, inajitokeza mbele ya macho yetu na kwenye matumbo yetu.

P. S. Mtazamo wa Kirusi

Ikiwa Urusi itaweza kuwa nchi isiyo na GMO kabisa - na bado kuna nafasi kama hiyo - basi tutakuwa na fursa nzuri ya kuwa viongozi wa ulimwengu katika utengenezaji wa bidhaa za kikaboni (kuna mengi zaidi ya kufanya kwa hili - lakini bila msimamo mkali juu ya GMOs, kila kitu kingine ni bure). Na ramani kama hiyo ya ulimwengu haitakuwa onyesho tu la ukweli wa kilimo, lakini pia ishara ya mabadiliko ya nchi yetu kuwa viongozi wa ulimwengu wa harakati za mazingira. Na hili, niamini, lina nguvu kuliko mapinduzi yoyote ya kitaifa.

[

[Kuenea kwa mazao ya GMO duniani. Urusi ni moja wapo ya maeneo machache ya kijani kibichi.

Boris Akimov