Kwa nini wasomi wanataka kuharibu 90% ya idadi ya watu duniani?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kwa nini 6, 9 kati ya watu bilioni 7 kwenye sayari sio lazima? Ni nini kinangojea ubinadamu na maendeleo ya teknolojia ya dijiti na uboreshaji wa uzalishaji? Kwa nini wataalam wanazidi kuzungumza juu ya tishio la kambi ya mkusanyiko wa dijiti na hali ya filamu maarufu "Matrix"?

Mwanafizikia, mtaalam wa mambo ya baadaye, mwandishi wa hadithi za kisayansi Sergei Pereslegin anaelezea juu ya matokeo ya mapinduzi ya kisayansi na kiteknolojia katika mwaka uliopita na changamoto hatari zaidi za kiteknolojia na kijamii na hatari za siku za usoni.

Ni matukio gani ya mwaka uliopita yanathibitisha hitimisho lako kuhusu mabadiliko kutoka awamu moja ya enzi ya viwanda hadi nyingine, kutoka baada ya viwanda hadi kuvuka viwanda? Je, Urusi inakwenda ndani ya mfumo wa mwelekeo huu, au ina "njia maalum", kama "watu wa asili" wanapenda kusema?

- Ataenda wapi? Ingawa yeye haendi ndani yake haraka kama angependa. Tena, jinsi ya kuangalia. Tuko nyuma katika robotiki, lakini tunasonga kwa ujasiri katika drones. Mfano ni mradi wa Kirusi "Hali ya 6" - mfumo wa kujitegemea, usio na mtu, wa madhumuni mbalimbali iliyoundwa kuharibu malengo ya kiuchumi ya adui katika eneo la pwani. Ilianzishwa na CDB MT "Rubin". Inafurahisha sio kwamba hii ni torpedo ya kijeshi, lakini kwamba ni drone, ambayo ina maana ya akili ya bandia. Ukweli kwamba FSO na FSB zina wakati wote ilianzisha bili juu ya udhibiti kamili juu ya drones ina maana kwamba vifaa hivi ni hatua kwa hatua kuwa jambo la kijamii, mambo muhimu ya maisha, kwa msaada wa ambayo unaweza kufikia mengi.

Akizungumza juu ya "kiwango cha kimataifa", kutoka kwa uwanja wa sayansi naweza kutambua matokeo muhimu yaliyopatikana na kituo cha anga cha NASA "New Horizons". Acha nikukumbushe kwamba kifaa hiki kilizinduliwa mnamo 2006 ili kusoma Pluto, mwezi wake Charon na ukanda wa Kuiper, lakini matokeo yametolewa sasa. Matokeo muhimu zaidi ya misheni hii hadi sasa imekuwa ugunduzi wa shughuli za kijiolojia za Pluto na mfano wa sayari. Wote wawili, kwa upole, si kitu ambacho si wazi, lakini kwa mwanga wa dhana za astronomia za leo, ni karibu haiwezekani. Ipasavyo, matokeo hapa ni kwamba Ulimwengu uligeuka kuwa mgumu zaidi kuliko mifano yetu - hata katika "vitu vidogo" kama Pluto, ambayo hivi karibuni ilinyimwa hadhi ya sayari. Na ghafla inageuka kuwa ana muundo mgumu wa ndani, aina fulani ya "jiolojia" …

Kwa ujumla, katika mwaka uliopita, tofauti na mwaka uliopita, wakati oscillations ya neutrino iligunduliwa, ambayo ilitia shaka juu ya mifano mingi ya kinadharia iliyoimarishwa na kukubalika kwa ujumla, hakuna kitu muhimu kilichotokea. Mwaka uliendelea mwenendo wa uliopita: robotization, teknolojia ya ziada na akili ya bandia. Kulikuwa na maonyesho mengi ya roboti mwaka huo. Nilifurahia kuongea na roboti, wanaweza kuendelea na mazungumzo. Sijui ikiwa wanaweza kupitisha mtihani wa Turing (juu ya uwezo wa mashine kumshawishi mtu kuwa sio mashine, lakini mtu mbele yake - ed.), Uwezekano mkubwa zaidi wanaweza.

Inafaa kutaja utabiri wawili muhimu wa 2016. Ya kwanza ni kukataliwa kwa uchapishaji wa 3D katika teknolojia za kuongeza. Toleo linalofuata litaundwa - kile kinachoitwa kuiga kwa quantum. Kwa kifupi: hologramu ya kawaida huunda nakala ya macho ya kitu, wakati hologramu iliyopatikana kwa laser ya gamma (yaani, mihimili ya Ultra-short) haitaunda tu picha ya macho, lakini pia picha ya sumakuumeme ya kitu. Kwa maneno mengine, itawezekana "kuigusa". Laser ya gamma katika kati itaunda picha sahihi ya kitu - hadi muundo wa Masi na hata wa atomiki. Hii ni quantum copying. Utabiri wa pili: tunakubali (ingawa hakuna uthibitisho wa uhakika wa hili bado) mabadiliko makubwa katika uwanja wa uhandisi wa umeme, ikiwa ni pamoja na upitishaji wa wireless wa nishati ya juu.

Kwa ujumla, mnamo 2016 nilifurahishwa, isiyo ya kawaida, sio sana na habari kutoka uwanja wa sayansi au teknolojia kama kutoka uwanja wa siasa.

Unamaanisha matukio gani ya kisiasa? Brexit na ushindi wa Trump?

- Hakika. Kwa sababu nilitabiri matukio haya, na muda mrefu kabla hayajatokea. Na inanifurahisha. Lakini, zaidi ya hayo, ambayo ni ya kupendeza sana, haya yenyewe ni matukio muhimu kwa ulimwengu. Brexit haipendezi hata kidogo kutoka kwa mtazamo wa kuanguka kwa Umoja wa Ulaya. Mada ya kutengana ilikuwa ya kuvutia mnamo 2003-07, wakati bado ilikuwa swali la siku zijazo, leo ni swali la zamani. Brexit inaashiria na kuashiria kwamba jambo la kuvutia la kisiasa linatarajiwa, kama vile kutokea kwa masalio, haswa, kutokea kwa masalio ya Dola ya Uingereza. Hii inathibitishwa na ukweli mwingi, pamoja na utendaji mzuri wa Waingereza kwenye Olimpiki (nafasi ya pili baada ya timu ya Amerika - ed.). Hii inamaanisha kuimarika kwa uhusiano wa England na Kanada, Australia na New Zealand. Makundi mapya ya kisiasa ya eneo hilo huenda yakaibuka. Kwa njia, nina hakika sana kwamba katika hali hii Waingereza watalazimika kuweka kazi ya kujenga ndege ya supersonic. Kwa sasa, Wamarekani wanazungumza zaidi juu ya hili, lakini Waingereza watalazimika kufanya hivyo.

Kuhusu Trump. Shida sio kwamba Amerika ina rais aliyechaguliwa. Kimsingi, hii ilitarajiwa kwa muda mrefu. Isitoshe, wagombea wote wa uchaguzi wa urais wa Marekani walikuwa wendawazimu. Muhimu zaidi, Trump yuko kwenye nafasi ya "Amerika kwa Wamarekani". Hii ina maana kwamba Trump atapinga makampuni ya kimataifa. Hii ndiyo aina ya migogoro itakayofuata baada ya uchaguzi, na hapa ndipo umuhimu wake ulipo. Wanatishia miundo ya ulimwengu isiyo ya kitaifa ninayoiita dominates. Lakini pia waliweka idadi kubwa sana ya wasomi wadogo wa kisiasa huko Uropa na nafasi ya baada ya Soviet, ambayo ilikadiriwa na ukoo wa Clinton. Kwa kupotea kwa ukoo huu, wasomi hawa pia wanakuwa sio lazima. Kwa ujumla, utakaso unatarajiwa, na huko Amerika kuna mzozo halisi wa kiraia.

Je, urais wa Trump utaathiri vipi maendeleo ya teknolojia?

- Inaaminika kuwa Trump alishinda kwa kufanya kazi na teknolojia mpya za mtandao. Katika suala hili, ushindi wake unaweza kuonekana kama ushindi kwa teknolojia za mtandao. Lakini kuwa waaminifu, mimi huwa nafikiri kwamba hii ni sababu ya nje zaidi kuliko hali halisi. Nilipotabiri ushindi wa Trump, sikuzingatia suala la kutumia teknolojia hata kidogo. Hapa ningesema yafuatayo: Trump bila shaka atajitahidi kwa trans-industrialism, sio baada ya viwanda. Na hii inamaanisha kipaumbele cha bio-, info-, nanoteknolojia na robotiki juu ya teknolojia ya kifedha na uchumi wa huduma. Tatizo la utambuzi wa sita wa dhana kwamba matatizo makubwa yametokea na maendeleo ya nishati na kujenga injini yenye nguvu. Sekta ya nishati huanza kusonga polepole, lakini kwa kujenga injini kila kitu bado ni mbaya. Nina mwelekeo wa kufikiria kuwa katika siku za usoni Amerika itaunda injini mpya, zenye nguvu sana za anga na nafasi. Lakini haiwezi kusemwa kuwa haya ni matokeo ya ushindi wa Trump, ni makubaliano ya wasomi wote wa utawala wa Marekani.

Katika kitabu cha washindi wa Tuzo za Nobel katika uchumi Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow "Katika miaka 100. Wanauchumi wakuu wanatabiri siku zijazo "inasema juu ya kuongezeka kwa ukosefu wa ajira kwa sababu ya uboreshaji wa uzalishaji. Una maoni gani kuhusu hili?

- Wanaogopa kwa usahihi robotization. Mchakato mkubwa wa kubadilisha wafanyikazi na roboti umeanza nchini Uchina. Hii ina maana kwamba roboti ni bora kuliko wafanyakazi wa bei nafuu wa China. Wao ni nafuu, lakini wanafanya kazi vizuri zaidi. Tayari sasa, sehemu kubwa ya shughuli za kisayansi inaweza kuhamishiwa kwa akili ya bandia, karibu 100%, lakini 99% bila shida. Na asilimia moja iliyobaki inaweza kutangazwa kuwa haina maana, sio ya kuvutia, na kadhalika.

Tuko katika hali mbaya sana kimsingi. Kwa uzalishaji, kwa ujumla kwa uwanja wowote wa shughuli - iwe usimamizi, elimu au dawa - sio lazima bilioni 6.9 kati ya bilioni 7ya wanadamu wote. Huu sio tu ukosefu wa ajira, ni kunyimwa maana ya msingi ya ubinadamu ya kuwepo. Ndiyo, bila shaka, unaweza kudanganya watu na aina mbalimbali za shughuli za kujitolea, eti kazi ya ubunifu, ambayo, wanasema, ni zaidi ya uwezo wa robots. Lakini inaunda tena hatari zisizokubalika za kijamii. Tunakabiliwa na changamoto ambayo hatimaye inahusu changamoto za siku zijazo na ambayo imezungumzwa mara nyingi: ama wakati ujao ni wa wote, au kwa wachache waliochaguliwa.

Hadi sasa, wasomi wa ulimwengu waliona wokovu wa uchumi wa dunia katika wazo la mpito wa viwanda, wakijua vizuri kwamba katika hatua inayofuata hii itasababisha mgogoro mkubwa wa kijamii.

Anawezaje kuangalia?

- Mpito wa kupita viwanda unaongoza kwa robotization pana zaidi ya sio tu uzalishaji, lakini pia usimamizi, elimu na utambuzi. Hii inawafanya watu wasiwe wa lazima, na hii ndiyo hatari kubwa ya kwanza. Sio muhimu sana ikiwa "watatupwa barabarani", au watapewa faida zinazokubalika, kutoka euro 500 hadi 2000 kwa pesa za kisasa. Mabilioni ya watu waliotupwa nje ya uchumi halisi (na, kwa hiyo, kutoka kwa maisha ya kijamii, kisiasa) - hii ni mgogoro wa kijamii. Kwa kuongezea, sio lazima kabisa kwamba mzozo huo utachukua fomu ya machafuko makubwa au Luddism (harakati za maandamano dhidi ya otomatiki ya uzalishaji katika robo ya kwanza ya karne ya 19 zilitofautishwa na pogroms na uharibifu wa mashine - ed.), Inaweza pia kuchukua fomu tofauti kabisa. Hatuwezi kusema ni zipi sasa.

Wasomi wa sasa wanaamini kuwa suala la kushinda shida litakuwa shida kwa kizazi kijacho. Jinsi ya kuwa? Unda mfumo wa udhibiti kamili? Tayari, kutokana na aina mbalimbali za mifumo ya ufuatiliaji, inawezekana kuanzisha udhibiti kamili juu ya nafasi ya kimwili. Aidha, hivi karibuni, kutokana na ushirikiano mkali wa kila kitu kwenye mtandao, kutakuwa na udhibiti wa tabia. Huu ni mfumo wa neuronet. Na haya yote yanahesabiwa haki kwa vita dhidi ya ugaidi. Natumaini hakuna haja ya kukumbusha kwamba kifo cha Jamhuri ya Kirumi kilianza kwa usahihi na ukweli kwamba ili kupambana na uharamia, baadhi ya vipengele vya katiba vilifutwa na mamlaka ambayo yalizidi mipaka yote ya busara yalihamishiwa Pompey.

Tazama pia: Google - Total Control Technologies

Na bado unahitaji kuelewa: bila kujali ni mfumo gani wa udhibiti unaounda, basi neuronet sawa au kitu kingine, hali na bilioni 7 ambazo zimeachwa bila chochote zinaweza kutikisa yoyote, hata mfumo imara zaidi. Hii ni hatari ya pili muhimu leo. Kwa njia, majaribio yaliyofanyika mwaka jana yalionyesha kuwa kiasi fulani cha uhalifu ni muhimu kwa maendeleo ya kawaida ya jamii. Takriban wanafalsafa wote wana ufahamu huu, mapema au baadaye utakuja kwa wale walio madarakani. Nina mwelekeo wa kuamini kuwa kuanguka kwa mfumo wa ufuatiliaji na udhibiti kutatokea mapema au baadaye. Kwa mfano, kutumia cryptography ya quantum, ambayo ni, seti ya njia za faragha.

- Mtaalamu maarufu wa mambo ya baadaye Michio Kaku anaandika katika kitabu chake "Fizikia ya Baadaye":"Leo roboti zinalinganishwa kwa akili na mende. Katika siku zijazo, watakua na sawa na panya, sungura, mbwa na paka. Akili ya leo ya bandia inaweza kusikia na kuhesabu bora kuliko wanadamu, lakini haijui inachofanya. Kufikia sasa, hii ni programu sawa, sio akili. Michio Kaku pia anaandika: “Magari yatasonga polepole kwa kiwango hiki, na mtu huyo atakuwa na wakati wa kujitayarisha. Ninaamini kwamba hii (kuibuka kwa akili ya bandia - ed.) Itatokea kuelekea mwisho wa karne, kwa hiyo tuna muda wa kutosha wa kujadili chaguzi zote zinazowezekana.

Sever Gansovsky ana hadithi "Siku ya Ghadhabu", inaanza na nukuu: "Unasoma katika lugha kadhaa, unajua hisabati ya juu na unaweza kufanya kazi fulani. Unafikiri hii inakufanya kuwa Binadamu? Jibu: Ndiyo, bila shaka. Je, watu wanajua kitu kingine chochote?

Hebu nijiulize swali: mtu anaweza kufanya nini ambacho hakiwezi kufanywa na akili ya bandia sasa? Ikikusudiwa, AI inashinda mabingwa wa ulimwengu katika chess na Go, kwa kweli ina uwezo wa kudhibiti mifumo ngumu zaidi katika uzalishaji, kwa kweli inaweza kudhibiti michakato ya utambuzi. Kwa lengo, anaweza kutambua kwa usahihi ugonjwa huo, bora kuliko daktari wa kawaida. Kwa lengo, anaweza kufundisha katika ngazi angalau juu ya mwalimu wa kawaida. Hili halifanyiki kwa sababu tu ya upinzani mkali kutoka kwa lobi fulani.

Na sasa ninauliza swali: hajui jinsi gani kwa maana ya kile tunachozingatia kazi za akili? Ndiyo, bila shaka, hajui jinsi ya kutofautisha kati ya muhimu na isiyo muhimu. Hajui kutofautisha kati ya kufanya kazi na kutofanya kazi. Tayari ana uwezo wa kuunda kitu kipya, lakini hana uwezo wa kuunda kitu kingine. Lakini niambie, ni watu wangapi wanajua jinsi ya kutofautisha muhimu kutoka kwa zisizo muhimu au kuunda kitu kingine? Sio wengi, naogopa. Na roboti tayari zimepitisha kigezo cha kwanza cha kiakili. Unaweza tayari kuwa na mazungumzo na akili ya bandia bila kujua kuwa hauzungumzi na mtu. Uzoefu huu tayari umewasilishwa.

Roboti bado hazijashinda kigezo cha Lem, hazina uwezo wa kuunda vinginevyo. Lakini itachukua muda gani? Ilikuwa ni kwamba ilichukua karne nyingi kuunda akili ya bandia, lakini miongo michache tu imepita. Roboti hukua katika ulimwengu ulioundwa na wanadamu katika uwanja wao wa juu wa kiakili. Ndio maana mageuzi yanaendelea huko kwa kasi ya ajabu. Tayari sasa, akili ya bandia sio katika kiwango chochote cha maendeleo ya mende. Ndio, kuna mjadala mkubwa juu ya ikiwa mashine ya kucheza chess inajua kuwa inacheza chess. Lakini mapema au baadaye, akili ya bandia itajifunza kuiga kutafakari, si vigumu sana sasa. Sasa niambie tutamtambuaje kama anaiga au ni akili zake kweli?

Nadhani mali ya akili ni uwezo wa kupotoka kutoka kwa programu fulani na kufanya maamuzi yasiyo ya kawaida, ambayo uliiita tofauti. Na kucheza chess ni chaguo tu la chaguzi za kutatua shida

- Kwanza, hakuna mtu anayejua akili ni nini. Idadi ndogo sana ya watu wanaweza kufanya maamuzi yasiyo ya kawaida. Na sio hivyo kila wakati. Kama mwalimu wangu Vladimir Afrikanovich Nikitin anavyosema, "Nilikuwa mtu mara chache tu katika maisha yangu." Mtu yeyote hufanya hivi, pia, mara chache tu katika maisha yake. Pili, Lem, mahali fulani mnamo 1975, alithibitisha kwa hakika kwamba mfumo wa akili wa bandia unaweza kushinda mapungufu yoyote ya mfumo uliowekwa na programu yake. Hii haimaanishi kwamba wote watawashinda, lakini baada ya yote, sio watu wote wanaoshinda mapungufu yao ya mfumo. Kwa hivyo, ikiwa akili ya bandia ina seti ya programu, hii haimaanishi kuwa itawafuata. Na kwa kiwango kidogo zaidi, inamaanisha kwamba tutaweza kutambua wakati anafuata programu na wakati gani. Kwa njia, Wamarekani walitoa mfululizo mdogo "Wild West" mwisho wa kuanguka, ambapo wanachambua tatizo hili kwa undani.

Hatimaye, na muhimu zaidi, mashine yoyote leo imeunganishwa na idadi kubwa ya mashine nyingine. Hii inamaanisha kuwa mabadiliko ya programu kimsingi yanawezekana katika mfumo. Hiyo ni: ulizindua programu, ilipitia kompyuta elfu 10, iliingiliana na kitu pale, mahali fulani wakati wa maambukizi ilibadilika hadi 1, na kwa pato tunapata programu iliyobadilishwa tayari. Hii inaonyesha kwamba hatujui jinsi programu inavyofanya kazi, mabadiliko ya programu yanatunyima fursa hii. muumba. Kwa maana hii, hatutafuata njia ya kuiga maisha, bali ya uumbaji wake.

- Na bado, una jibu juu ya jinsi ya kuondokana na utata kati ya robotization na ajira katika siku zijazo? Au je, ukosefu wa usawa wa kijamii uliokithiri utakuwa jambo lisiloepukika?

- Ikiwa ingekuwa usawa wa kijamii, ningeishughulikia kwa utulivu wa kushangaza, ukosefu wa usawa haunisumbui. Ninaogopa usawa wa kijamii wa karibu watu wote wa Dunia katika uso wa ukosefu wa kusudi, maana na maudhui ya maisha. Tatizo la usawa ndilo litakalosababisha kuharibika kwa ubinadamu, ikiwa ni pamoja na ile ya idadi ya watu. Na nini cha kufanya na shida hii, sijui. Hakuna mtu bado ana uamuzi wazi juu ya nini cha kufanya na shida ya "watu wa ziada" katika maana ya kimataifa. Mgogoro wa aina hii umeelezwa mara nyingi zamani, lakini hakuna ufumbuzi wake.

Labda suluhisho ni kuchochea mazingira, majanga ya asili, magonjwa ya milipuko, vita?

- Hata mara moja nilitoa ripoti "Global Catastrophe as the Optimal Solution". Kwa hivyo kuna hatari kama hiyo. Lakini unaweza kupita kiasi.

Je, kuhusu miradi ya transhumanist? Tayari tumeona mkono wa bionic. Je! itawezekana kuzungumza juu ya usawa, na hasi, wakati cyborg yenye nguvu kubwa inaonekana?

- Transhumanism ni jambo ambalo linafanywa kwa kukosa matumaini kabisa. Hili ni jaribio la kusema ukweli kwamba homo sapiens haifai tena kwa chochote, tayari amepoteza kabisa ushindani na ubunifu wake mwenyewe na tumaini letu la mwisho ni kwa homo super, kwa superman. Cyborization, udhibiti wa genome bandia na kadhalika. Zaidi ya hayo, hali inatokea ambapo mpaka kati ya waumini na makafiri unavukwa. Kwa mwamini, mtu aliumbwa na Bwana, ambayo ina maana kwamba aliumbwa kwa usahihi, na majaribio ya kuunda supermen itasababisha mtu mbaya zaidi ambaye amepotoka kutoka kwa "kiwango cha Mungu". Kwa wengine, waumini na wasioamini, maendeleo ya ubinadamu hutokea kwa njia ya uchaguzi wa stochastic wa mifano ya mageuzi. Wao, bila shaka, wanaamini kwamba kwa akili zao bila shaka wataunda kitu ambacho kitakuwa bora zaidi kuliko wao na babu zao. Pande zote mbili zina uhakika kiontolojia kwamba ziko sahihi.

Lakini, kwa bahati mbaya, pande zote mbili zinapaswa kuzingatia jambo moja rahisi sana. Aina zetu, homo sapiens, ni wabinafsi sana na wanasisitiza juu ya ukiritimba wao wa akili. Katika siku za nyuma, kulikuwa na chaguzi nyingine kwa ajili ya maendeleo ya wanadamu: Sinanthropus, Neanderthals na kadhalika, lakini kwa sababu fulani aina moja tu ilibaki - yetu, wengine wote waliharibiwa. Superhuman, ikiwa iko, itachukuliwa kuwa spishi mbadala. Kwa kweli, sio muhimu sana ikiwa tunawaona sio wanadamu au wao ni sisi, lakini ukweli kwamba uundaji wa superman utasababisha mapambano makubwa ya spishi ni dhahiri. Itakuwa vita hivi kwamba vita vya nyuklia kati ya USA na USSR kutoka kwa vitabu vya hadithi za kisayansi vya miaka ya 1950 na 60 vitaonekana kama matine ya watoto.

- Pengine, kwa kuwa mabadiliko yote yatatokea polepole ikilinganishwa na maisha ya wastani ya binadamu, wengi hawataona mabadiliko haya. Lakini watu wanaofikiri na wanaofanya kazi wanataka kujua kuhusu siku zijazo hivi sasa na kujiandaa kwa ajili yake, ili wasiwe "watu wa ajabu" sana. Ungewapa ushauri gani?

- Kwanza, hautafanya chochote kuhusu hali hii kwa kiwango cha mtu binafsi. Yeyote anayedai kuwa siku zijazo sio za kila mtu anajifikiria mwenyewe kuwa hawawezi kuchukua nafasi, wajasiri na wenye akili. Hapana, samahani, lakini hali ya sasa inatishia kila mtu. Urusi, Ulaya, China, India hazioni tatizo lolote hapa na hazichukui hatua za kulitatua. Marekani inaona tatizo, inachukua hatua, lakini, kwa mtazamo wangu, hatua zao hazitoshi.

Marekani itafanya nini? Ya kwanza ni, bila shaka, nafasi. Haitoshi kuweka mamilioni ya watu busy, lakini inatosha kubadilisha jinsi tunavyoitazama Dunia. Ondoka kutoka kwa siasa za kijiografia, uchumi wa kijiografia na kilimo cha kijiografia hadi unajimu, uchumi wa anga na kilimo cha nyota. Hiyo ni, kuifanya dunia iwe wazi kimsingi na hivyo kuchukua nafasi muhimu zaidi ambazo hazijachukuliwa na mtu yeyote bado.

Lakini ubinadamu unahitaji nafasi kweli? Je, picha za galaksi za mbali hutoa nini zaidi ya furaha ya urembo?

- Nafasi ni siasa, Amerika imeifanya kuwa hitaji la kisiasa. Hata ukienda kwenye astropolitics, bado unabaki umefungwa kwa Dunia kwa muda mrefu sana. Unaweza kujenga makoloni kwenye Mwezi au Mirihi, lakini haya yatakuwa makoloni ya mamia tu ya watu. Ikilinganishwa na mabilioni ya watu wa ardhini, hii haitakuwa na maana sana. Lakini ufahamu kwamba Dunia huacha kuwa nzima, lakini inakuwa sehemu tu, inabadilisha sana picha ya ulimwengu. Amerika hufanya hivi kwa sababu ya hitaji la mabadiliko ya kiontolojia kwa watu; inabadilisha hadithi na itikadi ya sehemu yake ya ubinadamu.

Tatizo ni hili. Utamaduni wowote unaoishi katika wakati wa mstari, na tunaishi ndani yake, unakua na kwenda zaidi ya mipaka, au unaacha kuendeleza na kwenda katika mzunguko. Hata kwa maana hii, tunahitaji nafasi. Na ikiwa tunazungumzia juu ya maana iliyotumiwa ya uchunguzi wa nafasi, basi, kwa mfano, jiolojia haiwezi kuwa sayansi ya kawaida mpaka tuwe na kulinganisha na sayari nyingine. Tunafanya kazi na kitu cha kipekee, lakini hatuwezi kuteka hitimisho lolote kulingana na hilo. Msingi wa sayansi yote ya kijiolojia ni tectonics ya sahani. Swali: Je, sayari nyingine pia zina mizani ya sahani au hii ni kipengele cha Dunia? Kwa hivyo, nafasi ni muhimu kwetu kama fursa pekee ya kutafakari sayari.

- Sawa, nyuma kwa jinsi Amerika itashughulikia shida ya "watu wa ziada".

- Sasa Wamarekani watapanga shida nyumbani na ulimwenguni. Ndani ya mfumo wa mgogoro huu, wanaweza kuwa na uwezo wa kuunda hali ambayo matumizi ya robots kwa kiwango kikubwa kwa sababu mbalimbali itakuwa vigumu sana. Labda hii itakuwa suluhisho.

Lakini jambo baya zaidi sio hilo. Sasa tuna mporomoko wa mawazo mapya kwa siku zijazo. Hatuishi katika idadi kubwa sana ya mawazo. Huu ni ujenzi wa ufalme wa galactic, ujenzi wa Azimov wa miaka ya 1940 - mapema 50s. Huu ni ujenzi wa ukomunisti wa noospheric na Vernadsky, Leroy, de Chardin, na baadaye Efremov, Strugatsky na hadithi zingine za Soviet za 1960-70s. Hili ni dhana ya maendeleo endelevu, "kijani" ya ikolojia inayotamba kuhusu miji isiyo na kaboni ambayo iliundwa katika miaka ya 1990. Na dhana ya Vernor Vij ya umoja wa kiteknolojia. Kwa kweli, haya yote ni miundo ya msingi ya siku zijazo. Hakuna hata moja ya miundo hii inayoweza kukabiliana na tatizo. Kwa njia, kuna kazi nyingi kwa wanadamu: ni dhana gani zingine zinaweza kuwa?

Unafikiria sana na uandike juu ya elimu nchini Urusi. Ni aina gani ya elimu ya kupata, ni maarifa na ujuzi gani wa kusimamia? Ni taaluma gani za kuwatayarisha watoto?

- Nitakupa majibu mawili - maalum na ya kifalsafa. Ni taaluma gani za kuwatayarisha watoto? Uhandisi katika aina zake zote, kuanzia uhandisi rahisi, kiufundi, na kuishia na maumbile, habari na, ambayo ni muhimu sana, kijiolojia, yaani, uhandisi wa Dunia, ni usimamizi wa mandhari na nafasi. Kwa neno, uhandisi ni njia ya kutatua matatizo katika maeneo tofauti, itakuwa katika mahitaji katika ulimwengu wa siku zijazo.

Tazama pia: Nani na Kwa Nini Anahitaji Wafadhili wa Kibinadamu?

Sasa kwa jibu la kifalsafa. Alexander Alekhin aliwahi kusema juu ya mchezaji wa chess Aron Nimtsovich kwamba ana michezo mingi iliyopotea kwenye ufunguzi, kwa sababu labda anashikilia umuhimu mkubwa kwa fursa. Namaanisha, mtu anapokua na kujifunza, haijalishi anafanya nini haswa. Faida yetu pekee ya ushindani dhidi ya roboti: katika mtiririko mkubwa wa taarifa, tunaweza kuangazia ufunguo, kutenganisha muhimu na zisizo muhimu. Zaidi ya hayo, tuna uwezo wa kufikiri nje ya mfumo wa utumishi, kutatua matatizo ambayo bado hayapo. Ili kujifunza zote mbili, unahitaji tu kuwa na uwezo wa kufikiria. Na kwa namna gani - kupitia fizikia, hisabati, falsafa, uhandisi, theolojia, na kadhalika - kwa kweli sio muhimu sana. Kumbuka mazungumzo kutoka kwa Alice huko Wonderland:

- Niende wapi kutoka hapa?

- Unataka kwenda wapi?

- Na sijali, tu kupata mahali fulani.

- Basi ni sawa mahali pa kwenda. Hakika utapata mahali fulani.

- Teknolojia za utumiaji wa mitandao ya kompyuta zinaendelea katika nchi za Magharibi, huku nchini Urusi bado wanajenga makanisa ya Kiorthodoksi kwa bidii, wakiwafukuza mashoga na kushutumu eneo hili la Magharibi kwamba "limevunjika moyo." Je, wanadamu wenye nguvu zaidi watatokea hapo na kutoka hapo wataanza kupanuka ulimwenguni pote?

- Kama kawaida, teknolojia nyingi ziko Amerika, za haraka zaidi zinatengenezwa nchini Uchina, na watu bora wanaelewa kwa nini haifanyi kazi na kinachohitaji kubadilishwa ni nchini Urusi. Hili hapa jibu lako.

Maono ya siku zijazo kutoka kwa Sergei Pereslegin katika nukuu:

• "Kutakuwa na teknolojia kulingana na mchanganyiko wa mifumo ya bandia na ya kikaboni. Wataalamu wengi wa IT wanasema kwamba hili ni swali la siku za usoni"
• "99% ya shughuli za kisayansi tayari zinaweza kuhamishiwa kwa akili ya bandia. Unaweza kuwa na mazungumzo tayari na akili ya bandia bila kugundua kuwa hauongei na mtu.
• "Sasa Wamarekani watapanga shida nyumbani na ulimwenguni. Ndani ya mfumo wa mgogoro huu, hali inaweza kuundwa ambapo matumizi ya robots kwa kiwango kikubwa itakuwa vigumu sana. Labda hili litakuwa suluhisho."
• "Nafasi haitoshi kuchukua mamilioni ya watu, lakini inatosha kubadilisha jinsi tunavyoitazama Dunia. Kuelewa kuwa Dunia inaacha kuwa nzima, lakini inakuwa sehemu tu, inabadilisha sana picha ya ulimwengu"
• "Kuundwa kwa mtu mkuu kutasababisha mapambano makubwa ya spishi. Vita vya nyuklia kati ya USA na USSR kutoka kwa vitabu vya hadithi za kisayansi vitaonekana kama matine ya watoto"
• "Uhandisi - njia ya kutatua matatizo katika maeneo mbalimbali - itakuwa katika mahitaji katika ulimwengu wa siku zijazo"
• "Teknolojia nyingi ziko Marekani, kasi zaidi zinatengenezwa nchini China, na watu bora zaidi wanaelewa kwa nini haifanyi kazi na kinachohitaji kubadilishwa ni nchini Urusi."
• "Kuanguka kwa Umoja wa Ulaya ni suala la zamani. Brexit ni ya kuvutia kwa sababu inaashiria kuibuka kwa masalio ya Dola ya Uingereza"
• "Kwa kushindwa kwa Clintons, inakuwa sio lazima kuwa na idadi kubwa sana ya wasomi wadogo wa kisiasa huko Uropa na katika nafasi ya baada ya Soviet, ambayo ilikadiriwa na ukoo huu. Usafishaji unatarajiwa, na migogoro ya wenyewe kwa wenyewe ni kweli huko Amerika"
• "Trump atajitahidi kuvuka viwanda, ambayo inamaanisha kipaumbele cha bio-, info-, nanoteknolojia na robotiki juu ya teknolojia ya kifedha na uchumi wa huduma."
• "Mgogoro huo una uwezekano mkubwa wa kumalizika kwa kurudisha nyuma kwa awamu, na kisha tunarudi kwenye historia ya kina, kwa ukatili wa kiteknolojia."