Je, tunaogopa vipi tatizo la idadi ya watu la kuongezeka kwa idadi ya watu?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Wanasema kwamba tunakimbilia kwa kasi kamili kwa apocalypse fulani ya idadi ya watu - kwamba kuna mstari, kushinda ambayo, bila shaka tutakuja kwa njaa kubwa na kwamba sayari nzima itakuwa kama metro ya Moscow katika saa ya kukimbilia. Mawazo haya yameingiza hofu na kuuza vitabu kwa zaidi ya karne.

Mada hii yote inaonekana ni sumu sana hivi kwamba hutaki hata kuzama ndani yake. Kuangalia kote, tunaona watu kila mahali: furaha na si hivyo, njaa na mafuta, kubwa na si. Lakini ziko kila mahali. Je, ni kweli sayari inapasuka kwenye mshono?

Jesse Osubel, Mkurugenzi wa Mpango wa Mazingira ya Binadamu katika Chuo Kikuu cha Rockefeller

Katika idadi kubwa ya wanyama, maeneo ambayo watu hawa wanafaa ni ya kawaida kwa ukubwa. Wanyama wa jamii wanaokua katika niche fulani wana mienendo iliyofafanuliwa wazi na equations na kikomo cha mara kwa mara au dari. Kwa kifupi, kutoka kwa mtazamo wa niche, rasilimali ni nambari za pembezoni. Lakini upatikanaji wa rasilimali unategemea teknolojia. Wakati wanyama wanajifunza kuvumbua teknolojia mpya - kwa mfano, bakteria hutengeneza kimeng'enya kipya ambacho kitachochea sehemu ya usingizi ya mchuzi wao, shida hutokea. Ghafla, msukumo mpya wa ukuaji huonekana, unakua na nguvu zaidi kuliko uliopita.

Homo faber, mtengenezaji wa zana, anavumbua kila mara, kwa hivyo mapungufu yetu yanaondolewa hatua kwa hatua. Na mipaka hii inayoelea hufanya iwe vigumu kutabiri ukubwa wa muda mrefu wa ubinadamu. Kupanua niche, kupata rasilimali na kuzifafanua upya - yote haya hutokea kwa watu kila wakati.

Kupitia uvumbuzi na uenezaji wa teknolojia, watu wanabadilisha na kupanua niche yao, kufafanua rasilimali, na kutatiza utabiri wa idadi ya watu. Mtaalamu wa demografia wa miaka ya 1920, Raymond Pearl, anakadiria kwamba ulimwengu ungeweza kusaidia watu bilioni mbili nyuma, lakini leo ni nyumbani kwa watu wapatao bilioni 7.7. Watazamaji wengi wa Dunia leo wanaonekana kukwama kwenye vyombo vyao vya akili vya petri. Rasilimali zinazotuzunguka ni sugu.

Tishio kubwa kwa ustawi wa siku zijazo ni kuachwa kwa sayansi. Baada ya kufika sasa, watu bilioni 7, 7 hawawezi kuchukua na kurudi nyuma. Bila sayansi, tutarudi nyuma kama bendi ya elastic iliyonyoshwa.

Mahali pa kupata chakula katika ulimwengu uliojaa watu

Matthew J. Connelly, profesa wa historia katika Chuo Kikuu cha Columbia

Watu wanapouliza ikiwa ulimwengu wetu umejaa watu wengi, ninawauliza kwa kujibu: maana yake ni nini? Je! unajua mtu ambaye unadhani hakupaswa kuzaliwa? Labda kuna vikundi vikubwa vya watu - mamilioni ya watu - ambao unadhani hawapaswi kuwa hapa? Kwa sababu nadhani ukichukua tu idadi ya watu ulimwenguni, haitakuambia ni nini muhimu sana. Ikiwa unataka taarifa maalum kuhusu kile ambacho watu wanahangaikia sana, je, kuna chakula cha kutosha? kuna uzalishaji mwingi wa kaboni dioksidi? - basi unahitaji kuuliza ni nani hasa anayetumia chakula hiki. Je, ni kweli wanakosa chakula? Na ikiwa tunazungumza juu ya ongezeko la joto duniani, linatoka wapi?

Tangu Thomas Malthus, watu wenye wasiwasi kuhusu ongezeko la watu wamekuwa na wasiwasi kuhusu kama kuna chakula cha kutosha kwa kila mtu. Habari njema ni kwamba, kuna chakula kingi. Kwa kweli, ulaji wa kalori umeongezeka tu kila muongo. Ikiwa tunakosa chakula, ingekuwa vigumu kueleza kwa nini watu wanakula zaidi na zaidi, licha ya ukweli kwamba wengi wetu tunaishi maisha ya kukaa tu.

Inapokuja kwa uzalishaji wa CO2, lazima ujiulize: ni nani anayewajibika kwa uzalishaji mwingi wa CO2 hizi? Miaka minne iliyopita, Oxfam ilichapisha utafiti ambao uligundua kuwa 1% ya watu tajiri zaidi ulimwenguni wana uwezekano wa kutoa kaboni hewani mara 30 zaidi ya 50% masikini zaidi ya sayari.

Betsy Hartmann, Profesa Emeritus, Chuo cha Hampshire

"Kwa watu wengine, ulimwengu umekuwa na watu wengi kwa karne nyingi - Malthus aliandika juu ya idadi ya watu" shida "mwishoni mwa miaka ya 1700, wakati idadi ya watu ulimwenguni ilikuwa karibu bilioni moja. Watu wengi bado wanaogopa kuongezeka kwa idadi ya watu - wana wasiwasi kwamba husababisha uharibifu wa mazingira na ukosefu wa rasilimali, ziwe za kimazingira, kiuchumi au kijamii.

Lakini mbinu hii ina matatizo mengi. Inapuuza ukweli kwamba watu wote ni tofauti: kwa mfano, ni muhimu kuamua ni nani hasa anayesababisha uharibifu wa mazingira na kwa nini. Kuna tofauti kubwa kati ya mkulima maskini ambaye anafanya kazi ya ardhi na mkuu wa shirika la mafuta ya visukuku. Mazungumzo ya kuongezeka kwa idadi ya watu hujaribu kuwaweka watu wote katika jamii moja pana, bila kutofautisha kati ya athari zao mbalimbali kwenye sayari. Lengo ni athari hasi, ikipuuza jukumu chanya ambalo uvumbuzi wa kiteknolojia na usimamizi endelevu wa rasilimali unaweza kutekeleza katika kurejesha na kuboresha mazingira. Haya yote yanachochea hisia za apocalyptic, hasa nchini Marekani, ambako watu wengi wanaamini katika kukaribia kwa mwisho wa dunia. Wakati huo huo, Marekani inaogopa zaidi idadi ya watu - ambayo inachekesha ikizingatiwa kuwa ina ardhi na rasilimali nyingi.

Na ingawa tumeongeza idadi ya watu wetu kwa kiasi kikubwa katika karne iliyopita, na kasi ya ukuaji imepungua kwa kiasi kikubwa karne hii, wastani wa ukubwa wa familia duniani kote unajumuisha watoto 2.5. Uzazi umesalia kuwa juu kiasi katika baadhi ya nchi, hasa katika Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara, lakini hii inatokana zaidi na ukosefu wa uwekezaji katika afya, kutokomeza umaskini, elimu, haki za wanawake na kadhalika. Katika nchi nyingine za dunia, idadi ya watu inapungua, kiwango cha kuzaliwa kinaanguka chini ya kiwango cha uingizwaji. Nchini Marekani, wastani wa watoto chini ya wawili huzaliwa leo. Katika Urusi, watu wanne hufa kwa kila watoto watatu wanaozaliwa.

Nadhani watu hupata woga sana - na hii inaeleweka - wanapoona nambari: sasa tuna watu bilioni 7.6, na idadi hii inaweza kukua hadi bilioni 11.2 ifikapo 2100. Lakini kile ambacho watu hawaelewi ni kwamba msukumo wa idadi ya watu uliowekwa katika nambari hizi unahusiana na mgawanyiko wa umri: sasa kuna idadi kubwa ya watu walio katika umri wa uzazi kati ya idadi ya watu, haswa kusini mwa ulimwengu, na hata ikiwa kuwa na watoto wawili au chini, hii ina maana ukuaji kamili wa idadi ya watu. Tunahitaji kuelewa kwamba idadi ya watu huenda ikatengemaa au hata kupungua katika siku zijazo kadiri kizazi kipya kinavyosonga, na kasi hii itapungua. Wakati huo huo, changamoto halisi tunayokabiliana nayo ni jinsi ya kupanga ukuaji wa idadi ya watu katika njia endelevu za kimazingira na zenye usawa kijamii. Kwa kuwa watu wengi ulimwenguni sasa wanaishi mijini, ni muhimu kuweka maeneo ya mijini kuwa ya kijani kibichi na usafiri.

Kuzungumza juu ya kuongezeka kwa idadi ya watu kama sababu ya mabadiliko ya hali ya hewa inaweza kuwa rahisi kwa watu wengine - hukuruhusu kupuuza nguvu zingine, zenye nguvu zaidi ambazo hapo awali na sasa zinachangia mkusanyiko wa gesi chafu.

Tunaishi katika enzi ya mkusanyiko wa ajabu wa utajiri: duniani kote, 50% ya watu wazima wanamiliki chini ya 1% ya utajiri wote wa dunia, na 10% tajiri zaidi wanamiliki karibu 90% ya mali. Na 1% ya juu inamiliki 50%. Nambari hizi ni za kushangaza. Hebu tuzungumze kuhusu matatizo makubwa ya dunia badala ya ukweli kwamba watu maskini zaidi duniani wana watoto wengi.

Je, Kuongezeka kwa Idadi ya Watu Kunastahili Kupigana?

Warren Sanderson, Profesa Mstaafu wa Uchumi katika Chuo Kikuu cha Stony Brook

Kuna swali bora zaidi: Je, tunatoa CO2 nyingi angani? Jibu la swali hili ni: tunatupa, ndiyo. Swali lingine la kuvutia ni: Je, tunatibu maji yetu ya chini ya ardhi ipasavyo? Jibu la swali hili ni: sio sahihi, sio thabiti na sio thabiti. Lengo liwe kuweka sayari kwenye msingi endelevu. Je, tunapaswa kufanya hivi kwa kuwafunga kizazi wanawake ambao wana zaidi ya watoto wawili? Je, hii itasaidia kupunguza utoaji wa hewa ukaa? Bila shaka hapana. Je, tunahitaji kutumia pesa nyingi katika elimu barani Afrika? Hii itapunguza uzazi, lakini kizazi kilichoelimika zaidi kitakuwa tajiri na hivyo kuchafua zaidi. Lazima tuweke sayari kwenye msingi thabiti. Kujaribu kuweka sayari kwenye njia endelevu kwa kupunguza idadi ya watu ni maneno hatari.

Kimberly Nichols, Profesa wa Sayansi Endelevu katika Kituo cha Mafunzo ya Maendeleo Endelevu, Chuo Kikuu cha Lund

Utafiti wa hivi punde wa IPCC unatuambia kwamba ili kuepuka athari hatari zaidi za mabadiliko ya hali ya hewa, tunahitaji kupunguza nusu ya uchafuzi wa hali ya hewa wa leo katika muongo ujao. Hii ina maana kwamba ni muhimu kupunguza uzalishaji leo. Mabadiliko makubwa zaidi ya kimfumo yatajumuisha kuacha haraka uchomaji wa mafuta na kupunguza idadi ya mifugo tunayofuga. Kwa sasa, mapato ya juu yanaelekea kuhusishwa na uchafuzi mkubwa wa hali ya hewa. Hii ni idadi ndogo ya watu wanaochangia mabadiliko mengi ya hali ya hewa. Karibu nusu ya ulimwengu wanaishi chini ya dola 3 kwa siku; husababisha uchafuzi mdogo sana wa hali ya hewa (15% ya ulimwengu). Wale wetu walio katika 10% ya juu ya mapato ya kimataifa (wanaoishi kwa zaidi ya $ 23 kwa siku au $ 8,400 kwa mwaka) wanahusika na 36% ya uzalishaji wa kaboni duniani.

Njia ya haraka sana ya kupunguza utoaji wa hewa chafu leo ni kwa wale wetu wanaohusika na uzalishaji wa juu ili kupunguza. Utafiti wetu umeonyesha kuwa chaguzi tatu muhimu ambazo zinaweza kusaidia kupunguza utoaji wa kaboni ni kukata nyama, kukata magari, na kuruka kidogo. Chaguo hizi pia zitakuwa na manufaa kwa afya na jamii. Mtu anapaswa kujitahidi angalau kupunguza matumizi ya chaguzi hizi tatu.

Hasa, ndege zimejaa uzalishaji wa juu. Kwa kulinganisha, ungelazimika kusaga tena takataka zote kwa miaka minne ili kusawazisha faida za hali ya hewa za kutokula nyama kwa mwaka mmoja, lakini ndege moja tu inaweza kuwa miaka miwili ya kula nyama au miezi minane ya kuendesha gari.

Tishio la kuongezeka kwa idadi ya watu: ukweli au hadithi?

Reivat Deonandan, Profesa Mshiriki, Idara ya Sayansi ya Afya, Chuo Kikuu cha Ottawa

Yote inategemea unamaanisha nini na jinsi unavyopima vitu hivi. Eneo kwa kawaida huchukuliwa kuwa na watu wengi zaidi linapozidi uwezo wake wa kubeba, yaani, idadi ya watu ambao rasilimali za eneo (kwa kawaida chakula) zinaweza kusaidia. Lakini makadirio haya yatategemea watu hawa wanakula nini na wangependa kula nini. Kwa mfano, inajulikana kuwa mlo wa mboga ni rahisi kudumisha kuliko kula nyama. Ugavi wa chakula pia utategemea uwezo wetu unaobadilika wa kuzalisha chakula.

Na sio chakula tu. Pia ni suala la kama kuna nishati ya kutosha, maji, kazi, huduma na nafasi ya kimwili kusaidia watu. Kwa ubunifu katika usanifu wa mijini, suala la nafasi linaweza kutatuliwa. Mahitaji ya nishati yatatofautiana kulingana na kiwango cha maendeleo ya jamii. Mambo mepesi zaidi kama vile kazi na huduma yataathiriwa na uongozi wa kisiasa na mambo ya kijamii na kiuchumi ya kimataifa ambayo ni vigumu kuyapima na kuyatabiri.

Jinsi tunavyofafanua msongamano wa watu pia inategemea tunahesabu wapi. Msongamano wa watu wa dunia nzima ni takriban watu 13 kwa kila kilomita ya mraba, ikiwa tutachukua uso mzima wa dunia. Lakini ukihesabu tu ardhi ya dunia (hakuna mtu anayeishi katika bahari), msongamano utakuwa watu 48 kwa kila mita ya mraba. km. Tunaita wiani huu wa hesabu. Lakini pia kuna "wiani wa kisaikolojia" ambao unazingatia tu kiasi cha ardhi ya kilimo ambayo mtu anaweza kuishi. Na kwa kuongezeka kwa viwango vya bahari na hali ya jangwa, kuna ardhi kidogo na kidogo ya kilimo kila siku. Pengine lingekuwa jambo la busara zaidi kutafuta “hali bora zaidi ya kiikolojia,” idadi ya watu ambayo inaweza kuungwa mkono na maliasili za eneo hilo. Kulingana na makadirio fulani, kwa kila mtu kuishi katika faraja ya tabaka la kati la Amerika, Dunia inaweza kusaidia watu wapatao bilioni 2. Kwa maisha ya kawaida zaidi ya Uropa, nambari hii itazidi bilioni 3. Kwa mabadiliko mengine ya maisha, idadi hiyo itafufuka tena, labda kwa kiasi kikubwa. Ni upungufu gani katika mtindo wa maisha tuko tayari kuvumilia?

Tunapozungumza juu ya "idadi ya watu," tunazungumza zaidi juu ya chakula, kwa sababu hiyo ni juu ya chakula. Upungufu wa chakula utaonekana haraka kuliko kuporomoka kwa ikolojia. Hofu ya kuongezeka kwa watu ilipoanza kuchochewa katika miaka ya 1970, utabiri ulikuwa kwamba hivi karibuni sote tungekufa kwa njaa. Lakini hata katika maeneo maskini zaidi ya sayari, ugavi wa chakula kwa kawaida huzidi kalori 2,000 kwa siku. Hii ni hasa kutokana na uboreshaji wa mazoea ya uzalishaji wa chakula na teknolojia. Tani bilioni 1.3 za chakula kinachozalishwa kwa ajili ya binadamu hutupwa kila mwaka. Hii ni karibu theluthi moja ya vyakula vyote vinavyozalishwa. Hasara nyingi husababishwa na uhifadhi na usafiri usiofaa. Hii inamaanisha kuwa tunayo akiba kubwa ya kalori kwa ukuaji zaidi wa idadi ya watu, mradi tu mlolongo wa chakula unadhibitiwa ipasavyo.

Walakini, kwa kuzingatia ongezeko kubwa la idadi ya watu, labda unafikiria kuwa hivi karibuni tutazidi kiwango hiki cha chakula, sivyo? Si kweli. Kuna kinachoitwa mabadiliko ya idadi ya watu, kulingana na ambayo jamii tajiri, inazaa watoto wachache. Umaskini sasa uko chini kuliko wakati wowote katika historia ya binadamu, na mienendo yote inaonyesha kwamba tutakuwa na mafanikio thabiti katika mapambano dhidi ya umaskini kwa siku zijazo zinazoonekana. Kwa maneno mengine, tunatarajia kuongezeka kwa utajiri wa kimataifa kujidhihirisha katika ukuaji wa polepole wa idadi ya watu na, hatimaye, kupungua kwa idadi ya watu. Makadirio yanatofautiana, lakini mengi yao yanaonyesha kuwa idadi ya watu itafikia kilele cha bilioni 9-11 katika miaka ya 2070 na kuanza kupungua baada ya hapo.

Je, tutafikia rasmi idadi kubwa ya watu kabla ya mambo kuanza kupungua? Hakuna anayejua. Baada ya yote, shida sio kwa idadi ya watu. Tatizo watu hawa wanakula kiasi gani. Utajiri unapoongezeka, watu huwa na tabia ya kupata vyakula vinavyodhuru mazingira, kama vile nyama. Kunaweza kuwa na wachache wetu, lakini kila mmoja wetu ataacha alama kubwa kwenye mazingira. Njia nyingine ya kuangalia overpopulation ni kuuliza swali, sio kama tuna rasilimali za kutosha kusaidia idadi iliyopo ya watu, lakini ikiwa idadi iliyopo inasababisha uharibifu usiokubalika wa mazingira. Mtu maskini katika nchi inayoendelea yenye kipato cha chini huzalisha tani moja ya CO2 kwa mwaka. Mtu tajiri katika nchi iliyoendelea, yenye mapato ya juu anaweza kuzalisha mara 30 zaidi.

Kwa maneno mengine, ukuaji mkubwa wa idadi ya watu katika nchi za kipato cha chini labda sio mbaya kama ukuaji wa wastani wa idadi ya watu katika nchi zenye mapato ya juu. Labda tungeweza kutoa watu wengi zaidi ikiwa watu katika nchi tajiri wangetumia kidogo kidogo. Kwa ulinganifu, ni bora kuwahadharisha watu wa Ulimwengu wa Kwanza kuhusu jinsi wanavyoishi kwa ubadhirifu, badala ya kupindisha mikono ya watu katika familia kubwa zenye kipato cha chini.

Ikiwa unataka kusikia jibu la moja kwa moja, basi hapana, dunia haina watu wengi. Nasema hivi kwa sababu: 1) watu wengi duniani hawali sana; ni watu matajiri katika makundi ya chini ya uzazi ambao wana tabia ya uharibifu zaidi; 2) ukuaji mkubwa zaidi huzingatiwa katika vikundi hivyo vya watu ambavyo vinawajibika kidogo kwa uharibifu wa mazingira; 3) kwa kweli tuna chakula cha kutosha kwa kila mtu na zaidi, lakini tunakosa ujuzi wa shirika na kisiasa wa kuifanya ipatikane kwa umma; 4) kiwango cha ukuaji wa idadi ya watu ulimwenguni tayari kimepungua, na mwisho wa karne tutaona kupungua”.