Einstein ni mwizi?! Yeye ndiye "nyota ya Kiyahudi" kama Kazimir Malevich, mwandishi wa uchoraji "Black Square"

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Wizi ni nini?

Wanasheria wanasema: wizi ni ugawaji wa kimakusudi wa uandishi kwa kazi na mawazo ya watu wengine.

Mara nyingi huzingatiwa wizi wa kazi unaonyeshwakatika kuchapishwa na mtu wa kazi ya mtu mwingine chini ya jina lake mwenyewe, na vile vile katika kutumia ya mtu mwinginekazi (ya fasihi au ya muziki, kwa mfano) au kipande chake bila sifa … Hiyo ni, ishara ya lazima ya wizi ni umiliki wa uandishi wa mtu mwingine.

Mbali na wizi wa kazipia hufanyika na wazo la wizi, kanuni, dhana … Kwa upande mmoja, mawazo, kanuni, dhana, njama na mbinu si chini ya "hati miliki" kwa sababu wazo moja na moja inaweza kutokea kwa wakati mmoja si mtu mmoja, lakini kadhaa mara moja. Upande mwingine, usemi wa nje wa wazo(muundo wake wa maandishi, kwa mfano) tayari kitu hakimiliki, na kunakili maandishi haya, na pia kiini cha wazo (!) Bila sifa ni kinyume cha sheria - wizi.

Hivyo shukrani kwa PRkupangwa kwenye vyombo vya habari Wayahudi wa ulimwengu, jina la Albert Einstein linajulikana kwa kila mtoto wa shule leo?

Kwa hivyo A. Einstein anajulikana kwa nini?!

Albert Einstein (Machi 14, 1879 - Aprili 18, 1955) - mwanafizikia wa kinadharia, mmoja wa waanzilishi wa fizikia ya kisasa ya kinadharia, 1921 Mshindi wa Tuzo ya Nobel ya Fizikia, mwanabinadamu wa umma. Aliishi Ujerumani (1879-1893, 1914-1933), Uswizi (1893-1914) na USA (1933-1955). Daktari wa heshima wa vyuo vikuu 20 vinavyoongoza ulimwenguni, mwanachama wa Vyuo vingi vya Sayansi, pamoja na mshiriki wa heshima wa kigeni wa Chuo cha Sayansi cha USSR (1926).

Wakati huo huo, Albert Einstein ni kweli mwanasayansi wa ibada. Ibada yake iliundwa na vyombo vya habari na bado inategemea madai kwamba:

1. Albert Einstein - ni ya fomula:

Kwa kweli, formula hii ilitolewa na mwanasayansi wa Kiingereza Oliver Heaviside, ambaye alichunguza michakato ya kunyonya na utoaji wa mawimbi ya umeme na mwili wa kimwili na kuanzisha dhana ya "mtiririko wa nishati ya sumakuumeme".

Ilikuwa wakati wa utafiti wa michakato hii ambapo Heaviside ilipata fomula hii inayohusishwa na Einstein, ambapo E ni nishati ya kitu, m ni wingi wake, c ni kasi ya mwanga katika utupu (nafasi isiyo na hewa), sawa na 299792458 m / s..

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850-18-05 - 1925-03-02) - Kiingereza mwanafizikia na hisabati. Alizaliwa Mei 18, 1850 huko London. Hakuwa na elimu ya chuo kikuu, alifanya kazi kwa kampuni ya telegraph huko Newcastle. Mnamo 1874 alilazimika kuacha kazi yake kwa sababu ya uziwi unaoendelea, na akafanya utafiti wake wa kisayansi katika maabara yake mwenyewe. Kazi zake kuu za kimwili zimejitolea kwa sumaku-umeme na fizikia ya hisabati. Mnamo 1892, Heaviside ilichukua vipengele vya kinadharia vya matatizo ya telegraphy na uhamisho wa ishara za umeme. Heaviside ina kipaumbele katika uvumbuzi wa kisayansi ufuatao:

1) kuundwa kwa uchambuzi wa vector;

2) kuundwa kwa calculus ya uendeshaji (nadharia ya mabadiliko ya Laplace);

3) kurahisisha milinganyo 20 ya Maxwell na vigezo 20 na kupunguzwa kwao hadi milinganyo miwili na vekta mbili zinazobadilika za nyanja za umeme na sumaku. Hertz alifanya hivyo kwa kujitegemea. Kwa miaka kadhaa, equations ya electrodynamics katika fomu mpya iliitwa equations Hertz-Heaviside, Einstein mdogo aliwaita equations Maxwell-Hertz, na leo equations hizi zinaitwa tu na Maxwell;

4) mnamo 1890, miaka kumi na tano kabla ya Einstein, Heaviside alipokea fomula maarufu E = mc ^ 2;

5) alitabiri uwepo wa safu maalum ya ozoni katika anga (ionosphere), shukrani ambayo mawasiliano ya redio ya masafa marefu yanawezekana;

6) iliyotabiriwa mwaka wa 1895 mionzi, baadaye inayoitwa "mionzi ya Vavilov-Cherenkov". Wa mwisho, Cherenkov, alitunukiwa Tuzo ya Nobel mwaka wa 1958 (pamoja na wananadharia wengine wawili wa Kisovieti I. E. Tamm na I. M. Frank);

7) ilianzisha kazi ya delta (Dirac) katika fizikia;

8) miaka thelathini mapema kuliko Dirac, alithibitisha monopole ya sumaku.

Mnamo 1891, Oliver Heaviside alichaguliwa kuwa Mshirika wa Jumuiya ya Kifalme, lakini hakufanya chochote kuja London "kupitia taratibu." Badala yake, aliandika mistari ifuatayo:

"Lakini ili kupanga kila kitu bila dosari,

Tuletee pauni tatu kutoka mfukoni mwako

Na kuja mjini, na kwa njia hii

Tutakukaribisha kwa Jumuiya na kile tunachofanya na wewe

Na ikiwa hutaki kufanya hivi,

Basi usije kwetu, bali fanya kama unavyojua!”

Katika kitendo hiki, mtazamo wa Heaviside kwa kila aina ya majina ya kisayansi ulidhihirika. Chanzo.

Ni lazima tutoe pongezi kwa wanafizikia wengine, ambao walikuwa wa kwanza kuliona hilo nishati na wingi wa chembe zinazobeba mwanga zinahusiana … Katika kazi ya mshindi wa Tuzo ya Nobel ya 1906, mwanafizikia Mwingereza Joseph John Thomson (1856-1940), iliyoandikwa na kuchapishwa nyuma mnamo 1881, dhana hiyo ilianzishwa kwanza. "Misa ya sumakuumeme" … J. J. Thomson alisadikishwa kwamba kwa wingi wa ajizi wa mwili unaochajiwa ambapo uwanja wa sumakuumeme hutengenezwa, wingi wa sumakuumeme, asili katika uwanja wa sumakuumeme yenyewe.

Wazo la kuwa kuna wingi katika uwanja wa sumakuumeme pia lilikuwa katika kazi ya Oliver Heaviside, iliyochapishwa mnamo 1889. Kuzingatia shida ya kunyonya na utoaji wa mwanga, anapata uwiano sawa kati ya wingi na nishati ya mionzi ya umeme katika fomu. E = mc ^ 2.

Mnamo 1900, A. Poincaré alichapisha kazi ambayo pia alifikia hitimisho kwamba mwanga kama carrier wa nishati lazima iwe na wingihufafanuliwa na usemi:

ambapo E ni nishati inayohamishwa na mwanga, v ni kiwango cha uhamisho.

Katika kazi za M. Abraham (1902) na H. Lorentz (1904), ilianzishwa kwanza kwamba, kwa ujumla, kwa mwili unaohamia haiwezekani kuanzisha mgawo mmoja wa uwiano kati ya kuongeza kasi yake na nguvu inayofanya kazi juu yake.. Walianzisha dhana longitudinal na misa ya kupita, inayotumiwa kuelezea mienendo ya chembe inayosonga kwa kasi inayokaribia mwanga, kwa kutumia sheria ya pili ya Newton.

Kwa hivyo, Lorentz aliandika katika kazi yake: "Kwa hivyo, katika michakato ambayo kuongeza kasi hufanyika katika mwelekeo wa mwendo, elektroni hufanya kama ina m1 ya molekuli, na inapoharakishwa kwa mwelekeo unaoendana na mwendo, kana kwamba ina wingi wa m2. Kwa hiyo, ni rahisi kutoa majina ya "longitudinal" na "transverse" molekuli za umeme kwa kiasi cha m1 na m2. (Kudryavtsev PS Sura ya Tatu. Suluhisho la tatizo la electrodynamics ya vyombo vya habari vya kusonga // Historia ya fizikia. Vol. III Kutoka kwa ugunduzi wa quantum kwa mechanics ya quantum. - M.: Elimu, 1971. - S. 36-57. - 424 p.). Chanzo.

Kulingana na wazo hili la mwanasayansi wa Uholanzi Hendrik Lorenz (1853-1928), zinageuka kuwa formula E = mc ^ 2 si sahihi, yeye inajificha yenyewe nyuma ya kizidishi m jumla ya raia m1 + m2, au tuseme jumla ya nishati tofauti E1 na E2inayoundwa na wingi m1 na kasi ya kutafsiri ya chembe ya mwanga na wingi m2 na kasi ya mzunguko wake kuzunguka mhimili wake!

Lazima niseme wakati Einstein na Co. walipoharibu mantiki ya akili ya kawaida na kuupa ulimwengu wa kisayansi hisia: "Nishati ni sawa na wingi", kuzungumzia wingi wowote wa chembe zinazounda sehemu za sumakuumeme imekuwa tabia mbaya katika mazingira ya kisayansi! Wakati huo, tayari kulikuwa na mazungumzo ya wanahusiana kuhusu "chembe zisizo na wingi", kuhusu "aina maalum ya suala" na kuhusu "utupu wa kimwili".

2. Albert Einstein ni mwanafizikia bora, aliyetunukiwa Tuzo ya Nobel kwa mchango wake bora katika maendeleo ya sayansi ya dunia

Einstein alipokea Tuzo la Nobel kwa utafiti wake wa kesi hii: "NISHATI ya kinetic ya photoelectrons haitegemei ukubwa wa mwanga wa tukio, lakini inategemea FREQUENCY" … Katika kazi ya Stoletov, imeandikwa kama hii: "Athari ya kutoa, vitu vingine kuwa sawa, ni sawia na NISHATI ya miale hai inayoanguka kwenye uso uliotolewa. Athari ya kutokwa inamilikiwa, ikiwa sio peke yake, basi kwa ukuu mkubwa juu ya wengine, miale ya kinzani ya juu zaidi (ya urujuani), haipo kwenye wigo wa jua (λ <295 10^-6 mm). Kadiri wigo ulivyo na mionzi kama hiyo, ndivyo athari ina nguvu … "

Chanzo

Nitatambua tu, kwa kuwa ninaifahamu vyema historia ya fizikia, kwamba "Sheria ya Pili ya Athari ya Umeme" iliwekwa nyuma katika Zama za Kati na mwanasayansi wa Kifaransa. René Descartes (1596-1650) katika uchunguzi wa jambo la macho linalojulikana sana na kila mtu anayeitwa. Upinde wa mvua.

Wakati R. Descartes alikuwa akitafuta jibu kwa swali kwa nini mwanga mweupe, wakati wa kupita kwa pembe fulani kupitia tone la maji, hugawanyika katika rangi saba, alikuja wazo kwamba. "Asili ya RANGI iko tu katika ukweli kwamba chembe za maada nyembamba, zinazopitisha kitendo cha nuru, huwa HUZUNGUSHA kwa nguvu kubwa kuliko kusonga kwa mstari ulionyooka …" (Rene Descartes. "Meteora", sura ya VIII, p. 333-334. Imenukuliwa kutoka kwa kitabu "HISTORY OF PHYSICS" na Mario Llozzi, nyumba ya uchapishaji "MIR", Moscow, 1970, p. 117).

Rene Descartes.

Lini katika robo ya milenia (mnamo 1888-1890) mwanasayansi wa Urusi Alexander Stoletov alichunguza jambo la "athari ya picha ya nje", iliyogunduliwa kwa bahati mbaya mnamo 1887 na mwanasayansi wa Ujerumani Heinrich Hertz (1857-1894), aligundua kuwa mwanga wa urefu tofauti wa mawimbi kwa kiwango sawa cha mionzi una nguvu tofauti za kinetic.

Mwanga na "wavelength" fupi zaidi - ultraviolet - ilisababisha athari kali zaidi ya picha: kuanguka juu ya uso wa mwili ulio na chaji hasi, ultraviolet iligonga chaji za umeme kutoka kwake. Mwanga wa njano katika usanidi wa maabara ya Stoletov ulisababisha athari dhaifu ya photoelectric, na taa nyekundu haikusababisha athari ya picha hata kidogo (Sheria ya Tatu ya Athari ya Picha).

Matokeo ya majaribio ya Alexander Stoletov wakati huo huo, mwishoni mwa karne ya 19, inaweza kuelezewa kwa urahisi kwa kutumia hypothesis ya juu ya Descartes, ambayo mwanasayansi wa hati miliki A. Einstein aliharakisha kufanya. Ni yeye tu aliyeifanya "kwa Kiebrania": alibadilisha Descartes katika nadharia "Chembe za mambo mazuri" (ether) kwa baadhi "Kiasi cha mwanga" na kisha akatangaza kwamba “… huwezi kuunda nadharia ya kuridhisha bila kuacha kuwepo kwa mazingira fulanikujaza nafasi yote."

Hii Jumatano iliita etha Kweli, sikumpa mtu amani! Mtu mwenye nguvu sana aliogopa kwamba uvumbuzi mpya katika mwelekeo huu wa sayansi ya asili ungetikisa misingi ya ulimwengu wa kisasa, ambayo ingejumuisha mapinduzi ya mtazamo wa ulimwengu na kuanzishwa kwa Agizo la Ulimwengu Mpya kwenye sayari, labda hata! Ndiyo maana A. Einstein alihitajika na "uhusiano wake wa jumla" na "uhusiano maalum", ambayo husababisha kukataliwa kwa baadhi ya wanafizikia, na kwa wengine - "twist of mind".

Walakini, moja ya hitimisho la Alexander Stoletov, ambaye alisoma "athari ya picha ya nje", inasomeka: "Athari ya kutoa, vitu vingine kuwa sawa, ni sawia na NISHATI ya miale hai inayoanguka kwenye uso uliotolewa. Albert Einstein alifafanua mnamo 1905: "NISHATI ya kinetic ya elektroni za picha haitegemei NGUVU ya mwanga wa tukio, lakini inategemea tu FREQUENCY".

Na mbele yao tayari kwa robo ya milenia, mwanasayansi Rene Descartes katika kazi yake "Juu ya asili ya upinde wa mvua" alithibitisha. tofauti NISHATI ya utumaji wa fotoni tofauti mwanga wa wimbi, tofauti FREQUENCY (kasi) ya mzunguko wao kuzunguka mhimili wake !!! Ni nini kilipuuzwa na ulimwengu wa kisayansi: "Asili ya RANGI iko tu katika ukweli kwamba chembe za maada nyembamba, zinazopitisha kitendo cha nuru, huwa HUZUNGUSHA kwa nguvu kubwa kuliko kusonga kwa mstari ulionyooka …"

Hapa kuna "nadharia nzima ya nuru" katika "chupa" moja kwako ("quanta" ni "chembe za jambo ndogo", na hapa kuna maelezo ya "Sheria ya Pili ya Athari ya Picha", kwa uundaji ambao Kamati ya Nobel ilimtunuku mwanasayansi A. Einstein!

Ikiwa nyembamba zaidi jambo la etheric, ambayo Einstein na Co. waliharakisha kuiondoa kutoka kwa "fizikia ya kisasa", ni sare, na kasi ya uenezi. hasira ni sawa (≈300000 km / s), basi tu tofauti ya kasi chembe zinazobeba mwanga kuzunguka mhimili wao (katika sehemu tofauti za wigo) na huamua uwepo wa nishati tofauti za kinetic! Zaidi ya hayo, kama ifuatavyo kutoka kwa majaribio ya Stoletov, jinsi urefu wa mawimbi ya mwanga unavyopungua, ndivyo kasi ya mzunguko wa "chembe za vitu vyema" katika wimbi hili, na juu ya jumla ya nishati waliyo nayo.

Kwa hivyo, tunapozungumza juu ya "mzunguko wa vibration" kuhusiana na mwanga, tunakosea sana, tukifikiria "mitetemo" ya chembe fulani, na hata. kuvuka!!!

Wakati huo huo, nadharia ya wimbi la shear liliibuka mara tu baada ya jambo jipya kugunduliwa katika fizikia iitwayo POLARIZATION OF LIGHT.

Mnamo 1678, mwanasayansi wa Uholanzi Christian Huygens (1629-1695) aligundua. birefringence katika kioo cha quartz. Mnamo 1808, mhandisi wa kijeshi wa Ufaransa Etienne Malus (1775-1812) aligundua kuwa mwanga ulioakisiwa kwa pembe iliyofafanuliwa kabisa kutoka kwa uso wa glasi ya dirisha au kutoka kwa uso wa maji una mali sawa na mwanga unaopitishwa kupitia fuwele ya spar ya Kiaislandi. Malus aliita nuru kama hiyo polarized, na alitoa maelezo yafuatayo kwa ugunduzi wake: "Corpuscles katika mwanga wa jua huelekezwa pande zote, lakini wakati hupita kupitia kioo cha birefringent au wakati unaonyeshwa, huelekezwa kwa njia fulani.".

Natumai msomaji amegundua kuwa wazo la Etienne Malus linalingana wazi na wazo la Rene Descartes, ambaye alielezea mnamo 1635. nadharia juu ya kuzunguka kwa chembe za "jambo la hila, kupitisha hatua ya mwanga" … Malus alianzisha dhana ya Descartes, akisema kwamba corpuscles (chembe) za mwanga kawaida kuwa na mwelekeo tofauti wa anga, lakini wale walio na mwelekeo sawa wa anga hupitia polarizer. Hii ina maana kwamba Etienne Malus, akitoa maelezo ya "birefringence", alidhani kwamba chembe za mwanga. asymmetry ya anga … Na inamilikiwa na miili yote inayozunguka mhimili wao.

Hii ndiyo maelezo rahisi zaidi na ya mantiki ya matokeo ya utafiti wa athari ya picha ya picha, iliyofanywa na mwanasayansi wa Kirusi Alexander Stoletov. Kwa kuongeza, inakubaliana vyema na madai ya "nadharia ya quantum", ambayo ilionekana katika karne ya ishirini, kwamba mwanga ni harakati katika nafasi ya "sehemu" za nishati, kinachojulikana kama "quanta".

Kwa nini, basi, Einstein na Co., ambao kwa kweli walifanya mapinduzi ya mapinduzi katika fizikia, walilazimika kubadili aina ya LUGHA YA EZOP? Na kufanya giza, giza, giza …

Hapa kuna mfano rahisi:

Nini kilitokea PICHA?

Tunafungua kitabu chochote cha kumbukumbu cha encyclopedic na kusoma:

V. A. Atsyukovsky:

“Nadharia ya uhusiano iliunda namna mpya ya kufikiri: kweli zilizoonekana kuwa wazi za 'akili ya kawaida' ziligeuka kuwa zisizokubalika! Kwa kubadilisha fikra za wanafizikia, Nadharia ya uhusiano alikuwa wa kwanza kuanzisha "kanuni ya kutoonekana", kulingana na ambayo kimsingi haiwezekani kufikiria kile Nadharia inadai.

Kimwili, michakato iligeuka kuwa udhihirisho wa mali ya wakati wa nafasi. Nafasi inama, wakati hupungua. Ukweli, kwa bahati mbaya, zinageuka kuwa curvature ya wakati wa nafasi haiwezi kupimwa moja kwa moja, lakini hii haisumbui mtu yeyote, kwani curvature hii inaweza kuhesabiwa …

Hadithi zimeundwa karibu na Nadharia ya Uhusiano na mwandishi wake Albert Einstein. Wanasema kwamba nadharia ya uhusiano inaeleweka kwa kweli na watu wachache tu ulimwenguni kote … Wahadhiri wa kujitolea huanzisha hadhira pana kwa siri za nadharia - "treni ya Einstein", "kitendawili pacha", "mashimo meusi", "mawimbi ya mvuto", "Big Bang" … Inakumbukwa kwa heshima kwamba mwandishi wa Nadharia ya Uhusiano alipenda kucheza violin na kwamba yeye, mtu wa kiasi, alitumia sabuni ya kawaida kunyoa …

Kwa wale wanaotilia shaka uhalali wa maelezo yoyote, Nadharia kawaida hufafanuliwa kuwa Nadharia ni ngumu sana kwao na kwamba ni bora kwao kuacha mashaka yao kwao wenyewe. Ukosoaji wa Nadharia hiyo unalinganishwa na majaribio ya kuunda "mashine ya mwendo wa kudumu" na haizingatiwi hata na wanasayansi wakubwa. Na walakini, sauti za wenye shaka hazikomi. Miongoni mwa mashaka kuna watu wengi waliotumika ambao wamezoea kushughulika na michakato ya kuona. Shida za vitendo huibuka kabla ya wanasayansi waliotumika, na kabla ya kuzitatua, wanasayansi wanaotumika lazima wafikirie utaratibu wa matukio: ni vipi tena wanaweza kuanza kutafuta suluhisho? Lakini sauti zao zimezama katika sifa ya jumla ya wafuasi wa Nadharia.

Hivyo ni nini Nadharia ya Einstein ya uhusiano?

Nadharia ya uhusiano ina sehemu mbili - "Nadharia Maalum ya uhusiano" - "STR", ambayo inazingatia matukio ya relativistic, i.e. matukio ambayo yanajidhihirisha wakati miili inakwenda kwa kasi karibu na kasi ya mwanga, na "Nadharia ya jumla ya uhusiano" - "GRT", ambayo inapanua masharti ya "SRT" kwa matukio ya mvuto. Katika moyo wa moja na nyingine ni postulates - misimamo kuchukuliwa bila uthibitisho, juu ya imani. Katika jiometri, taarifa kama hizo huitwa axioms.

Katika msingi wa "SRT" kuna postulates tano, si mbili, kama wafuasi wa Nadharia kudai, na katika msingi wa "GRT" tano zaidi ni aliongeza kwa hizi tano.

Nakala ya kwanza ya "SRT" ni utoaji wa kukosekana kwa etha katika maumbile (ambayo ni msingi wa Ulimwengu - jambo la hila ambalo kila kitu katika maumbile kimeundwa kwa ujumla, pamoja na atomi za elementi za kemikali. AB). Wakati akitangaza "SRT" yake Einstein aliandika kihalisi yafuatayo: "… huwezi kuunda nadharia ya kuridhisha bila kuacha kuwepo kwa mazingira fulani ambayo yanajaza nafasi yote."

Nakala ya pili ni ile inayoitwa "Kanuni ya uhusiano", ambayo inasema kwamba taratibu zote katika mfumo katika hali ya sare na mwendo wa rectilinear hutokea kwa mujibu wa sheria sawa na katika mfumo wa kupumzika. Nakala hii haitawezekana ikiwa ether ilikuwepo: itakuwa muhimu kuzingatia michakato inayohusiana na harakati ya miili inayohusiana na ether. Na kwa kuwa hakuna ether, basi hakuna kitu cha kuzingatia.

Ujumbe wa tatu ni kanuni ya uthabiti wa kasi ya mwanga, ambayo, kwa mujibu wa postulate hii, haitegemei kasi ya harakati ya chanzo cha mwanga. Hii inaweza kuaminika, kwa kuwa mwanga, kuwa muundo wa wimbi au vortex, unaweza kusonga kwa kasi yake ya mwanga si kuhusiana na chanzo, lakini tu kuhusiana na ether ambayo iko sasa. Lakini hitimisho kutoka kwa hali hii tayari zitakuwa tofauti.

Nakala ya nne ni kutofautiana (kutobadilika) kwa muda, ambayo ina vipengele vinne - kuratibu tatu za anga na wakati unaoongezeka kwa kasi ya mwanga. Kwa nini kwa kasi ya mwanga? Na si kwa nini. Badili!

Ujumbe wa tano ni "kanuni ya wakati huo huo", kulingana na ambayo ukweli wa wakati huo huo wa matukio mawili imedhamiriwa na wakati ishara ya mwanga inakuja kwa mwangalizi. Kwa nini hasa ishara ya mwanga, si sauti, si harakati ya mitambo, si telepathy, hatimaye? Wala kwa nini. Badili!

Hizi ni postulates.

"Nadharia ya jumla ya uhusiano" - "GR" kwa machapisho haya inaongeza tano zaidi, ambayo ya kwanza katika hii tano na ya sita kwa mpangilio wa jumla inaenea machapisho yote ya hapo awali kwa matukio ya mvuto, ambayo yanaweza kukanushwa mara moja, kwa sababu matukio yaliyozingatiwa hapo juu. ni nyepesi, hiyo ni sumakuumeme! Mvuto ni jambo tofauti kabisa, si la sumakuumeme, na halihusiani na sumaku-umeme!

Kwa hiyo, itakuwa muhimu kwa namna fulani kuhalalisha uenezi huo wa postulates, nadhani. Lakini haijathibitishwa, kwa sababu hakuna haja yake, kwa sababu ni postulate!

Nakala ya saba ni kwamba mali ya mizani na saa imedhamiriwa na uwanja wa mvuto.

Kwa nini zinafafanuliwa hivi? Hii ni postulate, na ni busara kuuliza maswali kama hayo.

Nakala ya nane inasema kwamba mifumo yote ya equations kwa heshima ya kuratibu mabadiliko ni covariant, i.e. wanageuzwa vivyo hivyo. Mantiki ni sawa na katika aya iliyotangulia.

Nakala ya tisa inatufurahisha na ukweli kwamba kasi ya uenezi wa mvuto ni sawa na kasi ya mwanga … Tazama uhalali wake katika aya mbili zilizopita.

Nakala ya kumi inasema hivyo nafasi, zinageuka, "haiwezekani bila ether, kwani nadharia ya jumla ya uhusiano hutoa nafasi na mali ya mwili".

Hivyo ndivyo!

Einstein alikisia hii mnamo 1920 na akathibitisha uwazi wake katika suala hili mnamo 1924. Ni wazi kwamba ikiwa "GTR" haikuwa imeweka nafasi na mali ya kimwili (ikiwa tulikuwa tunazungumza juu ya nafasi tupu kabisa katika kesi ya "utupu wa kimwili"), basi hakika hakutakuwa na aether katika asili. Lakini kwa kuwa "uhusiano wa jumla" wa Einstein ulitoa nafasi na mali ya kimwili, ina haki ya kuwa, licha ya ukweli kwamba hakuna ether katika "SRT" ya Einstein, na ndani yake hajapata haki ya kuwepo (tazama bango Na. 1).

Kama hii! Mwandishi alipata "bahati mbaya" kati ya maandishi ya kwanza na ya kumi?! (Upinzani kama huo katika maoni ya mtu juu ya somo sawa la utafiti huitwa katika dawa "ugomvi wa utambuzi", ambayo inachukuliwa kuwa shida ya akili. Maoni - AB).

Mantiki ya "uhusiano wa jumla" wa Einstein inategemea ukweli kwamba raia wa mvuto hupinda nafasi! Kweli, kwa sababu wanaleta "uwezo wao wa mvuto" ndani yake! Uwezo huu, kulingana na mantiki ya Einstein, hupiga nafasi. Na nafasi iliyojipinda huwafanya watu wavutie. Shujaa wa hadithi za hadithi, Baron Münghausen, ambaye mara moja alijiondoa kwenye kinamasi pamoja na farasi wake kwa nywele, labda alikuwa mwalimu wa mwanafizikia mkuu.

Na "Nadharia ya Uhusiano" inafanya vizuri sana na ushahidi wa majaribio, ambayo nilipaswa kushughulikia kwa undani, ambayo wale wanaotaka wanaweza kusoma kitabu cha mwandishi "Misingi ya Kimantiki na ya Majaribio ya Nadharia ya Uhusiano" (Moscow: MPI Publishing House, 1990) au toleo lake la pili "Uchambuzi muhimu wa misingi ya nadharia ya uhusiano" (Zhukovsky, nyumba ya uchapishaji "Petit", 1996).

Baada ya kusoma kwa uangalifu vyanzo vyote vya msingi vinavyopatikana, mwandishi, kwa mshangao wake, aligundua kuwa kuna na haijawahi kuwa na uthibitisho wowote wa majaribio wa "SRT" au "GRT"! Ama wanajihusisha na mambo ambayo si yao, au wanajishughulisha na upotoshaji wa ukweli!

Kama kielelezo cha taarifa ya kwanza, mageuzi sawa ya Lorentz yanaweza kutajwa … Unaweza pia kurejelea "kanuni ya usawa wa mvuto na raia wa inertial". Kwa fizikia ya kitambo tangu kuzaliwa kwake ilizingatiwa kuwa sawa kila wakati. Nadharia ya uhusiano imethibitisha jambo lile lile kwa ustadi, lakini matokeo yamejitosheleza yenyewe.

Na kama taarifa ya pili, mtu anaweza kukumbuka kazi za Michelson, Morley (1905) na Miller (1921-1925), ambao waligundua upepo wa etheric na kuchapisha matokeo yao (Michelson, hata hivyo, hakufanya hivi mara moja, lakini mnamo 1929), lakini wanahusiana hawakuonekana kuwagundua. Hawakuwatambua, huwezi jua nani alipima nini! Na kwa hivyo walifanya uwongo wa kisayansi.

Unaweza pia kukumbuka jinsi matokeo ya kupima pembe za kupotoka kwa mionzi ya mwanga kutoka kwa nyota wakati wa kupatwa kwa jua yanasindika: kutoka kwa njia zote zinazowezekana za extrapolation huchaguliwa ambayo itatoa matokeo bora yanayotarajiwa na Einstein. Kwa sababu ikiwa utaongeza kwa njia ya kawaida, basi matokeo yatakuwa karibu zaidi na Newtonian. Na "vitu vidogo" kama vile kupigwa kwa gelatin kwenye sahani, ambayo ilionywa na kampuni ya Kodak, ambayo ilitoa sahani hizi, kama mikondo ya hewa kwenye koni ya kivuli ya Mwezi wakati wa kupatwa kwa jua, ambayo mwandishi aligundua, ambaye aliangalia. picha zilizo na jicho safi, kama anga ya jua, ambayo haikujua hapo awali, lakini ambayo, hata hivyo, iko, yote haya hayajawahi kuzingatiwa hata kidogo. Kwa nini, ikiwa bahati mbaya tayari ni nzuri, hasa ikiwa tunazingatia kile ambacho ni cha manufaa na tusikubali kile ambacho sio.

Leo hakuna nadharia ya kiitikio na danganyifu zaidi ulimwenguni kuliko Nadharia ya Uhusiano ya Einstein. Ni tasa na haina uwezo wa kutoa chochote kwa waombaji wanaohitaji kutatua matatizo ya dharura. Wafuasi wake hawana aibu juu ya chochote, ikiwa ni pamoja na matumizi ya hatua za utawala dhidi ya wapinzani wao. Lakini wakati uliowekwa na historia ya "Nadharia" hii umekwisha. Bwawa la relativism, lililowekwa kwenye njia ya maendeleo ya sayansi ya asili na watu wanaovutiwa, linapasuka chini ya shinikizo la ukweli na shida mpya zilizotumika, na itaanguka bila shaka. Kwa maneno mengine, Nadharia ya Einstein ya Uhusiano imepotea na itatupwa kwenye jaa katika siku za usoni.

Chanzo

Ninataka kuendeleza hadithi hii maarufu ya sayansi kwa nyenzo kutoka kwa uchapishaji wangu wa hivi majuzi "Sawa, wacha tuseme hakukuwa na Waarya, lakini Warumi wa zamani walienda wapi?! Umekuwa Waitaliano?!", ambayo inaeleza, ni kutokana na ubinafsi gani Wayahudi walihitaji kufukuza etha kutoka kwa Hekalu la Sayansi, na kwa nini msukosuko kama huo ulizuka karibu na etha?

Nilianza hadithi yangu kwa kunukuu makala ya mwanablogu mwenye jina la utani Douglas mbaya:

Lakini jambo la muhimu zaidi ni kile ambacho wanasayansi hawasemi na kile ambacho wale wanaojiita makuhani wananyamazia (tu ninazungumza juu ya hii leo), AIDHA ni ule "Ufalme wa Mbinguni" katika mtazamo wa ulimwengu wa Kristo Mwokozi

Ndio maana kuna msisimko mwingi karibu na HEWA! Na ndiyo maana wawakilishi wa "watu waliochaguliwa na Mungu" walifanya kila kitu ili kutupa wazo lolote juu yao kutoka kwa Hekalu la Sayansi!

Ni kutoka kwa kila mahali "Ufalme wa Mbinguni", iliyoko kwenye kina kirefu cha ulimwengu mdogo na ambao ni msingi wa Ulimwengu wote usio na mwisho, na huathiri watu, muundo wao wa maumbile, kwamba Rohoambayo ni Munguakitujalia karama na karama mbalimbali, kama ilivyoelezwa katika Injili:

Kwa kushangaza, katika Injili ya Mathayo katika hotuba ya moja kwa moja ya Kristo, inasemwa wazi kabisa, ingawa katika lugha ya mfano, kwamba katika Ulimwengu kila kitu kikubwa kinajumuisha ndogo, hii ndogo ina hata kidogo, na kila kitu kinategemea chembe ndogo zaidi ni "atomu ya maada" (si jambo, lakini jambo! Wayahudi wamedanganya kila mtu hapa pia!), ambayo ni chini ya chembe nyingine zote zilizopo katika Asili ("chini ya mbegu zote").

Kufuatia lugha ya mfano, Kristo kwa mara nyingine tena aliwaeleza watu kwamba katika Ulimwengu kila kitu kimeumbwa kutokana na hizi “mbegu ndogo” zinazounda “Ufalme wa Mbinguni”. Huyu ndiye Albert Einstein aliiba wazo la "nadharia ya nuru" kutoka kwake! Kutoka kwa Kristo Mwokozi mwenyewe kutoka kwa maelezo yake ya "Ufalme wa Mbinguni" !!!

Hivyo, tunaona kwamba mafundisho ya Kristo yaliyomo sehemu ya sayansi ya asili, ambayo mamlaka yaliyo katika "Dola Takatifu ya Kirumi ya Taifa la Ujerumani" na Wayahudi wanaowatumikia wamekuwa wakijitahidi kwa muda mrefu kujiondoa, lakini si katika dini, lakini moja kwa moja katika sayansi ya Asili!

Na ingawa "Ufalme Mtakatifu wa Kirumi" ulikoma rasmi kuwapo mnamo 1806, "Nguvu ya Giza" iliyoiongoza, kama Kristo alivyoiita, haikuenda popote na madai yake ya kutawala ulimwengu, pamoja na matamanio na mipango yake ya kurekebisha sayansi ya ulimwengu. ili kwamba dini na sayansi haziwezi kamwe kufikia "denominator ya kawaida".

"Nguvu ya Giza" iliweza kurekebisha sayansi ya ulimwengu na kuiondoa wazo lolote la Ether tu baada ya kuanzishwa kwa wanasayansi wa Kiyahudi ndani yake. Hii ilitokea mwishoni mwa 19, mwanzoni mwa karne ya 20. ya Kristo "Ufalme wa mbinguni" au etha, kama ilivyoitwa tofauti, ilibadilishwa halisi na mahali tupu katika Ulimwengu, ambayo ilipewa jina la Kilatini ili kutoa "kisayansi" "Utupu wa kimwili", ambayo hutafsiri kutoka Kilatini "utupu wa asili"! Kisha utupu huu ulipewa mali fulani ya kimwili, kama "Upenyezaji wa sumaku wa utupu"ili usionekane wajinga hata kidogo!

A. Einstein ni wa fizikia - "Black Square" ya K. Malevich ni kwa ajili ya sanaa.

Naam, Albert Einstein (Einstein), ambaye zaidi ya yote aliweka mikono yake ili kuondokana na ether kutoka kwa fizikia, hatimaye akawa, kulingana na Wayahudi, mwenye ujuzi wa nyakati zote na watu!

Kwa nini etha ilitupwa nje na wanasayansi wa Kiyahudi kutoka Hekalu la Sayansi?

Ni wazi, kwanza kabisa, ili watu, wakisoma katika Biblia maneno ya mtume kwa Wakorintho: "Hamjui ya kuwa ninyi mmekuwa hekalu la Mungu, na Roho wa Mungu anakaa ndani yenu?" (1 Kor. 3:16), hakuweza kwa njia yoyote kuelewa hilo "Roho wa Mungu" - sio uondoaji, ambayo inadaiwa kuwa haieleweki kabisa, lakini hii ndiyo kweli zaidi jambo la asili, vipi mwanga masafa tofauti ya spectral, au vipi muziki au sauti na seti tofauti ya masafa na amplitudes.

Kwa kuongezea, "mageuzi" ya sayansi ya Asili - fizikia yalifanywa na wanamapinduzi wa Kiyahudi na vivyo hivyo udhalimu mkubwa, ambayo baada ya 1945 viongozi wa "Uyahudi wa ulimwengu" waliweka juu ya ulimwengu wote hadithi "kuhusu mauaji ya Wayahudi milioni 6".

Na ingawa miaka mingi imepita, wanadamu bado hawawezi kuondoa hadithi iliyowekwa "kuhusu mauaji ya Wayahudi milioni 6" au matokeo ya "mageuzi" ya fizikia na Wayahudi, ambayo wakati huo walipotosha msingi wa kimsingi wa sayansi ya Asili!

Kwa hivyo leo ni muhimu kujenga sayansi sahihi ya asili na wanasayansi - "mbadala", ambao mimi binafsi najua mbili - zilizotajwa hapo juu. Vladimir Akimovich Atsukovsky, mwandishi wa "ETHIRODYNAMICS", na Petr Petrovich Gariaev, mmoja wa waandishi wa "WAVE GENETICS".

Kwa hivyo bado tunaishi katika kiwango cha kimataifa chini ya "NGUVU YA GIZA", ambayo inadhibiti ubinadamu kupitia "WORLD JEWISH" iliyoundwa kwa njia bandia.

Hata hivyo, mwisho wa “Nguvu ya Giza” umekaribia! Ubinadamu polepole lakini hakika unaamka kutoka gizani …

Kuendelea na mada, napendekeza msomaji kusoma nakala hizi tatu:

1. "Tumesoma Biblia! Blagin, tusiwafanye watu waonekane wapumbavu!"

2. "Maangamizi ya Wayahudi yametabiriwa na Kristo Mwokozi, na itakuwa baraka kwa jamii".

3. "Nani atawaokoa Mayahudi wakati ulimwengu utakapojua walichofanya?"

Machi 8, 2018 Murmansk. Anton Blagin