Urusi na jamhuri zingine za zamani za baada ya Soviet hazidhibiti benki zao kuu

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Levan Vasadze ni mfanyabiashara maarufu wa Kijojiajia, mfadhili wa kihafidhina wa jadi, na mwanaharakati wa maadili ya kitamaduni ya familia. Ingawa kutoka nchi ya Georgia, alipata utajiri wake nchini Urusi, baada ya kujenga moja ya kampuni kubwa za bima nchini Urusi (ROSNO). Hii ni sehemu ya hotuba aliyoitoa katika mkutano wa kupinga utandawazi nchini Moldova mwezi Mei 2017. Ni mkosoaji mkali wa utandawazi.

Katika picha, mwandishi na mkewe huko Georgia mnamo 2017

Tumekusanyika hapa leo ili kuzungumzia mojawapo ya somo linalochosha sana duniani, ambalo ni uchumi na fedha.

Pia ninajiunga na umati wetu huu wa bahati mbaya, lakini nadhani ni muhimu. Tunapendelea kuzungumza juu ya teolojia, falsafa, itikadi, na huwa tunaweka njia kwa kile kinachohitajika kufanywa. Kwa sababu kwa sasa tuko katika robo karne katika ukiritimba wa uliberali, na nadhani kwamba leo tayari tumesema tusichopenda, tusichotaka, na ni wakati wa kujaribu kuunda kile tunachotaka. …

… Nilifikia hitimisho kuhusu ukweli mkali, tangu maeneo ya kambi ya kijiografia iliyoshindwa, tulikuwa washindi kwa makusudi. Shule hii ya mawazo yangu inatazamwa kama "nadharia ya njama" ya kudharau na inakejeliwa. Tunaambiwa kwamba hakuna mtu anataka tuwe maskini. Kadiri tunavyokuwa matajiri, ndivyo bidhaa na huduma zinavyoweza kuuzwa kwetu. Kweli, ikiwa kazi ya utawala wa kijiografia na utii ilikamilika.

Lakini ninaamini kwamba hadi - Mungu apishe mbali - Urusi itaharibiwa, au Urusi yenyewe itafutwa, kazi hii bado haiwezi kufikiwa, na kwa hivyo umaskini wetu wa bandia ni zana bora ya utii wetu na ujanja.

Je, umaskini huu wa bandia unapatikanaje?

Wacha tuanze na katiba zilizoandikwa na washauri wa Magharibi kwa nchi zote za zamani za Soviet.

Sifa kubwa zaidi ya katiba zetu - na hii ni kweli angalau kwa Urusi, Ukraine, Georgia, Moldova na nchi za Baltic - ni ukweli kwamba benki kuu zao haziwajibiki kwa serikali zao au miundo mingine ya serikali katika nchi hizi.

Kwa kweli, tunajua kwamba wote ni washirika wasio rasmi wa Benki ya Hifadhi ya Shirikisho ya Marekani, ambayo, kwa upande wake, haiwajibiki kwa serikali ya Marekani, bali kwa wamiliki wake binafsi na kuhodhi uchapishaji wa dola.

Benki hizi kuu za kitaifa, ingawa zimetangazwa tofauti, licha ya uhasama uliotangazwa kati ya baadhi ya majimbo haya, hufuata mikakati miwili ambayo inaweza kufupishwa kwa njia mbili:

1. viwango vya juu vya mikopo

2. Upatikanaji wa pesa kidogo sana

Mafundisho haya yote mawili yanatangazwa kwa msingi wa nadharia za kifedha na kazi za Milton Friedman. Hata hivyo, hata huu ni uongo, kwa sababu tukiangalia kwa karibu kazi ya Friedman, tunaona kwamba anatambua uhusiano kati ya kiwango cha kiwango cha mikopo ya benki kuu na kiwango cha mfumuko wa bei. Lakini utegemezi huu ni mdogo sana kuliko tunavyoambiwa. Friedman anaamini kwamba katika nchi zilizoendelea, uwiano huu unaweza kuonekana katika miezi minne hadi mitano. Na anaandika kwamba kuchelewa kwa wakati huu ni kubwa zaidi katika nchi kama zetu.

Sasa hebu tuangalie ukweli wetu. Baadhi ya marafiki zetu wa nchi za Magharibi wanaweza kuwa wameona kwamba ingawa umefurahia viwango vya chini vya mikopo katika kipindi cha miaka 10 au 15 iliyopita, isiyo na kifani duniani - viwango vingi vya mikopo vilikuwa asilimia 0-1 - tunapaswa kubeba viwango vya juu vya kukopesha asilimia 7 -10., kuua biashara yetu na kuua uwezo wa ununuzi wa watu wetu.

Wakati hadithi ya mfumuko wa bei haitoshi, propaganda za kiliberali hukimbilia katika hoja nyingine: wanatuambia kwamba viwango vya benki kuu lazima ziwe juu sana ili kuvutia uwekezaji wa kigeni kwa nchi zetu. Pia uwongo. Ukiangalia mienendo ya utokaji wa mtaji, usafirishaji wa mtaji, kwa mfano, kutoka nchi kama Urusi, utaona takwimu za anga za takriban dola trilioni mbili ambazo zilihamishwa kutoka Urusi baada ya kuanguka kwa USSR, zaidi ya ile iliyovutiwa na Urusi.. Kwa hivyo hoja hii pia ni ya uwongo.

Sasa hebu - tuwe wa kuchosha sana - tuangalie usambazaji wa pesa unavyopimwa kwa uwiano wa kiuchumi unaochosha kama M1, M2, au M3. Haijalishi. Utaona tofauti kubwa kulingana na mpangilio na nchi. Katika nchi zilizoendelea, uwiano huu ulikuwa kati ya asilimia 100 hadi 200 ya Pato la Taifa, wakati katika nchi za Umoja wa Kisovyeti wa zamani, wana viwango vya chini sana, uzito - asilimia 20-40.

Kwa hivyo, sio tu pesa katika mfumo wetu wa moyo na mishipa ni ghali sana, lakini pia ni chache sana. Kuacha uchumi wetu bila damu. Pia, hali ya bandia ni masked na pseudo-hatari kuhusu mfumuko wa bei.

Bila kutaja ukweli kwamba hata licha ya hatua hizi, mfumuko wa bei katika nchi za Umoja wa zamani wa Soviet leo umezidi kwa kiasi kikubwa wenzao wa Magharibi.

Hakuna mtu anakanusha uhusiano wa kinadharia kati ya mambo haya, lakini uwongo uko katika maelezo.

Tukiangalia nyuma katika historia yetu ya baada ya Soviet, nchi zetu zote; Urusi, Georgia, Moldova, Ukraine zimepitia vipindi vya kutisha vya mfumuko wa bei. Hii ilifanywa kwetu wakati Umoja wa Kisovyeti ulikuwa tayari umeanguka na ulikuwa chini ya udhibiti wa washauri wa Magharibi. Ninaamini hiki kilikuwa ni kitendo cha kwanza cha ghiliba ya hatua mbili za kututia hofu ya kifo katika miaka ya 1990 na mfumuko wa bei, ili kuandaa maoni ya umma kwa mfumuko wowote wa bei. Ili kukabiliana na sera ya fedha yenye madhara inayofuata, zuia maendeleo ya uchumi wetu kwa njia isiyo halali.

Kwa hiyo, kila wakati mtu anataka kuongeza ugavi wa fedha, tunaogopa, na tunakumbuka miaka ya 90, na tunasema: usimguse, tuendelee kubaki maskini.

Kwa kuzingatia hayo hapo juu, tunapofikiria dhana mbadala ya baada ya uliberali, tunapaswa kujiuliza swali la kwanza lifuatalo: labda, ikiwa itaachwa huru kweli, dhana ya uchumi huria ina tija, na hatupaswi kufanya chochote zaidi ya kuukomboa. kutoka kwa Hegemony ya Hifadhi ya Shirikisho. Labda hii ndiyo tu tunayohitaji kufanya na wengine wataipanga peke yao. Binafsi ninapingana na shule hii ya mawazo, kwa sababu, kimsingi, wazo la kutekwa kwa dhana ya uchumi huria na waandishi wake na matumizi yake madhubuti bila wao inaonekana kuwa ya upuuzi.

Kwa maoni yangu, tunahitaji kufikiria upya ni nini "Maelewano ya kiuchumi baada ya huria", ambayo, kwa njia, inaonekana kama "PLEH", ikizungumza kwa kejeli kama kinyume cha HELP.

Muda wangu hauruhusu majadiliano marefu ya faida na hasara. Kwa hiyo, nitatoa maoni yangu ya awali juu ya masomo, nikitambua kwamba sikuja hapa na mawazo mengi ya awali na kwamba mimi, kama yeyote kati yetu, lazima nibaki wazi na kubadilika katika mjadala huu mpya.

Q1. Je, kuwe na mali ya kibinafsi katika PLEH?

A1. Ndiyo kabisa, kitu kingine chochote kingemaanisha marudio ya janga la Umaksi.

Q2. Je, kuwe na mali ya kibinafsi katika kila sekta katika PLEH?

A2. Kila nchi inapaswa kuwa na haki ya kujiamulia yenyewe. Usanifishaji wowote ungemaanisha kurudia viwango viwili vya siri vya uliberali. Kwa nchi moja, maji ni rasilimali ya kimkakati, na kwa nchi nyingine, ni elimu. Kila jimbo linapaswa kuwa huru kwa chaguo lake na bila kujali viwango vya uwongo vya ulimwengu.

Q3. Je, kuwe na taasisi ya benki kuu, na kama ni hivyo, wanapaswa kuwa huru kutoka kwa majimbo yao?

A3. Ikiwa tutaondoa kazi yetu ya kuripoti kwa Fed ya kigeni, zinaweza kuunganishwa kwa urahisi katika hazina za ndani au hata wizara za fedha.

Q4. Je, sera ya uchumi isiwe na itikadi?

A4. Kwa kuanzia, hakuna kitu kama uhuru kutoka kwa itikadi. Mtazamo wa sasa wa uchumi huria una itikadi ya faida katikati yake, kwa hivyo, sio huru ya itikadi kwa ufafanuzi. Mtazamo wa PLEH unapaswa kutumikia kile ambacho ni muhimu kwa kila jimbo: maadili ya familia, taifa, nk.

Q5. Je, ni aina gani kuu ya mkopo inapaswa kuruhusiwa katika PLEH, riba au ushiriki?

A5. Kushiriki kunapendekezwa.

Q6. Je, kuwe na masharti ya uhamaji wa mitaji kuvuka mpaka?

A6. Ndiyo, kwa maoni ya kila jimbo.

Q7. Fedha ya Fiat au sarafu iliyolindwa?

A7. Kimsingi, hadi kila jimbo, lakini sarafu ya fiat ni ya kweli zaidi.

Q8. Sheria ya kazi?

A8. Kuwakilisha na kujenga vipaumbele vya kila nchi.

Kwa muhtasari, mapinduzi ya msingi ya kihafidhina ya PLEH, kama inavyoonekana kutoka kwa mtazamo wa leo, yapo katika pendekezo la kukomesha riba na kufuta sera ya fedha ya mataifa kutoka Fed.

Bila kusema, yote yaliyo hapo juu ni machafu sana na ya awali, lakini tunapaswa kuanza mahali fulani. Uvumbuzi wa PLEH ni sawa na uandishi wa muziki na viziwi, na kama Beethoven angepata nafasi, ingewezekana shukrani kwa kumbukumbu yake ya ajabu, kumbukumbu ambayo ni lazima tutafute majibu katika jamii zetu za kisasa za kabla ya kisasa.

tafsiri kutoka kwa Kiingereza, asili