Je, nchi za nje zitatusaidia? Hadithi za uwekezaji wa kigeni

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mada ya uwekezaji wa kigeni ni moja ya mada kuu katika vyombo vyetu vya habari. Wakati uwekezaji kama huo umefurika nchini Urusi (kama ilivyokuwa, kwa mfano, katika kipindi cha 2007-2008), basi waandishi wetu wa habari (na pamoja nao wanauchumi wengi "wataalamu") wanafurahi kama watoto na wanatarajia ujenzi wa "bepari mkali." yajayo ".

Valentin Katasonov. Profesa wa Idara ya Fedha ya Kimataifa katika MGIMO, Daktari wa Uchumi, Mwanachama Sambamba wa Chuo cha Sayansi ya Uchumi na Ujasiriamali

Wakati mtiririko wa uwekezaji wa kigeni unapokauka na / au wawekezaji kuondoka Urusi, wanahisi huzuni na kuanza kuimba mantras juu ya mada: "tunahitaji kuboresha mazingira ya uwekezaji nchini Urusi", "tunahitaji kuunda hali nzuri kwa wawekezaji wa kigeni," "tunahitaji kuvutia mtaji wa kigeni," nk … na kadhalika. Kwa neno moja: "nje ya nchi itatusaidia", na bila hiyo tutaota kando ya maendeleo ya ulimwengu. Inaonekana kwamba zaidi ya miongo miwili ya ushindi wa "uhuru wa kujieleza" nchini Urusi, vyombo vya habari vimefanya kitendo chao chafu: hata wanafunzi wangu "wa hali ya juu" wanaanza kuzungumza darasani kuhusu uwekezaji wa kigeni, kwa kutumia clichés ya "mtaalamu" maarufu. "mchumi Yasin. Mimi, kwa kadiri ya uwezo wangu, najaribu kuwaeleza maana ya maneno haya na kueleza jinsi mambo yalivyo katika uwekezaji wa kigeni nchini Urusi. Kwa jumla, kuna kama kumi na mbili muhimu kama hadithi au hadithi. Nataka kuongeza ufanisi. kazi zao za kufundisha na kufichua maana ya hadithi hizi sio tu kwa wanafunzi wao, bali pia kwa watumiaji wadadisi wa mtandao.

Hadithi ya kwanza

Hadithi hii inaweza kutengenezwa kitu kama hiki: "Uwekezaji wa kigeni huchangia suluhisho la matatizo ya kimuundo ya uchumi wa Kirusi." Inamaanisha kuwa uwekezaji huenda, kwanza kabisa, katika sekta halisi ya uchumi na kuchangia katika maendeleo ya nyenzo na msingi wa kiufundi wa tasnia ya utengenezaji (ujenzi wa biashara zilizopo, upanuzi wa uwezo wa uzalishaji, kuanzishwa kwa teknolojia mpya ili kuunda upya wa biashara zilizopo. kuongeza ufanisi wa uzalishaji, uundaji wa tasnia zinazohitaji sayansi, n.k.)). Na, baada ya muda, hii itaruhusu Urusi kugeuka kutoka kwa nchi inayotegemea rasilimali hadi kuwa mashine na vifaa vya viwandani vya kuuza nje nguvu, na bidhaa zingine zinazohitaji sayansi.

Ole, matamanio yanapitishwa kama kweli. Wacha tugeukie chanzo kama Rosstat. Kulingana na yeye, mikopo kutoka kwa benki za kigeni kwa mashirika ya Kirusi kwa uwekezaji mbalimbali mwaka 2008 ilifikia takwimu ya kuvutia sana: rubles bilioni 2.563.8. Ikiwa unazunguka, basi hii ni rubles trilioni 2.5! Na ikiwa utaibadilisha kuwa dola kwa kiwango cha dola 1 = rubles 30, unapata kiasi cha kuvutia cha dola bilioni 85.5! Ndiyo, kwa msaada wa uwekezaji huo wa kigeni, ukuaji kamili wa viwanda unaweza kufanywa ndani ya miaka kumi! Safi kuliko Stalin. Hata hivyo, lazima niwakatishe tamaa wasomaji wetu. Karibu asilimia 93 ya mikopo hii yote ilitolewa kwa ajili ya uwekezaji katika kile kinachoitwa "mali za kifedha", i.e. katika shughuli na dhamana. Na kwa uwekezaji katika rasilimali za kudumu (mali za kimwili) ni asilimia 7 tu.

Msomaji wa caustic atasema: labda uwekezaji huo wa kifedha sana ni uwekezaji wa muda mrefu katika hifadhi na vifungo vya makampuni ya biashara ya Kirusi na, hatimaye, ni lengo la "ukuaji wetu wa kibepari"? Kwa mara nyingine tena, lazima niwahuzunishe wasomaji: karibu mikopo yote (karibu asilimia 98) imekusudiwa "uwekezaji wa kifedha wa muda mfupi." Hii ni katika lugha rasmi ya Rosstat. Na katika lugha ya "kila siku", haya ni mawazo ya kifedha ya banal ambayo sio tu haisaidii sekta halisi ya uchumi, lakini, kinyume chake, inazuia maendeleo yake, kwa sababu.kusababisha heka heka za mara kwa mara katika nukuu za soko za biashara hizi, na kuanzisha mgawanyiko kamili katika uzalishaji na kusababisha biashara zenye faida hata kufilisika. Ili kumpa msomaji ambaye hajajiandaa wazo wazi zaidi la "uwekezaji wa kifedha" ni nini, wacha nikukumbushe: mnamo 1997-1998. katika Urusi kulikuwa na boom katika soko la dhamana inayoitwa GKO (Wizara ya Fedha). Boom hii iliisha vibaya - na shida. Lakini wawekezaji wa kigeni vizuri sana kisha wakawasha mikono yao juu ya uvumi na GKOs, wakiondoa makumi ya mabilioni ya pesa zetu zilizopatikana kwa bidii kutoka kwa nchi (ulipaji wa GKOs ulifanyika kutoka kwa bajeti ya serikali).

Hadithi ya pili

"Wawekezaji wa kigeni huwekeza katika rasilimali za kudumu na hivyo kuchangia maendeleo ya uzalishaji, maendeleo ya kiufundi, upyaji wa bidhaa, nk. na kadhalika.". Ikiwa tutageukia Rosstat sawa au Benki ya Urusi, basi mashirika haya yatakidhi udadisi wetu juu ya kiwango halisi cha uwekezaji wa kigeni katika mali zisizohamishika (yaani majengo, miundo, mashine, vifaa, magari na mali nyingine ambayo ina sifa ya muda mrefu. kutumia). Inaonekana kwamba mengi pia yanapatikana (ingawa agizo la ukubwa chini ya uwekezaji katika uvumi wa kifedha). Lakini ukweli ni kwamba idadi kubwa ya kinachojulikana kama "uwekezaji katika mali zisizohamishika" haifanyi mtaji huu (mali zisizohamishika), lakini husababisha tu mabadiliko ya vitu vilivyoundwa hapo awali (katika kipindi cha historia ya Soviet) kutoka kwa moja. chanzo kwa mwingine. Biashara za Kirusi zimekuwa kitu cha shughuli za kubahatisha, na wamiliki wao wapya hawafikirii juu ya kuboresha uzalishaji, lakini juu ya jinsi ya kuongeza (kwa kutumia teknolojia ya kifedha) nukuu za soko za biashara iliyonunuliwa na kuiuza kwa faida zaidi. Hapo awali, walidhani katika ngano, mafuta, dhahabu na bidhaa nyingine, sasa wanabashiri katika makampuni makubwa. Biashara za Kirusi leo hazitawaliwa na wafanyikazi wa uzalishaji, lakini na fikra za kifedha.

Faraja moja: hii hutokea duniani kote. Kulingana na makadirio ya wataalam, katika muongo uliopita, ni dola 1 tu kati ya 5 za uwekezaji wa moja kwa moja (uwekezaji katika mali zisizohamishika ambazo humpa mwekezaji udhibiti wa biashara) zilielekezwa kuunda vitu vipya, na dola 4 zilitumika kununua zilizopo. wale. Takriban mpangilio sawa unazingatiwa kwa uwekezaji wa moja kwa moja wa kigeni nchini Urusi. Kwa hivyo, uwekezaji wa kigeni katika mali zisizohamishika haimaanishi maendeleo ya kiuchumi ya Urusi, lakini ununuzi wa biashara zake na uanzishwaji wa udhibiti wa uchumi wa Urusi na mashirika ya kimataifa. Na wanauchumi "kitaaluma" kama Bw. Yasin wanaunda "skrini ya kelele" ambayo inaruhusu kuficha uingiliaji wa uwekezaji wa mji mkuu wa Magharibi nchini Urusi.

Hadithi ya tatu

"Uwekezaji wa kigeni ni pesa zinazotoka nje ya nchi." Wakati mwingine uwekezaji wa kigeni ni kweli kuhamisha fedha kutoka nchi moja hadi nyingine kwa lengo la kuwekeza katika mali za kifedha au zisizo za kifedha katika mwisho. Lakini si mara zote na si katika nchi zote. Ndio, wakati fulani kwa wakati, pesa huingia nchini, ikivuka mpaka wake (wakati mwingine ni kweli, kwani leo makazi ya kimataifa na malipo ni usambazaji wa ishara ya elektroniki). Na kisha mwekezaji wa kigeni anaweza tayari kuwepo katika nchi mwenyeji kwa uhuru, kupanua shughuli zake kwa gharama ya faida iliyopokelewa katika nchi mwenyeji. Anaweza kufanya uwekezaji mpya kwa kuwekeza tena faida.

Sasa hebu tugeukie data ya Rosstat. Kulingana na shirika hili, mwaka wa 2000, zaidi ya 60% ya uwekezaji katika mali zisizohamishika za mashirika yenye mtaji wa kigeni zilitolewa kwa gharama ya faida iliyopokelewa nchini Urusi, na 40% tu kutokana na kuingia kwa mtaji mpya katika nchi yetu kutoka nje ya nchi. Mnamo 2005, sehemu hii ikawa sawa na 80: 20, na mnamo 2008 - 75:25. Kwa maneno mengine, wawekezaji wa kigeni wanaimarika nchini Urusi kutokana na unyonyaji wa rasilimali asili na watu wa nchi yetu. Inaweza pia kusema: kwa utajiri wetu na kazi yetu, tunasaidia wageni kuchukua mizizi zaidi katika uchumi wa Kirusi. Na takwimu zetu zinazingatia vyanzo vya ndani vya ufadhili wa biashara zenye mtaji wa kigeni kama "uwekezaji wa kigeni". Kwenye karatasi, zinageuka kuwa "nje ya nchi hutusaidia", lakini kwa kweli kinyume chake ni kweli: tunasaidia kujitajirisha nje ya nchi kwa gharama ya watu wetu:

- mababu zetu (kazi ya zamani iliyojumuishwa katika mali isiyobadilika iliyoundwa katika miaka ya ukuaji wa viwanda);

- ya kizazi cha sasa (kazi hai), - watoto wetu na wajukuu (maliasili na madeni kwa mikopo ya leo).

Hadithi ya nne

"Kuwepo kwa mji mkuu wa kigeni katika nchi yetu ni ndogo na, kwa hiyo, haitoi tishio lolote kwa uchumi wa Kirusi na usalama wa Urusi kwa ujumla." Hadithi hii inahitajika ili kutoa bima ya kiitikadi kwa uchokozi wa uwekezaji unaoendelea wa Magharibi, ambayo inaongoza kwa uimarishaji wa haraka wa nafasi ya mji mkuu wa kigeni nchini Urusi. Tena, tugeukie Rosstat. Miaka kadhaa iliyopita, alianza kuchapisha takwimu juu ya mji mkuu ulioidhinishwa wa sekta kuu na viwanda vya uchumi wa Kirusi, ikiwa ni pamoja na aina ya umiliki. Kwa sababu fulani, nambari hizi ni nadra sana kwenye media, kwa hivyo nitataja baadhi yao. Mnamo 2009, sehemu ya biashara zilizo na mtaji wa kigeni (zile ambazo wageni wanamiliki) katika jumla ya mji mkuu ulioidhinishwa wa sekta zote za uchumi wa Urusi ilikuwa 25%. Sijui kuhusu wewe, lakini takwimu hii inanivutia. Ingawa ni wazi kwamba hii ni "wastani wa joto katika hospitali." Hebu tuangalie sekta na viwanda vilivyochaguliwa. Sehemu hii ya wageni ("wasio wakazi") katika madini ni 59%! Tunasema kwamba sisi ni nchi ya malighafi. Labda, lakini uchimbaji wa malighafi na madini haupo tena mikononi mwetu. Zaidi. Kwa matawi yote ya tasnia ya utengenezaji, kiashiria tunachozingatia mnamo 2009 kilikuwa 41%! Na ni nini kilichofichwa nyuma ya takwimu hii ya wastani? Katika tasnia ya chakula, sehemu ya wageni katika mji mkuu ulioidhinishwa ilikuwa 60%, katika tasnia ya nguo na nguo - 54%, katika uzalishaji wa coke na bidhaa za petroli - 50%, katika biashara ya jumla na ya rejareja - 67%. Hivyo hali ni mbaya na hata janga. Karibu katika tasnia nyingi, hatumiliki chochote tena. Nadhani hali halisi ni mbaya zaidi kuliko hata ile iliyotolewa na takwimu za Rosstat. Kwa sababu makampuni mengi yanayoitwa "Kirusi" kwa kweli yanaendeshwa na makampuni ya pwani, ambayo yanaweza kuungwa mkono na mashirika ya kimataifa na benki. Kwa sababu fulani, si serikali au Jimbo la Duma linalojadili data ya Rosstat niliyotaja. Zaidi ya hayo, mamlaka hizi za serikali mara kwa mara zinaendelea kutoa aina mbalimbali za mipango kuhusu "kuvutia wawekezaji wa kigeni" nchini.

Mikopo na mikopo leo pia ni ya jamii ya "uwekezaji". Sitakaa juu ya tishio la tishio la kuongezeka kwa deni la nje linalotokana na mikopo na mikopo ya Magharibi, kwani kila kitu kinaonekana kuwa wazi hapa.

Hadithi ya tano

"Wawekezaji wa kigeni wanahitaji kuunda fursa na manufaa mbalimbali ili wawe na masharti sawa na yale ya wawekezaji wa Kirusi." Kwa kweli, nchi nyingi za ulimwengu hazisiti kutoa upendeleo kwa wawekezaji wao wenyewe, wa ndani. Lakini, oh vizuri. Mamlaka zetu za "maadili ya juu" hujifanya kuwa zinajali "usawa wa jumla na kamili" kila mahali na katika kila kitu. Lakini katika kesi hii, wanahitaji kuchukua huduma ya kuweka kwa usawa mwekezaji wa ndani, ambaye bado yuko Urusi kama mtoto asiyependwa. Kuna sababu nyingi za usawa huu (sio kwa faida ya mwekezaji wa ndani). Kwa mfano, mwekezaji wa Kirusi hawezi kutumia rasilimali za kifedha za bei nafuu ambazo mwekezaji wa Magharibi anaweza kupata kutoka kwa vyanzo vingi tofauti. Kwa mfano, katika benki za maendeleo (katika nchi yetu, benki hiyo iliundwa miaka kadhaa iliyopita kwa misingi ya VEB inayojulikana, lakini haipendekezi wawekezaji wa Kirusi). Benki ya Urusi kwa kweli ilipanga "blockade ya mikopo" dhidi ya makampuni ya biashara ya Kirusi (mada hii ni ya kina, sitaiendeleza hapa). Lakini labda upendeleo muhimu zaidi kwa wawekezaji wa kigeni katika nafasi yetu ya kiuchumi ni ruble isiyo na thamani dhidi ya dola na sarafu nyingine za hifadhi. Na inakadiriwa angalau mara mbili kuhusiana na dola ya Marekani (ikilinganishwa katika suala la usawa wa nguvu ya ununuzi). Hii ina maana kwamba mwekezaji wa kigeni anaweza kupata mali ya Kirusi kwa masharti mazuri sana (kwa kweli, mara mbili ya bei nafuu, kwa vile anabadilisha fedha za kigeni kwa rubles, ambazo ni muhimu kwa kununua kwa upendeleo, kiwango cha chini). Sitaki kwenda zaidi katika ugumu wa kiwango cha ubadilishaji. Nadhani msomaji tayari ameelewa kuwa serikali ya Urusi kwa wawekezaji wa ndani ni kama mama wa kambo mbaya.

Hadithi ya sita

"Tunahitaji uwekezaji kutoka nje kwa sababu nchi haina rasilimali zake za kutosha." Wale ambao wamefahamu angalau misingi ya uchumi wanajua kuwa pato la jumla la kijamii (GDP) linalozalishwa nchini, kulingana na matumizi yake, limegawanywa katika sehemu kuu mbili: a) matumizi ya sasa (kilicholiwa, kileo). imechoka, imetumiwa kwa mwaka fulani); b) iliyobaki, ambayo inaitwa akiba na ambayo inakusudiwa kutumika katika siku zijazo. Sehemu ya pili ya Pato la Taifa ni chanzo cha uwekezaji unaolenga kujenga viwanda vipya, kupanua na kuboresha viwanda vilivyopo. Baadhi ya nchi zinakaribia kabisa "kula" Pato lao la Taifa lililoundwa na zinabaki kidogo kwa uwekezaji (au uwekezaji unafanywa kwa kukopa kutoka nje). Na katika baadhi ya nchi, sehemu kubwa sana ya Pato la Taifa inahifadhiwa, ambayo inawapa fursa ya kufanya uwekezaji mkubwa. Katika Urusi, sehemu iliyohifadhiwa ya Pato la Taifa ni 30-35%. Ikilinganishwa na nchi nyingi (hasa dhidi ya historia ya nchi za Magharibi), hii ni sehemu imara sana. Lakini tukigeukia Rosstat sawa, tutaona kwamba kwa kweli karibu nusu ya sehemu iliyohifadhiwa inatumika kwa uwekezaji katika mali zisizohamishika. Na nusu nyingine ilitoweka wapi? Ilikwenda kufadhili uchumi wa nchi zingine, karibu nchi zilizoendelea kiuchumi pekee. Inaonekanaje katika maisha halisi? Benki Kuu ya Urusi, inayosimamia akiba kubwa ya fedha za kigeni (iliyopatikana kutokana na mauzo ya mafuta na malighafi nyingine; leo ni karibu dola bilioni 500), inawatenga Magharibi, ikikopesha kwa viwango vya chini vya riba (na mara nyingi - kwa kuzingatia. mfumuko wa bei na mabadiliko ya kiwango cha ubadilishaji - chini ya asilimia hasi) ya uchumi wa nchi zingine. Kwa hivyo, nusu ya uwezekano wa uwekezaji wa Urusi hutumiwa "kusaidia" Magharibi, ambayo haina kikomo "mpendwa" wake katika matumizi. Kwa kweli, "msaada" huu unaweza kutazamwa kama ushuru ambao nchi yetu, ambayo ilipoteza Vita Baridi, inalazimika kulipa kwa washindi, zaidi ya Amerika yote. Kwa njia, sehemu ya hii "msaada" wetu inarejeshwa kwetu "kutoka juu ya kilima" kwa namna ya mikopo ya unyanyasaji. Kwa mikono yetu wenyewe tunajiingiza kwenye utumwa wa madeni!

Kwa kutumia hadithi hii kama mfano, tuna hakika tena kwamba katika hali halisi ya kiuchumi kila kitu ni "kinyume kabisa" kwa kulinganisha na kile wanauchumi "wataalamu" na vyombo vya habari vya "Kirusi" vinatupendekeza.

Hadithi ya saba

"Uwekezaji wa kigeni ni mtiririko wa rasilimali za kifedha kutoka nchi nyingine hadi Urusi." Hadithi nyingi zinatokana na ukweli kwamba nusu ya ukweli inasemwa, na nusu nyingine imenyamazishwa. Hii inaonekana wazi katika mfano wa hadithi hii. Ndiyo, uwekezaji wa kigeni ni harakati ya rasilimali za kifedha "kutoka huko" hadi mwelekeo "hapa". Lakini tayari tumeona hapo juu (hadithi ya tatu) kwamba sehemu kubwa ya uwekezaji wa kigeni "hulisha" rasilimali za ndani badala ya nje (uwekezaji upya wa mapato ya biashara kwa ushiriki wa mtaji wa kigeni). Kwa kuongezea, watunga hadithi zetu za Urusi kila wakati huepuka kwa uangalifu suala lisilo la kufurahisha kama uhamishaji wa mapato yaliyopokelewa nchini Urusi na wawekezaji wa kigeni nje ya nchi. Mapato haya yanajumuisha riba ya mikopo, gawio, kodi ya nyumba na malipo ya franchise, n.k. Kwa hivyo, kulingana na data ya Benki ya Urusi, kwa kipindi cha 1995-2010. jumla ya mapato ya uwekezaji, iliyotolewa na wageni kutoka nchi yetu, ilifikia dola bilioni 513 (wastani wa dola bilioni 32 kwa mwaka) Kiasi kikubwa, kinachozidi kiasi cha hifadhi zote za dhahabu na za kigeni za Shirikisho la Urusi leo. Pia kwa kulinganisha: kusanyiko la uwekezaji wa moja kwa moja wa kigeni nchini Urusi kutoka 01.01. 2010 (data inayopatikana hivi karibuni kutoka Benki ya Urusi) ilifikia $ 382 bilioni.

Kwa hivyo, uwekezaji wa kigeni ni kama pampu iliyotupwa na mashirika ya Magharibi kwenye uchumi wa Urusi. Katika miaka ya 1990. Wawekezaji wa Magharibi "walifanya haraka mapema", walishiriki kikamilifu katika ubinafsishaji wa Kirusi (kununua mali kwa pittance) na kuzindua "pampu ya kifedha" ambayo mara kwa mara hufukuza Urusi na kuongeza muda wa maisha ya Magharibi. Kwa mfano, uwekezaji katika mali ya kudumu ya mashirika yenye mitaji ya kigeni nchini Urusi mwaka 2008 ilifikia rubles bilioni 1.176, na wingi ulitolewa kwa njia ya kurejesha tena; fedha zilizohamishwa kutoka nje ya nchi zilifikia rubles bilioni 304 tu. Kwa kiwango cha ubadilishaji wa ruble dhidi ya dola 30: 1, zinageuka kuwa kutoka nje ya nchi zilikuja fedha kwa ajili ya uwekezaji katika mali ya kudumu ya dola bilioni 10 za Marekani. Na jumla ya mapato ya uwekezaji ya wasio wakaazi (wageni) katika Shirikisho la Urusi, kulingana na Benki ya Urusi, mnamo 2008 hiyo hiyo ilifikia dola bilioni 88.7. Hapa kuna kielelezo cha takwimu cha wazi cha hatua ya uwekezaji wa kigeni kama "fedha". pampu"

Katika hatua hii, nilimaliza kwa muda kuhesabu na kufichua hadithi zinazohusiana na mada ya uwekezaji wa kigeni nchini Urusi. Kuna hadithi zingine nyingi, lakini zote huchemka kwa maneno ya mmoja wa mashujaa wa Ilf na Petrov: "Nje ya nchi itatusaidia." Nilijaribu kutoingia kwenye hila nyingi ambazo zinavutia tu wachumi wa kitaalam na wafadhili. Matatizo tuliyoyazingatia, bila shaka, pia yana mwelekeo wa kisiasa, kijamii, kisheria na kiroho na kimaadili. Kwa mfano, ni muhimu kuelewa kwa nini watu wetu leo hulipa kwa hiari "kamba" hiyo (ununuzi wa mali ya Kirusi kwa gharama ya fedha zetu wenyewe), ambayo kesho "wawekezaji wa kigeni" sawa watawashawishi kujinyonga (na kwa hiari). Takwimu na kategoria za kiuchumi haziwezi kuelezea hili. Sababu ziko katika ulimwengu wa kiroho. Ninawaalika kila mtu kwenye mjadala mpana (sio wa kiuchumi tu) na niko tayari kujibu maswali.