"Majengo ya juu ni mali yenye sumu yenye maisha mafupi."

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ujenzi mkubwa wa majengo ya saruji iliyoimarishwa ya juu ni mwisho wa nchi. Nyumba kama hizo ni hatari, hazibadiliki kwa majanga, zinatumia rasilimali nyingi, ni ghali sana kuziondoa na huzua matatizo makubwa kwa vizazi vijavyo, anasema msomi Alexander Krivov.

Mradi wa kitaifa "Makazi na Mazingira ya Mijini" unalenga kuongezeka kwa kasi, mara moja na nusu katika ujenzi wa nyumba ifikapo 2024 - hadi mita za mraba milioni 120 kwa mwaka. Mtazamo kuelekea walengwa kama huo hauna utata. Maafisa wa shirikisho hawawezi kukubali kutotekelezeka kwa agizo la rais, lakini inaonekana kwamba hawaamini kabisa mafanikio: mradi tu tovuti ya ujenzi haikui, lakini itaanguka. Idadi ya watawala na watengenezaji hutangaza moja kwa moja kwamba kazi kama hiyo haiwezekani na sio lazima, ikiwa tu kwa sababu hakuna mahitaji madhubuti nchini ambayo yanaweza kuchukua idadi kubwa ya makazi.

Mpangaji maarufu wa mijini, msomi wa Chuo cha Kimataifa cha Usanifu, mkurugenzi wa kisayansi wa Taasisi ya Utafiti ya Kati ya Ujenzi wa Wizara ya Ujenzi ya Urusi. Alexander Krivovinachukua nafasi isiyo ya kawaida. Anaamini kuwa ni muhimu na inawezekana kuongeza kwa kiasi kikubwa kiasi cha ujenzi. Hata hivyo, hii itahitaji kuachana na ujenzi wa orofa nyingi kama mali ghali na yenye sumu na maisha mafupi. Dau linapaswa kuwekwa kwenye makazi ya chini, haswa kwa vile watu wengi wa nchi wanataka kuishi katika nyumba za kibinafsi. Mpito kwa mtindo mpya wa makazi na njia mpya ya maisha inaweza kuwa njia ya kutoka kwa shida ya kimfumo ya jamii.

Mita za mraba milioni 120 kwa mwaka ni jambo la lazima

Je, kuna haja ya kuongeza kiasi cha ujenzi wa nyumba hadi mita za mraba milioni 120 kwa mwaka?

- Kuna haja. Bado tuna ugavi wa chini wa makazi - mita za mraba 23 kwa kila mtu. Kwa kulinganisha: katika Ulaya wastani ni karibu 50, nchini Marekani - 70. Hata katika Ulaya ya Mashariki, wastani ni kuhusu mita 40 za mraba. Ukraine iko mbele yetu, tunaipita Romania tu.

Katika Urusi, hisa ya makazi leo ni sawa na mita za mraba bilioni 3.7. Lakini tunapaswa pia kuzingatia ubora wake: karibu asilimia 40 ya nyumba haijaunganishwa na mfumo mkuu wa maji taka. Hifadhi ya nyumba lazima iongezwe hadi angalau mita za mraba bilioni nne na nusu. Kwa idadi ya watu milioni 150, hii itatoa wastani wa kiwango cha "mraba" 30 kwa kila mtu. Ikiwa mfuko huo ni bilioni tano, basi usalama utaongezeka hadi mita za mraba 32-33. Hiki ndicho kiashirio cha chini kabisa kwa nchi zilizoendelea zaidi au chache. Kwa njia, kiwango cha maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia ya majimbo yanahusiana moja kwa moja na kiwango cha utoaji wa makazi.

Jambo la pili: katika miaka michache, kustaafu kwa nyumba, idadi ya nyumba zilizoharibika na zilizoharibika zitaanza kuongezeka. Kuanzia 2020, nyumba za jopo zilizojengwa mnamo 1970 zitakuwa na umri wa miaka hamsini. Na miaka ya 1970 ilikuwa wakati wa ujenzi wa makazi ya watu wengi, wakati makumi ya mamilioni ya mita za mraba zilijengwa kwa mwaka.

Je, kuna Panlek zaidi na nyumba za kuzuia zilizojengwa katika miaka ya 1970 kuliko Khrushchev?

- Hakika. Majengo ya ghorofa tano ni machache: jumla ya eneo lao kote nchini ni takriban mita za mraba milioni 130 (iliyoagizwa kabla ya 1965), na majengo yaliyoagizwa kutoka 1965 hadi 1976 ni mita za mraba milioni 260. Mnamo 2020-2025, hakutakuwa na kustaafu kwa nyumba zilizojengwa katika miaka ya 1970, na sisi, baada ya kuongeza kiasi cha ujenzi, bado tutaweza kuongeza usambazaji wa nyumba. Kisha fursa hii haitakuwapo: sehemu kubwa ya nyumba mpya itaenda kufunika mfuko wa kustaafu.

Lengo - kuleta hisa ya makazi ya nchi hadi mita za mraba bilioni tano - inaonekana kuwa sawa kwangu. Kujenga mita za mraba milioni 70-80 kwa mwaka haitoshi: katika miaka sita tu mita za mraba milioni 400-480 zitaongezwa, na hii haizingatii utupaji wa nyumba. Mafanikio ya kiwango cha mita za mraba milioni 120 kwa mwaka ni muhimu. Ikiwa utajenga kidogo, kutakuwa na kuzorota kwa hali ya maisha.

Hatari, ghali, sio sugu kwa majanga

Tutachukulia kuwa umethibitisha nadharia ya umuhimu. Lakini wengi wana shaka uwezekano wa kuongeza kasi hiyo ya ujenzi

- Kwa mtindo wa sasa wa soko haiwezekani, nakubali. Pasipoti ya mradi wa kitaifa inasema kwamba kufikia 2024, mita za mraba milioni 80 za kuwaagiza zitaanguka kwenye nyumba za ghorofa nyingi. Mwaka jana, mita za mraba milioni 43 zilijengwa. Karibu ukuaji wa mara mbili katika soko linaloanguka? Haiwezekani sana.

Lakini ni muhimu zaidi kwamba njia yenyewe ya ujenzi wa ghorofa nyingi ni mwisho wa kufa. Sitazungumza juu ya athari mbaya za majengo ya saruji yaliyoimarishwa ya ghorofa nyingi kwenye demografia, juu ya faraja ya chini na unyama wa maeneo ya majengo ya ghorofa ishirini na tano - hii ndiyo idadi kamili ya ghorofa ambazo zimefikiwa hivi karibuni nchini Urusi.. Ni muhimu kwamba nyumba za ghorofa nyingi sio tu kinyume na asili ya kibinadamu, lakini pia ni hatari, ya gharama kubwa, yenye rasilimali nyingi. Sio bahati mbaya kwamba huko Uropa au Merika hawajengi majengo kama haya ya saruji yaliyoimarishwa kama yetu.

Je, ni hasara kuu za majengo ya juu-kupanda?

- Kwangu, athari mbaya kwa afya ya binadamu ni dhahiri, lakini hii ni suala la utata. Hata hivyo, haiwezi kukataliwa kuwa katika tukio la moto kwa nyumba zilizo juu ya sakafu 17, hatuna njia za kuokoa watu. Sio tu na sisi. Huko London mnamo 2017, moto katika jengo la ghorofa ishirini uliua watu thelathini.

Tatizo ni nini? Vifaa vya kisasa vya kuzima moto haviruhusu hili?

- Ndiyo, ngazi za injini maalum za moto zinaenea hadi mita 63, na uwezo wa watu wenye uhamaji mdogo wa kuzitumia haujajaribiwa.

Ujenzi wa jengo la ghorofa nyingi ni ghali sana kujenga na kuendesha. Katika jengo la ghorofa ishirini, "hasara" za nafasi kwa ngazi zisizo na moshi, shafts za lifti, korido, na maeneo ya mawasiliano - asilimia 30-35. Rasilimali zinapaswa kutumika katika ujenzi wa maeneo haya, lakini hayawezi kuuzwa. Katika nyakati za Soviet, kulikuwa na data wazi juu ya gharama ya ujenzi: gharama kwa kila mita ya mraba ya jengo la ghorofa kumi na saba, hata kuhusiana na jengo la ghorofa tisa, ilionekana kuwa asilimia 30 ya juu.

Majengo ya juu yanafanya kazi kutokuwa thabiti kwa majanga. Mzozo wowote wa kijeshi, shambulio la kigaidi au janga la asili linaweza kusababisha maafa makubwa ya msaada wa maisha. Wao hukata umeme katika block ya majengo ya juu-kupanda - na hiyo ndiyo: elevators, pampu na maji taka hazifanyi kazi, nyumba hazipati tena joto.

Na hatuzingatii gharama ya jengo wakati wote wa mzunguko wa maisha. Na kwa wastani, asilimia 20 tu ya gharama ya jumla ya jengo wakati wa maisha yake yote hutumiwa kwenye kubuni na ujenzi. Gharama zingine ni za uendeshaji, ukarabati na utupaji wa vifaa. Ikiwa tunazingatia gharama zote, zinageuka kuwa ujenzi wa majengo ya juu-kupanda ni kupoteza rasilimali kubwa leo na kuwekwa kwa migodi kwa vizazi vijavyo.

Rais ameweka lengo la kuongeza kwa kasi kiwango cha ujenzi wa nyumba ifikapo 2024

Katika Urusi, mara nyingi watu wachache wanaishi katika nyumba za kibinafsi ikilinganishwa na nchi nyingine

Mamia ya mamilioni ya tani za taka za ujenzi

Unasema kwamba majengo ya juu ni mgodi kwa vizazi vijavyo. Una nia gani?

- Tumefika kwenye mada ya kuvutia, lakini iliyojadiliwa kidogo: nini cha kufanya na majengo ya kisasa ya saruji yaliyoimarishwa wakati maisha yao yanaisha. Kulingana na GOST, imedhamiriwa kwa miaka hamsini. Takwimu maalum sio muhimu sasa, kuna matokeo moja tu - uharibifu. Urekebishaji uliopangwa unawezekana. Lakini nyumba hizi zina kudumisha chini. Ni rahisi sana kubadilisha insulation na huduma katika nyumba ya hadithi moja, lakini katika nyumba ya hadithi ishirini na tano inayokaliwa na watu ni ngumu sana. Kwa ujumla, hatuna sekta ya ukarabati wa majengo ya juu. Kwa hali yoyote, nyumba za saruji zenye kraftigare zitapaswa kubomolewa, na kisha matatizo makubwa yanaonekana.

Ya kwanza ni jinsi ya kufanya hivyo. Nakumbuka kwamba baada ya tetemeko la ardhi huko Spitak ilikuwa ni lazima kuharibu na, ikiwa inawezekana, kuondoa jopo chache tu za majengo ya ghorofa tano. Ilikuwa ngumu kwa sababu ya kiwango cha ajali cha jumla cha miundo, lakini swali kuu ni wapi na jinsi ya kuhifadhi chakavu. Katika Moscow, majengo ya ghorofa tano yanaharibiwa na uzito wa chuma-chuma kusimamishwa kutoka kwa mshale, lakini jengo la ghorofa ishirini na tano linawezaje kuharibiwa? Hakuna njia za kifahari za kubomoa majengo ya juu-kupanda duniani - tu yalipue. Na nini cha kufanya na microdistrict? Kujitenga yote? Naam, hebu fikiria kwamba nyumba iliharibiwa, na kisha swali linalofuata linatokea: nini cha kufanya na kile kilichobaki?

Gawanya katika sehemu na utumie tena nyenzo?

- Ndiyo, lakini ili kusafirisha kwa gari, ni muhimu kusaga kile kilichobaki baada ya uharibifu au mlipuko. Kuna teknolojia, lakini ni nishati kubwa. Na kisha ni muhimu kutenganisha saruji kutoka kwa chuma kwenye mmea: chuma hupunguzwa, na saruji inaweza kusagwa katika sehemu ndogo na kutumika kama kujaza katika ujenzi wa barabara. Kuna teknolojia za kujitenga kwa sehemu kwa kiasi kidogo, lakini jinsi ya kutatua tatizo hili kwa kiwango kikubwa bado haijulikani. Hakuna teknolojia madhubuti za uharibifu na utupaji wa miundo ya saruji iliyoimarishwa ulimwenguni. Na kisha swali linalofuata linatokea: wapi kuweka chakavu hiki chote?

Je, kuna takataka nyingi kutokana na kubomolewa kwa jengo moja?

- Mita ya mraba ya jengo la saruji iliyoimarishwa ina uzito wa takriban tani 1.3. Jengo la ghorofa tano na eneo la "mraba" elfu tano hugeuka kuwa tani elfu nane za taka za ujenzi. Kwa ujumla, tutakuwa na mamia ya mamilioni ya tani zake. Hii ndio ambapo kejeli ya shetani ya saruji iliyoimarishwa imefichwa: ni nyenzo za milele za kimuundo, lakini nyumba zilizofanywa nayo zina maisha mafupi sana ya huduma.

Moscow inataka kubeba takataka baada ya kubomolewa kwa majengo ya orofa tano kwenye mabehewa hadi eneo la Arkhangelsk, hadi Shies. Sio nafuu, kuiweka kwa upole. Na hali mbaya ya kijamii tayari imetokea hapo. Wakaazi wa eneo hilo wanapinga kuzika taka za mji mkuu kwenye ardhi yao.

Je, kuna haja ya kubomoa Krushchovs leo? Msomi Bocharov anaamini kuwa bado wana nguvu na rasilimali yao ni ndefu zaidi ya miaka hamsini

- Saruji iliyoimarishwa ni nyenzo ya milele. Ni nyenzo inayounga mkono, na inaweza kubeba zaidi. Lakini insulation ni stratified, mitandao ya uhandisi ndani ya nyumba inakuwa isiyoweza kutumika. Kimsingi, jengo la ghorofa tano linaweza kutengenezwa. Lakini basi unahitaji kufuta wengine wote kutoka kwa vipengele vinavyounga mkono na uifanye tena. Katika Umoja wa Kisovyeti, hatua kubwa za ujenzi na ukarabati zilifanyika: mifumo ya uhandisi, insulation, madirisha, milango ilibadilishwa. Takriban mita za mraba milioni kumi kwa mwaka zilijengwa upya, ambayo ni nyingi sana. Sasa inaaminika kuwa ni rahisi zaidi kubomoa na kujenga nyumba mpya kwenye njama iliyoachwa tayari ya sakafu 20-25.

Ulipangaje kutatua tatizo na majengo ya hadithi tano baada ya mwisho wa maisha yao ya huduma miaka hamsini iliyopita? Waandishi wao walifikiria nini basi?

Zilitakiwa kujengwa upya katika miaka hamsini. Lakini ni lazima tuelewe kwamba uamuzi wa kujenga jopo la majengo ya ghorofa tano katikati ya miaka ya 1950 ulilazimishwa. Baada ya vita, watu waliishi katika kambi, ilibidi wapewe makazi mapya. Na ni muhimu kujenga haraka sana na viwanda. Teknolojia za uzalishaji wa ndani zilifanywa vizuri sana wakati wa vita. Nini cha kufanya? Nyumba za paneli zinajengwa huko Uropa. Hebu tuende, angalia, ununue - na uende!

Bila shaka, ufumbuzi wa mtu binafsi kwa ajili ya ujenzi upya ulizingatiwa. Lakini mbinu hizo ni ngumu kutumia sasa. Kulikuwa na mtazamo tofauti kabisa kwa gharama za nishati: nishati ilikuwa karibu bure - petroli gharama kopecks 28 kwa lita.

Katika miaka ya 1950, utabiri wa maendeleo ya kiteknolojia ulikuwa wa matumaini. Ilionekana kuwa mwishoni mwa karne teknolojia za ajabu zingeendelezwa - karibu sawa na baadaye kidogo katika kitabu cha Strugatskys "Noon, XXI Century".

Lakini leo sio muhimu tena kwa nini ilijengwa hivi katika miaka ya 1950. Swali sahihi ni kwa nini tunaendelea kujenga karibu nyumba zile zile leo, ingawa tunajua mengi zaidi. Kwamba matumizi ya jengo lililobomolewa si asilimia mbili ya gharama yake katika mzunguko wake wote wa maisha, kama ilivyoandikwa katika miradi, lakini ni kulinganishwa na gharama za ujenzi. Tunajua kwamba hatuwezi kufanya ujenzi mkubwa, na hakuna mahali pa kuweka taka za ujenzi wa baadaye.

Katika miaka thelathini, wazao wetu watakabiliwa na kazi ya ajabu: nini cha kufanya na mamia ya mamilioni ya mita za mraba za nyumba za saruji zilizoimarishwa zilizojengwa na sisi na mbele yetu? Tunachukua ardhi na nguvu kutoka kwa vizazi vijavyo kwa kiwango kikubwa. Huu sio hata kutowajibika, lakini ujinga wa kihistoria. Tunahitaji kuacha tabia hii mbaya haraka iwezekanavyo na kujua nini cha kufanya na majengo yaliyojengwa tayari ya saruji iliyoimarishwa.

Kwa nini, tukijua juu ya mapungufu ya majengo ya saruji iliyoimarishwa, tunaendelea kuwajenga?

- Jibu ni rahisi sana: kwa mtindo wa sasa wa soko, hii ndiyo njia yenye faida zaidi na ya haraka zaidi ya kuzalisha mapato kutoka kwa ardhi. Hii ni ya manufaa kwa mshiriki mwenye nguvu katika mchakato mzima - watengenezaji na wawekezaji. Shida za siku zijazo hazizingatiwi, na wanunuzi wanalazimika kununua mali ambayo inajengwa kwa ajili yao.

Nyumba ndogo inashinda nchini Urusi

Watu wanataka kuishi katika nyumba zao wenyewe

Thesis yako kuu ni mpito kwa makazi ya chini-kupanda. Unamuonaje?

- Nyumba inapaswa kuwa ya chini, ya kiuchumi, inayoweza kutumika tena, kama asili. Wakati huo huo, jengo la chini la kupanda linaweza kuwa tofauti sana: mashamba kwenye viwanja vikubwa, na compact nyumba za familia moja, na townhouses, na majengo ya ghorofa tatu na vyumba. Lazima kuwe na mfumo ulioendelezwa wa aina za maisha kwa makundi mbalimbali ya kijamii, kwa mahitaji tofauti. Kwa wengi, ni muhimu kuwa kuna nafasi ya ardhi ya kibinafsi iliyofafanuliwa wazi. Mahali ambapo anaweza kuendeleza kwa njia yake mwenyewe. Ili mtu asiishi kwa kupingana na asili, lakini kwa usawa.

Katika nchi kubwa zaidi ulimwenguni, tunaishi watu wengi sana. Imebanwa katika njia ya chini ya ardhi, iliyobana katika vyumba. Hii inazima roho na maisha ya kiakili. Ni muhimu sana kuwa kuna nafasi ya kujitambua, ili kuna nafasi, uhuru.

Kura zinaonyesha kuwa watu wengi wa Urusi wanataka kuishi katika nyumba zao

- Ndiyo, kulingana na uchaguzi, ni asilimia 60-70 ya idadi ya watu. Watu wanalazimika kuishi katika vyumba katika majengo ya juu-kupanda - mfumo wote unawapeleka huko. Huko Urusi, theluthi moja tu ya familia huishi katika nyumba za kibinafsi. Kwa kulinganisha: nchini Marekani - asilimia 72, nchini Ujerumani - asilimia 82, nchini Finland - asilimia 89.

Inaaminika kuwa nyumba za familia moja ni ghali zaidi kuliko vyumba, na mtindo wa maisha wa miji unaonyesha mapato ya juu ya kaya

- Sidhani. Gharama kuu kwa kila mita ya mraba ya nyumba ya chini ya kupanda ni mara kadhaa chini kuliko ile ya majengo ya juu-kupanda, tulizungumzia kuhusu hili. Kwa kuongeza, wakati wa kujenga nyumba zao, gharama na gharama huwa sanjari. Kama matokeo, bajeti ya kaya ya rubles milioni moja na nusu hadi mbili, kwa kuzingatia mikopo, inafanya uwezekano wa kutegemea nyumba ya mita za mraba mia kwenye ardhi yao, au ghorofa ndogo ya chumba kimoja kwenye nth. sakafu. Lakini vyumba vidogo ambavyo vinajengwa kwa bidii sasa vinawakilisha mwisho wa idadi ya watu: hazifai kwa familia zilizo na watoto.

Lakini pia kuna gharama ya ardhi na mawasiliano

- Jimbo linatenga matrilioni ya rubles kwa mradi wa kitaifa wa Makazi na Mazingira ya Mijini. Unaweza kutenga ardhi bure au kwa bei nafuu, mawasiliano yanaweza kupunguzwa na serikali kwa gharama yake mwenyewe. Kuna uzoefu bora katika eneo la Belgorod, ambapo mfumo huo umekuwa ukifanya kazi kwa miaka kumi na tano na hutoa matokeo bora.

Msomi wa Chuo cha Kimataifa cha Usanifu, mkurugenzi wa kisayansi wa Taasisi ya Utafiti wa Kati ya Ujenzi wa Wizara ya Ujenzi ya Urusi Alexander Krivov: "Nyumba za ghorofa nyingi sio tu kinyume na asili ya binadamu, lakini pia ni hatari, ghali, yenye rasilimali nyingi."

OLEG SERDECHNIKOV

Njia mpya ya maisha kama changamoto ya ustaarabu

Swali la kawaida: nini cha kufanya? Je, unaweza kufupisha hatua zinazohitajika ili kubadilisha muundo mpya wa soko?

- Kwanza, tunahitaji mpito kwa ujenzi wa nyumba za chini na za familia moja. Hatua ya kwanza ni dhahiri: kupanua rehani na vyombo vingine vya kukopesha kwa nyumba za familia moja (sasa wanahesabu asilimia moja tu ya mikopo ya nyumba), kujumuisha kikamilifu aina mpya za mkusanyiko wa uwekezaji wa kaya.

Pili, ni muhimu kufanya marekebisho yaliyolengwa ya sheria ili kutatua matatizo ya miradi ya kitaifa. Tatu, ni muhimu kuondokana na uhaba wa bandia wa ardhi katika makazi, kurekebisha muundo usio na maana wa matumizi ya ardhi. Ili kujenga mita za mraba bilioni za makazi katika miaka ijayo, ni muhimu kuunda ukanda wa conveyor kwa ajili ya maandalizi ya wilaya, kwa ushiriki wao katika mzunguko, kwa utoaji wa mawasiliano. Tuna asilimia moja tu ya eneo la nchi linalokaliwa na makazi. Ni muhimu kwamba kiashiria hii itakuwa katika ngazi ya 1, 2-1, asilimia 25 kwa nchi. Katika mkoa wa Vladimir - hii ni asilimia saba, katika mkoa wa Belgorod - kumi na mbili. Na huko Ujerumani, makazi yanachukua karibu asilimia 20.

Nne, ni muhimu kuchagua kundi la mikoa ya majaribio katika maeneo ya hali ya hewa ya tabia ili kufanya mabadiliko katika muundo wa matumizi ya ardhi. Pia tunahitaji kikundi cha miradi ya majaribio ambapo unaweza kujaribu teknolojia tofauti za ujenzi na miradi ya kifedha, kwa ujenzi wa chini na kwa ujenzi wa majengo. Tano, ni muhimu kuchagua, kupima na kuboresha teknolojia zinazofaa za ujenzi. Ujenzi wa chini unapaswa kuwa wa viwanda kweli: kusanyiko la haraka kwenye tovuti kutoka kwa vifaa vya nyumba vilivyotengenezwa na kiwanda.

Unapozungumza na watawala na waendelezaji kuhusu uzoefu wa Belgorod wa ujenzi wa chini, unasikia daima: "Uzoefu huu hauwezi kuigwa, kwa sababu ardhi yote karibu na miji ni ya makampuni binafsi." Je, unahitaji kutaifisha sehemu ya ardhi ili kuzindua mradi wa ujenzi wa kiwango cha chini?

- Sidhani. Jimbo lina rasilimali za kutosha za ardhi. Na wakati wamiliki wa ardhi wakubwa wataona kuwa serikali inawekeza sana, wao wenyewe watahamisha sehemu ya ardhi. Vinginevyo, hawataziendeleza.

Je, mbinu mpya inahitaji mabadiliko katika mfumo wa makazi?

- Unahitaji kutegemea mfumo uliopo wa makazi. Huwezi kufikiria maeneo mapya ya kuweka eneo la watu wengi; watu waliwapata katika karne ya kumi na saba na kumi na tisa. Lakini pointi mpya za ukuaji katika ujenzi wa wingi zitatokea kwa kawaida. Kwanza, "Baltic Russia" - kutoka Sosnovy Bor na Ust-Luga hadi Kingisepp. Sehemu hii iko wazi, imeinuliwa kando ya usaidizi, kazi zinaundwa kikamilifu hapa, na kitovu cha mwisho cha Nord Stream 2 kinapatikana. Jiji la aina mpya linaweza kutokea hapa - la chini-kupanda, pamoja na asili. Maeneo mapya ya maendeleo yanaweza kuonekana kwenye miundombinu ya mabara inayounganisha Ulaya na Asia - hizi ni Ufa, Chelyabinsk, Kazan. Msingi mpya wa Urusi unaweza kuundwa huko.

Lakini ili sio kuzama kwa maelezo, nataka kusisitiza jambo muhimu zaidi. Kwa mimi, mazungumzo haya sio tu kuhusu kubadilisha aina ya maendeleo, teknolojia na mabadiliko katika sera ya makazi. Ni juu ya kutafuta njia mpya ya kuwa. Hakika, leo hakuna tu mgogoro wa kiuchumi, mazingira au kijiografia, lakini pia migogoro mingi, ikiwa ni pamoja na mgogoro wa maana. Na mtindo mpya wa makazi ni njia ya kutoka kwa shida hii. Katika ngazi ya kwanza, tunasema kwamba sisi ni sayari ya homo, mtu wa sayari ambaye hupanga maisha yake kwa mujibu wa asili ya Dunia. Na kwa pili - kwamba kuna njia ya maisha ya Kirusi, ambayo ni tofauti na kila mtu mwingine. Kwa mfano, unaishi katika nyumba ya mbao lakini high-tech katika mahali pazuri katika asili, una sauna yako mwenyewe. Kula chakula cha afya, kuwa na familia yenye nguvu, kuishi maisha yenye maana, na kadhalika. Unawasiliana katika mduara wa watu wenye nia moja na wakati huo huo haujaachana na ustaarabu. Utafutaji wa mtindo mpya wa maisha unakuwa kazi ya ustaarabu.

RAIS ALIWEKA KAZI YA KUONGEZA WINGI WA UJENZI WA NYUMBA IFIKAPO 2024.

NCHINI URUSI MARA CHACHE WATU WACHACHE WANAISHI KATIKA NYUMBA ZA MTU BINAFSI IKILINGANISHWA NA NCHI NYINGINE.

NYUMBA NDOGO ZINATAWALA URUSI