Vita kuu katika karne ya 19 viligharimu kiasi gani Urusi?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Baada ya kila moja ya vita kuu tatu za karne ya 19 - na Napoleon, Crimean na Balkan - ilichukua miaka 20-25 kwa fedha na uchumi wa Urusi kurejesha. Wakati huo huo, Urusi wakati wa vita viwili vilivyoshinda haikupokea upendeleo wowote kutoka kwa wapinzani walioshindwa.

Lakini msukosuko wa kijeshi haukuwazuia wanajeshi, ambao walijua vyema matokeo ya kiuchumi ya vita vitatu vilivyotangulia, na mwanzoni mwa karne ya ishirini. Vita vya Russo-Japan viligharimu Urusi zaidi ya rubles bilioni 6, na malipo ya mikopo ya nje iliyochukuliwa kwa vita hivi yalilipwa, ikiwa sivyo kwa msingi wa Wabolshevik, hadi 1950.

Urusi ilitumia robo tatu ya karne ya 19 katika vita visivyo na mwisho. Na hizi sio vita tu na adui wa nje, lakini pia vita vya Caucasus, ambavyo viliendelea kwa nusu karne, na vita huko Asia ya Kati. Lakini uharibifu mkubwa zaidi kwa nchi uliletwa na vita tatu - na Napoleon, Crimean na Balkan. Ndiyo, katika karne ya 19, vita vilipiganwa na madola yote ya kibeberu, kwa ajili ya makoloni na majirani zao huko Uropa. Hata hivyo, katika hali nyingi, washindi pia walipokea ununuzi wa nyenzo: ardhi, fidia, au angalau taratibu maalum za biashara / biashara katika nchi iliyopotea. Urusi, hata hivyo, hata ilishinda vita ilileta hasara. Nini - mwanahistoria Vasily Galin anasema kwa ufupi katika kitabu "Capital of the Russian Empire. Mazoezi ya Uchumi wa Kisiasa ".

Vita vya 1806-1814

Vita vya ushindi na Napoleon vilimalizika kwa usumbufu kamili wa fedha za Urusi. Utoaji wa pesa, kwa sababu ambayo gharama nyingi za kijeshi zilifunikwa, ilisababisha kuporomoka mara tatu kwa kiwango cha ubadilishaji wa ruble ya fedha kutoka 1806 hadi 1814. kutoka 67.5 hadi 20 kopecks. Tu kwa 1812-1815. pesa za karatasi zilitolewa kwa rubles milioni 245; Kwa kuongezea, mnamo 1810 na 1812. ongezeko na kuanzishwa kwa kodi mpya ilifanywa; bajeti halisi (kwa fedha) za idara zote zisizo za kijeshi zilikatwa mara 2-4.

Jumla ya deni la umma hadi mwisho wa utawala wa Alexander I, kuhusiana na 1806, liliongezeka karibu mara 4 na kufikia rubles bilioni 1.345, wakati mapato ya serikali (bajeti) mwanzoni mwa miaka ya 1820 ilikuwa rubles milioni 400 tu. … (yaani, deni lilifikia takriban 3.5 bajeti ya mwaka). Urekebishaji wa mzunguko wa pesa baada ya vita na Napoleon ulichukua zaidi ya miaka 30 na ulikuja tu mnamo 1843 na mageuzi ya Kankrin na kuanzishwa kwa ruble ya fedha.

Vita vya Crimea vya 1853-1856

Vita vya Crimea vilichochewa na mapambano ya "urithi wa Ottoman" ya Uturuki, ambayo inaelekea kusambaratika, kwa maneno ya Nicholas I, "mtu mgonjwa wa Ulaya," kati ya mataifa makubwa ya Ulaya. Sababu ya haraka ya vita (Casus belli) ilikuwa mzozo wa kidini na Ufaransa, ambayo ilikuwa ikitetea jukumu lake kuu la Uropa. Katika mzozo huu, Slavophiles, kulingana na Dostoevsky, walipata "changamoto iliyofanywa kwa Urusi, ambayo heshima na heshima hazikumruhusu kukataa." Kwa upande wa vitendo, ushindi wa Ufaransa katika mzozo huu ulimaanisha kuongezeka kwa ushawishi wake nchini Uturuki, ambayo Urusi haikutaka kuruhusu.

Kama matokeo ya Vita vya Crimea, deni la kitaifa la Urusi limeongezeka mara tatu. Ukuaji mkubwa wa deni la kitaifa ulisababisha ukweli kwamba hata miaka mitatu baada ya vita, malipo juu yake yalichangia 20% ya mapato ya bajeti ya serikali na karibu hayakupungua hadi miaka ya 1880. Wakati wa vita, noti za ziada za rubles milioni 424 zilitolewa, ambazo zaidi ya mara mbili (hadi rubles milioni 734) kiasi chao. Tayari mwaka wa 1854, ubadilishaji wa bure wa fedha za karatasi kwa dhahabu ulikomeshwa, kifuniko cha fedha cha maelezo ya mikopo kilianguka kwa zaidi ya mara mbili kutoka kwa 45% mwaka wa 1853 hadi 19% mwaka wa 1858. Matokeo yake, kubadilishana kwao kwa fedha kumekomeshwa.

Ilikuwa tu kufikia 1870 kwamba mfumuko wa bei uliofufuliwa na vita ulishindwa, na kiwango kamili cha chuma hakingerejeshwa hadi vita vya pili vya Kirusi-Kituruki. Vita, kuhusiana na kuzuia biashara ya nje (usafirishaji wa nafaka na bidhaa zingine za kilimo), ilisababisha mzozo mkubwa wa kiuchumi, ambao ulisababisha kushuka kwa uzalishaji na uharibifu wa sio mashambani tu bali pia mashamba ya viwanda nchini Urusi.

Vita vya Kirusi-Kituruki vya 1877-78

Katika mkesha wa vita vya Urusi na Kituruki, Waziri wa Fedha wa Urusi M. Reitern alizungumza kimsingi dhidi yake. Katika barua yake iliyoelekezwa kwa mfalme, alionyesha kwamba vita vitafuta mara moja matokeo ya miaka 20 ya mageuzi. Vita vilipoanza, M. Reitern aliwasilisha barua ya kujiuzulu.

Vita na Uturuki viliungwa mkono na Waslavophile, mmoja wa viongozi wao N. Danilevsky aliandika hivi nyuma mwaka wa 1871: “Matukio ya hivi majuzi yenye uchungu yameonyesha mahali ambapo kisigino cha Achilles cha Urusi kilipo. Kukamatwa kwa ufuo wa bahari au hata Crimea pekee kungetosha kuleta madhara makubwa kwa Urusi, na kupooza nguvu zake. Umiliki wa Constantinople na Straits huondoa hatari hii."

Fyodor Dostoevsky pia alitoa wito kwa vita na Waturuki katika vifungu vingi, akisema kwamba "kiumbe cha juu kama Urusi kinapaswa kuangaza kwa umuhimu mkubwa wa kiroho", ambayo inapaswa kusababisha "kuunganishwa tena kwa ulimwengu wa Slavic." Kwa ajili ya vita, lakini kutokana na mtazamo wa kimantiki, watu wa Magharibi pia walitetea, kama vile N. Turgenev: "Kwa maendeleo makubwa ya ustaarabu wa siku zijazo, Urusi inahitaji nafasi zaidi zinazoelekea bahari. Ushindi huu unaweza kutajirisha Urusi na kuwafungulia watu wa Urusi njia mpya muhimu za maendeleo, ushindi huu utakuwa ushindi wa ustaarabu juu ya ushenzi.

Lakini takwimu nyingi za umma pia zilizungumza dhidi ya vita. Kwa mfano, mwandishi wa habari maarufu V. Poletika aliandika hivi: Tulipendelea kuwa na wasiwasi kwa senti ya mwisho ya muzhik ya Kirusi. Kunyimwa dalili zote za uhuru wa raia wenyewe, hatukuchoka kumwaga damu ya Kirusi kwa ukombozi wa wengine; wao wenyewe, wakiwa wamezama katika mifarakano na kutoamini, waliharibiwa kwa ajili ya kusimikwa kwa msalaba kwenye Kanisa la Mtakatifu Sophia.

Mfadhili V. Kokorev alipinga vita kutoka kwa mtazamo wa kiuchumi: Mwanahistoria wa Urusi atashangaa kwamba tumepoteza nguvu zetu za kifedha kwa kitendo kisicho na maana, tukianza wakati wa karne ya 19, mara mbili katika kila utawala, kupigana na Waturuki wa aina fulani, kana kwamba Waturuki hawa wanaweza kuja kwetu kwa namna ya uvamizi wa Napoleon. Maendeleo ya utulivu na sahihi ya nguvu ya Kirusi, katika suala la kiuchumi na kifedha, bila kampeni yoyote chini ya Waturuki, kuzungumza kwa lugha ya askari, kusababisha mauaji katika ukumbi wa vita, na ufukara wa pesa nyumbani, ingeweza kuzalisha shinikizo zaidi. juu ya Porto kuliko vitendo vikali vya kijeshi.

Kansela wa Ujerumani O. Bismarck pia alionya mfalme wa Urusi kwamba mazingira mbichi, ambayo hayajamezwa ya Urusi ni nzito sana kujibu kwa urahisi kila udhihirisho wa silika ya kisiasa. Waliendelea kuwaweka huru - na kwa Waromania, Waserbia na Wabulgaria jambo lile lile lilirudiwa kama kwa Wagiriki. Ikiwa huko Petersburg wanataka kuteka hitimisho la vitendo kutoka kwa mapungufu yote yaliyopatikana hadi sasa, itakuwa ya asili kujiwekea kikomo kwa mafanikio ya chini sana ambayo yanaweza kupatikana kwa nguvu ya regiments na mizinga. Watu waliokombolewa hawana shukrani, lakini wanadai, na nadhani katika hali ya sasa itakuwa sahihi zaidi katika masuala ya Mashariki kuongozwa na masuala ya kiufundi zaidi kuliko asili ya ajabu.

Mwanahistoria E. Tarle alikuwa kategoria zaidi: "Vita vya Uhalifu, vita vya Urusi-Kituruki vya 1877-1878 na sera ya Balkan ya Urusi mnamo 1908-1914 ni mlolongo mmoja wa vitendo ambao haukuleta maana hata kidogo kutoka kwa uhakika. kwa mtazamo wa masilahi ya kiuchumi au mengine muhimu ya watu wa Urusi.”… Mwanahistoria mwingine, M. Pokrovsky, aliamini kwamba vita vya Kirusi-Kituruki vilikuwa ni kupoteza "fedha na nguvu, zisizo na matunda kabisa na zenye madhara kwa uchumi wa taifa." Skobelev alisema kuwa Urusi ndio nchi pekee ulimwenguni ambayo inajiruhusu kupigana kwa huruma. Prince P. Vyazemsky alisema: "Damu ya Kirusi iko nyuma, na mbele ni upendo wa Slavic. Vita vya kidini ni mbaya zaidi kuliko vita yoyote na ni hali isiyo ya kawaida, isiyo ya kawaida kwa wakati huu."

Vita hivyo viligharimu Urusi rubles bilioni 1, ambayo ni mara 1.5 zaidi ya mapato ya bajeti ya serikali ya 1880 mwaka mmoja kwa rubles trilioni 24, au karibu dola bilioni 400 - BT) Kwa kuongezea, pamoja na matumizi ya kijeshi tu, Urusi ilipata zingine 400. rubles milioni. hasara iliyosababishwa na pwani ya kusini ya jimbo, biashara ya likizo, viwanda na reli.

Mapema mwisho wa 1877, Birzhevye Vedomosti aliandika hivi kuhusu uhusiano huu: Je! maafa ambayo Urusi inapata sasa hayatoshi kuondoa ujinga kutoka kwa vichwa vya Pan-Slavists wetu wagumu? Wewe (Pan-Slavists) lazima ukumbuke kwamba mawe unayotupa lazima yatolewe na nguvu zote za watu, zilizopatikana kwa gharama ya dhabihu za umwagaji damu na uchovu wa kitaifa.

Wakati wa vita vya 1877-1878. usambazaji wa fedha uliongezeka mara 1.7, usalama wa chuma wa fedha za karatasi ulipungua kutoka 28.8 hadi 12%. Urekebishaji wa mzunguko wa pesa nchini Urusi utakuja miaka 20 tu baadaye, shukrani kwa mikopo ya nje na kuanzishwa kwa ruble ya dhahabu mnamo 1897.

Inapaswa kuongezwa kuwa kama matokeo ya vita hivi, Urusi haikupokea maeneo na upendeleo wowote kutoka kwa Waturuki walioshindwa.

Lakini ufufuaji huu wa kifedha na kiuchumi haukuchukua muda mrefu pia. Miaka saba baadaye, Urusi "kwa furaha" ilikimbilia kwenye vita vingine - ile ya Russo-Kijapani, ambayo ilipotea.

Vita vya Russo-Kijapani 1904-1905

Matumizi ya kijeshi ya moja kwa moja pekee katika miezi 20 ya vita vya Russo-Kijapani yalifikia rubles bilioni 2.4, na deni la serikali la Dola ya Urusi liliongezeka kwa theluthi. Lakini hasara kutoka kwa vita vilivyopotea hazikuwa na gharama za moja kwa moja. Katika mzozo na Japan, Urusi ilipoteza robo ya rubles bilioni katika meli za kijeshi. Kwa hili lazima kuongezwa malipo ya mkopo, pamoja na pensheni kwa walemavu na familia za waathirika.

Mhasibu wa Hazina ya Jimbo, Gabriel Dementyev, alihesabu kwa uangalifu gharama zote za Vita vya Russo-Kijapani, akipata takwimu ya rubles bilioni 6553. Ikiwa sio mapinduzi na kukataa kwa Wabolsheviks kulipa deni la tsarist, malipo ya mikopo ya serikali wakati wa Vita vya Russo-Kijapani ingelazimika kwenda hadi 1950, na kuleta jumla ya gharama ya vita na Japan hadi rubles bilioni 9-10..

Na mbele ilikuwa tayari Vita vya Kwanza vya Kidunia, ambavyo hatimaye vilimaliza nguvu za kijeshi.

+++

Daktari wa Sayansi ya Kihistoria Nikolai Lysenko mahsusi kwa Blogu ya Mkalimani anaelezea mwendo wa vita vya Urusi-Kituruki vya 1877-1878. Sehemu ya kwanza ilielezea juu ya hatua ya kwanza ya vita - kuvuka kwa Danube. Katika sehemu ya pili, mwanahistoria alielezea Vita vya Plevna, ambavyo vilionyesha maono dhaifu ya kimkakati ya vita na Warusi na Waturuki. Sehemu ya tatu ilizungumza juu ya kwa nini Alexander II aliogopa kuchukua Constantinople.

Katika sehemu ya mwisho ya hadithi yake, mwanahistoria Nikolai Lysenko anaelezea masharti ya Mkataba wa San Stefano, kulingana na ambayo Urusi ilipoteza karibu ununuzi wake wote wakati wa vita na Uturuki. Kwa mara nyingine tena, udhaifu wa diplomasia ya Urusi ulihitimishwa: Urusi iliweza kugombana na mshirika wake wa hivi karibuni - na Austria-Hungary, kugeuza Uingereza na Ujerumani dhidi yake yenyewe. Sababu za Vita vya Kwanza vya Kidunia, pamoja na mambo mengine, ziliwekwa katika San Stefano na kwenye Bunge la Berlin.

Mwanahistoria Mikhail Pokrovsky alielezea mwaka wa 1915 kwamba karne mbili za mapambano kati ya Urusi na Uturuki zilikuwa na sababu ya kiuchumi - wamiliki wa ardhi wa nafaka wa Kirusi walihitaji soko la mauzo, na Straits iliyofungwa ilizuia hili. Lakini kufikia 1829 Waturuki walikuwa wamefungua Bosphorus kwa meli za nje za Urusi, kazi hiyo ilikamilika. Baada ya hayo, mapambano ya Urusi dhidi ya Uturuki hayakuwa na maana ya kiuchumi, na sababu zake zilipaswa kuanzishwa - eti kwa ajili ya "msalaba juu ya St. Sophia."