Kwa nini Waingereza walimuua Grigory Rasputin

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Hivi majuzi, vyombo vya habari vya Uingereza vilimwita Rasputin mwathirika wa Urusi - wa kwanza katika safu ambayo inaisha na Litvinenko, Skripals na wengine wa wakati wetu. Walakini, vyanzo vya kihistoria vya Magharibi vinaonyesha kwamba aliuawa na mwakilishi wa mamlaka ya Uingereza. Kwa mtazamo wa kwanza, hii ni upuuzi: Rasputin hakuitishia Great Britain na chochote. Kwa nini aliangamizwa naye?

Kwa kawaida, jambo zima ni katika upinzani wa Kirusi, ambao uliweza kumtia balozi wa Uingereza nadharia ya ajabu ya njama. Tunaelewa maelezo ya kile kilichotokea.

Risasi za Grigory Rasputin zilikuwa risasi za kwanza za mapinduzi ya Urusi: aliuawa ili kubadilisha mkondo wa kisiasa wa Urusi. Waandaaji wa hafla hiyo hawakujua ni nguvu gani mbaya wanazoziamsha / © Wikimedia Commons

Maneno "Rasputin" na "Rasputinism" kwa muda mrefu yamekuwa kipengele cha utamaduni wa pop kwa Urusi. Nyuma mnamo 1916, mchanganyiko wa kushangaza wa uenezi wa waandishi wa habari na uvumi maarufu ulizua picha ya kipekee: inadaiwa Grigory Rasputin yuko kwenye uhusiano wa upendo (au tuseme, wa kisaikolojia) na Empress Alexandra Feodorovna. Na mwisho anaamua nani atakuwa waziri na nani atakoma.

Kwa maoni ya watu - na upinzani, hata alitaka kuhitimisha amani na Ujerumani, akimpa sehemu ya ardhi ya Urusi. Empress, mwanamke "Mjerumani", aliingia katika makubaliano na mzee asiye na maadili - ama chini ya ushawishi wake, au akihurumia Ujerumani, nchi yake. Mtazamo huu ulikuwa na jukumu kubwa katika kutoridhika kwa watu wengi wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia. Idadi ya watu hawakuelewa jinsi inavyowezekana kupigana vita vya ulimwengu chini ya uongozi wa mfalme mwenye nia dhaifu, ambaye chini ya pua yake danguro la asili na uhaini mkubwa ulikuwa ukifanyika.

Mwathiriwa wa kwanza kwenye orodha ya "kisasi cha kikatili cha Urusi" alikuwa na uwezekano mkubwa wa kuuawa na nchi ambayo orodha ya "kisasi" hiki ilifanywa / The Times

Tsar ilipojiondoa mnamo 1917, maoni haya yote yalijumuishwa mara moja katika maonyesho ya maonyesho na hata filamu. Majina yao yanasema vya kutosha ili tusirudie viwanja: filamu "Vikosi vya Giza: Grigory Rasputin na Wenzake" (Machi 12, 1917), "Watu wa Dhambi na Damu. Tsarskoye Selo wenye dhambi "," Mambo ya upendo ya Grishka Rasputin." Serikali ya Muda iliunda tume nzima ya kuandika "uhalifu wa utawala wa Rasputin", na katika USSR matokeo ya shughuli zake yalichapishwa.

Katuni za Anti-Rasputin za miaka hiyo zilionyesha Nicholas II na mkewe Alexandra Fedorovna kama vibaraka wenye ulemavu wa kiakili, ambao shujaa wetu alidanganywa kwa ustadi kwa kutumia uwezo wake wa hypnotic / © Wikimedia Commons

Sasa tuna data ya kutosha kuelewa ni nini kilitokea karibu na Rasputin wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia. Na tunapaswa kukubali: hii ni hadithi ya kusisimua zaidi kuliko ilionekana miaka mia moja iliyopita. Na jambo la kufurahisha ni kwamba Rasputin hakuwa "mwathirika wa Urusi." Maisha yake yalikatizwa na mkono wa mtu kutoka Dola ya Uingereza, ambaye vyombo vya habari hivi leo vinashutumu nchi yetu kwa kumuondoa "shetani mtakatifu". Lakini mambo ya kwanza kwanza.

Je, Rasputin alitawala wanawake kutoka jamii ya juu - na aliteua mawaziri kupitia wao?

Kama unavyojua, Rasputin alikuja St. Petersburg kama aina ya "mtu wa Mungu" - mzaliwa wa wakulima ambao walikuwa wakizunguka kwa muda mrefu katika mahali patakatifu, aina ya guru kutoka kwa kikundi "Niletee rubles tatu, na mimi. nitakupa hekima nyingi kwa hilo." Vyanzo vyote vinakubaliana juu ya hili, na aina ya mtu kama huyo haijaenda popote nchini Urusi leo.

Lakini kwa kadiri ya ushawishi wa madai ya Rasputin kwa wanawake, lazima tuijue mara moja na kwa wote, vinginevyo hatutaelewa chochote kuhusu takwimu yake kwa ujumla. Vyanzo vitatu kawaida hupewa majina ambayo huzungumza juu ya ushawishi kama huo (mengine ni maandishi yao). Hapa kuna nukuu kutoka kwa kumbukumbu za mtukufu Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, ambaye alidai kuona mazoea ya ngono kati ya Rasputin na wanawake wa jamii ya korti:

Nyingine ya safu ndefu ya katuni za aina hii / © Wikimedia Commons

… Hakukuwa na kitu cha Kirusi ndani yake. Nywele nyeusi nene, ndevu kubwa nyeusi … Jambo la kwanza ambalo lilivutia umakini wake ni macho yake: nyeusi, nyekundu-moto, yalichomwa, yakitoboa, na macho yake kwako yalionekana kwa mwili tu, haungeweza kubaki shwari. Inaonekana kwangu kuwa kweli alikuwa na nguvu ya hypnotic, akimtiisha alipotaka.

Alikaa mezani kwa kawaida, akihutubia kila mmoja kwa jina na "wewe", alizungumza kwa ujasiri, wakati mwingine kwa ukali na kwa ukali, akampigia magoti, akaketi chini ya magoti yake, akapapasa, akipiga, kupiga mahali pa laini, na wote " furaha” walisisimka kwa furaha! Akimwambia mmoja wa wale waliokuwapo bila kiburi, alisema: “Je! Nani alipamba shati? Sasha!" (maana yake Empress Alexandra Feodorovna).

Hakuna mwanamume mmoja mwenye heshima ambaye angeweza kusaliti siri ya hisia za mwanamke … Rasputin hutupa mguu mmoja juu ya mwingine, huchukua kijiko cha jam na kuitupa juu ya toe ya buti yake. "Lick", - sauti inasikika vibaya, anapiga magoti na, akiinamisha kichwa chake, analamba jam …"

Kwa mwonekano tunao mbele yetu uthibitisho thabiti wa uwezo wa "shetani mtakatifu" juu ya wanawake. Mwanamke wa jamii ya juu anakula uongo kutoka kwa buti, vizuri, "furaha" ya wanawake inapatikana pia.

Lakini kuna nuances kadhaa. Rasputin hakuwa na nywele nyeusi na macho nyeusi. Kila mtu ambaye kwa kweli kumwona (si tu katika filamu nyeusi na nyeupe na katuni) anataja kwamba ana mwanga nywele kahawia na ndevu, na macho yake ya rangi ya kijivu-bluu. Kuna nini cha kusema - angalia tu picha yake ya maisha.

Klokacheva E. N. Picha ya G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Ikiwa mtu anatuambia hadithi za kushangaza kuhusu mtu, lakini wakati huo huo hajui jinsi anavyoonekana, hii ni ishara mbaya sana. Uwezekano mkubwa zaidi, mtu kama huyo "alisikia kupigia, lakini hajui alipo." Au anajaribu kujipa sura ya mtu wa kisasa na shahidi wa matukio muhimu zaidi ya kihistoria.

Ni nini kingine kinachochukuliwa kuwa chanzo kinachoripoti athari kama hii? Kwa kweli, "Shajara ya Vyrubova" iliyowahi kuwa maarufu, mmoja wa wanawake wanaosubiriwa na Empress Alexandra Feodorovna. Inayo hadithi zile zile zinazogusa moyo kuhusu kukamatwa kwa wanawake wa jamii katika maeneo tofauti na kulamba buti na vitu vingine.

Lakini pia kuna nuance: nyuma mnamo 1929, ilifunuliwa kwa uaminifu kama bandia. Yule ambaye alikusanya "diary" hii hakujua tarehe halisi za kukaa kwa Rasputin katika maeneo fulani. Na wakati tarehe zilithibitishwa, ikawa kwamba "diary" inaelezea kukaa kwa Rasputin katika maeneo hayo na wakati ambapo ni wazi hawezi kuwa huko.

Kulingana na uchambuzi wa wanahistoria wa miaka ya 1920, waandishi wa kughushi ni mwandishi maarufu Alexei Tolstoy na mwanahistoria Pyotr Shchegolev. Kwa bahati mbaya sana, Alexei Tolstoy mnamo 1925 alitoa mchezo uliothibitishwa kiitikadi "Njama ya Empress" na takriban hadithi sawa.

Ili kukuza tamthilia yao kwa mafanikio zaidi, waandishi wake walisema hivi katika mahojiano: “Tamthilia hiyo ni ya kihistoria kabisa. Hatukuruhusu ukaragosi wowote, mbishi wowote. Enzi hiyo imechorwa kwa rangi halisi kabisa. Maelezo na maelezo ambayo yanaweza kuonekana kuwa ya uwongo kwa mtazamaji ni ukweli wa kihistoria. 60% ya wahusika husema kwa maneno yao wenyewe, maneno ya kumbukumbu zao, barua na nyaraka zingine (Krasnaya Gazeta. Toleo la jioni, 1924, Desemba 29).

Picha hiyo inageuka kuwa rahisi: mabwana wa utamaduni wa pop walihitaji kucheza zaidi ya kashfa, na ili kujifanya kuwa ni waaminifu wakati huo huo, walichukua na kughushi "chanzo cha kihistoria."

Inabakia chanzo cha mwisho, cha tatu cha hadithi juu ya udhibiti wa kijinsia wa wanawake wa jamii ya juu na Rasputin: kumbukumbu za mfalme A. I. Dubrovin. Anasimulia jinsi Rasputin "aliondoka Vyrubova. Huondoka hapo [kutoka chumbani] uzito kupita kiasi, zote nyekundu … "Sababu za" uwekundu "wa mwanamke baada ya aina hii ya tukio zinaeleweka kabisa.

Anna Vyrubova, mjakazi wa heshima ya mfalme wa Urusi. Uvumi maarufu sana wa 1916 "ulimteua" kuwa bibi mkuu wa Rasputin. Lakini ilikuwa laini kwenye karatasi … / © Wikimedia Commons

Lakini hata kwa ushuhuda huu, sio kila kitu kinakwenda sawa. Ukweli ni kwamba baada ya Februari 1917, Serikali ya Muda iliunda Tume ya Ajabu ya kuchunguza hadithi ya Rasputin. Wandugu "wa muda" walihitaji kuonyeshwa kuwa serikali ya tsarist ilikuwa ikiharibika kwa nguvu kamili, kwa hivyo, kwa kweli, walifanya uchunguzi wa lazima wa matibabu wa mjakazi wa heshima Anna Vyrubova. Ole, licha ya kuwa na umri wa miaka 33 na kuwa na ndoa chini ya ukanda wake, aligeuka kuwa bikira. Walakini, hii kwa kiasi fulani inafafanua kwa nini ndoa yake yenyewe iligeuka kuwa fupi sana.

Kwa hivyo, "kumbukumbu" za Dubrovin ni hadithi sawa na "ushuhuda" wa Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Sasa mada ya uhusiano wa kijinsia wa Rasputin katika eneo hili inaweza kufungwa: vyanzo vyote ambavyo vimemwona kwa ujumla vinaona kuwa wanawake wengine wa ulimwengu hawakuachwa peke yake naye.

Kutoka kwa hili ni dhahiri kabisa kwamba hadithi zote kuhusu ushawishi wa ajabu katika mahakama ya Rasputin kupitia "harem" yake ni hadithi sawa na kuwepo kwa "harem". Kwa kweli, ukumbusho wa wafanyikazi wa vifaa vya serikali vya wakati huo huzungumza sawa: Rasputin alipojaribu kuuliza mmoja wa marafiki zake, kwa kutumia hali ya "mtu wa Mungu," waombaji wake waliteremshwa ngazi hata kwenye Wizara. ya Elimu, bila kusahau idara zenye ushawishi zaidi.

Mwanahistoria wa kisasa wa Uingereza Douglas Smith ni sahihi: "Uvumi huu [kuhusu ushawishi wa Rasputin" kwa njia ya kitanda "juu ya uteuzi na mambo katika nchi] haukuwa na msingi kabisa na ulienezwa hasa na upinzani wa kushoto."

Ni nini kilikuwa kikiendelea karibu na Rasputin

Ni lazima ieleweke kwamba hadithi hizi zote kuhusu Grigory Rasputin zilianza kuenea wakati wa uhai wake, na ni jambo la busara kwamba Sehemu Maalum ya Idara ya Polisi ilijaribu kuangalia hadithi hizo za ajabu. Ili kufanya hivyo, alianzisha watu wake - chini ya kivuli cha watumishi - moja kwa moja ndani ya nyumba ya Rasputin. Huko, raia hawa walirekodi kwa uangalifu mawasiliano yote ya "mtu wa kimungu", pamoja na jinsia ya kike.

Ilibadilika kuwa mara nyingi aliwaalika wanawake - tu kutoka kwa Nevsky, na sio kutoka kwa jamii ya juu. Katika miaka hiyo kulikuwa na makahaba wa uchambuzi wa mwisho - walevi wa dawa za kulevya, mara nyingi walilemewa na magonjwa ya zinaa, ambayo hayakuweza kuponywa wakati huo. Hebu tuseme nayo: kuwasiliana nao ni hatari kubwa na chaguo mbaya sana hata katika wakati wetu, baada ya kuanzishwa kwa kiasi kikubwa cha njia za kuzuia na kudhibiti magonjwa hayo. Kwa nini "mtu wa Mungu" alihatarisha sana, akichagua tabaka za chini kabisa za kikosi cha wanawake cha wakati wake?

Karicature iliyoundwa kama mwigo wa ikoni. Badala ya Kristo, amevaa Rasputin na robo ya vodka kwa mkono mmoja na mwanamke aliyevaa kidogo kwa mkono mwingine. Karibu nao ni wanawake waliovaa kidogo wa jamii ya juu. Chini ni mpanda farasi wa Teutonic akiwakata askari wa miguu wa Urusi. Kwenye tarehe za ikoni ya uwongo, 1612 na 1917, iliyoundwa ili kuonyesha uhusiano kati ya miaka ya machafuko ya kwanza na ya pili ya Urusi / © Wikimedia Commons

Jibu la swali hili linaweza kupatikana katika kuhojiwa kwa Vyrubova, ambayo ilifanywa na Tume ya Ajabu ya Uchunguzi wa Serikali ya Muda mnamo 1917. Alipoulizwa juu ya uhusiano wake na Rasputin - ambayo "wa muda" waliamini, kama watoto, hadi walipomleta Vyrubova kupitia utaratibu wa uchunguzi wa kiafya - alisema kwamba Grigory hakuwa na riba kwa wanawake kimsingi. "Hakuwa na hamu," bikira huyo mwenye umri wa miaka 33 alisema.

Hebu tuchukue shuhuda za wanawake wengine wa wakati huo. Wanasema nini wakati wa kuelezea Rasputin? Nywele zisizoosha na ndefu, ndevu sawa, bendi za kuomboleza chini ya misumari ndefu isiyokatwa, ngozi mbaya ya uso … Kwa "guru" vipengele vile ni vya kawaida, lakini katika kuvutia jinsia tofauti - sio kabisa. Picha ya kiume ya kuvutia ya Rasputin inatolewa tu na Grigorova-Rudkovskaya - yaani, mtu ambaye hajui hata rangi ya macho na nywele zake zilikuwa nini. Hitimisho: macho katika Rasputin yalionekana tu na wale wanawake ambao hawakujua jinsi Rasputin hai inaonekana.

Akiwa na sifa hizo za kiume, alikuwa na chaguzi chache. Makahaba kutoka "kumbi za dansi" (tabaka la juu kuliko zile za mitaani) ni ghali, na makahaba kutoka Nevsky Prospect ni nafuu sana. Kwa hivyo chaguo lake la hatari.

Je, haya yote yanamaanisha nini?

Msomaji anaweza kujiuliza: kwa nini tunahitaji kujua nini Rasputin alikuwa na chini ya misumari yake? Jibu ni rahisi: kuelewa ni nani aliyemuua.

Kulingana na toleo "lililokubalika kwa ujumla" la kifo chake hadi miaka ya 1990, mauaji hayo yalifanywa na F. Yusupov, V. Purishkevich na Grand Duke Dmitry Pavlovich. Baada ya mauaji hayo, wahusika walidai kwamba walimvutia Rasputin kwenye ikulu ya Yusupov kwa ahadi ya kupanga mkutano kwa ajili yake - na muktadha unaoeleweka kisaikolojia - na Irina, mke wa Yusupov. Kama tulivyoonyesha hapo juu, wazo la uwezekano wa mawasiliano kama haya ni hadithi. Na maelezo ya mauaji, ambayo huanza na hadithi, tayari yanatisha.

Kushoto - Prince Felix Yusupov, kulia - mke wake Irina (kabla ya ndoa - Romanova). Ilikuwa pamoja naye kwamba Yusupov, katika kumbukumbu zake, alidaiwa kumvutia Rasputin kwenye ikulu yake. Ikiwa mkuu angejua kitu kuhusu Rasputin kando na uvumi, hangeongeza maelezo haya yasiyowezekana kwenye hadithi yake. / © Wikimedia Commons

Ole, mashaka zaidi yanakua tu. Yusupov anadai katika kumbukumbu zake kwamba kikundi chake kilimtia sumu Rasputin wakati wa mazungumzo madogo na sianidi ya potasiamu kwenye keki tamu. Kweli, kwa sababu fulani hakufa, ingawa katika maisha halisi mtu hawezi kufa kutokana na cyanide ya potasiamu. Kisha akapigwa risasi moyoni, baada ya hapo akakimbia, na kisha Rasputin akapigwa risasi tena.

Shida ni kwamba jamaa na marafiki wa Grigory wanakubaliana: hakuweza kusimama pipi. Mbona sijawahi kula. Ikiwa Yusupov aliwasiliana na Rasputin aliye hai, hangewezaje kugundua? Endelea: Yusupov anaandika kwamba shati ya mwathirika ilishonwa na maua ya mahindi ya bluu. Mwanachama mwingine wa kikundi - Purishkevich - anadai alikuwa cream. Wote wawili wanaandika kwamba alikuwa katika shati lake na kutupwa mtoni. Tu katika vifaa vya kesi ya mauaji, maiti ya Rasputin ilivuliwa nje ya mto katika shati la bluu, lililoshonwa na masikio ya dhahabu. Wakati huo huo, alikuwa katika kanzu ya manyoya, ambayo Purishkevich na Yusupov hawakutaja wakati wanatupwa kwenye mto.

Yusupov anataja kwamba wapangaji walimpiga risasi Rasputin mara mbili mwilini (moja ya risasi ilikuwa moyoni). Faili ya kesi ina majeraha matatu ya risasi: katika ini, figo na paji la uso. Felix Yusupov alipiga risasi vizuri sana, hakuweza kupiga risasi moyoni, akagonga kichwa na kutogundua.

Hatimaye, jambo la kuvutia zaidi kuhusu majeraha haya ni ya tatu yao. Hii ni risasi ya kudhibiti kwenye paji la uso - na mlango unaonyesha kuwa ilirushwa na bastola ya Uingereza ya Webley.455 (11.5mm). Inapaswa kueleweka: katika Dola ya Kirusi, mtu binafsi angeweza kununua kihalali hata bunduki ya mashine ya Maxim, lakini mfano huu ulikuwa wa nadra sana na haukupendwa.

Kasi ya awali ya mita 190 kwa sekunde (dhidi ya mita 260 kwa sekunde kwa "Nagan") ilifanya usahihi wake kuwa wa shaka, na cartridges za caliber.455 zenyewe zilikuwa za kigeni kwetu. Yusupov na walanguzi wengine hawakuwa na silaha kama hiyo.

Kutoka kwa haya yote inafuata: "kumbukumbu" za Yusupov za mauaji ya Rasputin ni hadithi sawa na kumbukumbu za Grigova-Rudykovskaya kuhusu buti za kulamba au hadithi za Dubrovin kuhusu "nyekundu" zote za Vyrubova. Yeyote aliyempiga Grigory, haikuwa Yusupov au washirika wake wangekuwa. Uwezekano mkubwa zaidi, hawakuona hata mauaji ya Rasputin karibu - vinginevyo haitawezekana kuelezea maelezo sahihi ya nguo na maeneo ya majeraha ya risasi.

Lakini kwa nini Yusupov na kikundi chake walikuja na haya yote? Kumbuka: baada ya mauaji hayo, walipangwa kuhukumiwa, na ni msamaha wa Nicholas II tu uliwazuia kwenda gerezani. Kwa nini hatari kama hiyo ilihitajika?

Wenzake wa Uingereza wanakimbilia kuwaokoa

Haikuwa bure kwamba tulianza maandishi kwa kutaja orodha ya "waathirika wa Urusi" iliyochapishwa na vyombo vya habari vya Uingereza ("The Times"), ambapo Grigory Rasputin ndiye wa kwanza. Jambo la kushangaza ni kwamba mnamo 2004 BBC inayomilikiwa na serikali ya Uingereza ilitoa filamu kulingana na ambayo Oswald Reiner, afisa wa ujasusi wa Uingereza, alikuwa muuaji wa "mtu wa Mungu". Miaka 16 imepita, na, inaonekana, vyombo vya habari vya Uingereza vimesahau ukweli ambao walisema. Kwa hiyo, sisi wenyewe tutalazimika kuwakumbusha.

Oswald Reiner, Afisa wa Ujasusi wa Uingereza. Kwa miaka kadhaa kabla ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, alisoma huko Oxford, ambapo alikutana na Prince Felix Yusupov, ambaye alikuwa akisoma huko. Walidumisha mawasiliano ya kirafiki hata wakati Yusupov alirudi Urusi, na Rainer akaja kwake kufanya kazi kama wakala wa siri wa Ukuu wake. Je, sio kutokana na urafiki huu kwamba mizizi ya hatua ya Yusupov kutoa kifuniko cha habari kwa vitendo vya Rainer - yaani, kuondokana na Rasputin - kukua? / © Wikimedia Commons

Mnamo 1916, upinzani wa Urusi, ukitegemea waandishi wa habari wa Ujerumani (uliopigwa marufuku rasmi nchini Urusi), ulianza kukuza katika jamii wazo kwamba katika korti ya Nicholas II kulikuwa na "chama cha amani" kinachounga mkono Ujerumani, ambacho ni pamoja na Rasputin. Mnamo Novemba 1, 1916, hii ilitangazwa na naibu wa Jimbo la Duma kutoka kwa upinzani wa huria Milyukov.

Sasa tunajua kwa hakika kwamba Rasputin alitembelea mahakama chini ya mara moja kwa mwezi na hakufurahia ushawishi wowote huko. Lakini Miliukov mnamo 1916 hakujua juu ya hili - kama vile idadi ya watu kwa ujumla, ambao walifahamu hotuba za Milyukov na kuziamini kwa dhati.

Lakini wacha tuwaachie idadi ya watu kando: maoni ya porini mara nyingi huzunguka ndani yake, wacha tukumbuke hali ya kupinga chanjo ya 2020. Mbaya zaidi ni ukweli kwamba intelijensia ya Uingereza, ambayo haikuwa na mawakala wao wenyewe mahakamani, iliwaamini sana viongozi wa upinzani. Balozi wa Uingereza George Buchanan aliwaamini vivyo hivyo.

George Buchanan / © Matunzio ya Picha ya Kitaifa, London

Akiwa anawasiliana mara kwa mara na viongozi wale wale wa upinzani, alifikia hitimisho kwamba Urusi inapigana vita vibaya na vibaya, lakini mpito wa serikali ya kidemokrasia zaidi - hivi sasa, wakati wa vita vya ulimwengu - itaboresha mara moja uwezo wake wa kupigana..

Leo tunajua kwamba Urusi mwishoni mwa 1916 iliteka askari mara kadhaa zaidi ya nguvu nyingine zote za Entente pamoja, na ilikuwa na uwiano wa hasara si mbaya zaidi kuliko Ufaransa. Lakini balozi wa Uingereza hakupata data hii - na aliamini kabisa maoni ya waingiliaji wake kutoka kwa upinzani.

Kwa hiyo, mwaka wa 1916, Buckenen alipendekeza kwa Nicholas II kutoa mamlaka zaidi kwa bunge, kuunda "wizara ya uaminifu", inayowajibika hasa kwa Jimbo la Duma. Na pia kuchukua hatua nyingine kuelekea upinzani huria. Nikolai alikuwa mtu aliyezuiliwa sana na mwenye tabia njema, kwa hivyo hakumweleza balozi wa Uingereza ni nini haswa alifikiria juu ya mapendekezo kama haya kwa mkuu wa nchi huru. Alimaliza kuongea na mgeni huyo kwa heshima, kisha akaacha tu kumwalika ikulu.

Buchanan hakuelewa kwamba sababu ya kukosa kushikana mikono ndani ya jumba hilo ilikuwa ushauri ambao haukuombwa kwa mfalme juu ya jinsi ya kuandaa Urusi. Badala yake, balozi huyo alikuwa na hakika kwamba Nicholas II alikuwa akiegemea tu chama cha hadithi cha "pro-German kwenye mahakama ya Urusi" kilichoongozwa, bila shaka, na Rasputin na "bibi" wake Empress. Kwa hiyo, wanasema, na hataki kupokea balozi wa Uingereza.

Kwa nini alifanya kosa kama hilo inaeleweka. Chanzo pekee cha habari kuhusu hali halisi ya mambo nchini Urusi, Buchanan - kutokana na mawasiliano na upinzani huria - alizingatia upinzani huu wa huria sana. Balozi hakujua tu kwamba alifikiria ukweli kwa usahihi kama, tuseme, V. I.

Katika maisha halisi, Nikolai hakupanga amani yoyote na Ujerumani, na Rasputin, ambaye alitilia shaka hitaji la vita na Wajerumani, hakuwa na ushawishi wowote kwa msimamo wake. Mke wa Nikolai, kama katika kila kitu kingine, alishiriki msimamo wa mumewe juu ya suala la vita. Lakini katika kioo kilichopotoka cha uwanja wa habari ulioundwa na vyombo vya habari, uvumi na wapinzani kama Milyukov ambaye aliwasambaza kwa bidii, yote haya yalibaki haijulikani kabisa kwa akili ya Uingereza na balozi wa Uingereza.

Kwa sababu ya hili, BBC inabainisha, Waingereza waliamua kumuondoa Rasputin - ili kuepusha hali ambayo Urusi inajiondoa ghafla kutoka kwa vita na Ujerumani, na kuwaacha washirika wa Magharibi uso kwa uso na jeshi la ardhi lenye nguvu zaidi ulimwenguni. Na Oswald Rainer, wakala wa MI6, alifukuzwa kutoka kwa bastola yake ya kawaida ya Webley - kwa hivyo shimo kwenye paji la uso la Rasputin.

Katika hali kama hiyo, Yusupov na wenzi wake wakawa kifuniko bora. Walisema kwamba walimuua Rasputin, kwa sababu uvumi juu yake ulidharau familia ya kifalme - toleo la kimantiki. Kwa kuongezea, wauaji kama hao walizuia tuhuma kutoka kwa Waingereza wenyewe.

Toleo la BBC linazua maswali, bila shaka. Kwanza: Je, Zadornov aliandika? Baada ya yote, zinageuka kuwa akili ya Uingereza na balozi wa Uingereza walionyesha upungufu wa nadra wa kiakili kwa ulimwengu unaowazunguka. Kwanza, wanawaamini watu waliojitolea kimakusudi kama manaibu Milyukov na Rodzianko.

Lakini wana nia kubwa ya kuzishawishi nchi za Magharibi kwamba Nicholas anapaswa kuondolewa madarakani. Na kwa kurudi kuwasukuma kwa nguvu - wasimamizi wenye ufanisi ambao wataweka kila kitu mara moja. Unaweza pia kusikiliza wamiliki wa makampuni ya makaa ya mawe kuzungumza juu ya usalama wa kuchoma makaa ya mawe. Je, ni akili na diplomasia ya aina gani inayofanya makosa ya kitoto hivi?

Pili, afisa wa ujasusi wa Uingereza anamtumia Yusupov kama kifuniko ili kugeuza macho yake kutoka kwa Waingereza, na kisha … anafyatua risasi ya kudhibiti kichwani mwa Rasputin kutoka kwa bastola ya Uingereza, ya kigeni sana kwa Urusi na kwa hivyo inaweza kutambulika kwa urahisi. Ni nani huyu mfilisi anayefanya makosa ya kipuuzi namna hii?

Hata hivyo, uzoefu wa kihistoria unaonyesha kwa uthabiti kwamba BBC haitilii chumvi hata kidogo au kujaribu kuonyesha London kama mjinga kimakusudi. Hii ilikuwa kiwango halisi cha hatua ya diplomasia ya Uingereza na akili nchini Urusi.

Kulingana na ushuhuda wa balozi wa Ufaransa nchini Urusi, tayari mnamo Desemba 1916, jamii ya juu ya Urusi ilikuwa na hakika kwamba Buchanan hakuwa tu kuanzisha mawasiliano na upinzani, lakini alikuwa akishiriki katika maandalizi ya mapinduzi:

Kwa mara kadhaa nimekuwa nikiulizwa kuhusu uhusiano wa Buchanan na vyama vya kiliberali na hata, kwa sauti kubwa zaidi, wananiuliza ikiwa anafanya kazi kwa siri katika kupendelea mapinduzi … napinga kwa nguvu zangu zote kila wakati. Mkuu wa zamani V., ambaye nimetoka tu kumwambia haya, ananipinga kwa hali ya uchungu: - Lakini ikiwa serikali yake ilimwamuru kuwahimiza wanarchists, lazima afanye hivyo.

Haijalishi jinsi balozi wa Ufaransa alitetea heshima ya maiti za kidiplomasia katika mji mkuu wa Urusi, haiwezekani kupuuza ukweli kwamba Buchanan alijaribu kweli kushawishi siasa za Urusi katika mwelekeo sawa na viongozi wa Serikali ya Muda ya baadaye, ambaye balozi naye. hivyo mara nyingi walikutana katika mkesha wa mapinduzi.

Pia ni vigumu kutambua kwamba mikutano kama hiyo haiwezi lakini kuhamasisha viongozi wa upinzani kuchukua hatua zaidi dhidi ya Nicholas katika siku za mapinduzi. Kujua kwamba nyuma yao ni msaada wa nguvu yenye nguvu zaidi ya Entente, hawakuweza kusaidia kubadilisha tabia zao wakati wa matukio ya maamuzi. Kwa maneno mengine, bila kujali kama Buchanan alishiriki katika utayarishaji haramu wa matukio ya Februari au la, kwa hakika alichangia kwa kiwango kikubwa.

Matokeo ya matukio haya ya balozi yalikuwa mabaya, ikiwa ni pamoja na Uingereza. Februari ilikuja, upinzani, ambao Buchanan aliona kuwa na uwezo wa kuboresha mambo haraka mbele (nzuri sana), kwa kweli, walilazimika kuidhinisha Agizo Nambari 1, ambalo liliharibu jeshi mara moja.

Urusi ilipoteza fursa ya kupigana vita kufikia msimu wa joto, na mnamo msimu wa joto Serikali ya Muda ilianguka sana hivi kwamba Wabolshevik walichukua madaraka. Mwishowe, kile ambacho Buchanan na Reiner walipigana dhidi yake kilitokea: Urusi ilijiondoa kwenye vita na Ujerumani, ambayo iliiondoa kwa Briteni.

Hitimisho: haijalishi mauaji ya Rasputin na viongozi wa Uingereza yalionekana kuwa ya kijinga kiasi gani, haikuwa na mantiki kuliko vitendo vingine vya London kuelekea Urusi katika miaka hiyo. Kwa hivyo, hakuna kitu kisicho cha kawaida katika kosa kama hilo la Uingereza.

Hatimaye, ufidhuli wa kazi ya Reiner - kupiga risasi kwenye paji la uso na bastola ya kipekee ya Uingereza - pia sio ya kawaida kwa akili ya Ukuu wa enzi hiyo. Mnamo 1918, London ilishindwa kutambua kwamba msukumo wake wa Mapinduzi ya Februari haukuwa na tija na ilijaribu kwa mara nyingine tena kubadili utawala uliotawala nchini Urusi, wakati huu ili kuwapindua Wabolshevik. Kwa hili, wao, wakiwa watu wajinga sana, walijaribu kuwahonga wapiga risasi wa Kilatvia waliokuwa wakilinda Kremlin.

Sidney Reilly, wakala wa kijasusi wa Uingereza aliyehusika na majaribio ya kuwahonga wapiganaji wa bunduki wa Kilatvia ili kuwapindua Wabolshevik. Jina halisi linalowezekana la mhusika huyu ni Georgy Rosenblum, lakini ni vigumu kusema kwa hakika. Inachukuliwa kuwa moja ya mifano ya James Bond. Alipigwa risasi huko Moscow mnamo 1925 baada ya ujasusi wa Soviet kumkamata kama sehemu ya operesheni tata / © Wikimedia Commons

Tukio hili liliitwa "Njama ya Mabalozi" (ingawa utekelezaji wa hongo ulitegemea akili), na, kwa mtazamo wa kwanza, ilionekana kama vichekesho kuliko njama ya kweli. Ikiwa unataka kupindua mtu, basi haupaswi kutenda kwa njia mbaya na za moja kwa moja - isipokuwa, bila shaka, unatayarisha mapinduzi sio katika kabila la Papuan, lakini katika nchi kubwa.

Inavyoonekana, kufikia 1918, akili za maafisa wa ujasusi wa Uingereza zililemewa sana na mzigo wa wazungu, kwa hivyo walijiruhusu kukaribia kazi nchini Urusi wakiwa wamepumzika sana. Kwa kweli, kufikia majira ya joto ya 1918, Cheka, iliyoongozwa na Dzerzhinsky, ilikuwa imeweza kuvunja kanuni za mawasiliano ya kidiplomasia ya Uingereza, ambayo yaliifanya kufahamu jaribio la ujinga la kuandaa mapinduzi. Chekists waliunda dummy "Kamati ya Kitaifa ya Kilatvia" na waliweza kuwashawishi Waingereza kwamba wapiganaji wa Kilatvia walikuwa wamelala na kuona jinsi ya kuwapindua Wabolshevik.

Kwa kweli, ilikuwa linden: rubles milioni 1, 2, ambazo Waingereza waliwaachilia "wapangaji", ikawa tu tuzo kwa Cheka. Lockhart alifukuzwa nchini mwishoni mwa 1918, wakala wa Uingereza Cromie, ambaye alijaribu kujipiga risasi kutoka kwa Chekists wakati wa uvamizi wao kwenye Ubalozi wa Uingereza mnamo Agosti 31, 1918, aliuawa tu kwa risasi (hata hivyo, kabla ya hapo alifanikiwa kumpiga Chekist mmoja, Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Hitimisho? Ujasusi wa Uingereza wa miaka hiyo kweli ulichukua hatua nchini Urusi za upeo wa ajabu na upumbavu wa ajabu. Pengine, uhakika sio ukosefu wa uwezo - akili iliyotajwa inachukuliwa na wanahistoria kuwa mtaalamu kabisa wakati huo.

Shida ilikuwa tofauti: huko Uingereza ya miaka hiyo, kila mtu, pamoja na Churchill, aliamini kwa dhati kwamba Waingereza walikuwa wawakilishi kamili wa mbio za Aryan (mauzo yaliyotumiwa kikamilifu na Churchill sawa katika miaka ya 1910). Na watu wengine, haswa kutoka nchi zilizoendelea, sio wa kabila hili tena, kwa hivyo hawajakamilika.

Kwa kweli, akili, ambayo inaamini kuwa inafanya kazi dhidi ya duni, ina hatari sana, kwa sababu kwa kweli adui anaweza kuibuka kuwa kamili. Maskauti wa Ukuu wake walichukua nafasi - na kuchomwa moto.

Kuuawa kwa Grigory Rasputin ni sehemu ya kuvutia ya historia ya Urusi karibu na mapinduzi. Inaonyesha kuwa makumi ya mamilioni ya watu wanaoonekana kuwa watu wazima na wenye akili timamu wanaweza kuamini katika nadharia za njama za mwitu, ambamo mkulima asiyejua kusoma na kuandika, na mtandao wa hila wa fitina za kisiasa na ngono, huamua hatima ya himaya.

Haya yote yangekuwa ya kuchekesha ikiwa hadithi ya Rasputin haingekuwa zana kuu ya uenezi ambayo ilifungua njia ya Februari 1917. Matokeo ya asili na ya kuepukika yalikuwa kupoteza kwa Urusi kwa Vita vya Kwanza vya Kidunia, Vita vya wenyewe kwa wenyewe, ugaidi wa kimapinduzi na mambo mengine mengi yasiyofurahisha. Upendo maarufu wa nadharia za njama uligharimu Warusi mnamo 1916 na zaidi ya taifa lingine lolote katika historia ya Dunia. Kufutwa kwa Rasputin ilikuwa jiwe la kwanza tu katika maporomoko ya theluji ya 1917 - maporomoko ya theluji ambayo yaliharibu mamilioni.

Sera ya kigeni inayodaiwa kuwa na sifa na vifaa vya kijasusi vya Dola ya Uingereza viligeuka kuwa vinaishi katika ulimwengu huo wa uwongo wa maoni ya njama ya upuuzi juu ya "malkia wa Ujerumani" anayetawaliwa na "mpenzi" Rasputin. London haikuamini tu hadithi zile zile za gorofa-ardhi, lakini, kwa msingi wao, ilifanya juhudi za kubadilisha serikali inayotawala nchini Urusi. Na matokeo yake, Waingereza wamejitengenezea matatizo makubwa sana.

Badala ya mshirika mzuri wa Urusi wa 1916, walipokea Soviet yenye nia ya kupinga Magharibi, na tangu 2000 - jimbo la baada ya Soviet. Na ikiwa mnamo 1916 Uingereza ilikuwa ya kisiasa na kisiasa kulinganishwa na Urusi, leo ni ngumu hata kulinganisha uwezo wa kijeshi. Kuamini katika nadharia ya njama ya wazimu ya upinzani wa Kirusi, Uingereza Mkuu ilijifanyia adui, ambayo, kwa kanuni, haikuweza kuharibu.