Uwezekano wa maisha kwenye sayari za majini

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Sayari nyingi tunazozijua ni kubwa kwa wingi kuliko Dunia, lakini chini ya Zohali. Mara nyingi, kati yao kuna "mini-neptunes" na "super-earths" - vitu mara kadhaa kubwa zaidi kuliko sayari yetu. Ugunduzi wa miaka ya hivi majuzi unatoa sababu zaidi na zaidi za kuamini kwamba Dunia-tukufu ni sayari ambazo muundo wake ni tofauti sana na wetu. Zaidi ya hayo, ikawa kwamba sayari za dunia katika mifumo mingine zinaweza kutofautiana na Dunia katika vipengele vingi vya mwanga na misombo, ikiwa ni pamoja na maji. Na hiyo ni sababu nzuri ya kujiuliza jinsi wanavyofaa kwa maisha.

Tofauti zilizotajwa hapo juu kati ya ardhi ya zamani na Dunia zinaelezewa na ukweli kwamba robo tatu ya nyota zote kwenye Ulimwengu ni vibete nyekundu, mianga ni mikubwa kidogo kuliko Jua. Uchunguzi unaonyesha kwamba sayari zinazowazunguka mara nyingi huwa katika eneo linaloweza kukaliwa - yaani, ambapo hupokea nishati sawa na nyota yao kama Dunia kutoka kwa Jua. Kwa kuongezea, mara nyingi kuna sayari nyingi sana katika ukanda unaoweza kukaa wa vibete nyekundu: katika "ukanda wa Goldilocks" wa nyota ya TRAPPIST-1, kwa mfano, kuna sayari tatu mara moja.

Na hii ni ajabu sana. Eneo linaloweza kulika la vibete nyekundu liko katika mamilioni ya kilomita kutoka kwa nyota, na sio milioni 150-225, kama ilivyo kwenye mfumo wa jua. Wakati huo huo, sayari kadhaa mara moja haziwezi kuunda katika mamilioni ya kilomita kutoka kwa nyota yao - saizi ya diski yake ya protoplanetary haitaruhusu. Ndio, kibete nyekundu anayo chini ya ya manjano, kama Jua letu, lakini sio mara mia au hata hamsini.

Hali ni ngumu zaidi na ukweli kwamba wanaastronomia wamejifunza zaidi au chini ya usahihi "kupima" sayari katika nyota za mbali. Na kisha ikawa kwamba ikiwa tunahusiana na wingi na ukubwa wao, inageuka kuwa wiani wa sayari hizo ni mbili au hata mara tatu chini ya Dunia. Na hii, kimsingi, haiwezekani ikiwa sayari hizi ziliundwa katika mamilioni ya kilomita kutoka kwa nyota yao. Kwa sababu kwa mpangilio wa karibu kama huo, mionzi ya taa inapaswa kusukuma kwa kweli wingi wa vitu vya mwanga nje.

Hivi ndivyo ilivyotokea katika mfumo wa jua, kwa mfano. Wacha tuangalie Dunia: iliundwa katika eneo linaloweza kuishi, lakini maji katika misa yake sio zaidi ya elfu moja. Ikiwa msongamano wa idadi ya walimwengu katika vibete nyekundu ni mara mbili hadi tatu chini, basi maji huko sio chini ya asilimia 10, au hata zaidi. Hiyo ni, mara mia zaidi ya Duniani. Kwa hivyo, waliunda nje ya eneo linaloweza kukaliwa na kisha kuhamia huko. Ni rahisi kwa mionzi ya nyota kunyima vipengele vya mwanga vya kanda za disk ya protoplanetary karibu na mwanga. Lakini ni ngumu zaidi kunyima sayari iliyotengenezwa tayari ambayo imehamia kutoka sehemu ya mbali ya diski ya protoplanetary ya vitu nyepesi - tabaka za chini zinalindwa na zile za juu. Na upotezaji wa maji bila shaka ni polepole. Ardhi ya kawaida katika eneo la makazi haitaweza kupoteza hata nusu ya maji yake, na wakati wa kuwepo kwa, kwa mfano, mfumo wa jua.

Kwa hivyo, nyota kubwa zaidi katika Ulimwengu mara nyingi huwa na sayari ambazo ndani yake kuna maji mengi. Hii, uwezekano mkubwa, inamaanisha kuwa kuna sayari nyingi zaidi kuliko vile Dunia. Kwa hivyo, itakuwa vizuri kujua ikiwa katika maeneo kama haya kuna uwezekano wa kutokea na maendeleo ya maisha magumu.

Haja ya madini zaidi

Na hapa ndipo matatizo makubwa yanapoanzia. Hakuna analogi za karibu za dunia-juu na kiasi kikubwa cha maji katika mfumo wa jua, na kwa kukosekana kwa mifano inayopatikana ya uchunguzi, wanasayansi wa sayari hawana chochote cha kuanzia. Tunapaswa kuangalia mchoro wa awamu ya maji na kujua ni vigezo gani vitakuwa vya tabaka tofauti za sayari za bahari.

Mchoro wa awamu ya hali ya maji. Marekebisho ya barafu yanaonyeshwa na nambari za Kirumi. Takriban barafu zote duniani ni za kundi la I_h, na sehemu ndogo sana (katika anga ya juu) - kwa I_c… Picha: AdmiralHood / wikimedia commons / CC BY-SA 3.0

Inabadilika kuwa ikiwa kuna maji zaidi ya mara 540 kwenye sayari saizi ya Dunia kuliko hapa, basi itafunikwa kabisa na bahari zaidi ya kilomita mia kirefu. Chini ya bahari hiyo, shinikizo litakuwa kubwa sana kwamba barafu ya awamu hiyo itaanza kuunda huko, ambayo inabakia imara hata kwenye joto la juu sana, kwani maji yanashikiliwa imara na shinikizo kubwa.

Ikiwa chini ya bahari ya sayari imefunikwa na safu nene ya barafu, maji ya kioevu yatanyimwa kuwasiliana na miamba ya silicate imara. Bila mawasiliano hayo, madini ndani yake, kwa kweli, hayatakuwa na mahali pa kutoka. Mbaya zaidi, mzunguko wa kaboni utakatizwa.

Wacha tuanze na madini. Bila fosforasi, maisha - katika fomu zinazojulikana kwetu - haiwezi kuwa, kwa sababu bila hiyo hakuna nucleotides na, ipasavyo, hakuna DNA. Itakuwa vigumu bila kalsiamu - kwa mfano, mifupa yetu yanajumuisha hydroxylapatite, ambayo haiwezi kufanya bila fosforasi na kalsiamu. Shida na upatikanaji wa vitu fulani wakati mwingine huibuka Duniani. Kwa mfano, huko Australia na Amerika Kaskazini katika maeneo kadhaa kulikuwa na kutokuwepo kwa muda mrefu kwa shughuli za volkeno na katika udongo katika maeneo fulani kuna ukosefu mkubwa wa seleniamu (ni sehemu ya mojawapo ya asidi ya amino, muhimu kwa maisha). Kutokana na hili, ng'ombe, kondoo na mbuzi hawana seleniamu, na wakati mwingine hii inasababisha kifo cha mifugo (kuongeza selenite kwa malisho ya mifugo nchini Marekani na Kanada hata inadhibitiwa na sheria).

Watafiti fulani wanapendekeza kwamba sababu pekee ya kupatikana kwa madini inapaswa kufanya sayari-ya bahari kuwa jangwa halisi la kibiolojia, ambapo maisha, ikiwa yapo, ni nadra sana. Na hatuzungumzii juu ya aina ngumu sana.

Kiyoyozi kilichovunjika

Mbali na upungufu wa madini, wananadharia wamegundua tatizo la pili linalowezekana la sayari-bahari - labda muhimu zaidi kuliko ile ya kwanza. Tunazungumza juu ya malfunctions katika mzunguko wa kaboni. Katika sayari yetu, yeye ndiye sababu kuu ya kuwepo kwa hali ya hewa yenye utulivu. Kanuni ya mzunguko wa kaboni ni rahisi: wakati sayari inakuwa baridi sana, ngozi ya dioksidi kaboni na miamba hupungua kwa kasi (mchakato wa kunyonya vile unaendelea haraka tu katika mazingira ya joto). Wakati huo huo, "ugavi" wa dioksidi kaboni na milipuko ya volkeno unakwenda kwa kasi sawa. Wakati kuunganisha gesi kunapungua na usambazaji haupunguki, mkusanyiko wa CO₂ huongezeka kwa kawaida. Sayari, kama unavyojua, ziko kwenye utupu wa nafasi ya kati ya sayari, na njia pekee muhimu ya kupoteza joto kwao ni mionzi yake kwa namna ya mawimbi ya infrared. Dioksidi ya kaboni inachukua mionzi kama hiyo kutoka kwa uso wa sayari, ndiyo sababu angahewa inapata joto kidogo. Hii huvukiza mvuke wa maji kutoka kwenye uso wa maji wa bahari, ambayo pia inachukua mionzi ya infrared (gesi nyingine ya chafu). Matokeo yake, ni CO₂ ambayo hufanya kama mwanzilishi mkuu katika mchakato wa kupokanzwa sayari.

Ni utaratibu huu unaoongoza kwa ukweli kwamba barafu duniani huisha mapema au baadaye. Pia hairuhusu kuzidisha joto: kwa joto la juu sana, dioksidi kaboni imefungwa kwa haraka na miamba, baada ya hapo, kwa sababu ya tectonics ya sahani za ukoko wa dunia, polepole huzama ndani ya vazi. Kiwango cha CO₂huanguka na hali ya hewa inakuwa baridi.

Umuhimu wa utaratibu huu kwa sayari yetu hauwezi kukadiriwa. Hebu fikiria kwa sekunde moja kuvunjika kwa kiyoyozi cha kaboni: sema, volkano zimeacha kulipuka na hazitoi tena dioksidi kaboni kutoka kwa matumbo ya Dunia, ambayo mara moja ilishuka huko na sahani za zamani za bara. Glaciation ya kwanza kabisa itakuwa ya milele, kwa sababu barafu zaidi kwenye sayari, ndivyo mionzi ya jua inavyoakisi angani. Na sehemu mpya ya CO₂ haitaweza kufungia sayari: haitakuwa na mahali pa kutoka.

Hivi ndivyo hasa, kwa nadharia, inapaswa kuwa kwenye sayari-bahari. Hata kama shughuli za volkeno nyakati fulani zinaweza kuvunja ganda la barafu ya kigeni iliyo chini ya bahari ya sayari, kuna manufaa kidogo kuihusu. Hakika, juu ya uso wa ulimwengu wa bahari, hakuna miamba ambayo inaweza kufunga dioksidi kaboni ya ziada. Hiyo ni, mkusanyiko wake usio na udhibiti unaweza kuanza na, ipasavyo, overheating ya sayari.

Kitu sawa - kweli, bila bahari yoyote ya sayari - kilitokea kwenye Venus. Hakuna tectonics za sahani kwenye sayari hii pia, ingawa kwa nini hii ilitokea haijulikani kabisa. Kwa hivyo, milipuko ya volkeno huko, ikivunja wakati mwingine kupitia ukoko, huweka kaboni dioksidi nyingi kwenye angahewa, lakini uso hauwezi kuifunga: sahani za bara hazizama chini na mpya haziinuki. Kwa hiyo, uso wa slabs zilizopo tayari umefunga CO zote₂, ambayo inaweza, na haiwezi kunyonya zaidi, na ni moto sana kwenye Zuhura kiasi kwamba risasi itabaki kuwa kioevu hapo kila wakati. Na hii licha ya ukweli kwamba, kulingana na modeli, na angahewa ya Dunia na mzunguko wa kaboni, sayari hii inaweza kuwa pacha wa Dunia.

Je, kuna maisha bila kiyoyozi?

Wakosoaji wa "chauvinism ya ulimwengu" (msimamo kwamba maisha yanawezekana tu kwenye "nakala za Dunia", sayari zilizo na hali ngumu ya ulimwengu) mara moja waliuliza swali: kwa nini, kwa kweli, kila mtu aliamua kwamba madini hayataweza kuvunja. safu ya barafu ya kigeni? Kifuniko chenye nguvu na kisichoweza kupenya ni juu ya kitu cha moto, nishati zaidi hujilimbikiza chini yake, ambayo huwa na kuzuka. Hapa kuna Venus sawa - tectonics za sahani haionekani kuwapo, na dioksidi kaboni ilitoroka kutoka kwa kina kwa kiasi kwamba hakuna maisha kutoka kwake kwa maana halisi ya neno. Kwa hivyo, vivyo hivyo vinawezekana na kuondolewa kwa madini kwenda juu - miamba ngumu wakati wa milipuko ya volkeno huanguka kabisa juu.

Hata hivyo, shida nyingine inabaki - "kiyoyozi kilichovunjika" cha mzunguko wa kaboni. Je, sayari ya bahari inaweza kukaa bila hiyo?

Kuna miili mingi katika mfumo wa jua ambayo dioksidi kaboni haifai kabisa jukumu la mdhibiti mkuu wa hali ya hewa. Hapa kuna, sema, Titan, mwezi mkubwa wa Zohali.

Titanium. Picha: NASA / JPL-Caltech / Stéphane Le Mouélic, Chuo Kikuu cha Nantes, Virginia Pasek, Chuo Kikuu cha Arizona

Mwili haufai kwa kulinganisha na misa ya Dunia. Walakini, iliundwa mbali na Jua, na mionzi ya taa "haikuweza kuyeyuka" kutoka kwa vitu vya mwanga, pamoja na nitrojeni. Hii inaipa Titan angahewa ya karibu nitrojeni safi, gesi ile ile inayotawala sayari yetu. Lakini msongamano wa angahewa yake ya nitrojeni ni mara nne kuliko yetu - kwa mvuto ni dhaifu mara saba.

Kwa mtazamo wa kwanza wa hali ya hewa ya Titan, kuna hisia ya kutosha kwamba ni imara sana, ingawa hakuna kiyoyozi cha "kaboni" katika hali yake ya moja kwa moja. Inatosha kusema kwamba tofauti ya joto kati ya pole na ikweta ya Titan ni digrii tatu tu. Ikiwa hali ingekuwa sawa Duniani, sayari ingekuwa na watu sawa zaidi na kwa ujumla inafaa zaidi kwa maisha.

Kwa kuongezea, mahesabu ya vikundi kadhaa vya kisayansi yameonyesha: na msongamano wa angahewa mara tano zaidi ya ile ya Dunia, ambayo ni, robo ya juu kuliko Titan, hata athari ya chafu ya nitrojeni pekee inatosha kabisa kushuka kwa joto. hadi karibu sifuri. Katika sayari kama hiyo, mchana na usiku, kwenye ikweta na kwenye nguzo, hali ya joto ingekuwa sawa kila wakati. Maisha ya kidunia yanaweza tu kuota kitu kama hicho.

Sayari-bahari kwa suala la msongamano wao ziko kwenye kiwango cha Titan (1, 88 g / cm ³), na sio Dunia (5, 51 g / cm ³). Wacha tuseme, sayari tatu katika eneo linaloweza kukaliwa la TRAPPIST-1 miaka 40 ya mwanga kutoka kwetu zina msongamano kutoka 1.71 hadi 2.18 g / cm³. Kwa maneno mengine, uwezekano mkubwa, sayari hizo zina zaidi ya msongamano wa kutosha wa anga ya nitrojeni ili kuwa na hali ya hewa imara kutokana na nitrojeni pekee. Dioksidi ya kaboni haiwezi kuzigeuza kuwa Venus nyekundu-moto, kwa sababu wingi mkubwa wa maji unaweza kufunga dioksidi kaboni nyingi hata bila tectonics za sahani (kaboni dioksidi huingizwa na maji, na shinikizo la juu, ndivyo inavyoweza kuwa nayo.)

Majangwa ya bahari kuu

Kwa bakteria ya nadharia ya nje na archaea, kila kitu kinaonekana kuwa rahisi: wanaweza kuishi katika hali ngumu sana na kwa hili hawana haja ya wingi wa vipengele vingi vya kemikali wakati wote. Ni vigumu zaidi kwa mimea na maisha yaliyopangwa sana kuishi kwa gharama zao.

Kwa hivyo, sayari za bahari zinaweza kuwa na hali ya hewa tulivu - kuna uwezekano mkubwa kuwa shwari zaidi kuliko Dunia. Inawezekana pia kuwa kuna kiasi kinachoonekana cha madini kilichoyeyushwa katika maji. Na bado, maisha huko sio Shrovetide kabisa.

Hebu tuitazame Dunia. Isipokuwa kwa mamilioni ya miaka iliyopita, ardhi yake ni ya kijani kibichi sana, karibu haina madoa ya hudhurungi au manjano ya jangwa. Lakini bahari haionekani kuwa ya kijani hata kidogo, isipokuwa kwa maeneo nyembamba ya pwani. Kwanini hivyo?

Jambo ni kwamba kwenye sayari yetu bahari ni jangwa la kibiolojia. Maisha yanahitaji dioksidi kaboni: "hujenga" majani ya mimea na kutoka kwayo tu unaweza kulishwa majani ya wanyama. Ikiwa kuna CO katika hewa karibu nasi₂ zaidi ya 400 ppm kama ilivyo sasa, mimea inachanua. Ikiwa ingekuwa chini ya sehemu 150 kwa milioni, miti yote ingekufa (na hii inaweza kutokea katika miaka bilioni). Na chini ya sehemu 10 za CO₂ kwa milioni mimea yote ingekufa kwa ujumla, na pamoja na hayo aina zote za uhai tata kabisa.

Kwa mtazamo wa kwanza, hii inapaswa kumaanisha kwamba bahari ni anga halisi kwa maisha. Kwa kweli, bahari ya dunia ina kaboni dioksidi mara mia zaidi ya angahewa. Kwa hiyo, kunapaswa kuwa na nyenzo nyingi za ujenzi kwa mimea.

Kwa kweli, hakuna kitu zaidi kutoka kwa ukweli. Maji katika bahari ya Dunia ni tani 1.35 quintillion (bilioni) na angahewa ni zaidi ya tani quadrillioni tano (bilioni) tu. Hiyo ni, kuna CO ndogo katika tani moja ya maji.₂kuliko tani moja ya hewa. Mimea ya majini katika bahari ya Dunia karibu kila wakati ina CO kidogo sana₂ ovyo wao kuliko wale wa duniani.

Kufanya mambo kuwa mbaya zaidi, mimea ya majini ina kiwango kizuri cha kimetaboliki katika maji ya joto. Yaani, ndani yake, CO₂ angalau zaidi ya yote, kwa sababu umumunyifu wake katika maji hupungua kwa kuongezeka kwa joto. Kwa hivyo, mwani - kwa kulinganisha na mimea ya nchi kavu - zipo chini ya hali ya upungufu mkubwa wa CO.₂.

Ndiyo maana majaribio ya wanasayansi ya kukokotoa uhai wa viumbe vya nchi kavu yanaonyesha kwamba bahari, ambayo inachukua theluthi mbili ya sayari, inatoa mchango mdogo kwa biomass jumla. Ikiwa tunachukua jumla ya kaboni - nyenzo muhimu katika molekuli kavu ya kiumbe chochote kilicho hai - wenyeji wa ardhi, basi ni sawa na tani bilioni 544. Na katika miili ya wenyeji wa bahari na bahari - tani bilioni sita tu, makombo kutoka meza ya bwana, kidogo zaidi ya asilimia.

Yote hii inaweza kusababisha maoni kwamba ingawa maisha kwenye sayari-bahari yanawezekana, itakuwa mbaya sana. Biomasi ya Dunia, ikiwa ingefunikwa na bahari moja, vitu vingine vyote vikiwa sawa, ingekuwa, kwa suala la kaboni kavu, tani bilioni 10 tu - mara hamsini chini ya ilivyo sasa.

Hata hivyo, hata hapa ni mapema sana kukomesha ulimwengu wa maji. Ukweli ni kwamba tayari kwa shinikizo la anga mbili, kiasi cha CO₂, ambayo inaweza kufuta katika maji ya bahari, zaidi ya mara mbili (kwa joto la digrii 25). Na angahewa zenye unene mara nne hadi tano kuliko za Dunia - na hivi ndivyo ungetarajia kwenye sayari kama TRAPPIST-1e, g na f - kunaweza kuwa na dioksidi kaboni nyingi ndani ya maji hivi kwamba maji ya bahari ya eneo hilo yataanza kukaribia. hewa ya Dunia. Kwa maneno mengine, mimea ya majini kwenye sayari na bahari hujikuta katika hali bora zaidi kuliko sayari yetu. Na ambapo kuna majani zaidi ya kijani, na wanyama wana msingi bora wa chakula. Hiyo ni, tofauti na Dunia, bahari ya sayari-bahari inaweza kuwa jangwa, lakini oases ya maisha.

Sargasso sayari

Lakini nini cha kufanya ikiwa sayari ya bahari, kwa sababu ya kutokuelewana, bado ina wiani wa anga ya Dunia? Na kila kitu sio mbaya sana hapa. Kwenye Dunia, mwani huwa na kushikamana chini, lakini ambapo hakuna masharti ya hili, zinageuka kuwa mimea ya maji inaweza kuogelea.

Baadhi ya mwani wa sargassum hutumia vifuko vilivyojaa hewa (zinafanana na zabibu, kwa hivyo neno la Kireno "sargasso" kwa jina la Bahari ya Sargasso) kutoa uchangamfu, na kwa nadharia hii hukuruhusu kuchukua CO.₂ kutoka kwa hewa, na sio kutoka kwa maji, ambapo ni adimu. Kwa sababu ya uchangamfu wao, ni rahisi kwao kufanya photosynthesis. Ukweli, mwani kama huo huzaa vizuri tu kwa joto la juu la maji, na kwa hivyo Duniani ni nzuri tu katika sehemu zingine, kama vile Bahari ya Sargasso, ambapo maji ni joto sana. Ikiwa sayari ya bahari ina joto la kutosha, basi hata wiani wa anga ya dunia sio kikwazo kisichoweza kushindwa kwa mimea ya baharini. Wanaweza kuchukua CO₂ kutoka anga, kuepuka matatizo ya chini ya dioksidi kaboni katika maji ya joto.

Mwani wa Sargasso. Picha: Allen McDavid Stoddard / Photodom / Shutterstock

Cha kufurahisha ni kwamba mwani unaoelea katika Bahari hiyo hiyo ya Sargasso hutokeza mfumo mzima wa ikolojia unaoelea, kitu kama "ardhi inayoelea". Kaa hukaa huko, ambayo mwanga wa mwani unatosha kusonga juu ya uso wao kana kwamba ni nchi kavu. Kinadharia, katika maeneo tulivu ya sayari ya bahari, vikundi vinavyoelea vya mimea ya bahari vinaweza kukuza maisha ya "ardhi", ingawa hautapata ardhi yenyewe hapo.

Angalia fursa yako, mtu wa udongo

Shida ya kubainisha maeneo yenye matumaini zaidi kwa utafutaji wa maisha ni kwamba kufikia sasa tuna data ndogo ambayo inaweza kutuwezesha kubainisha wabebaji wengi wa maisha kati ya sayari za wagombea. Kwa yenyewe, wazo la "eneo la makazi" sio msaidizi bora hapa. Ndani yake, sayari hizo zinachukuliwa kuwa zinafaa kwa maisha ambayo hupokea kutoka kwa nyota yao kiasi cha kutosha cha nishati ili kusaidia hifadhi za kioevu angalau kwenye sehemu ya uso wao. Katika mfumo wa jua, Mirihi na Dunia ziko katika eneo linaloweza kulikaliwa, lakini katika maisha magumu ya kwanza juu ya uso kwa namna fulani haionekani.

Hasa kwa sababu huu sio ulimwengu sawa na Dunia, na angahewa tofauti na haidrosphere. Uwakilishi wa mstari katika mtindo wa "sayari-bahari ni Dunia, lakini imefunikwa tu na maji" inaweza kutuongoza kwenye udanganyifu ule ule ambao mwanzoni mwa karne ya 20 ulikuwepo kuhusu kufaa kwa Mars kwa maisha. Bahari za kweli zinaweza kutofautiana sana na sayari yetu - zina anga tofauti kabisa, mifumo tofauti ya uimarishaji wa hali ya hewa, na hata njia tofauti za kusambaza mimea ya baharini na dioksidi kaboni.

Uelewa wa kina wa jinsi ulimwengu wa maji unavyofanya kazi huturuhusu kuelewa mapema eneo linaloweza kukaa litakuwa kwao, na kwa hivyo kukaribia uchunguzi wa kina wa sayari kama hizo katika James Webb na darubini zingine kubwa zinazoahidi.

Kwa muhtasari, mtu hawezi lakini kukubali kwamba hadi hivi majuzi sana mawazo yetu kuhusu ni walimwengu gani kweli wanakaliwa na ni zipi, yaliteseka sana kutokana na anthropocentrism na geocentrism. Na, kama inavyogeuka sasa, kutoka kwa "sushcentrism" - maoni kwamba ikiwa sisi wenyewe tuliondoka kwenye ardhi, basi ni mahali muhimu zaidi katika maendeleo ya maisha, na si tu kwenye sayari yetu, bali pia katika jua nyingine. Labda uchunguzi wa miaka ijayo hautaacha jiwe bila kugeuka kutoka kwa mtazamo huu.