Uwezo wa Ubongo wa Mwanadamu - Mwanasaikolojia Michael Shermer

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Matumaini na matumaini ya bora yanaweza kusababisha mabadiliko mazuri katika maisha ya mtu, wakati mtazamo wa kukata tamaa, kinyume chake, unaweza kusababisha kushindwa. Maoni kama hayo katika mpango "SophieCo. Wana maono, "alisema mwanasaikolojia na mwanzilishi wa jarida la Skeptic Michael Shermer.

Kulingana na yeye, watu ambao wanajiona kuwa na bahati ni wenye urafiki zaidi na wazi kwa uzoefu mpya, kwa hivyo kitu kizuri kinaweza kutokea katika maisha yao zaidi. Katika mahojiano na RT, Shermer pia alikisia kuhusu asili ya hisia, uwezo wa ubongo wa binadamu, asili ya maendeleo ya kisayansi, na fumbo la ndoto.

Unasema kwamba watu wana uwezo wa ndani wa kuamini katika ajabu. Je, tunaweza kusema kwamba udanganyifu ni utaratibu ambao asili imetoa kwa ajili yetu ili tuweze kuishi na kuwa na furaha?

- Imani huzaliwa ndani yetu kiasili. Hii inaitwa kujifunza associative. Inasaidia kuanzisha uhusiano katika mazingira na kuelewa sababu na uhusiano wa athari. Fikiria kuwa wewe ni hominid aliyeishi miaka milioni 3 iliyopita na unasikia chakacha. Ulidhani kwamba sauti hii ilisababishwa na mnyama, lakini ilikuwa upepo tu. Ulifanya makosa, ukajaribu kutafuta muunganisho ambapo hakuna. Haikuwa na madhara yoyote tangu ukimbie. Walakini, ikiwa ulifikiria kuwa kutu hiyo ilisababishwa na upepo, na ilikuwa mwindaji? Umeliwa, jeni zako zimetoweka kutoka kwa mkusanyiko wa jeni. Kwa hiyo katika mwendo wa mageuzi tumekuza uwezo wa kuamini mambo yenye shaka. Imani ya aina hii inaitwa ushirikina au kufikiri kichawi, na sio kasoro.

Je, tunaweza kusema kwamba hisia daima zitashinda akili zetu?

- Haki. Jambo ni kwamba tunachanganya akili na hisia. Sababu ni chombo ambacho tunajaribu kuelewa jinsi ulimwengu unavyofanya kazi, na hisia ni njia ya kufikia hitimisho haraka. Mageuzi yameunda hisia za kushawishi kitendo. Huna haja ya kuhesabu idadi ya kalori kwa siku - unahisi njaa tu.

Au vutia mtu mwingine: hivi ndivyo mageuzi yanavyosaidia spishi kuendelea kuwepo. Hasira, wivu, na hisia zingine kali hutoa hisia angavu na utambuzi wa haraka kuhusu watu wengine au hali. Mara nyingi, hisia mbaya zinaungwa mkono na ukweli na zinaonyesha ukweli kwa usahihi kabisa. Huu ni uwezo wenye manufaa.

Na nini, kwa kweli, ni ukweli? Wanafizikia wengi maarufu wanasema kwamba inaweza kuwa udanganyifu tu

- Sidhani kama taarifa hii ni kweli kwa ulimwengu tunamoishi - kwa ulimwengu wa kimwili katika ngazi ya jumla. Wanasayansi wanaosema kwamba wako katika fizikia ya quantum, chembe ndogo ndogo. Atomi yenyewe ni zaidi ya nafasi tupu. Kwa hiyo, baadhi ya gurus wa kisasa wanaweza kusema, "Kiti hiki ni tupu." Katika kiwango cha jumla, atomi zimeunganishwa kwa karibu, na kiti ambacho ninakaa ni kitu kigumu na thabiti, vinginevyo ningeanguka chini. Kuna vitu ulimwenguni, kama kuta, ambavyo tunapaswa kuzingatia tunapohama. Hisia zetu huturuhusu kuamua kuwa hii sio udanganyifu, lakini ukweli.

Lakini chombo bora zaidi cha kuelewa mwonekano wa kweli wa ulimwengu ni sayansi. Baada ya yote, kibinafsi, kila mmoja wetu anaweza kukosea, kupotosha kitu au uzoefu wa udanganyifu. Lakini kwa kiwango cha pamoja, tunaweza kuunda picha sahihi kabisa ya ulimwengu.

Je, ubunifu huathiri uwezo wetu wa kuamini chochote? Je, ni kweli kwamba watu wenye kufikiria wana uwezekano mkubwa wa kuamini kila aina ya mambo ya ajabu?

- Nadhani kuna uhusiano fulani hapa. Watu wengine wako wazi kwa nadharia mpya na wanaweza kuanzisha uhusiano katika taaluma. Miongoni mwa mambo mengine, watu wenye akili kweli huamini mambo ya ajabu.

Kwa mfano?

- Kweli, wacha tuseme, katika nadharia ya njama kuhusu matukio ya Septemba 11, 2001. Au unajimu huo unafanya kazi, lakini utambuzi wa ziada upo. Matokeo yake, kutokana na uwazi wao na ubunifu, watu wanaweza kuamini ukweli wa mambo, sio yote ambayo ni ya kweli! Ni muhimu kwamba sifa hizi zisiongoze kwa imani katika mawazo yote ya mambo mfululizo. Kwa hivyo kuwa mbunifu na mbunifu haimaanishi kuwa uko sahihi na unapaswa kuwa mshindi wa Tuzo ya Nobel. Nadharia nyingi mpya si sahihi, hata kama waandishi wao ni wanasayansi wa kitaalamu.

Kuna maoni kwamba mapinduzi ya kisayansi yanatanguliwa na utafiti wa pseudoscientific, majaribio ya kujaza mapengo katika picha ya dunia. Na kazi hii yote hatimaye inaongoza kwa kinachojulikana kama mabadiliko ya dhana. Ikiwa tunafikiri kwa mtazamo huu, je, hatuko kwenye hatihati ya mapinduzi mengine ya kisayansi?

- Kuna seti fulani ya mawazo ambayo wengi wa wale wanaofanya kazi katika eneo hili wanakubaliana nayo. Lakini karibu na dhana hii ni anomalies ambayo haifai ndani yake. Na wakati makosa kama haya yanajilimbikiza vya kutosha, nadharia mpya inaonekana, ambayo inaahidi kuwaunganisha na maoni yaliyowekwa hapo awali. Kwa hivyo, mabadiliko ya dhana yanaweza kutokea, na nadharia ya kisayansi itaonekana ambayo itachukua nafasi ya zamani.

Lakini tatizo ni hili. Watu wengi wanakosea wanapofikiri kuwa wamepapasa kwa wazo la kubadilisha dhana. Huwezi kusikia nadharia hizi kwa sababu zinakanushwa mapema. Kuna kesi nyingi zaidi kuliko maoni yanayojulikana ya kubadilisha dhana

Einstein alieleza mambo katika nadharia ya uhusiano ambayo Newton hakuweza kueleza. Lakini kutuma chombo kwa Mwezi, na hata Mars, mechanics ya Newton inatosha. Tunahitaji tu uboreshaji fulani kutoka kwa nadharia ya uhusiano. Einstein aliboresha dhana ya Newton, na hivi ndivyo kawaida hufanyika katika sayansi.

Ikiwa mabadiliko ya dhana yanafanyika kwa sasa, basi iko katika ukweli kwamba ujuzi na habari hupitishwa kwa wakati halisi kwa kasi ya mwanga. Hivi karibuni kila mtu kwenye sayari atapata maarifa yote ya ulimwengu. Huu ni mfano usio na kifani. Pia kuna upande wa chini wa sarafu: tunaangalia skrini kwa saa nane kwa siku, ambayo inathiri vibaya maono yetu, ubongo na maisha ya kibinafsi.

Tulizungumza juu ya mambo ya kweli na yasiyo ya kweli, lakini unaweza kusema nini juu ya tumaini? Kimsingi, ni imani kwamba kila kitu kitakuwa sawa mwishowe. Je, matumaini ni udanganyifu usio na maana?

“Sidhani hivyo hata kidogo. Matumaini ni makadirio ya uzoefu wa zamani katika siku zijazo na imani inayotokana nayo kwamba mambo yanaweza kwenda kwa njia nzuri. Na kwamba kuna uwezekano mkubwa wa kutuongoza kuishi na ustawi wetu, na sio kinyume chake. Kwa mfano, kuna ushahidi mwingi wa maendeleo ya maadili ya wanadamu: kukomesha utumwa, kukataza mateso, haki za kiraia. Wakati huo huo, mimi ni mwanahalisi na ninaamini kuwa kila kitu kinaweza kurudi nyuma na tunapaswa kufanya juhudi kuzuia hili kutokea. Hii ni ikiwa unafikiri katika ngazi ya pamoja.

Kwa kiwango cha kibinafsi, tumaini huathiri jinsi unavyoingiliana na ulimwengu unaokuzunguka; hii ni aina ya unabii wa kutimiza. Ikiwa wewe ni mtu asiye na matumaini, utaona ulimwengu zaidi kwa njia mbaya, na hatimaye hofu yako inaweza kuwa ukweli. Imethibitishwa kuwa watu wanaojiona kuwa na bahati ni watu wa kawaida zaidi na wazi kwa uzoefu mpya. Kwa hiyo, kwa kiwango kikubwa cha uwezekano, kitu kizuri kinatokea kwao, hufungua fursa zaidi.

Vipi kuhusu ndoto? Hii ni nini? Ndege ya mawazo, kuepuka ukweli au kitu zaidi?

- Mada ya kuvutia sana. Nitakuambia mara moja: kila mtu anahitaji kulala saa nane kwa siku. Sehemu kubwa ya wakati huu hutumiwa katika usingizi wa REM. Ikiwa unamsha mtu katika hali hii, atasema kwamba alikuwa na ndoto. Kuota ni aina ya kuamka wakati wa usingizi: ubongo umelala zaidi, lakini sehemu yake ni kazi sana. Kwa ujumla, kuna aina kadhaa za ndoto. Ya kwanza ni marudio ya matukio ya siku iliyopita. Aina hii ya ndoto husonga kupitia matukio na hurekodiwa katika kumbukumbu ya muda mrefu.

Na hatimaye, kuna ndoto zinazohusiana na kile kinachotutia wasiwasi. Kwa mfano, tunajaribu kutoroka kutoka kwa hatari, lakini hatuwezi, kwa sababu tunasonga polepole sana. Au tunakuja kazini au kusoma uchi au bila kazi ya nyumbani, hatuwezi kupata kitu. Hii ni onyesho la wasiwasi wetu katika ulimwengu wa kweli

Mawazo unayolala nayo yanaathiri ndoto zako. Kuna wazo juu ya kuota ndoto. Watu wengine wanadai kwamba wanaweza kudhibiti ndoto zao na wanaona kitu kilichoamuliwa kimbele.

Katika miaka ya 1980, mwanasaikolojia Thomas Landauer alihesabu kwamba ubongo wa binadamu una uwezo wa kuhifadhi 1 GB tu ya ujuzi. Na wakati wa kufanya uamuzi au kuunda mtazamo, tunalazimika kutegemea maoni ya watu wengine, ambao pia hutegemea hukumu za wengine. Inabadilika kuwa ikiwa hatuwezi kujua kitu, basi bila shaka tunaanguka kwenye mtego wa maoni mabaya ya watu wengine?

- Utafiti unaouzungumzia unahusishwa na hadithi kwamba tunatumia ubongo kwa 10% pekee na kwamba una uwezo wa kuhifadhi kiasi fulani cha habari.

Na tunatumia kiasi gani?

- Kama uchunguzi wa MRI unavyoonyesha, kutatua tatizo fulani husababisha damu kuhama kutoka eneo moja hadi jingine, lakini tunatumia ubongo wote. Walakini, kwa maana pana, uko sawa: wanadamu wana kasi ndogo ya usindikaji na uwezo wa jumla wa kumbukumbu. Hatujui ni nini, kwani eneo hili halijachunguzwa kikamilifu.

Mojawapo ya nadharia kuhusu jinsi wanadamu walikuja kutawala kiwango cha sayari inahusiana na uwezo wetu wa kubadilishana habari: mwanzoni tu kwa mdomo, kisha kwa maandishi. Tulipata faida zaidi ya spishi zingine, bila kujali jinsi akili zao zilivyositawi. Kabla ya ujio wa uandishi, wazee walifanya kama walinzi wa kumbukumbu ya pamoja ya jamii yao, ambayo ilipitishwa kutoka kizazi hadi kizazi.

Sasa tuna teknolojia za kuhifadhi na kuchakata kiasi cha ziada cha habari nje ya ubongo wetu. Hii inaitwa "akili iliyopanuliwa", mfano mmoja ni simu ya rununu. Jamaa na marafiki zako, jamii yetu kwa ujumla, seti nzima ya vyombo vya habari na Mtandao ni nyenzo za ziada za kuhifadhi na kuchakata taarifa.