Matumizi Mabaya ya Sayansi: Njia ya Kudhibiti Ufahamu wa Umma

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Umesikia juu ya utafiti wa kushtua uliochapishwa katika jarida lililochapishwa na Maktaba ya Sayansi ya Umma, ambayo inasema kwamba hadi 72% ya wanasayansi wanakiri kwamba wenzao walihusika kwa njia fulani katika "utafiti unaotiliwa shaka" na kwamba 14% yao walishiriki katika "Uongo" wazi. "?

Maktaba ya Umma ya Jarida la Sayansi ni shirika lisilo la faida lililoanzishwa kama sehemu ya mradi wa uchapishaji wa kisayansi ili kuunda maktaba ya majarida na fasihi nyingine za kisayansi chini ya leseni ya bure na inapatikana bila malipo (maelezo ya mtafsiri)

Ikiwa hilo halikuogopesha, huu hapa ni ukweli mwingine: Kati ya 1977 na 1990, FDA ilipata makosa na mapungufu katika 10-20% ya utafiti wote wa kisayansi wakati wa ukaguzi.

Inakuwa mbaya zaidi: Wanasayansi huko Amgen, kampuni ya kibayoteki yenye makao yake makuu huko Thousand Oaks, California, wameanza kuthibitisha tena matokeo ya machapisho 53 makuu yaliyopitiwa na rika na kuchapishwa katika nyanja za utafiti wa saratani na baiolojia ya damu. Data ya kutisha ilipatikana: tafiti 6 tu kati ya 53 zinaweza kuchukuliwa kuwa halali na za kuaminika. Hii inamaanisha kuwa karibu 90% ya tafiti zina habari za uwongo na hitimisho potofu, na wakati huo huo ziliwekwa wazi kama ukweli uliothibitishwa kisayansi! [3]

Kwa maneno mengine, marafiki zangu, katika ulimwengu wa kisayansi, chini ya kivuli cha utafiti wa kisayansi, unaweza kupata upuuzi mwingi wa kijinga ambao unaweza kutupwa kwa usalama kwenye takataka.

Jambo moja ni la kutisha: baada ya yote, "sayansi" imechukua nafasi ya dini kwa watu kama mamlaka mpya, ambayo inapaswa kuabudiwa kwa upofu kwa njia zote zinazowezekana. Watu huzungumza juu ya sayansi kana kwamba haina makosa, na mtu yeyote anayetilia shaka makuhani wakuu kutoka kwa sayansi kawaida huteswa, kudhalilishwa na kukataliwa kama mzushi aliyezaliwa upya.

Lakini sayansi, kama dini yoyote ile, si mungu anayesema Ukweli pekee wa kweli. Sayansi iko mbali na kutokosea, inahitaji kusasishwa kila mara, kuboreshwa, kupingwa, kusahihishwa na kubadilishwa kwa sababu rahisi kwamba sayansi imewekewa mipaka na mfumo wa mtazamo finyu na potofu wa mwanadamu, ambao ubinadamu wote hutenda dhambi, na ambao hukua na kupanuka tu. kwa miaka mingi, zaidi ya hayo, yeye huacha kwa urahisi chini ya mashambulizi ya ubaguzi, ubatili na rushwa.

Kwa kweli, sayansi, bila shaka, ni mtu asiye hai na hawezi kuwa mzuri au mbaya, kwa sababu haina ufahamu wake mwenyewe. Sayansi sio mtu, kwa hivyo tunapaswa kuacha kuizungumza kana kwamba ni shujaa wetu. Sayansi ni gari tu ambalo linahitaji dereva, na ni wazi mwelekeo wa safari utatofautiana kulingana na nani anayeongoza gurudumu.

Ingawa wengine wanafuatilia kwa moyo wote lengo zuri la kutafuta Ukweli wenye lengo, wengi wanaweza kuhongwa kwa kucheza juu ya uchoyo (kama, kwa mfano, profesa wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Iowa Dong-Pyou Han, ambaye sasa anatumikia kifungo kwa kughushi chanjo za VVU), kucheza. juu ya tamaa ya umaarufu, ubaguzi wa kawaida wa kibinadamu, au tamaa ya ubinafsi ya ubatili. Daktari bingwa wa ganzi Scott Reuben, ambaye alisaidia kuleta mapinduzi katika upasuaji wa mifupa, alitengeneza data katika tafiti zaidi ya 20, na mwanafizikia Mjerumani Jan Hendrik Schön, ambaye amepokea tuzo nyingi kwa kazi yake, imebainika kuwa alidanganywa pia.

Watu hawa, wakati wa ukaguzi wa rika, waliweza kupitisha hundi ya kuaminika, ambayo mara nyingi huitwa na watu wa kawaida "mtihani wa kijinga," na hii ilitokea kwa sababu, kwa kweli, kuna wajinga wa kutosha huko pia. Kwa mfano, mwanablogu mmoja aliwasilisha karatasi ya katuni kuhusu "midichlorians" (umbo la kubuniwa lenye akili ndogo ndogo ambalo liko ndani ya viumbe vyote vilivyo hai, kulingana na ulimwengu wa Star Wars), na majarida 4 ya kisayansi yakaichapisha!

Katika jitihada za kuwakumbusha watu kwa nini wasiamini “sayansi” kwa upofu - au chanzo kingine chochote kinachodai kusambaza maarifa - niliamua kuandika makala hii fupi kuhusu jinsi upuuzi wa kisayansi umekuwa ukitumika kwa miaka mingi ya historia yetu kudanganya. mtazamo na imani zetu.

Washiriki wakuu katika tasnia ya tumbaku na sukari

Zaidi ya nusu karne iliyopita, makampuni makubwa ya tumbaku yalitumia sayansi kuwa ushawishi kwa wajinga na wepesi kuhusu usalama wa sigara zao.

Maelezo ya picha:

Niniamini, wewe mwenyewe utataka kusoma utafiti huu mpya muhimu juu ya athari za sigara. Na kisha wewe, pia, sema, kama ninavyosema: "Napendelea sigara laini za Chesterfield!"

Arthur Godfrey

Na sasa …. utafiti wa kisayansi juu ya madhara ya sigara!

Mara 2 kwa mwezi, mtaalamu wa matibabu alifanya uchunguzi wa mara kwa mara wa kundi la watu kutoka makundi mbalimbali ya idadi ya watu. 45% ya washiriki wa kikundi hiki huvuta sigara za Chesterfield kwa wastani wa miaka 10. Baada ya miezi 10, mtaalamu wa huduma za afya alibainisha kuwa baada ya kuvuta sigara za Chesterfield, hakuna madhara kwenye pua, koo au dhambi za kikundi cha udhibiti.

Aina ya Chesterfield nyepesi inafaa kila mtu

Aprili 1953

Zingatia kifungu kikuu: "Tafiti"

Idadi ya mashirika na majarida mbalimbali ya matibabu, ikiwa ni pamoja na New England Journal of Medicine na Journal of the American Medical Association (JAMA), yalifadhiliwa na makampuni makubwa ya tumbaku na kusaidiwa kukuza bidhaa hizi kupitia uuzaji wa let say "sayansi".

Maelezo ya picha:

Ripoti ya utafiti wa kikundi cha madaktari

Wanaume na wanawake ambao wanalalamika kuwashwa kwa pua na koo kwa sababu ya kuvuta sigara walishauriwa kubadili sigara za Philip Morris. Kisha, siku baada ya siku, madaktari walifuatilia kila kesi. Matokeo ya mwisho, yaliyochapishwa katika majarida yenye sifa nzuri ya matibabu, yanathibitisha ulimwenguni kote kwamba baada ya kubadili sigara za Philip Morris, kuwasha kwa mucosal imekoma kabisa, au maboresho makubwa yameonekana.

Angalia kifungu kikuu cha ushawishi juu ya tangazo: "Matokeo ya mwisho, yaliyochapishwa katika majarida ya matibabu yanayoaminika, yanathibitisha sana kwamba baada ya kubadili sigara za Philip Morris, muwasho wa mucosal uliacha kabisa au uboreshaji mkubwa ulionekana."

Kadhalika, katika miaka ya 1960, tasnia ya sukari iliajiri kikundi cha wanasayansi wa Harvard kuficha uhusiano kati ya matumizi ya sukari na ugonjwa wa moyo, na Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Sukari (ISRF) ilinyamazisha matokeo ya utafiti ambayo yalionyesha kuwa sukari inaweza kuongeza hatari ya kupata saratani ya kibofu..

Jambo tunalohitaji kujitafutia wenyewe, marafiki zangu, ni kwamba jamii yetu inatawaliwa kote kana kwamba ni kampuni ya kibiashara, si shirika la kutoa misaada, ambalo kimsingi linakusudiwa kuthamini maisha ya mwanadamu. Hii ina maana kwamba mtaalamu yeyote, taaluma yoyote unayoweza kuchukua, inaweza kuhongwa kwa urahisi kwa msaada wa pesa. Kwa bahati mbaya, matatizo yetu ni ya utaratibu, na mizizi yao iko katika dhana hii iliyoharibiwa sana.

Udanganyifu wa sayansi unaendelea hadi leo

Hii hapa ni historia ya hivi majuzi: Utawala wa Bush umeonekana kudanganya sayansi ili kuirekebisha kulingana na sera zake za serikali. Kadhalika, makampuni makubwa ya mafuta yaliwahonga wanasayansi ili warudie madai yao kama kasuku. Vile vile, kampuni kubwa ya kibayoteki ya Monsanto na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Marekani (EPA) wamenaswa wakishirikiana kwa njia ile ile isiyo ya kimaadili. Na hii sio mara ya kwanza kwa Monsanto - na hawakudharau mambo kama haya hapo awali. Huko Kanada, kikundi cha wanasayansi kilithibitisha kwamba mtengenezaji mkubwa wa GMO aliwapa hongo ya dola milioni 1-2, na huko Indonesia, kampuni hiyo ilitozwa faini kwa kujaribu kuhonga afisa wa serikali. Kampuni kubwa nyingine ya kibayoteki, Syngenta, imewavutia wanasayansi kumkashifu Profesa Tyrone Hayes, ambaye anaongoza utafiti uliogundua kuwa dawa ya kuulia magugu ya Syngenta Atrazine inaweza kuwa na madhara kwa afya ya binadamu. Wanasayansi wawili wamewasilisha kesi mahakamani dhidi ya Merck, wakidai kuwa kampuni hiyo kubwa ya dawa iliiba matokeo ya uchunguzi kuhusu ufanisi wa chanjo yao ya matumbwitumbwi.

Mchimbaji huyo wa Coca-Cola pia alikamatwa akiwahonga wanasayansi (kiasi kikubwa cha dola milioni 132.8) ili kupunguza ukali wa matokeo ya kunywa soda na vyakula vingine visivyofaa. Kwa kweli, mashirika hufanya hivi kila wakati. Mfano mzuri: utafiti wa Chuo Kikuu cha Colorado ambao unadai soda ya chakula inafaa zaidi kwa kupoteza uzito kuliko maji ya kawaida. Haishangazi, utafiti huu ulifadhiliwa na watengeneza soda.

Maelezo ya picha:

Wanasayansi wanasema soda za lishe zinafaa zaidi kupunguza uzito kuliko maji

Utafiti mwingine uligundua kuwa watoto wanaokula peremende wana uzito mdogo kuliko watoto ambao hawali peremende, ambayo ina maana kwamba wale wenye jino tamu wana uwezekano mdogo wa kuwa wanene. Kwa mara nyingine, kwa mshangao wetu, tunagundua kwamba utafiti huo ulifadhiliwa na chama cha wafanyabiashara kinachowakilisha majitu matamu kama vile Butterfingers, Hershey na Skittles.

Maelezo ya picha:

Utafiti mpya unathibitisha kuwa watoto na vijana wanaokula peremende ni wepesi na wana uwezekano mdogo wa kuwa wanene.

Juni 28, 2011. Chanzo: National Confectioners Association

Hitimisho

Hadi leo, shughuli zenye utata chini ya kivuli cha sayansi zinaendelea. Richard Hortin, mhariri mkuu wa jarida la matibabu The Lancet, amesema rasmi kwamba "machapisho mengi ya kisayansi, labda hata nusu, yanaweza kuwa ya uongo kabisa."

Bila kutaja, dhana ya sayansi haitumiki kusudi muhimu. Ingawa kwa kweli hutumikia. Binafsi, mimi hutumia mbinu na kanuni za kisayansi kila siku ya maisha yangu, na hata nilitegemea utafiti wa kisayansi kuangazia ufisadi wa jamii ya wanasayansi kwenye blogi hii. Lakini makala hii iliandikwa mahsusi ili kutukumbusha kwamba "sayansi" inaweza kutumika kutupotosha - na imetumika kwa muda mrefu kudanganya - na kwa hivyo matokeo ya kisayansi yanafaa kuhojiwa na kuchunguzwa tena. Bila shaka, wanasayansi wanahitaji pesa ili kufanya utafiti, na mashirika ambayo yanathamini faida ya nyenzo kuliko maisha ya mwanadamu yana kiasi cha pesa. Lakini mkono wa mtoaji kawaida hudhibiti mkono wa mpokeaji.

Mpaka tutakapobuni mfumo unaotuza elimu isiyoharibika zaidi kuliko propaganda na ujinga, na thawabu za uaminifu zaidi kuliko kutaka kufanya chochote kwa ajili ya pesa, aina hii ya tabia mbaya na ya dharau ya mwanadamu itaendelea kuwepo kwa sababu za wazi.