Vita vya Fed vimeanza

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mada ya kiwango cha Mfumo wa Hifadhi ya Shirikisho la Marekani inaonekana kuwa haina maana tu kwa mtu mwenye mawazo finyu kabisa. Tunaishi katika mfumo wa kifedha na kiuchumi wa Bretton Woods, dola ya Marekani ni kipimo kimoja cha thamani katika uchumi wa kisasa, shughuli zetu zote za maisha zimefungwa kwa mfumo huu.

Inatosha kusema kwamba unaweza kupata mkopo kutoka benki (hii ni, bila shaka, si kuhusu mkopo wa siku ya malipo) tu ikiwa unawasilisha mfano wa biashara yako (vizuri, angalau mpango wa biashara ulioandaliwa kwa makini), ambayo inapaswa kuwa. kulingana na utabiri wa kiuchumi wa IMF. IMF hiyo hiyo, ambayo bado ni chombo kikuu cha uratibu wa kimkakati cha BB. mifumo.

Kwa hiyo, mada ni muhimu. Kwa hivyo haikuwa bure kwamba Rais Trump wa Merika, mara baada ya mkutano huko Helsinki, aliinua mada hii. Na sio mara moja, lakini mara mbili (katika mahojiano rasmi na kwenye twitter yake). Kwa njia, tunaona kwamba hoja zote kuhusu "ushawishi wa Urusi" hapa, kusema ukweli, sio sahihi kabisa: swali ni la kiuchumi tu, lengo, hapa swali ni juu ya uchaguzi wa hali ya maendeleo na Urusi haiwezi kushawishi hali katika kanuni, vizuri, pengine, kwa uwazi kuweka tathmini yako ya mambo mbalimbali. Ni jambo lingine ni nani nchini Marekani atasikiliza tathmini hii.

Kuanza, hebu tujiulize swali: ni nini, kwa kweli, shida ni nini? Shida ni kwamba tangu 1981, wakati sera ya "Reaganomics" ilipoanza, uchumi, kwanza huko Merika, na kisha ulimwengu wote, umechochewa kupitia ukuaji wa mahitaji ya kibinafsi. Ambayo, kwa upande wake, haikutolewa kwa sababu ya ukuaji wa mapato halisi yanayoweza kutolewa (hawajakua nchini Merika tangu mwanzo wa miaka ya 70 na leo wako katika kiwango cha 1957 katika suala la nguvu ya ununuzi), lakini kwa sababu ya ukuaji. ya mzigo wa deni. Wakati huo huo, mzigo huu wenyewe ulilipwa kwa kulipa deni upya dhidi ya gharama inayopungua ya mkopo.

Hasa, kiwango cha riba cha Hifadhi ya Shirikisho la Merika kilishuka kutoka 19% mnamo 1980 (Marekani ilikuwa ikipambana na mfumuko wa bei) hadi, kwa kweli, 0 mnamo Desemba 2008. Bila shaka, gharama ya kuhudumia mikopo ya kibiashara daima imekuwa juu ya sifuri, lakini pia ilianguka, hadi wakati fulani. Lakini matokeo yake, ni deni la kibinafsi pekee nchini Marekani ambalo limeongezeka kutoka asilimia 60 ya mapato ya kila mwaka kwa kaya ya wastani, kama ilivyokuwa mwaka 1980, hadi zaidi ya 130% mwaka 2008. Sasa kiwango hiki kimeshuka kidogo (hadi karibu 120). %), lakini bado inasalia kuwa juu kwa viwango vya kawaida vya riba.

Swali ni: kwa nini kuongeza kiwango katika hali kama hiyo? Kweli, kila kitu kinafanya kazi, na asante Mungu! Jibu ni rahisi sana: unapochochea uchumi kwa kuchapa dola, ufanisi wa uchapishaji huo (ikiwa masoko hayakui) hupungua kila wakati. Hiyo ni, ukuaji wa uchumi kutoka kwa kila dola iliyochapishwa hupunguzwa. Na wakati ufanisi huu ulipungua hadi sifuri, shida zingine zilianza kuonekana. Kwa mfano, ukweli kwamba sehemu kubwa ya taasisi za serikali (bajeti) tayari zimerekebishwa kwa mtiririko mkubwa wa ukwasi na upunguzaji wa uzalishaji ulisababisha shida za serikali.

Kwa mfano, kwa miaka kadhaa mavuno ya nominella kwenye dhamana nchini Ujerumani na Uswizi yamekuwa mabaya. Kweli, kwa wengine pia ni hasi (kwa vile mfumuko wa bei unazidi mapato ya kawaida), lakini rasmi, hata hivyo, kuna baadhi ya … Shida zinazofanana na ukuaji wa uchumi: bila kutumia mbinu zaidi na zaidi za ujanja za hesabu, ukuaji mzuri hauzingatiwi. … Na hii haipaswi kuruhusiwa …

Kwa mtazamo wa mantiki "ya kawaida" ya kiuchumi, ni muhimu kuongeza kiwango, yaani, kuondokana na "vimelea" vyote vya kifedha ambavyo vimekua juu ya mtiririko wa ukwasi wa uzalishaji na kurejesha ufanisi kwa mtaji (yaani, faida nzuri.), uwezo wa kujizalisha yenyewe. Ndiyo, wakati huo huo, kutakuwa na matatizo kwa masomo mengi ya uchumi wa dunia (dola ni sarafu ya dunia!), Lakini kwa sababu hiyo, uchumi unapaswa kupona. Kumbuka kuwa sisi, kama wananadharia, tuna njia tofauti kidogo ya shida hii, pamoja na kutathmini mdororo unaowezekana, lakini hii haina maana kabisa, kwani karibu uanzishwaji wote wa uchumi, bila ubaguzi, unafuata mantiki hii. Kumbuka mwisho wa miaka ya 70 (takwimu ya 19% iliyotaja aya chache hapo juu haikumkuna mtu yeyote?).

Kwa hivyo, shida ni kwamba wale ambao wana gharama kubwa hupoteza zaidi katika hali kama hiyo. Na kwa wazalishaji nchini Marekani, ni, kwa ufafanuzi, juu kuliko ile ya Uchina, Asia ya Kusini-Mashariki, India, au hata Amerika ya Kusini. Kwa vile mishahara ni mikubwa, ndivyo gharama za miundombinu na fedha (bima) zilivyo. Na niliposema katika Mkutano wa Dartmouth huko Dayton mnamo Novemba 5, 2014 kwamba kuna matukio mawili ya maendeleo ya kiuchumi, na mojawapo ni wokovu wa mfumo wa dola duniani kwa gharama ya viwanda na sekta halisi ya Marekani katika kwa ujumla, lilikuwa chaguo hili na ongezeko la kiwango ambacho nilikuwa nikizingatia kama sehemu ya kwanza ya mbadala.

Na sehemu ya pili inatolewa na Trump. Kweli, kwa usahihi zaidi, nguvu zinazosimama nyuma yake, na ambazo nilikuwa nazo akilini katika hotuba yangu, tangu Novemba 2014 alikuwa bado hajatangaza uteuzi wake. Kiini cha hali hii ni kurejesha uzalishaji nchini Marekani na, kwa kutumia soko la ndani kama msingi na kuongeza mauzo ya nje (ikiwa ni pamoja na kutumia vyombo vya kisiasa, ambavyo tayari viko), kuokoa sekta yetu halisi ya Marekani. Na kwa kuwa, ikiwa kiwango hakijainuliwa, basi mgogoro wa kiuchumi duniani utaendelea, basi haitawezekana kuinua uchumi kutokana na ukuaji wa jumla, lakini itawezekana kufanya hivyo kwa gharama ya washiriki wengine (hasa Uchina na Ulaya Magharibi), ambayo ikawa walengwa wakuu wa toleo lililopita.

Ujanja ni kwamba viwango vya juu vya riba vinaleta matatizo kwa mauzo ya nje, kuwezesha uagizaji wa bidhaa kutoka nje na kukatisha tamaa uwekezaji katika sekta halisi. Hapana, ikiwa Merika, kama ilivyokuwa katika miaka ya 20 - 30 ya karne iliyopita, inaweza kufunga mipaka yake na kutoruhusu bidhaa kutoka nje, basi kiwango hicho hakitachukua jukumu (kila mtu ana sheria sawa za mchezo), lakini kutekeleza hali kama hiyo ni muhimu kuharibu sio tu WTO, lakini pia mfumo mzima wa Bretton Woods, na uhuru wake wa lazima wa kusafiri kwa mtaji. Na tu masoko ya ndani inaweza kuwa kutosha kwa ajili ya ahueni. Na, bila shaka, hata Rais wa Marekani hawezi kufanya hivi mara moja. Lakini katika mwelekeo gani ni kusonga tayari ni wazi. Na hii ni hali ya pili kutoka kwa njia mbadala niliyoelezea mnamo Novemba 14: kuokoa uchumi wa Amerika kwa kuharibu mfumo wa dola za ulimwengu.

Kwa muda, Trump hakuweza kumudu kusema haya kwa uwazi zaidi au kwa uwazi, alizungumza tu hitimisho la jumla: "Wacha tuifanye Amerika kuwa kubwa tena," "Hatutatuacha tuishi kwa gharama zetu," na kadhalika, nadharia na. ambayo ni vigumu kwa raia wa Marekani kubishana. Lakini wapinzani wake (kama tunavyoelewa, wafuasi wa mtindo mbadala wa kiuchumi) walielewa kila kitu tangu mwanzo, kwa nini walikuwa wakishiriki kikamilifu katika hujuma. Lakini baada ya mkutano huko Helsinki, Trump alitangaza waziwazi urefu gani anataka kuchukua katika vita hivi (hadi sasa vya siri) na, kwa hivyo, aliunda casus belli. Hiyo ni, sababu ya vita vya wazi. Ninarudia tena: ingawa kila mtu anaweza kuona pambano huko Washington, sababu ya kweli ilibaki kuwa siri, ambayo iliunda hisia za kushangaza kwa watazamaji wote. Lakini sasa kila kitu kimebadilika.

Makataa ya kurejea, kama tulivyoona, iliagizwa kutoa sauti kwa mkuu wa IMF, Christine Lagarde. Na kutoka dakika hiyo (yaani, kutoka katikati ya wiki iliyopita) mapigano ya bulldogs chini ya carpet yalikuwa yamekwisha. Vita vya moja kwa moja vimeanza, lengo la kwanza ambalo ni kudhibiti sera ya Fed. Hasa: ongeza au punguza kiwango. Kweli, na jinsi uhasama utakavyokua, tutafuatilia kwa karibu.