Inacheza kuzunguka Shimo Jeusi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika makala haya, tutachambua maandishi ya "kisayansi" ya Alexei Kachalin yenye kichwa "Wanasayansi walifuatilia kwanza joto na upoaji wa vitu karibu na shimo jeusi" iliyochapishwa kwenye portal kubwa ya vyombo vya habari vya Urusi TASS. Mnamo Machi 2, 2017, mwandishi wa habari hii aliripoti kwamba wanasayansi wa Marekani na Ulaya waliweza kuona joto la haraka na baridi ya jambo fulani karibu na Black Hole.

Na hii ni pamoja na ukweli kwamba, kwa ufafanuzi, "Shimo nyeusi, kulingana na dhana za kisasa, zina wingi mkubwa sana kwamba hakuna aina za mionzi, ikiwa ni pamoja na mwanga, inayoweza kutoroka kutoka kwa kufahamu uwanja wao wa mvuto. Vitu hivi havitoi chochote na kwa hivyo haiwezekani kuviona …"

Lakini hebu tuchukue kila kitu kwa utaratibu. Katika nakala hii fupi nitaonyesha wazi kwamba sayansi ya leo ina wazo lisilo wazi sana la muundo wa Ulimwengu na asili ya vitu vya anga. Bila shaka, ukweli kwamba "wanasayansi" hutumia maneno mengi yasiyojulikana na maneno ya hila imetupotosha kwa muda mrefu na inatufanya tufikiri kwamba "wanasayansi" bado wanajua kitu, ni watu waaminifu na wenye akili, na tunahitaji kuamini neno lao.

Baada ya yote, kwa muda mrefu hapakuwa na maoni mbadala kwa maoni ya wanasayansi, na yale yaliyoonekana yalipuuzwa haraka, kujificha na kusahaulika hivi karibuni. Kwa hiyo, hatukuwa na chochote cha kubishana na "wanasayansi", na tulipaswa tu kuwaamini bila ushahidi wowote wa haki yao (kama vile Mungu!).

Imani hiyo ya upofu inaitwa ushupavu na kamwe haileti kitu chochote kizuri ama katika sayansi au katika dini. Nina hakika sana kwamba mtu mzima hapaswi kuamini chochote. Lazima ajue! Kwa sababu imani bila ujuzi ni jambo lisilo la asili na lenye madhara! Na ikiwa bado unachunguza kwa uangalifu asili ya neno "imani", basi itakuwa wazi kuwa inamaanisha wazo la "maarifa", i.e. "maarifa". Hiyo. kwa hakika, imani (elimu) ni ujuzi. Na imani katika ufahamu wa kanisa wa neno hili, i.e. maarifa bila maarifa ni msukosuko wa aina fulani, jambo ambalo si la asili, na kwa hiyo lina madhara!

Nakala iliyochambuliwa ni mfano mwingine wa jinsi vijana wa "kisayansi" wanavyochanganya akili zetu, na kwa kweli hutufanya tuamini hadithi za kijinga. Hebu tuanze sawasawa kwa mpangilio, kutoka kwa aya ya kwanza: “… Mitiririko ya vortex ya maada, ikizunguka kwenye funeli ya shimo jeusi, inaweza kupata joto na kupoa haraka sana kwa viwango vya ulimwengu - ndani ya masaa machache. Kwa mara ya kwanza, wanaastronomia wa Marekani na Ulaya walifanikiwa kuanzisha na kufuatilia kipengele hiki, Shirika la Kitaifa la Aeronautics and Space Administration (NASA) liliripoti Jumatano …"

1. Hapa mwandishi, bila kusita, mara moja anatukabili na "ukweli" kwamba kuna "vortex mtiririko wa suala" katika asili. Lakini sikuweza kupata ufafanuzi wa neno hili kwenye Wavuti. Wale. inaweza kuzingatiwa kuwa neno hili bado sio la kisayansi. Kwa hiyo, kuwepo kwa "mito" hiyo bado haijathibitishwa na mtu yeyote, na ni dhana, i.e. nadhani! Na katika kumbuka imewasilishwa kwetu kama ukweli, ambayo sio kweli!

2. Zaidi ya hayo, mwandishi anadai kuwa Shimo Jeusi lina umbo la funnel. Lakini hii pia ni dhana tu, kwa sababu hadi sasa hakuna mtu aliyeweza kuona mashimo nyeusi, na hata zaidi, hakuna mtu aliyeweza kurekebisha upekee wowote wa "sura" yao. Hii pia ni dhana, ndoto ya "wanasayansi" ambao waliamua kwamba kwa kuwa jambo linapita huko, lazima iwe funeli, kama katika bafuni, ambayo maji hutoka nje. Baada ya yote, hii ni ya asili na ya kawaida …

Sijali wanasayansi kuwazia. Huu ni mchakato wa asili kabisa na wa lazima. Ninapinga kabisa "wanasayansi" wanaotudanganya na kuwasilisha fantasia zao kama ukweli uliothibitishwa, badala ya kusisitiza kwamba hizi ni nadharia tu ambazo hazijathibitishwa ambazo zinahitaji utafiti na uthibitisho wa ziada!

3. Zaidi, Comrade. Kachalin, kana kwamba kwa kawaida, anarudia maneno ya chanzo cha habari kwamba "mito ya jambo" inazunguka "karibu na funnel ya shimo nyeusi." Inamaanisha nini hapa kwamba jambo linazunguka nje ya "funnel"? Sio ndani ya funnel? Je! Wanaastronomia wa Marekani na Ulaya waligunduaje? Je, uliiona kupitia darubini?

Lakini hapana, haiwezekani kuiona kupitia darubini. Nadhani tu? Hii ni zaidi kama ukweli. Basi kwa nini walidhani kwamba maada huzunguka funnel, na si ndani yake, kama maji yanayotiririka kutoka kwenye beseni? Je, hilo lilikuwa ni dhana tu? Ndiyo, wana haki ya kufanya hivyo. Lakini ni lazima ifahamike kwamba hii ni dhana tu, si ukweli. Na dhana hii sio msingi wa chochote bado!

4. Zaidi Comrade. Kachalin inatujulisha katika sentensi hiyo hiyo kwamba "mikondo ya vortex ya suala" inayozunguka, ambayo kwa ufafanuzi haionekani kwenye darubini yoyote, inageuka kuwa na uwezo wa kupokanzwa na baridi kwa saa kadhaa. Inavutia sana! Na hili lilikuja kujulikanaje? Tena kutokana na uchunguzi kupitia darubini ambayo haiwezi kuonekana kwa sababu haitoi chochote? Ni nzuri tu!

Sio tu kwamba "wanasayansi" hunyamaza juu ya ukweli kwamba uwepo wa Shimo Nyeusi ambapo wanaonyesha, hii ni dhana tu, isiyoungwa mkono na chochote; kwa hivyo bado wako kimya au hawajui kuwa kilomita trilioni chache kutoka kwetu, kwenye kundi la nyota la Centaurus, lazima kuwe na fizikia na sheria tofauti kabisa za maumbile, sio sawa na za Duniani! (Sheria za asili ni tofauti hata kwenye mwezi!). Kwa hivyo, kujaribu kuamua kitu huko kwa njia za kawaida ni upotovu dhahiri.

Kwa hivyo, karibu kila kitu ambacho wanaastronomia huandika ni uwongo wa kawaida! Ingawa, kama unavyojionea mwenyewe, vyombo vya habari vinawasilisha uwongo huu kwetu kama mafanikio mengine ya sayansi ya Magharibi, bila hata kujisumbua kutuambia kuwa hadi sasa haya ni mawazo tu, sio msingi wa chochote. Lakini wanatoka NASA, kwa hivyo tunalazimika kuamini kwa upofu hadithi zote za shirika hili la udanganyifu …

Sasa tutanukuu aya ya tatu: “… Tunajua kwamba mashimo meusi makubwa sana yana athari kwa mazingira yao katika galaksi. Mito yenye nguvu ya "upepo" inayotoka eneo karibu na shimo nyeusi inaweza kuwa moja ya njia za athari kama hiyo, "- ananukuu NASA kama mmoja wa watafiti wa kikundi hicho, profesa katika Taasisi ya Teknolojia ya California huko Pasadena (California). Fiona Harrison …"

1. Hapa, kwanza, Profesa Fiona Harrison anatufahamisha bila kivuli cha shaka kwamba mashimo meusi yana wingi na yanaweza hata kuwa "supermassive". Na hii licha ya ukweli kwamba kwa ukweli sio Fiona au mtu mwingine yeyote ambaye ameweza kuona vitu hivi vya Cosmos. Kwa kuongezea, uwepo wao pia ni dhana tu hadi sasa na inategemea "Nadharia ya Uhusiano" ya Einstein, uwongo ambao tayari umethibitishwa mara nyingi!

Leo, hakuna uwezekano wa uamuzi wa kijijini wa wingi wa miili ya cosmic, na hata zaidi wale ambao hawaonekani kupitia darubini yoyote! Walakini, wanajimu wa "wanasayansi" wa Magharibi wanarudia mara kwa mara uvumbuzi juu ya ukuu na ukuu wa shimo Nyeusi, wakiamini kwa usahihi kwamba hakuna mtu anayethubutu kuhoji fikira zao za busara, lakini zisizo na maana na hitimisho.

2. Pili, Fiona Harrison anadai kwamba Mashimo Nyeusi "yanaathiri mazingira yao," ambayo ni kweli kabisa na isiyopingika. Lakini mara moja anaongeza kuwa "vijito vya nguvu vya" upepo "vinadaiwa vinatoka katika eneo karibu na Shimo Nyeusi. Kwanza, itakuwa ya kufurahisha kujua ni nini hasa "mwanasayansi" Fiona anamaanisha kwa neno "eneo" kuhusiana na Shimo Nyeusi?

Ikiwa hii inamaanisha sehemu ya nafasi, basi itakuwa vyema kutuambia eneo hili liko umbali gani kutoka kwa Shimo Jeusi? Je, eneo hili lina ukubwa gani (radius au mwelekeo mwingine)? Pia ilikuwa ya kisayansi sana ikiwa profesa aliambia jinsi wanavyoweza kupata eneo karibu na Shimo Nyeusi, ikiwa uwepo wa Mashimo Nyeusi bado ni dhana tu? Na neno "kuhusu" linapaswa kuelewekaje? Je, ni karibu, au mbali, au mbali sana, au mbali?

3. Tatu, ingefaa sana kwa mwandishi kutueleza kile ambacho Profesa Fiona Harrison anamaanisha kwa neno “upepo” kuhusiana na ujirani wa Shimo Nyeusi? Kwa sababu ikiwa hii haijaelezewa kwa uwazi, basi hisia imeundwa kwa kutokuwa na uwezo kamili wa "profesa" katika mada inayozingatiwa na katika sayansi kwa ujumla!

Kwa sababu "upepo" wote katika maeneo ya jirani au katika "eneo karibu" Black Hole, kwa ufafanuzi, lazima daima kuelekezwa madhubuti katika mwelekeo mmoja - kuelekea katikati ya mvuto, na athari kwa "mazingira" daima ni sawa.: kubeba miili yote ya nyenzo nawe hadi kwenye Shimo. Kuna uwezekano mkubwa kwamba, bila bado kuwa na Msingi wa kisayansi unaoeleweka, wafanyakazi wote wa NASA na "maprofesa" wao waliokithiri na wafuasi wao wengi wamenaswa kabisa katika michakato ya kimsingi inayofanyika katika Ulimwengu wetu.

Aya ya nne inasomeka hivi: “Hii ni mara ya kwanza tunaona mabadiliko ya haraka (ya joto). Tunaamini kuwa jambo hili litaturuhusu katika siku zijazo kuelewa jinsi "pepo" kama hizo zinaundwa na ni nishati ngapi wanaweza kubeba pamoja nao kwenye gala, "- alifafanua Harrison …"

Katika aya hii, hatimaye tulipata uhalisia wa noti hii ndogo, iliyochapishwa tena kutoka popote pale na mwandishi wa TASS Alexei Kachalin. Hapa "Profesa" Harrison anaripoti kwamba "upepo" unaoonekana na wanaastronomia kupitia darubini ngumu ya X-ray ya NuSTAR, kwa maoni yake, haupeperushi kuelekea shimo Nyeusi, lakini nje yake!

Na dhana hii, ambayo inapingana na ufafanuzi wa kitu "Black Hole", "profesa" pia inatoa nje, kama maalumu na si chini ya shaka. Fiona anajali tu ni nishati ngapi wanaweza kubeba pamoja nao kwenye gala. Na kila kitu kingine haisababishi maswali yoyote kwake na inachukuliwa kuwa inakubalika kabisa!

Ujumbe huu unatuonyesha wazi kwamba wale watu ambao wanachukuliwa kuwa "wanasayansi" huko NASA, huhamisha kiholela katika kitengo cha ukweli dhana yoyote ambayo, kwa maoni yao, inaweza kuwasaidia kwa namna fulani kuelezea matukio ya asili yaliyozingatiwa. Kwa sababu fulani, hawafikiri juu ya usahihi wa vitendo vile na uaminifu wa matokeo, au wao hukaa kimya tu. Inavyoonekana, hawajalipwa kwa hili kwa muda mrefu.

Aya mbili za mwisho zinawakilisha maelezo ambayo Kachalin aliamua kutoa, ili ujumbe wa Profesa Fiona Harrison usionekane kuwa mdogo na wa kijinga. Ingawa, habari iliyoandikwa na Kachalin pia inawakilisha mawazo thabiti na haielezi chochote kabisa. Na maoni yake kuhusu diski ya accretion, ambayo inadaiwa "inang'aa sana katika wigo mzima" kutoka kwa msuguano, sio sahihi kabisa.

"Accretion disc" inazingatiwa hapa na pale tu katika safu ya X-ray. Lakini, ikiwa tabaka zake zilipata joto kutokana na msuguano dhidi ya kila mmoja, basi mwanga unaweza kuzingatiwa katika safu pana. Kwa hiyo, itakuwa ni mantiki zaidi kudhani kwamba kinachojulikana. "Diski ya kuongeza" uwezekano mkubwa haina uhusiano wowote na Mashimo Nyeusi, lakini ipo (ikiwa ipo) kwa sababu zingine …

"Sayansi maarufu" kama hiyo ya kutafuna hujiruhusu kuchapishwa na TASS - wakala kuu wa habari wa Urusi. Inavyoonekana, Vikosi hivyo ambavyo vinasimamia kweli sera ya habari nchini havipendezwi na ukweli kwamba watu kwa njia fulani hujifunza ukweli juu ya maumbile yanayotuzunguka, na kwa kweli, wanapokea habari inayofaa juu ya chochote!

* * *

Sasa nitakuambia ni nini wanasayansi wanaona "karibu" shimo Nyeusi na vitu vingine vingi vya anga. Katika kesi hii, itakuwa wazi mara moja ni kiasi gani fantasia (hypotheses) za "wanasayansi" kulingana na fantasia zingine zinazofanana zinagharimu.

Kwa kweli, shimo nyeusi hazina misa hata kidogo. Wanaastronomia hawaelewi kabisa muundo wa Ulimwengu na kiini cha vitu vya anga "Star" na "Black Hole". Ulimwengu wetu ni nafasi yenye tabia na sifa zinazoendelea kubadilika. Nafasi hii si tupu, lakini imejaa "mambo ya msingi" mbalimbali (mambo ya msingi), ambayo yanaweza kuingiliana kwa kiasi kikubwa au kidogo. Wanasayansi wengine waliita seti nzima ya idadi isiyo na kikomo ya mambo tofauti ya msingi Etha.

Nafasi nzima ni isiyo ya sare na imehesabiwa kwa kawaida katika mwelekeo katika tabaka (imegawanywa kwa hiari kwa mujibu wa mabadiliko ya mali). Neno "dimensionality" haimaanishi idadi ya vipimo vya kuamua kuratibu za hatua katika nafasi, lakini ni sifa ya jumla, muhimu ya sifa za ubora wa nafasi na hufanya iwe rahisi na kwa haraka kuelewa nadharia yake ya Ulimwengu.

Kila safu kama hiyo iliitwa "Nafasi-Ulimwengu" na inatofautiana na tabaka zingine kwa kiwango chake cha mwelekeo, i.e. sifa zake za ubora. Kwa kuongezea, kila safu pia inatofautiana kwa kuwa jambo lenye mnene wa mwili limeunganishwa ndani yake kutoka kwa idadi tofauti ya jambo la msingi. Katika anga-angani yetu, maada yote yenye msongamano wa kimaumbile yameunganishwa kutoka kwa maada 7 ya msingi. Katika anga ya "juu" ya anga, maada yote mnene huunganishwa kutoka kwa maada 8 ya msingi. Na katika nafasi ya "chini" - kutoka kwa mambo 6 ya msingi.

Nafasi-ulimwengu zilizo karibu mara nyingi huungana na kila mmoja kwa njia ya nasibu, na kisha utofauti mpya huundwa mahali pa kufungwa, ambayo ni njia ambayo vitu vyenye mnene hutiririka kutoka nafasi ya juu hadi ya chini. Shimo jeusi linaonekana kwenye nafasi ya juu mahali linapojiunga - huu ndio mlango wa kituo kati ya nafasi. Na katika nafasi ya chini, katika hatua ya kutoka kwenye kituo, Nyota inaonekana.

Sasa inakuwa wazi kuwa shimo Nyeusi huundwa sio katikati ya gala (ingawa wanaweza huko pia), lakini mahali popote, lakini haswa katika sehemu hizo ambazo ulimwengu wa anga mbili za karibu hukutana! Na idadi ya Mashimo Nyeusi (idadi ya kufungwa kwa nafasi) haizuiliwi na vigezo au michakato yoyote ya asili.

Mtiririko wa jambo kati ya Nafasi-ulimwengu zilizo karibu ni mchakato wa asili. Na, kwa njia, ni shukrani kwa mchakato huu kwamba tuna siku za nyuma, za sasa na za baadaye!

Habari zaidi juu ya michakato hii ya asili ya kupendeza inaweza kupatikana katika vitabu vifuatavyo vya Nikolai Levashov:

"Rufaa ya mwisho kwa Ubinadamu", "Asili na Akili", "Ulimwengu Usiofanana"

Au, kwa fomu iliyorahisishwa, unaweza kusoma juu yake katika nakala kutoka kwa safu "Sayansi haitaki kujua".

Nikolai Levashov alielezea katika kazi zake habari ya msingi zaidi juu ya asili - tu kile tunachoweza kuelewa leo. Lakini habari hii inatosha kutafsiri kwa usahihi matukio mengi ya asili yanayozingatiwa Duniani na Nafasi, na kuanza kuyasoma kwa mafanikio.

Ndio maana Mashimo Nyeusi "huvutia" kila kitu ambacho "hajapigiliwa misumari kwenye sakafu", ingawa hazina misa hata kidogo. Huu ni mwingilio tu wa njia ya kufungwa, ambayo kwayo vitu mnene kutoka kwa Ulimwengu wetu wa Nafasi hutiririka hadi kwenye nafasi "ya msingi".

Sababu ya mtiririko wa jambo kwenye nafasi ya chini ni mvuto. Lakini kwa kweli, mvuto sio kivutio kisicho na maana cha miili kwa kila mmoja kwa sababu ya umiliki wa misa, lakini harakati iliyo na haki kamili, ya mwelekeo wa kila aina ya jambo chini ya ushawishi wa mabadiliko makali katika kiwango cha mwelekeo mahali ambapo. karibu Nafasi-ulimwengu hukutana. Ni tofauti ya dimensional ambayo ndiyo sababu halisi ya kuonekana kwa mvuto mahali popote.

Ufafanuzi wa Shimo Nyeusi iliyotolewa na sayansi ni sahihi kabisa, isipokuwa misa. Lakini haina chochote cha kufanya na haijathibitishwa kwa njia yoyote na "Nadharia ya Uhusiano" iliyobuniwa na Einstein, uwongo ambao tayari umethibitishwa mara nyingi! Na kile wachunguzi wakati mwingine hupata katika darubini zao ni michakato mingine ya asili ambayo ina maelezo ya busara kabisa, ikiwa unajua angalau misingi ya Nadharia ya Ulimwengu na mtafiti Nikolai Levashov.

"Pepo" hizi zote, "nywele" na "miale" mbalimbali, inayodaiwa kuwa inatoka kwenye Mashimo Nyeusi, ni mito tu ya mambo mengine ya msingi ambayo hayaingiliani na jambo "letu" kwa njia yoyote, kwa sababu hawana sifa za kawaida nao.. Kwa hivyo, idadi kubwa ya mitiririko ya vitu tofauti vya msingi, inapita angani na sio kuingiliana na maswala ya Ulimwengu wetu wa Nafasi, inabaki isiyoonekana kwetu kwa sababu ya kutokamilika kwa hisi na vifaa vyetu.

Baadhi ya mito hii ya "mgeni" hugunduliwa katika safu tofauti za mawimbi ya sumakuumeme kwa msaada wa vifaa, na kisha "wanasayansi" huanza kufikiria, badala ya kufahamiana na nadharia ya kweli zaidi.