Sheria ya kuchimba na kujitawala kwa Cossack

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Hapo zamani za kale, kulikuwa na SHERIA ya COPNE kote nchini Urusi, lakini hatua kwa hatua nguvu ambazo zilibadilishwa, zilileta kulingana na kanuni za Magharibi (sheria ya Jumuiya ya Madola ya Kipolishi-Kilithuania (Kipolishi), na sheria ya Magdeburg kwa miji mikubwa)., ambayo ililinda nguvu za wamiliki wa ardhi.

Katika maeneo mengi, amri ya Kirusi ilibadilishwa na Magharibi, isiyo ya Kirusi, ya kupambana na Kirusi na ilibaki kwa kiasi fulani tu ndani ya jamii za vijijini, na katika maeneo ya askari wa Cossack - serikali ya kibinafsi ya Cossack.

SERIKALI ya COSSACK ilikuwa tofauti na utawala wa serikali katika maeneo mengine. Cossacks kwenye miduara wenyewe walichagua wakuu hadi wakuu wa jeshi: mkuu, koshevoy - mweka hazina, waandamanaji - mkuu wa wanamgambo (kikosi kilipangwa kutoka kwa idadi ya wanaume wote), bodi, majaji - i.e. wima ya usimamizi ilijengwa kutoka BOTTOM UP, kama PYRAMID inayokua kutoka kwa watu, inayowategemea, ikitoa mawasiliano ya njia mbili na idadi ya watu.

Katika maeneo mengine, maafisa wa tsarist waliteuliwa kutoka JUU HADI CHINI. Tofauti hii ndogo, lakini ya msingi iliamua tabia na maana ya kazi ya kila meneja binafsi (pamoja na ufanisi wa mfumo kwa ujumla): ikiwa kiongozi amechaguliwa na kuondolewa na watu, basi anafanya kazi kwa manufaa ya watu. watu; ikiwa ameteuliwa na kuondolewa kutoka juu, basi anakubali maagizo kutoka huko, na hajali kuhusu wengine.

Faida za kujitawala pia ni pamoja na ukweli kwamba nayo hakuna haja ya kuandika malalamiko kwa bosi wa bosi na katika kesi ndefu. Katika kesi ya panya, aina fulani ya utovu wa nidhamu, wapiga kura, bila kusubiri mwisho wa muda wao wa ofisi, hukusanyika kwa njia mpya, kuondoa mhalifu na kuadhibu hapo hapo. Ufahamu wa kutoepukika kwa adhabu unawatia nidhamu watumishi wa watu.

Chini ya kujitawala, watu huchagua walio bora zaidi kutoka kwa watu wao wenyewe, kutoka kwa wale wanaowajua kibinafsi, na sio kutoka kwa orodha za vyama. Uchaguzi wa serikali binafsi unalenga kuwaunganisha wananchi katika kumtambua na kumteua mgombea anayestahili kutoka miongoni mwa nyadhifa zao. Tofauti na mfumo huu, chaguzi zinazotokana na orodha za vyama zinalenga kuwagawanya na kuwahadaa wananchi.

Katika kujitawala, haki na wajibu vinaenda sambamba. Ni wale tu wanaohusika na matengenezo ya mfumo wa usimamizi na wanawajibika kwa maamuzi yaliyofanywa, hadi jibu la mali au kwa silaha, wana haki ya kuchagua na kupiga kura. Cossacks walipiga kura katika duru; juu ya uwindaji - wenye nyumba ambao, pamoja na mali, walikuwa na makazi ya kudumu. Kile ambacho ukiukwaji wa kanuni ya uwajibikaji wa kibinafsi husababisha kuonyeshwa kwa kushangaza katika nyakati za Soviet wakati wa kuanzishwa kwa wakurugenzi waliochaguliwa, wakati wafanyikazi wa serikali na wapakiaji huru ambao hawakuwa na jukumu la kibinafsi kwa chochote na hawakupiga kura katika umati dhidi ya wazee wanaodai. wakurugenzi, waliwabadilisha na wakurugenzi wa kidemokrasia, ingawa hawajui kusoma na kuandika, na wala ambao na binafsi hawawajibiki kwa lolote. Ikiwa wafanyikazi hawa waliwajibika kwa chaguo mbaya na kitu kibinafsi au walikuwa wanajitegemea na ustawi wao haukutegemea serikali. bajeti, na kutokana na mafanikio ya kazi yaliyopatikana - matokeo ya uchaguzi yangekuwa tofauti.

Mfumo wa kujitawala kwa watu nchini Urusi kabla ya kuonekana kwa tsars ulikua kwa milenia nyingi; ilikuwa 7208 kutoka kwa Uumbaji wa ulimwengu, wakati Petro 1 alianzisha 1700 kutoka kuzaliwa kwa Kristo kulingana na kalenda ya Julian (miaka 314 iliyopita).

Mfumo wa tsarism, ulioletwa kutoka magharibi, ulikuwepo nchini Urusi kwa miaka mia chache tu, lakini uliweza kuonyesha uharibifu wake kamili. Mfalme wa kwanza alikuwa Ivan wa Kutisha (1547-1584). Wakati tsar ni ya ajabu - nguvu ya tsarist inafanya kazi kwa serikali, inaruhusu kuzingatia rasilimali zilizopo katika kutatua matatizo yanayowakabili watu. Lakini mfalme kama huyo ni ubaguzi nadra kwa sheria. Historia imeonyesha kuwa inafaa kupanda kiti cha enzi kwa weasel fulani - na mfumo haufanyi kazi, inakuwa ya kupinga-maarufu, ya kupambana na serikali: uporaji, biashara ya nafasi, rasilimali za serikali, ardhi, kutoa jamaa na kipenzi … (magonjwa ya kutowajibika yaliyo katika aina zote za tsarism). Watu walilipa sana kwa kukubalika kwa mamlaka ya tsarist. Aliyeteuliwa na mfalme KUTOKA JUU CHINI, jeshi la urasimu lenye njaa ya milele, lenye pupa, kwa mtiririko huo, liliwajibika kwake, na si kwa watu; fakirs kwa saa moja walitaka kuhakikisha maslahi yao ya kibinafsi kwa gharama ya idadi ya watu, na pia kuandaa urahisi kwa utawala wao. Baada ya muda, wakuu wa kijeshi waliochaguliwa walibadilishwa na amri. Shinikizo kwa Cossacks iliendelea hadi Mapinduzi ya Februari. Viongozi walipitia bajeti na kugawanya maagizo ya serikali, na watu wa kawaida walipambana na shida zilizosababishwa na vita, ukosefu wa ardhi, ukosefu wa ajira … Hali ilikuwa ngumu sana. Tsarism, kama mfumo wa serikali, imejimaliza kabisa wakati huo na sio tu katika nchi yetu.

Tsarism ilijizika kwa vitendo vyake, yenyewe ilionyesha kutokubaliana kwake kamili na hata madhara kwa idadi ya watu:

Wakati wa kujenga nguvu ya wima kutoka TOP DOWN, hapakuwa na maoni na watu, wasimamizi hawakujali kuhusu maslahi, mila, historia ya taifa la Kirusi, maslahi ya serikali (isipokuwa nadra tu ilithibitisha sheria), • mara tu wasimamizi wa Kipolishi au Wajerumani walipopanda juu, mara moja walianza kuwa wapole au Wajerumani, kulingana na kile kilichokuwa karibu zaidi na zaidi;

· Maafisa walioteuliwa walitoa upendeleo kwa miundo na jamaa zao husika, bila kujali matarajio ya wakaazi wa eneo hilo;

· Kwa karne nyingi, tsarism iliharibu mantiki na mawazo ya watu wa Urusi, ikianzisha motto kama vile: hakuna nguvu isiyotoka kwa Mungu, bosi ni sawa kila wakati; ingawa kwa uhalisi “hakuna nguvu ikiwa haitokani na Mungu,” watu ni wa msingi, na si kiongozi na kiongozi ni mtekelezaji tu wa mapenzi ya watu, chanzo cha mamlaka; hizo. tsarism ilijaribu kuvunja ufahamu wa watu, kugeuza dhana chini, kuelimisha watu kwa utii, utumwa, kutangaza vitendo vyovyote vya watawala kuwa nzuri na halali, hata ikiwa sio nzuri kwa watu.

· Wakati wa kujenga wima ya nguvu KUTOKA JUU NA CHINI, msaada wake sio watu, lakini mtawala; inageuka, kana kwamba, kamba iliyokatwa kutoka kwa watu kwenye pendant na inatosha kugonga kitu kimoja kutoka kwa kufunga kwake, kuharibu kiunga kimoja, ili muundo mzima wa usimamizi uporomoke, dosari ya mfumo kama huo ilithibitishwa. kwa kila mapinduzi, wakati watu hawakujali na hata kulipiza kisasi cha furaha kwa madhalimu waliopinduliwa.

· Mfumo wa usimamizi usio wa kawaida hatimaye ulisababisha uharibifu wa hali ya Kirusi yenyewe - kiungo cha kati kiliondolewa na kila kitu kilianguka.

wazo la kwanza - labda hawajui historia hata kidogo, hawaelewi kuwa tsar, katibu mkuu, rais kimsingi ni kitu kimoja, majina tu ni tofauti, ikiwa unataka tsarism, angalia pande zote - hii. ni; na … unataka mfalme mzuri? kwa hivyo haitakuwa, viongozi hupunguza nzuri kwenye mipaka ya mbali, ili wasiingiliane na wizi, na hii ni ya kanuni, mfumo ni kama ifuatavyo: daima ni rahisi kuchukua mtu mmoja chini ya udhibiti kuliko wote. watu;

wazo la pili - labda mtu anawalipa.

Serikali ya muda, baada ya kuchukua nafasi ya mtawala wa kiimla, haikuingilia ufufuaji wa serikali ya watu. Cossacks walifanya miduara, atamans na bodi zilichaguliwa. Ujenzi wa utawala wa nchi ulianza, kama inavyopaswa, kutoka CHINI JUU, nchi ilikuwa inaelekea kwenye Bunge la Katiba. Kwa bahati mbaya, Serikali ya Muda haikufanya juhudi ipasavyo kudumisha hali na utulivu hadi Bunge la Katiba lilipofanyika, haikuondoa nguvu mbili, haikutawanya Wasovieti wa Bolshevik waliokuwa wakipigania madaraka. Ilikuwa na shughuli nyingi - kuona bajeti, kugawanya machapisho kutoka JUU HADI CHINI.

Lakini Wabolshevik walifanya mapinduzi ya Oktoba. Walikimbia kama mbwa wazimu mbele ya locomotive na kukamata udhibiti, walimkamata tawala, arsenals, benki, maghala, mawasiliano, magazeti katika makazi. Baada ya raia, Wabolshevik walitawala soviets hadi katikati ya miaka ya 80 (mtu aliye na bunduki bado alikuwa nyuma ya Walenin na alikuwa msaidizi mkuu wa serikali, akiendelea kutisha idadi ya watu kwa silaha na ukandamizaji). Kwa kweli, mfumo wa "Soviets" ulikuwa mwendelezo wa mfumo wa serikali ya tsarist na ulitumika kama jani la mtini kwenye mwili wa CPSU: uteuzi wa nyadhifa zote ulifanywa jadi kupitia Kremlin (chama), KUTOKA JUU NA CHINI. Kufikia wakati huu, nomenclature ilikuwa imejaa jamaa, na mabishano yakaanza kwa maeneo na nguvu kati yao. Migongano iliyojitokeza kati ya koo, kati ya kukidhi mahitaji ya kukua na mfumo uliopo wa uzalishaji ni ukamilishaji wa kimantiki wa ujenzi wa mfumo usio sahihi wa serikali na muundo wa serikali. Ilichukua Wabolshevik miongo michache tu kufikia fainali, ambayo ilichukua tsars karne kadhaa. Walakini, hadi mwisho wa nguvu ya "Soviet", kama matokeo ya kuondolewa kwa ukiritimba wa CPSU, kuanzishwa kwa mfumo wa vyama vingi na uwezekano wa kujiteua, watu walianza kupata tena nguvu katika Soviets za mitaa na katika Soviet Kuu. Jaribio lilifanywa kuandaa uchaguzi wa utawala na vikundi vya wafanyikazi. Kuhisi tishio, muundo wa usimamizi dhidi ya maarufu yenyewe uliondoa kiunga cha kuunganisha na kuharibu serikali, ikihifadhi nafasi yake kuu kwenye vipande vyake.

putsch na kufutwa kwa USSR kupita kama saa. Waliberali wa Kidemokrasia, wakiwa wamewafukuza wakomunisti, walipanda kwenye viti vyao, hata hivyo, mfumo wa kujenga wima wa kiutawala ulibaki vile vile: KUTOKA JUU NA CHINI. Kwa ukweli, waliberali hawa wa kidemokrasia ni warithi wa Wabolsheviks wote kwa suala la mfumo wa serikali, na mara nyingi kwa maana halisi, ni wajukuu na wajukuu zao, ambao, kama kawaida, hawajui jinsi ya kufanya chochote isipokuwa kuhakikisha. maslahi yao binafsi kwa gharama ya wananchi. Kama matokeo ya usimamizi mbaya wa uchumi, fursa za ustawi wa wasimamizi wakuu zimepungua. Uhaba wa maeneo kwenye jua - kile ambacho Wabolsheviks walikuwa wakitafuta kwa miongo saba, serikali ya sasa ilifikia katika miaka ishirini. Tunaona ugawaji upya na kashfa, ond ya maendeleo ni ya juu na ya juu - wasimamizi wanatafuta. Wasimamizi wa hila wanaweza kujiita wazalendo, njiwa wa amani, wana kimataifa, baba wa jeshi la Kremlin, Cossacks ya Mnara wa Spasskaya … mtu yeyote, ili tu kubaki. Kwa hivyo, ikiwa kesho vyama vipya vilivyotangazwa na urembo vinaangaza kwenye vyombo vya habari mbele ya macho yetu, na nyuma yao mfumo wa zamani KUTOKA JUU CHINI, na sio kujitawala kwa watu CHINI JUU, basi hatuna haja ya kuogelea - mbele yetu. wote ni marafiki wa zamani wanaojaribu kukaa kwenye shingo zetu.

Hitimisho:

1 Tsarism, Bolshevism ("nguvu ya Soviet"), urais ni vifuniko tofauti vya mfumo huo wa serikali: kunyakua madaraka na kujenga nguvu wima kutoka JUU NA CHINI ili kuhakikisha masilahi ya kikundi chao kwa gharama ya watu na kukandamiza utawala. watu.

Kujitawala ni agizo linalotokana na usemi wa moja kwa moja wa mapenzi ya watu, kujenga muundo wa usimamizi kwa kujitegemea kutoka BOTTOM UP. Kujitawala kulikuwepo muda mrefu kabla ya tsars - tangu kuanzishwa kwa wanadamu, chini ya tsarism, ilihifadhiwa katika maeneo ya askari wa Cossack na ndani ya jamii za vijijini, ilifufuliwa katika maeneo yaliyokombolewa kutoka kwa wakaaji na mwisho wa "Soviet" nguvu, wakati Wabolsheviks walianza kupoteza nafasi za kuongoza katika soviets.

Mfumo wa kupinga watu KUTOKA JUU NA CHINI na mfumo wa watu kujitawala kutoka CHINI JUU ulikuwa ukipingana kila mara.

Ni muhimu kuelewa kwa uwazi: Kujenga usimamizi wima kutoka BOTTOM UP ni mfumo wa kujitawala kwa watu. Kujenga wima ya amri kutoka TOP TO DOWN ni mfumo wa kupinga watu, bila kujali ni nguo gani inavaa, inaitwa majina gani.

2. Wabolshevik walifanya mapinduzi sio dhidi ya mfalme (mfalme alikuwa tayari "amekataa" kiti cha enzi wakati huo) na sio dhidi ya utawala kama mfumo wa serikali. mkutano)

3. Vita vya wenyewe kwa wenyewe havikuwa kati ya Bolshevism na tsarism, bali kati ya Wabolshevik (warithi wa mfumo wa kifalme wa serikali) na watu ambao hawakutaka kujisalimisha kwa mfumo mpya (wa zamani), wa kutetea Bunge la Katiba na ubinafsi wa watu. -serikali - kati ya mifumo miwili.

4. mwelekeo kuu katika maendeleo ya jamii si kushiriki katika michezo ya chama, si kubadilisha kushonwa kwa sabuni, si hysteria karibu na baadhi ya sababu za habari, lakini marejesho ya utaratibu wa Kirusi na kujitawala kwa watu katika maeneo.

Mwandishi: Andrey Vitalievich Rodionov