Kukomeshwa kwa lugha ya Kirusi kumefikia sayansi yetu

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Imetumika kwa miaka kadhaa tayari, maagizo magumu ya idara zinazosimamia sayansi yetu kuongeza idadi ya machapisho ya kisayansi katika majarida ya kimataifa ya lugha ya Kiingereza yaliyopitiwa na rika husababisha matokeo ya kusikitisha. Mmoja wao ni kuondolewa kwa taratibu kwa lugha ya Kirusi kutoka nyanja ya kisayansi. Wengine wanaiga mchakato wa kisayansi. Tatu ni tishio kwa usalama wa taifa.

Hivi majuzi, Baraza la Kitaaluma la Taasisi ya Falsafa ya Chuo cha Sayansi cha Urusi lilichapisha barua ya wazi kwa Rais wa Urusi Vladimir Putin (nakala - kwa Waziri Mkuu Mikhail Mishustin, Spika wa Baraza la Shirikisho Valentina Matvienko, Mwenyekiti wa Jimbo la Duma Vyacheslav Volodin, Rais wa Chuo cha Sayansi cha Urusi Alexander Sergeev, Waziri wa Elimu ya Juu na Sayansi Valery Falkov) na ombi la kuingilia kati na kusitisha kupitishwa kwa "Mbinu mpya ya kuhesabu alama iliyojumuishwa ya utendaji wa uchapishaji", iliyoandaliwa na Wizara ya Elimu na Sayansi na kutumwa kwa taasisi za kisayansi kama maagizo ya utekelezaji.

Kuanza, tunatoa nukuu za kina kutoka kwa barua ya wazi kutoka Taasisi ya Falsafa ya Chuo cha Sayansi cha Urusi:

Mwelekeo wa kitaifa wa sayansi ya kijamii na ubinadamu nchini Urusi unashambuliwa (…) Hii sio kabisa juu ya maelezo ya mbinu ya kuhesabu ufanisi wa mashirika ya kisayansi, na hata sio tu juu ya ukweli kwamba inapuuza. sheria za maendeleo ya sayansi ya kijamii na kibinadamu.

Ni juu ya kuhifadhi uadilifu, mshikamano na umoja wa nafasi ya kiroho na kitamaduni na mwendelezo wa maendeleo ya kihistoria ya Urusi (…).

Je, ni taarifa kubwa sana?

Waandishi wa barua hiyo wanaeleza: "Maana ya iliyopendekezwa" Methodology "ni kwamba vigezo vya kutathmini nyanja ya kijamii na kibinadamu vinatolewa nje ya nchi na kupewa makampuni mawili ya biashara ya kigeni - Mtandao wa Sayansi (WoS) na Scopus. Hakuna kitu kama hicho katika nchi yoyote iliyoendelea ya ulimwengu, matokeo yake, vekta ya shughuli za kisayansi katika nyanja ya kijamii na kibinadamu itaamuliwa na sera za mashirika haya, na sio kwa mantiki yao wenyewe na mahitaji ya shirika. Sayansi ya Urusi na sio jamii ya kisayansi ya ndani.

Maagizo yaliyotumwa na Wizara ya Elimu na Sayansi yanasema kwamba "vifungu vya mbinu vimejadiliwa mara kwa mara na wawakilishi wa mashirika ya kisayansi na elimu, Chuo cha Sayansi cha Kirusi na chama cha wafanyakazi cha RAS." Walakini, wanasayansi wengi, iliibuka, "wala kulala wala roho" …

Katibu wa kisayansi wa Taasisi ya Falsafa ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, Mgombea wa Falsafa Polina Gadzhikurbanova aliiambia Tsargrad kwamba wao katika taasisi hiyo hawakusikia chochote kuhusu majadiliano yoyote ya awali ya njia hii:

"Yote haya yalikuwa kama theluji juu ya vichwa vyetu. Badala ya idadi ya machapisho yaliyopangwa tayari kulingana na kazi ya serikali ya 2020, ambayo tayari tumejadiliana na wafanyikazi, kazi mpya kabisa inakuja - kufikia kiashiria fulani cha shirika. " alama za utendakazi wa uchapishaji." Kwa kila chapisho "thamani" yake hubainishwa katika pointi. Zaidi ya hayo, idadi kubwa zaidi ya pointi hutolewa kwa makala katika majarida ambayo yana nafasi za juu katika Wavuti wa Sayansi, na ni pointi 1 pekee inayotolewa kwa Katika mtandao wa maelezo, ambao wizara ilishikilia kwa wawakilishi wa mashirika ya kisayansi, tulihakikishiwa kwamba ikiwa taasisi haitafikia kiashiria kilichopendekezwa, basi hii haitahusisha kupunguzwa kwa ufadhili wake.

Kwa ujumla, idadi ya machapisho haiwezi kukua mwaka hadi mwaka - hii ni upuuzi. Tunatolewa si kushiriki katika sayansi, lakini kuzalisha, kwa kusema kwa mfano, bidhaa fulani: matofali mengi nyeupe, nyekundu nyingi. Baadhi ni "nafuu", wengine "ghali zaidi". Wakati huo huo, haijazingatiwa kuwa bidhaa zetu kuu sio nakala za gazeti kabisa, lakini vitabu, monographs. Ni kwa kiasi kama hicho tu ndipo swali la kifalsafa linaweza kutolewa kabisa, shida inaweza kutengenezwa na mahali umefika. Kwa kuongeza, kwa ajili ya ukusanyaji wa majarida ya kibinadamu katika Wavuti ya Sayansi, vipengele vya athari hazijahesabiwa kabisa na quartiles hazijapewa (viashiria vya nambari za kunukuu za makala zilizochapishwa katika jarida hili la kisayansi. - Takriban. Tsargrad). Lakini tunatakiwa kuchapisha katika majarida yenye quartile ya juu katika WoSe, ambayo, kimsingi, haiwezekani.

Je! Urusi inahitaji ubinadamu?

Kwa upande mmoja, tunao watu wengi wanaoandika na kuzungumza - hivi karibuni hata kutoka kwa mabaraza ya juu - kuhusu umuhimu wa kuendeleza kile kinachoitwa neno la lugha ya Kiingereza "High-hume" - teknolojia ya juu ya kibinadamu, ambayo leo inafafanua kwa usawa. na kijeshi-teknolojia kiwango na mafanikio katika sayansi halisi ni maendeleo huru na endelevu ya nchi. Kwa upande mwingine, wanaharibu moja kwa moja maendeleo haya, wakiwaelekeza wanasayansi kwenye vituo vya kisayansi vya Anglo-Saxon, wakirekebisha fahamu zao na hata lugha yenyewe ya utafiti.

Swali la kutathmini ufanisi na ufanisi wa taaluma mbalimbali za kisayansi nchini Urusi, ambayo imekuwa kali zaidi leo, ilifufuliwa zaidi ya miaka kumi iliyopita. Wakati kwa sayansi, ambayo ilikuwa na njaa na kutawanyika katika miaka ya 1990 - mwanzoni mwa miaka ya 2000, mgao wa bajeti uliongezeka kwa kasi. Na baada ya kusubiri kidogo, hawakuona matokeo ya ubunifu. Na nini, kwa kweli, inaweza kuwa matokeo ya haraka katika sayansi ya kimsingi? Hii sio mikate ya kuoka: leo niliwekeza ruble, na kesho nilipokea tatu. Kisha waliamua kuweka kipaumbele kwa njia ya kisayansi katika toleo la Magharibi: wakati mafanikio ya kazi ya kisayansi yanapimwa kwa idadi ya vifungu na marejeleo katika majarida yanayoitwa "mapitio ya rika" kulingana na orodha ya hifadhidata za kimataifa za kisayansi. ambazo kuu ni WoS na Scopus.

Idadi kubwa ya vichapo hivyo ni vya Kiingereza, vilivyochapishwa Amerika na Uingereza. Pia kuna majarida ya kisayansi ya nyumbani yaliyopitiwa na rika yaliyojumuishwa kwenye orodha ya VAK, na vile vile katika Fahirisi maalum ya Sayansi ya Kirusi iliyotengenezwa (RSCI). Nuance ni kwamba kulingana na mfumo wa tathmini iliyopitishwa na Wizara ya Elimu na Sayansi, machapisho katika majarida yetu "yana uzito" mdogo sana kuliko yale ya kigeni. Na katika mbinu mpya, RSCI imepuuzwa kabisa! Kwa kuongezea, mifumo ya kisayansi ya Magharibi inazingatia vibaya monographs, vitabu, vitabu vya kiada - ambayo ni, aina ya kutosha ya mafanikio ya kisayansi katika nyanja ya kibinadamu. Wakati huo huo, katika sayansi ya kiufundi, kwa mfano, hati miliki za uvumbuzi zinabaki "zaidi" katika kutathmini ubora wa kazi ya taasisi au mwanasayansi binafsi.

Haiwezekani kwa "waimbaji wa nyimbo" kufikia viashiria vya idadi sawa na vile vya "wafizikia", kilele chake ni faharisi ya sifa mbaya ya Hirsch, iliyopigwa mara kwa mara na wanasayansi katika utani chafu. Lakini kwa kweli, wawakilishi wa sayansi halisi, ili kutimiza mpango wa mawaziri, mara nyingi wanalazimishwa, badala ya utafiti wa juu na hatari (kwa maana ya utambuzi wa haraka), ili kukabiliana na mada "ya kawaida", mafanikio madogo ambayo yatatokea hivi karibuni. kuchapishwa katika majarida ya kigeni na kuna uwezekano mkubwa wa kutajwa.

Wengine watauliza: kwa nini, kwa kweli, wanasayansi wanalazimika kutimiza miongozo hii ya huduma? Jibu ni rahisi kama moo: kwa sababu kategoria ya ufadhili wa taasisi zao na mishahara yao moja kwa moja inategemea hii.

Unataka sayansi au Hirsha?

Watu wetu wana akili za haraka na mbunifu. Je, unahitaji machapisho ya jarida, si sayansi? Sio uvumbuzi, lakini index ya Hirsch? SAWA! Kwa miaka mingi, watafiti wadogo na wakurugenzi na maprofesa wamezoea kuandika nakala "zinazoweza kupitishwa", "uchavushaji mtambuka" wa mkusanyiko wa waandishi wa machapisho kama haya. Mahitaji yalizaa toleo: malipo - kwa uchapishaji unaohitajika, uuzaji wa siri wa viungo, "kumaliza" faharisi ya nukuu, kashfa na ushirika - mali ya mwandishi wa taasisi au timu fulani ya kisayansi. Soko zima limeibuka kwa ajili ya kutengeneza na kukuza makala za "kisayansi". Nini msingi? Kuiga shughuli za kisayansi, kuosha macho, "bullshit" - kwenye jargon ya kambi. Hiyo ilikubaliwa hivi karibuni na Rais wa Chuo cha Sayansi cha Kirusi, Alexander Sergeev, akisema kwamba theluthi mbili ya bidhaa zetu (machapisho ya kisayansi. - Takriban. Constantinople) ni "takataka". Na kwa mujibu wa makadirio ya wanasayansi wengi, hata theluthi mbili, lakini tisa ya kumi!

Na tena, viongozi walipaswa kufikiria jinsi ya kukabiliana na hili: kwa upande mmoja, kuendelea kutegemea "sababu ya jarida" katika kutathmini ufanisi wa wanasayansi, lakini wakati huo huo kwa namna fulani kuzuia waigaji na wadanganyifu wa moja kwa moja.

Na kwa hivyo walikuja na mfumo mpya wa kuhesabu ambao unaonekana kuendana na wingi na ubora wa machapisho ya kisayansi katika coefficients na vifupisho vya kutisha. KBPR (Alama ya Utendaji wa Uchapishaji Mchanganyiko) imekusudiwa kupanga kazi za serikali kwa taasisi, na PRND (Kiashiria cha Utendaji Kisayansi) iliundwa ili kutathmini kazi ya watafiti.

Mfumo huu mgumu sana na tata ulipendekezwa kama chombo cha ulimwengu wote kwa taasisi zote zilizo chini ya Wizara ya Elimu na Sayansi. Na hizi ni pamoja na, kumbuka, na taasisi za kitaaluma za wanadamu, na taasisi za utafiti wa matibabu na kilimo. Wakati huo huo, kwa mujibu wa mfumo mpya, ili kuhifadhi aina ya awali ya fedha, kila mtu anahitaji kuongeza kwa kasi idadi na "ubora" wa makala katika majarida yaliyopitiwa na rika ndani ya mwaka - na kipaumbele cha zamani cha " machapisho ya kigeni".

Ukubwa wa maafa haukupatikana mara moja. Wanafalsafa walikuwa wa kwanza kupiga kengele. Katika barua yao ya wazi, wanaelezea maafisa:

Mada muhimu zaidi na ya mada ya sayansi ya kijamii ya Kirusi na ubinadamu wa ndani inaweza na inapaswa kujadiliwa kimsingi kwa Kirusi, katika jamii ya kisayansi ya Urusi na nafasi ya umma, na sio katika majarida ya Magharibi, ambayo mara nyingi hupitia shida hizi kwa sababu za mada na kiitikadi. mwelekeo wa kisiasa…

Sisi wanasayansi wa Urusi

Taasisi ya Falsafa ya Chuo cha Sayansi cha Urusi inasisitiza: "Msisitizo wa hypertrophied juu ya Mtandao wa Sayansi na Scopus husababisha kuondolewa kwa lugha ya Kirusi kutoka kwa nyanja ya sayansi ya kijamii na ubinadamu, na katika siku zijazo - kutoka kwa nyanja ya utamaduni wa kiakili.."

Hapana, kweli: ikiwa kuishi kwako kimwili kunategemea machapisho ya lugha ya Kiingereza, je, haingekuwa na ufanisi zaidi kujifunza jinsi ya kuandika kwa Kiingereza mara moja? Na kisha - na fikiria!

Kwa maana hii, Anglicisms nyingi, ambazo wakati mwingine zinalazimishwa, na mara nyingi zaidi kwa ajili ya mtindo, zina vifaa vya lugha ya machapisho ya kisayansi - hii ni "mwanzo wa magonjwa." Mwisho, kwa hakika, utakuwa mpito kwa alfabeti ya Kilatini, kama wapenda kimataifa wenye bidii wa Bolshevik walivyotaka baada ya mapinduzi.

Mara baada ya mwanasayansi wetu mkuu Mikhailo Lomonosov, kushinda utawala wa istilahi ya kisayansi ya Ujerumani na Kifaransa, alianzisha katika maisha ya kila siku maneno: "uzoefu", "kitu", "jambo", "mgodi", "pendulum", "kuchora" na wengine wengi.. Na sasa wanataka kutulazimisha "kuzungumza" hata katika mikoa huru - Neno la Kirusi, Mawazo ya Kirusi, Historia ya Kirusi.

Kufuatia wanafalsafa hao, maandamano dhidi ya agizo hilo jipya la Wizara ya Elimu na Sayansi yalitolewa na Baraza la Kitaaluma la Taasisi ya Fasihi Ulimwenguni. A. M. Gorky (IMLI RAS). Barua ya wazi ya wasomi wa fasihi, hasa, inasema: "Zaidi ya mipaka ya kuzingatia ufanisi na ufanisi, kuna tafiti (…) zinazounda urithi wa kitaifa na utamaduni wa nchi yetu." Na zaidi imebainishwa: "Kwa wasomi wa fasihi na watu wa ngano, kuanzishwa kwa mazoezi haya kunamaanisha" kuacha nje ya mabano "shughuli kuu, ya kimsingi na ya kisayansi - kazi ya makusanyo ya kitaaluma ya kazi na makaburi ya fasihi ya ulimwengu, fasihi ya kimsingi. historia, machapisho ya mfululizo kama vile" Urithi wa fasihi "na" makaburi ya fasihi "".

Muhtasari wa tathmini yao ya "Methodology" ya wizara unasikika kuwa mbaya:

Kuikubali ni kweli kukubaliana na "kujifilisi" kwa ubinadamu na sanaa

Tathmini muhimu kama hiyo ya hati ilionyeshwa katika barua yake kwa Presidium ya Chuo cha Sayansi cha Urusi pia Msomi-Katibu wa Idara ya Sayansi ya Historia na Filolojia ya Chuo Valery Tishkov. Na kisha Baraza la Kiakademia la Makumbusho ya Anthropolojia na Ethnografia iliyopewa jina la V. I. Peter Mkuu (Kunstkamera) RAS. Inaweza kudhaniwa kuwa idadi ya "Waprotestanti" itaendelea kukua.

RAS: pigana na kichwa

Ilikuwa "moto" katika mkutano wa Urais wa RAS uliofanyika Februari 11, ambapo mkuu mpya wa Wizara ya Elimu na Sayansi Valery Falkov aliwasili na manaibu wake watatu. Ripoti ya kina juu ya viwango vipya vya utendaji wa uchapishaji ilitolewa na Naibu Waziri Sergei Kuzmin na Katibu wa Sayansi wa Taasisi ya Fizikia iliyoitwa baada ya. P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Mwenyekiti wa mkutano huo, Rais wa RAS Alexander Sergeev, alitoa nadharia kwamba "Njia" iliyopendekezwa ni ya busara, ingawa inahitaji uboreshaji, kwani ilipitishwa haraka kwa sababu ya tarehe ya mwisho ya "mwaka wa kifedha". Walakini, licha ya "maandalizi ya silaha" haya ya upatanisho, wasomi wengine walipinga vikali. Kwa kuongezea, ukosoaji ulitolewa sio tu kutoka kwa sehemu ya ubinadamu.

Kujibu swali kutoka kwa Constantinople kuhusu maandamano ya wanafalsafa, wakosoaji wa fasihi na wanahistoria, aliuliza waziri, Valery Nikolayevich aliahidi kwa njia ya kidiplomasia kukutana na timu za utafiti za taasisi hizi, kufanya marekebisho muhimu, na kutatua hali ya migogoro.. Kweli, ni nini kingine angeweza kujibu?

Falkov pia inaweza kueleweka: alikuja tu mahali na, kuiweka kwa upole, "urithi" tata, "Njia" ya sasa haikuendelezwa chini yake. Kinyume chake, tayari ameweza kukomesha "sheria maalum" za ujinga za mwingiliano wa wanasayansi wa Kirusi na wenzake wa kigeni, ulioanzishwa na mtangulizi wake katika nafasi ya waziri. Pengine, aina fulani ya marekebisho itafanyika katika scientometrics, kuondolewa kwa mahitaji ya ujinga zaidi yasiyowezekana. Labda hata "sayansi ya uelekezi" itagundua kuwa wanafizikia na wanabiolojia hawawezi kupunguzwa kwa brashi sawa na ubinadamu na kilimo.

Kwa ujumla, unaweza kuelewa kila mtu. Ndiyo, huo ni mwisho tu? Sayansi ya Kirusi inaelekea katika mwelekeo huo, au tuseme, inaongozwa? Bila shaka, kuripoti juu ya fedha za bajeti iliyotumika ni muhimu katika eneo hili pia. Mfumo wa busara wa mwanafizikia Lev Artsimovich "Sayansi ndiyo njia bora ya kukidhi udadisi wa kibinafsi kwa gharama ya serikali" sio leo. Lakini, labda, kwenye njia ya udhibiti na uhasibu, bado inafaa kujaribu kutofuata trela nyuma ya injini za Anglo-Saxon katika mifumo ya kuratibu ambayo ni mgeni kwetu?

Hapana, sio kujiondoa ndani yako, ambayo katika sayansi ni ya kijinga na haiwezekani, lakini hatimaye kujenga abscissa yako mwenyewe ya tathmini na kuratibu, kurudisha sehemu zote mbili za uzoefu wa Soviet na kile kilichozaliwa katika nchi yetu, lakini haijatengenezwa. Kwa mfano, matokeo na mbinu za mwanahisabati bora wa Kirusi na mwanafalsafa Vasily Nalimov, ambaye, kwa kweli, alianzisha neno "scientometrics" katika mzunguko wa kisayansi.

Na Hirshi kwetu basi Scopus zako?