Uongo wa mkataba wa Molotov-Ribbentrop uligunduliwa

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo 1993, nilichapisha kitabu "The Katyn Detective", ambamo nilionyesha kuwa "nyaraka kutoka kwa kumbukumbu" ambayo ilionekana mnamo 1992, kulingana na ambayo maafisa wa Kipolishi katika Msitu wa Katyn walidaiwa kupigwa risasi na Warusi, ni bandia, lakini mimi. haikuonyesha hili kwa kuchambua sura zao (sijaziona bado), na uwongo wa yaliyomo kwenye hati hizi - ya yale waliyoripoti. Kwa mfano, "kipindi cha 95" kutoka kwa kitabu hicho, tayari karibu miaka 30 iliyopita:

"95. Afisa anaheshimu takwimu katika damu yake, anaripoti pamoja nao, hii ndiyo msingi wa adhabu yake na shukrani. Yeye hatazunguka takwimu bila sababu kali sana. Mwandishi wa habari, mwandishi, mwanahistoria - hawa tafadhali, hawa wanaweza 4, 5 elfu maafisa waliokamatwa wa Jeshi la Nyekundu, waliokamatwa kabla ya vita, kwa urahisi kuzunguka "karibu 50 elfu waliouawa na Stalin." Afisa hatafanya hivyo, na haswa katika kesi hii. Tazama: Beria "anaandika" kwamba ana maafisa 14736 na wengine katika kambi za wafungwa wa vita, lakini ni 14,700 tu wanaopendekeza kupiga risasi; ana maadui 18,632 gerezani, na anapendekeza kuwapiga risasi 11,000 tu. Kuleta barua kama hiyo kwa Stalin ni kukimbilia swali mara moja: "Lawrence! Utafanya nini na maafisa 36 waliobaki na maadui 7,632? Chumvi? Uzidumishe kwa gharama yako mwenyewe?" Na Beria ataelezaje kwa watawala wa kambi na magereza ni nani hasa anafaa kuchaguliwa kuzingatia kesi katika Troika?

Afisa huyo angerudia takwimu hizi, ikiwa mtu alipaswa kuwekwa hai, "troika" ingewaacha. Na hakuna mtu angekuwa na swali kwake."

Na kwa hivyo katika kitabu hicho nilichunguza uthibitisho kadhaa kama huo wa uwongo wa "hati hizi kutoka kwa kumbukumbu."

Na miaka 17 tu baadaye, mnamo 2010, Luteni Jenerali wa Haki na Naibu wa Jimbo la Duma V. I. Ilyukhin alisema kwamba mnamo Mei 25, 2010, aliombwa wakutane na mfanyakazi wa zamani wa KGB na jenerali mstaafu wa FSB ambaye alimfahamu na kumwomba asimtambue.

Ilyukhin alikutana naye siku hiyo hiyo, na chanzo kilimwambia: "… kwamba mwanzoni mwa miaka ya 90 ya karne iliyopita, kikundi cha wataalam wa hali ya juu kiliundwa kughushi nyaraka za kumbukumbu kuhusu matukio muhimu ya kipindi cha Soviet. Kikundi hiki kilifanya kazi katika muundo wa huduma ya usalama ya Rais wa Urusi Boris Yeltsin. Kijiografia, ilikuwa katika eneo la dachas za zamani za wafanyikazi wa Kamati Kuu ya CPSU katika kijiji. Nagorny ".

Na Ilyukhin aliangalia kuegemea kwa ushahidi wa uwongo uliotolewa kwake na kwa kweli akageukia Kamati ya Uchunguzi na Ofisi ya Mwendesha Mashtaka na taarifa ya kuanzisha kesi ya jinai.

Mara tu baada ya hapo, Ilyukhin alifanyiwa uchunguzi wa kimatibabu, ambao ulionyesha kuwa alikuwa na afya kabisa … na akafa siku chache baadaye. Kauli aliyotoa kuhusu uhalifu huu wa serikali ilibaki bila uchunguzi, watu aliowataja - bila adhabu.

Nilianza nakala hii ili mtaalamu aweze kujua uwongo wa hati kwa kile kilichoandikwa kwenye waraka. Kwa mfano, mama yeyote wa nyumbani, akiwa amesoma kichocheo cha borscht katika kitabu cha mapishi ya upishi, kulingana na ambayo nyama inapaswa kupikwa kwenye mafuta ya taa, hatasita kutangaza kwamba kitabu hiki ni bandia, kwamba hawezi kuwa na kitabu cha kupikia halisi na vile. mapishi.

Kwa hivyo, hoja hizi zangu mwenyewe juu ya uwongo wa hati hizi za "Katyn", nilichapisha baadaye, haswa, katika kitabu "Anti-Russian meanness". Lakini katika kitabu hiki kilichotajwa hapo juu, kwa msingi wa uchambuzi wa maandishi, nilionyesha kwamba "Itifaki ya Siri" iliyowasilishwa kwa jamii kwa mkataba kati ya USSR na Ujerumani, inayoitwa wakati huo "Mkataba" "Molotov-Ribbentrop", pia alikuwa bandia. Sitakumbuka hoja zote kwamba maandishi ya Itifaki ya Siri ya mkataba huu ni ya uongo, nitachukua moja tu - "kijiografia".

“Bila shaka, ilitungwa kwa kuchanganya njia ya pili na ya tatu. Hiyo ni, walichukua maandishi ya itifaki ya asili, wakaipunguza kwa njia ya kubadilisha maana, kisha wakawaita wataalamu kutoka KGB kwa kughushi maandishi ya maandishi na kutoa bandia. Wakati huo, waigizaji ghushi hawangeweza kufanya vinginevyo. Wao, labda, wangependa kuunda maandishi kabisa, lakini pamoja na mashahidi wa ndani, maana yake ilijulikana nje ya nchi, kwa mfano, Churchill karibu ananukuu itifaki hii.

Pili, takataka hazina ubongo, vinginevyo zisingekuwa takataka. (Hutajaribu kunishawishi kwamba Gorbachev alilamba punda wa wakuu wa chama chake maisha yake yote ili tu kutangaza pizza mwishoni mwa kazi yake? Mpumbavu wa kibongo bado haelewi kwa nini alikimbia kutoka kwa mkuu wa chama. nguvu kubwa zaidi duniani.) Scum - hawa si watu, bali ni viumbe, na kwa asili wanahisi kutokuwa na akili, kwa hiyo wanaogopa sana kubuni maandiko ya kihistoria kwa hofu ya kufanya mambo ya kijinga.

Na kampuni ya Gorbachev-Yakovlev ilipata bidhaa ifuatayo:

"Itifaki ya Siri ya Ziada kwa Mkataba wa Kutokuwa na Uchokozi kati ya Ujerumani na Muungano wa Sovieti

Ili kuelewa kuwa maandishi haya ni ya uwongo, unahitaji kutoa mawazo yako yote na ujifikirie mahali pa mtekelezaji wa hati hii, sema, Stalin au Molotov (baada ya yote, walipaswa kutekeleza), au mkuu wa waraka huu. kikosi cha mpaka, ambao unahitaji kuwaambia askari wapi kuchimba kwenye nguzo za mpaka. Na jaribu kutekeleza itifaki hii kiakili. Ikiwa una angalau mawazo kidogo, basi utaelewa kuwa upuuzi huu hauwezi kutimizwa. Na ndiyo maana.

Kwanza. "Eneo la kupendeza" ni nini? Je, ninaweza kufanya biashara, kuendeleza uenezi wa kikomunisti au dhidi ya ukomunisti nje ya nyanja yangu ya maslahi? Bila ufafanuzi, "eneo la kupendeza" ni maneno ambayo hayana maana. Wakati mwingine katika mikataba ya jumla imeandikwa kwamba chama kimoja kinauza "bidhaa", na mwingine hulipa. Lakini kwa maneno kama haya ya kufikirika, maelezo lazima yaongezwe kwenye mkataba, ambayo hubainisha hasa aina gani ya bidhaa, ubora wake, bei, utoaji na masharti ya malipo. Bila maelezo kama haya, mkataba na bidhaa ya kufikirika sio mkataba - hauwezi kutimizwa au kukiukwa. Hiyo ni, "itifaki ya siri" ya Gorbachev-Yakovlev baada ya kupunguzwa kwa maandishi katika sehemu ambayo wahusika walielezea " nyanja ya masilahi " ilikuwa haina maana - itifaki hii pia haiwezi kutekelezwa au kukiukwa. Na hii mara moja inasaliti bandia, na inaeleweka kwa nini Gorbachev na Yakovlev walitupa sehemu hii - ni wazi (na utaona baadaye) haikulingana na lengo ambalo Gorbachev na Yakovlev walitaka kufikia na bandia hii - "nyanja". ya masilahi" haikutoa nafasi ya kutekwa kwa nchi zilizotajwa wala USSR au Ujerumani.

Pili. Jibu swali, ambalo katika nyanja ya maslahi kulingana na "itifaki" hii ya Lithuania imejumuishwa, na katika nyanja ya maslahi ni Latvia, Estonia na Finland. Huwezi? Ni hayo tu! Si Stalin wala Hitler walikuwa wajinga kama Gorbachev kujadili "makubaliano" bila kubainisha ni nini.

Cha tatu. Tuseme kwamba kulikuwa na upangaji upya wa eneo la nchi zote mbili za Poland na Baltic. Ambapo ni mpaka wa nyanja ya riba katika muda kutoka kona ya mpaka wa kaskazini wa Lithuania katika hatua ya upande wake wa kusini na kwa maji ya Mto Narew? Hii ni span ya takriban km 500, ni wapi mpaka wa kuchimbwa hapa? Sijui? Lakini Stalin na Hitler walijua, kwa sababu mawaziri wao walitia saini ujinga usiofaa ambao uliingizwa kwetu chini ya kivuli cha "itifaki ya siri."

Molotov na Ribbentrop walifanya kosa moja - waliacha pengo ndogo katika mpaka wa nyanja ya masilahi - kilomita 30 tu - hawakuzingatia kwamba vyanzo vya Mto Narew viko Poland, na sio Prussia Mashariki. Na baada ya siku 5, Balozi wa Ujerumani huko Moscow Schulenburg na Molotov walitia saini "Ufafanuzi" kwa itifaki, ambayo pengo hili lilifungwa:

Inabadilika kuwa Stalin na Hitler waliharakisha kufunga kilomita 30 (Pissa kisha ikatoka kutoka Prussia Mashariki na kutiririka ndani ya Narew), na kushoto kilomita 500? Bila shaka hapana.

Lakini hizi ni hoja za kimantiki, kwa hiyo, maana ya hoja hizo haipatikani kwa mtu wa kawaida. Na kwa hivyo Yakov Dzhugashvili aligundua ishara wazi ya kughushi kwa mapatano ya Molotov-Ribbentrop - kiasi kwamba hata mtu mjinga wa wasomi angeielewa.

Kuangalia rekodi ya filamu ya utaratibu wa kusaini makubaliano haya kati ya USSR na Ujerumani, Yakov Evgenievich aligundua kuwa maandishi ya makubaliano hayo yamefungwa na muhuri wa nta (kwa sekunde 47 inaonekana wazi jinsi katibu anavyoteleza na nta ya kuziba kwenye makubaliano kutoka kwa fimbo inayowaka na kuziba nta ya kuziba kwenye makubaliano kwa muhuri).

Jinsi mihuri iliwekwa kwenye hati za kimataifa - tunaangalia kwa undani zaidi (upigaji picha wa maandishi mnamo Januari 10, 1941, mkataba kwenye mpaka wa Soviet-Ujerumani baada ya kuingia kwa Lithuania katika USSR) tangu mwanzo wa dakika ya tatu:

Lakini ukweli ni kwamba tovuti ina scans ya mkataba "halisi" na itifaki ya siri yake. Na hakuna athari ya mihuri ya nta kwenye "asili" hizi!

Walaghai ambao wanadanganya "mkataba" huu, uwezekano mkubwa, hawakuona asili - hawakuona mihuri ya nta - walighushi kulingana na rasimu iliyowasilishwa na Yakovlev au Volkogonov, na, kwa kweli, hakukuwa na mihuri kwenye rasimu.

Kwa hali yoyote, uchunguzi huu wa Yakobo unahitaji kurekebishwa kwenye mtandao, ambayo ninafanya.