Sekta ya filamu - mkusanyiko wa violezo vya maisha "haki"

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kipengele tofauti cha hali ya kisasa ni uwepo wa mazingira mapya kabisa, ambayo hapo awali hayakuwepo - mazingira ya mtandao, ukweli halisi. Wataalamu wa kufanya shughuli za habari na kisaikolojia katika nchi mbalimbali wamejifunza kutumia mazingira haya kwa athari kamili kwa raia.

Hatimaye, shughuli zao zilisababisha kuibuka kwa muundo mpya wa kufanya vita vya algorithmic, au, kama vile inaitwa pia, vita vya kimya. Kiwango na uwezekano wa kufanya operesheni katika vita hivi vinatishia sio tu uchumi na mifumo ya kisiasa ya serikali za kibinafsi, lakini pia husababisha upotezaji wa udhibiti kwa ujumla.

Katika vita vya utulivu, mtu anaweza kutofautisha pande mbili - za kitaifa na za kimataifa. Ya kwanza ni pamoja na majimbo, ambayo ni, mifumo ambayo imefungwa kwa eneo fulani, kwa pili - mashirika - sio amefungwa kwa eneo, kupigania rasilimali ziko juu yake. Kiini cha vita vya algorithmic kinatokana na ukweli kwamba mashirika ya kimataifa (TNCs) hujaa nafasi ya habari ya nchi zilizochukuliwa na maudhui fulani, huathiri raia na watumiaji binafsi. Hii inafanywa kwa kuanzisha virusi vya akili ambavyo hupanga tabia ya mwanadamu.

Matokeo yake, kuna upotevu wa udhibiti katika ngazi ya serikali. Na matokeo yake - ghasia, hujuma katika vituo muhimu vya kimkakati, mapinduzi ya utulivu ya d'etat, ugawaji upya wa mali.

Kwa sasa, nchini Urusi, tishio hili halitambuliwi vibaya na idadi ya watu na miundo ya nguvu, kwa hiyo kwa kiasi kikubwa ni mateka wa hali zilizopo, na vitendo vyovyote vya viongozi binafsi, kwa kweli, hufanya kazi kwa maslahi ya adui.

Licha ya mafanikio ya mtu binafsi, kwa ujumla, nchi yetu inapoteza sana katika uwanja wa shughuli za habari. Kushindwa kwa kushangaza zaidi ni kuidharau Urusi baada ya Michezo ya Olimpiki ya 2014 huko Sochi, kampuni zilizochaguliwa barani Ulaya, kupunguza kwa makusudi umuhimu wa nchi za BRICS, orodha ya vikwazo dhidi ya raia wa Urusi na kampuni, ikiishutumu Urusi kwa kumtia sumu Kanali wa zamani wa GRU Sergei Skripal nchini Uingereza. Upekee wa habari na shughuli za kisaikolojia ziko katika ukweli kwamba zinafanywa kwa uwazi katika nafasi ya habari. Kwa mfano, hadithi na Skripal inalingana kabisa na njama ya mfululizo wa TV ya Uingereza "Strike Back", ambayo ilitolewa mwishoni mwa 2017 na kuandaa watazamaji.

Tasnia ya filamu imetoka kuwa chombo na kuwa uwanja wa mapigano makali. Kila filamu, kila taarifa kidogo inalinganishwa na silaha, ambayo mauzo yake huzalisha mapato kwa wamiliki wake. Faida ya tasnia ya filamu inalinganishwa kwa thamani na sekta kubwa zaidi za shughuli za uzalishaji. Kwa hivyo, jumla ya mapato ya Hollywood kutokana na mauzo ya bidhaa za viwandani zinazouzwa nje ya Marekani yanalinganishwa kwa kiasi na mapato yaliyopokelewa na nchi - wauzaji wakubwa wa mafuta.

Huko Uchina pekee, filamu za Amerika ziliingiza takriban $ 1.5 bilioni mnamo 2011, na $ 8.3 bilioni ni utabiri wa 2017. Walakini, sinema yenyewe ndio ncha ya barafu, na gesheft kubwa zaidi huleta athari iliyocheleweshwa ya athari ya sinema kwa idadi ya watu. Kwa mfano, utangazaji wa tumbaku katika sinema hulipwa, na kisha huleta faida kubwa, ambayo mwandishi wa skrini wa Hollywood Joe Esterhaz hakusita kuzungumza juu yake. Kampuni ya tumbaku pekee hutumia takriban dola milioni 3 kwa mwaka katika utangazaji wa sinema.

Katika muktadha huu, hatuzungumzii filamu moja, lakini tasnia kwa ujumla. Tunaweza kusema kwamba mtu wa kisasa na maisha yake, tabia, mapendekezo, kufikiri ni "kuzaliwa" katika maabara ya psychophysical ya Hollywood. Lengo kuu la sinema ya Hollywood ni umoja wa tamaduni, na kuleta kila mtu chini ya template moja. Hii inafanywa kupitia malezi ya picha nzuri ya Merika na taswira mbaya ya nchi zingine, kuanzishwa kwa upotovu wa tabia na kijinsia, uenezi wazi wa ubinafsi na maisha ya kupinga kijamii, uwongo wa historia.

Unyakuzi wa nafasi ya habari na uwekaji wa maadili ya Magharibi unafanyika kwa hatua. Uingizaji mkubwa wa filamu za Hollywood, basi, udhibiti wa mtandao wa sinema na usambazaji, uwekaji wa fomati, kisha uundaji wa aina ya "sinema ya kitaifa" kwenye karatasi yao ya kufuatilia.

Katika Urusi, hatua mbili za kwanza tayari zimepitishwa. Wasambazaji wa filamu wanawakilishwa na matawi sita ya wasambazaji wa filamu za Magharibi. Mtandao wa sinema unadhibitiwa na waendeshaji kumi. Watazamaji wa sinema nchini Urusi ni watu milioni 55, ambayo ni mara mbili ya miaka mitano iliyopita. Mwisho wa 2018, imepangwa kufungua sinema zaidi 800 katika miji mbali mbali ya Urusi. Kulingana na kampuni ya "Nevafilm Reseach", hadi Februari 2017, kumbi 4407 zilikuwa zikifanya kazi nchini Urusi.

Kuhusu "sinema ya Kirusi", filamu maarufu zaidi za miaka ya hivi karibuni ni "Leviathan" ya Alexander Zvyagintsev na Fyodor Bondarchuk "Stalingrad". Wanajulikana wazi si kwa sababu ya upendo wa dhati wa watazamaji kwa filamu na shukrani kwa waundaji, lakini kutokana na sera ya masoko ya wataalamu wa Magharibi. Filamu ziliingia Urusi kupitia Magharibi, "nje - ndani". "Stalingrad" ni filamu ya kwanza iliyotolewa nchini Urusi katika muundo wa IMAX, ambayo haikuweza kushindwa kuvutia watazamaji wadogo. Kutokana na hali hiyo, kundi kubwa la watazamaji wa filamu hiyo ni vijana wenye umri wa kuanzia miaka 16 hadi 25 (43%). Kampuni za Pr kwa ustadi zilipalilia kizazi kongwe, ambacho bado kina uwezo wa kufikiria kwa umakini, na kilifanya kazi kwa vijana.

Hatari zaidi ni "filamu za Kirusi", ambazo zinatambuliwa vyema na watazamaji wa Kirusi kwa mtazamo wa "ufungaji wa Soviet": "Wakati wa Kwanza", "Harakati za Juu", "Salute 7" (toleo la Kichina la kichwa ni. "Uokoaji wa Nafasi"), nk Kwa kweli, kwa njia ya uharibifu, wanaonyesha enzi ya Soviet, huunda mtazamaji wa USSR kama mashine isiyo na roho. Shujaa binafsi anateuliwa ambaye, licha ya kila kitu, anapambana na mfumo na kushinda, na anaendeshwa na chochote zaidi ya hofu, maumivu, na janga la kibinafsi. Lakini hii haina uhusiano wowote na maadili ya Umoja wa Kisovyeti.

China inanunua filamu gani? Huko Urusi - picha hizi za kupendeza, kama ilivyokuwa, uchoraji wa "Kirusi", ambao ulipandishwa cheo hadi Urusi kutoka Magharibi. Katika Ulaya, kwa mfano, movie Young Karl Marx, iliyoongozwa na Raoul Peck. Maoni kutoka kwa wakosoaji yanakatisha tamaa.

Mnamo 2014, multiplexes 1015 zilifunguliwa nchini China, ambayo ina maana skrini mpya 5397. Kulikuwa na zaidi ya 45,000 kati yao nchini Uchina mnamo 2017. Mashirika ya Kimagharibi yanachukua soko la utengenezaji na usambazaji wa filamu, na hivyo basi ushawishi wao kwa watu wengi. Soko la Uchina linadhibitiwa na wasambazaji wa karibu wa vyombo vya habari mtandaoni Sohu, Youku, v.qq, iQiyi. Mnamo 2014, makampuni haya makubwa ya mtandao yaliuza matangazo yenye thamani ya dola bilioni 3. Soko la ukubwa huu ni la riba kubwa kwa watayarishaji wa filamu na televisheni wa Marekani. Mnamo mwaka wa 2014, Uchina ilitumia dola milioni 100 kununua bidhaa za Magharibi, haswa kutoka Merika na Uingereza. Na hakuna mtu anayesumbua, kwa mfano, kwamba watazamaji wa msimu wa pili wa safu ya "Nyumba ya Kadi" walifikia watu milioni 24.5, wengi wao kutoka Beijing na, kwa kuzingatia anwani zao za IP, wengi wao wakiwa watumishi wa umma.

Mnamo tarehe 28 Aprili 2018, ujenzi wa Msingi wa Sekta ya Filamu na Televisheni ya Dongfangingdu ulikamilika huko Lingshan Bay katika Ukanda Mpya wa Kiuchumi wa Pwani ya Magharibi ya Qingdao. Kulingana na naibu mkuu wa Ofisi ya Filamu na Televisheni ya Ghuba ya Lingshan, Yuan Meilin, filamu ya kisayansi ya Marekani ya Pacific Rim 2 ilirekodiwa hapa. Lakini hii ina maana gani hasa?

Mbali na kutoa masharti ya utengenezaji wa filamu kwa makampuni ya Hollywood, Uchina pia inawekeza katika tasnia ya filamu ya Amerika, ambayo, kulingana na hesabu zetu, inapaswa kuwa ya kizamani. Wawekezaji wakuu ni Alibaba Group, Hunan TV ya China. Mwisho tayari amewekeza dola milioni 375 katika utengenezaji wa filamu za kampuni ya media ya Amerika ya Lionsgate. Watengenezaji filamu wa Marekani wamefurahishwa sana na pesa na ufikiaji wa soko kubwa la watazamaji.

Tunaweza hata kudhani kuwa hii ni kazi ya makusudi ya biashara ya Wachina kudhoofisha uwanja wa habari wa ndani wa Uchina na kusaidia adui wa kijiografia, lakini tunadhani kwamba hali ni mbaya zaidi - wafanyabiashara wa China, wakiongozwa na uchoyo wao wa faida, hawatathmini tu. matokeo ya matendo yao.

Sinema ya China imepata mafanikio fulani katika biashara ya filamu duniani kutokana na sera yake ya ushirikiano na Hollywood. Hata hivyo, kulingana na mkuu wa Utawala wa Jimbo la Redio, Filamu na Televisheni Zhang Pei-Ming, mafanikio katika soko la dunia yanakuwa kikwazo kikubwa kwa utangazaji wa filamu za kitaifa katika nchi yao. Filamu nyingi zinazoonyeshwa katika kumbi za sinema za Kichina aidha zimerekodiwa nje ya nchi au ni matokeo ya ushirikiano wa kimataifa: kiasi cha filamu za Kichina kwenye ofisi ya sanduku ni kidogo.

Zaidi ya hayo, watazamaji wa Kichina wanapoteza hamu ya filamu za kihistoria na za propaganda. Watazamaji wachanga wa Kichina wanapendelea filamu za aina kama vile melodrama na vichekesho. Msururu wa "Lost in Thailand" umewekwa kuwa moja ya miradi iliyofanikiwa zaidi katika tasnia ya Uchina. Kigezo cha mafanikio ni ada ya jumla ya kukodisha. Hakika, vichekesho vya bajeti ya chini vyenye thamani ya dola milioni 4 viliingiza dola milioni 192 katika ofisi ya sanduku la Wachina, na imepita filamu kubwa ya kizalendo Kukumbuka 1942 juu ya upinzani wa kishujaa wa watu wa China kwa wavamizi wa Japani, ambayo ilipata dola 35 tu. milioni. Inawezekana kuwa nchini Uchina, kigezo cha kuhukumu sinema kilikuwa ofisi ya sanduku, na sio umuhimu wa umma?

Mfano mwingine wa kuvutia ni mafanikio makubwa nchini Uchina kwa mfululizo wa TV ya Kikorea Upendo Wangu kutoka kwa Nyota ya Mbali. Idadi ya jumla ya maoni ya mfululizo kwenye tovuti ya VOD ya Kichina iQiyi ilizidi bilioni 14.5 katika mfululizo huu, mara moja aliingia tatu za juu. Maelfu ya mashabiki wa China wamekuja kumlaki nyota huyo wa filamu.

Ni nani anayehusika na usimamizi wa sinema?

Mashirika ya kimataifa yanaingia kwenye masoko ya nchi zetu, yakishinda ushindi katika vita vya kimyakimya vya algoriti. Swali linatokea - viongozi na wafanyabiashara katika nchi zetu hawaelewi kinachotokea, au wanaelewa, lakini wanapata visingizio na kufanya kazi kwa masilahi ya TNCs?

Sinema kama chombo inaweza kuwa kipengele cha msingi katika mfumo wa usalama wa serikali. Hata hivyo, katika Urusi imekuwa kikamilifu kukuzwa hivi karibuni kwamba sinema haipaswi kudhibitiwa na serikali. Kwa kweli, suluhisho la suala hilo limefichwa nyuma ya nani ni mhusika wa usimamizi na kuweka vigezo, ni mawazo gani ambayo filamu inakuza.

Jumla ya msaada wa kifedha wa serikali kwa ajili ya sinema na Wizara ya Utamaduni wa Shirikisho la Urusi na Mfuko wa Cinema mwaka 2015 ulifikia $ 6, bilioni 2. Jumla ya mauzo ya Hollywood mwaka 2011 ilikuwa $ 464 bilioni.

Inapaswa kukumbushwa katika akili kwamba kwa wakati huu haitoshi tena kutoa filamu tu. Unahitaji kuunda maslahi kwake. Sisi (majimbo yetu) tunapaswa kuangalia sinema sio tu kutoka kwa pembe tofauti, lakini kutoka kwa nafasi tofauti kimsingi, nafasi ya somo linaloongoza. Kuona sinema kama sehemu ya utamaduni, hazina ya kitaifa, lazima tupiganie, tuiunda upya. Sinema ndio njia kuu ya msukosuko wa watu wengi. Kazi ni kuchukua jambo hili mikononi mwetu”- JV Stalin.

Kazi ya sinema ni ya kina zaidi kuliko inaweza kuonekana mwanzoni. Licha ya ukweli kwamba mchumi wetu mkuu, mwenzetu V. V. Leontiev alipewa Tuzo la Nobel katika uchumi, watu wachache katika nchi yetu wanajua kuwa ni V. V. Leontyev ambaye alithibitisha kihesabu kuwa upangaji wa kimkakati na maendeleo kwa ujumla katika serikali na katika ngazi ya mkoa inawezekana tu. ikiwa mambo ya jumla ya uwezo wa kazi yanazingatiwa. Hii, kwa upande wake, imedhamiriwa sio sana na uwepo wa watu tu kando, viwanda, teknolojia, lakini pia na uwezo wa watu kutumia teknolojia, nyenzo na rasilimali za kiteknolojia, na uwezo wa watu kufanya minyororo ya teknolojia ya kisasa, kudumisha. mchakato wa jumla wa kiteknolojia. Katika tasnia ya filamu, uwezo wa watu kutumia teknolojia ya sinema unapaswa kuonekana kama changamoto muhimu ya kimkakati.

Kwa hili, inahitajika kuunda shule ya uigizaji na uelekezaji inayolenga kuunda filamu za nyumbani kwa watazamaji wa nyumbani, na sio kulenga kupokea tuzo nyingine ya filamu ya Magharibi.

Kwa maendeleo ya tasnia ya filamu ya ndani, inahitajika kuunda vigezo vya sinema. Katika vita vya utulivu, ni muhimu kwanza kabisa kufanya kazi na idadi ya watu. Mfumo huo unapaswa kujengwa juu ya kanuni ya kuandaa jeshi la wananchi, ambalo kila mtu ataweza kutetea eneo lake, maslahi ya nchi yake. Kwa hili, kwanza kabisa, inahitajika kufuata sera hai ya kiakili, kupitia malezi ya uwanja wa habari, kuunda maadili ya ubunifu na mtazamo wa ulimwengu unaowazunguka. Inahitajika kufundisha idadi ya watu kuwa waundaji kamili wa yaliyomo kwenye habari. Kazi ya kuelezea na vijana ni muhimu sana kutoka kwa mtazamo wa usalama na matarajio ya ujenzi wa serikali. Mkazo kuu katika kazi unapaswa kuwa juu ya utoaji wa wingi wa picha na uundaji wa dhana. Ikiwa ni pamoja na kwa msaada wa tasnia ya filamu.

Ndio maana sasa, kama kamwe kabla, miradi ya vyombo vya habari ni muhimu, ambayo, kwa upande mmoja, itafanya iwezekanavyo kuunda mwelekeo wa thamani na hivyo kuondokana na kipindi cha mpito, na kwa upande mwingine, itaruhusu idadi ya watu kushiriki katika uundaji wa uwanja wa habari kwa upande mwingine.

Elena Andreevna Struzhkova, mtaalam wa Kituo cha Mipango ya Mfumo, mgombea wa sayansi ya kilimo Sci., Profesa Mshiriki (ripoti katika Mkutano wa Kimataifa wa Kisayansi wa V "Uchina na Urusi: Mikakati ya Maendeleo ya Jimbo", Mei 28, 2018, St. Petersburg)