UFO uzushi inahitaji utafiti wa kisayansi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kundi la wanasayansi, Julai 27, 2020 - lilichapisha nakala katika jarida la kisayansi la Amerika Scientific American ambamo waliandika kwamba jambo la UFO linahitaji utafiti wa kisayansi. UFOs ni tatizo la kufurahisha kisayansi na timu tofauti za wanasayansi kutoka nyanja tofauti za kisayansi zinapaswa kusoma UFOs.

Kuwepo kwa UFO kulithibitishwa hivi karibuni na Jeshi la Wanamaji la Merika.na video tatu zimetolewa rasmi na Pentagon inayoonyesha "Unidentified Aerial Phenomena" (UAP) au "Unidentified Flying Objects" (UFOs) katika anga yetu. Tafakari juu ya ukweli wa video inapaswa kugusa kila mtu anayevutiwa na mada ya UFOs kwa ujumla.

Baada ya kukubali ukweli wao, inakuwa ngumu, ikiwa haiwezekani, kusema ni nini, bila data kamili ambayo wanajeshi wanayo - ni nini kilifanyika kabla na baada ya vipande hivi vya video? Je, kulikuwa na uchunguzi wa wakati mmoja kutoka kwa vyombo vingine au uchunguzi wa majaribio?

Ili kuhukumu asili ya vitu hivi (na ni "vitu", ambayo imethibitishwa na Navy), maelezo thabiti yanahitajika, ambayo yanapaswa kuzingatia na kuunganisha ukweli wote wa matukio. Na hapa ndipo utafiti wa taaluma mbalimbali unahitajika.

Pendekezo la utafiti wa kisayansi wa matukio ya UFO sio mpya. Tatizo la kuelewa matukio kama haya ya UFO ambayo hayajaelezewa yalizua shauku kwa wanasayansi katika miaka ya 1960, na matokeo yake kwamba Jeshi la Anga la Merika lilifadhili kikundi cha Chuo Kikuu cha Colorado, kilichoongozwa na mwanafizikia Edward Condon, kusoma UFOs kutoka 1966 hadi 1968. Ripoti ya mwisho ya Condon ilihitimisha kuwa utafiti zaidi wa UFOs hauwezekani kuvutia kisayansi - ugunduzi ambao umetoa maoni tofauti kutoka kwa wanasayansi na umma.

Hofu kuhusu kutotosheleza kwa mbinu zilizotumika katika ripoti ya Condon iliishia katika vikao vya bunge mwaka 1968 na mjadala ulioandaliwa na Chama cha Marekani cha Kuendeleza Sayansi (AAAS) mwaka wa 1969 na wanasayansi kama vile Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald., Robert Hall na Robert Baker. Hynek alikuwa profesa wa astronomia katika Chuo Kikuu cha Ohio State na aliongoza Project Blue Book, huku McDonald, ambaye alikuwa mtaalamu wa hali ya hewa mashuhuri na mwanachama wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi (NAS) na AAAS, alifanya uchunguzi wa kina wa matukio ya UFO. Sagan, profesa wa unajimu katika Chuo Kikuu cha Cornell, alikuwa mmoja wa waandaaji wa mjadala wa AAAS. Alipuuza nadharia ya nje ya anga kama haiwezekani, lakini bado aliona somo la UFO linastahili utafiti wa kisayansi.

Walakini, uchunguzi wa hivi karibuni wa UFO bado haujaleta shauku sawa katika jamii ya kisayansi. Sehemu ya sababu inaweza kuwa miiko inayoonekana inayozunguka matukio ya UFO kuiunganisha na sayansi ya ajabu au ya uwongo, huku ikipuuza uwepo wa ushahidi wa uwepo wa UFOs Duniani

Sagan hata aliandika katika maneno ya baadaye ya mjadala wa 1969 kuhusu "upinzani mkali" kutoka kwa wasomi wengine ambao "walikuwa na hakika kwamba ufadhili wa AAAC ungesaidia kwa namna fulani" "mawazo" yasiyo ya kisayansi.

Kama wanasayansi, lazima turuhusu udadisi wa kisayansi kuanzisha uelewa wa matukio kama haya

Kwa nini wanaastronomia, wataalamu wa hali ya hewa, au wanasayansi wa sayari wanapaswa kujali kuhusu matukio haya? Je, hatupaswi tu kuwaruhusu wachambuzi wa picha au wataalam wa ufuatiliaji wa rada kutatua tatizo hili?

Maswali mazuri, na ni sawa. Kwa nini tujali?

Kwa sababu sisi ni wanasayansi

Udadisi ndio sababu ya sisi kuwa wanasayansi. Katika mazingira ya sasa ya ushirikiano wa fani mbalimbali, ikiwa mtu (hasa mwanasayansi mwenzetu) atawasiliana nasi na tatizo ambalo halijatatuliwa ambalo liko nje ya uwezo wetu, kwa kawaida tunafanya tuwezavyo ili kuwasiliana na wataalamu wengine katika mtandao wetu wa kitaaluma ili kujaribu kupata kitu fulani nje ya mtazamo wetu. pata jibu. Bora zaidi, tunafanyia kazi hati au pendekezo na mwenzetu kutoka taaluma nyingine; katika hali mbaya zaidi, tunajifunza kitu kipya kutoka kwa mwenzetu katika taaluma nyingine. Hata hivyo,

Kwa hivyo mbinu inapaswa kuwa nini?

Iwapo maelezo ya kisayansi yanahitajika, mbinu baina ya taaluma mbalimbali inahitajika ili kutoa hesabu kwa sifa za uchunguzi wa UFOs, badala ya kutenga kipengele kimoja cha tukio. Kwa kuongeza, matukio ya UFO sio matukio maalum ya Marekani. Wako duniani kote. Nchi zingine kadhaa zimezisoma.

Kwa hivyo sisi wanasayansi hatupaswi kuchunguza na kuzuia uvumi unaowazunguka?

Utafiti wa kimfumo ni muhimu ili kuleta matukio yasiyotambulika katika mkondo mkuu wa sayansi. Kwanza, ukusanyaji wa data za kuaminika ni wa umuhimu mkubwa ili kuanzisha uaminifu wa maelezo ya matukio. Vikundi vingi vya watafiti huru vinahitaji sana uchanganuzi wa kina wa kisayansi, kama tunavyofanya ili kutathmini uvumbuzi mwingine wa kisayansi.

Sisi, kama wanasayansi, hatuwezi kukataa kwa haraka jambo lolote bila utafiti wa kina na kisha kuhitimisha kwamba tukio lenyewe si la kisayansi

Ni lazima kusisitiza juu ya agnosticism kali. Tunapendekeza mbinu ambayo ni ya busara kabisa: UFOs ni mionekano ambayo inatatanisha na inangoja maelezo. Kama uvumbuzi mwingine wowote wa kisayansi.

Asili ya muda ya matukio ya UFO, na kwa hivyo kutotabirika kwa lini na wapi tukio linalofuata litatokea, labda ni moja ya sababu kuu kwa nini UFOs hazijazingatiwa kwa uzito katika taaluma. Lakini unawezaje kufafanua muundo bila kukusanya data kwa utaratibu hapo kwanza? Katika astronomia, uchunguzi (mahali na wakati) wa kupasuka kwa gamma-ray (GRBs), supernovae, na mawimbi ya mvuto pia hautabiriki. Hata hivyo, sasa tunayatambua kama matukio ya asili yanayotokana na mageuzi ya nyota.

Je, tulitengeneza vipi mifano ya kina na changamano ya hisabati ambayo inaweza kuelezea matukio haya ya asili? Shukrani kwa juhudi za pamoja za wanasayansi ulimwenguni kote, ambao walikusanya data kwa uangalifu juu ya kila tukio na kulizingatia kwa utaratibu. Bado hatuwezi kutabiri ni lini na wapi matukio kama hayo ya angani yatatokea angani.

Lakini tunaelewa kwa kiasi fulani asili ya milipuko ya mionzi ya gamma, supernovae, na mawimbi ya uvutano. Vipi? Kwa sababu hatukukataa matukio au watu walioyatazama. Tulizisoma. Wanaastronomia wana zana za kuwawezesha kushiriki data wanayokusanya, hata kama wengine wanatilia shaka madai yao. Kadhalika, tunahitaji zana za kuchunguza UFOs; Uchunguzi wa rada, wa joto na wa kuona utakuwa muhimu sana.

Ni lazima kurudia - UFOs ni jambo la kimataifa

Labda baadhi au hata matukio mengi ya UFO ni ndege za kivita tu, au matukio ya ajabu ya hali ya hewa, au matukio mengine ya kidunia yasiyotambulika. Walakini, bado kuna idadi ya kesi za kushangaza ambazo zinafaa kuchunguzwa.

Kwa kweli, sio wanasayansi wote wanaohitaji kufanya utafiti wa UFO kuwa sehemu ya uwanja wao wa maoni. Kwa wale wanaofanya hivyo, kuvunja miiko inayozunguka jambo hili kutasaidia katika kujenga timu za taaluma mbalimbali za watu waliohamasishwa ambao wanaweza kuanza utafiti wa kweli wa kisayansi kuhusu UFOs.

Kiolezo cha kufanya utafiti wa kina wa kisayansi kinaweza kupatikana katika makala ya James MacDonald ya Sayansi kwa chaguomsingi. Ingawa anashiriki hitimisho kwamba matukio haya yanaweza kuwa wageni (ambayo bado haijathibitishwa), mbinu ya McDonald yenyewe ni mfano bora wa uchambuzi wa kisayansi wa lengo. Na hivyo ndivyo sisi wanasayansi tunaweza kufanya ili kujifunza matukio haya.

Sagan alihitimisha wakati wa mjadala wa 1969, “Wanasayansi wana mwelekeo wa kuwa na nia iliyo wazi; ni uhai wa sayansi. Hatujui UFOs ni nini, na ndiyo sababu sisi wanasayansi tunahitaji kuzisoma.

Waandishi:

Ravi Copparapuni mwanasayansi wa sayari katika Kituo cha Ndege cha NASA cha Goddard Space Flight ambaye anasoma ufaafu wa sayari, muundo wa hali ya hewa na kemia katika muktadha wa sifa za angahewa za exoplanet. Yeye ndiye mwandishi wa karibu machapisho 50 yaliyopitiwa na rika katika majarida ya kisayansi na sura za vitabu.

Jacob Haqq-Misra- mwanaastrobiolojia ambaye anasoma makao ya sayari, utafutaji wa maisha ya nje ya dunia na makazi ya binadamu kwenye Mirihi. Yeye ni Mtafiti katika Taasisi ya Sayansi ya Nafasi ya Blue Marble na ndiye mwandishi wa zaidi ya machapisho 50 yaliyopitiwa na rika.