Haiwezekani obsidian - bidhaa za kipekee kutoka Mexico City

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Watafiti wengi wanaona kuwepo huko Mesoamerica kwa mabaki madogo ya kale, ambayo kwa vigezo vyao haifai kabisa katika kiwango cha teknolojia inayomilikiwa na ustaarabu unaojulikana kwetu ambao waliishi katika ardhi hizi.

Watafiti wengi wanaona kuwepo huko Mesoamerica kwa mabaki madogo ya kale, ambayo kwa vigezo vyao haifai kabisa katika kiwango cha teknolojia inayomilikiwa na ustaarabu unaojulikana kwetu ambao waliishi katika ardhi hizi.

Kwa hivyo, katika ufafanuzi wa Jumba la Makumbusho la Kitaifa la Anthropolojia huko Mexico City, unaweza kuona diski ya kipekee iliyotengenezwa na obsidian, kipenyo cha sentimita kumi na sura inayofanana sana na CD za kawaida. Je! ni upekee gani wa maonyesho haya?

Ili kuepuka kila aina ya tafsiri potofu na mazungumzo yasiyo na msingi kwa upande wa "wapiganaji dhidi ya pseudoscience" na washirika wao, hebu tugeukie maoni ya mwanafizikia wa Kirusi A. Sklyarov (mhitimu wa Taasisi ya Fizikia na Teknolojia ya Moscow, kwamba ni, mtaalamu aliye na elimu ya kiufundi) kuhusu teknolojia ya utengenezaji wa vizalia hivi.

Hivi ndivyo anaandika juu yake katika kitabu chake The Old Gods. Hao ni nani?”:“Obsidian ni glasi ya volkeno. Nyenzo zinazofaa sana kwa usindikaji rahisi kwa sababu ya udhaifu wake. Hata kwa athari ndogo, mgawanyiko wa obsidian ili shards yenye ncha kali sana huundwa. Wanapunguza kwa urahisi vifaa vya laini - kwa mfano, ngozi, nyama, aina fulani za mimea. Ikiwa kwa uangalifu, unaweza kukata vifaa na ngumu zaidi - kama vile kuni. Na kwa ustadi wa kutosha, sio visu tu vinaweza kufanywa kutoka kwa obsidian, lakini pia zana nyembamba ambazo zinaweza kutumika kama blade nyembamba, awl, au hata sindano nyembamba.

Hata hivyo, kioo ni kioo. Inachoma kwa urahisi. Lakini huchoma ili hata nyuso - kama vile kwenye diski - hazifanyike! Haiwezekani kupata ndege kama hiyo kwa kugawanya tu kipande cha obsidian. Hii inahitaji teknolojia tofauti kabisa za usindikaji: kwanza, obsidian lazima iwe sawed au kukatwa. Na kisha pia polish - baada ya yote, uso wa disc ni polished! Na hapa ndipo matatizo makubwa sana yanapoanzia kwa picha ya siku za nyuma ambayo wanahistoria wameichora kwa ajili ya Mesoamerica.

Jambo ni kwamba obsidian ni rahisi kufanya kazi nayo wakati kukata rahisi kwa nyenzo kunatumiwa. Lakini kukata au kuona ni kazi ngumu sana. Ugumu wa obsidian katika 5-6 kwenye mizani ya Mohs ni juu sana. Kwa mfano, visu za chuma na faili zingine ambazo tunazojua zina ugumu kama huo.

Katika mchakato wa kisasa wa usindikaji wa bidhaa za obsidian, diski ngumu za abrasive hutumiwa, ambazo huzunguka kwa kasi ya juu na vifaa maalum, au kitu kama kuchimba visima vya umeme. Ikiwa unachukua diski ya abrasive ya ukubwa wa kutosha na kurekebisha kwa ukali chombo kinachozunguka, unaweza kufanya ndege ya gorofa sawa na kwenye "CD" kutoka kwenye makumbusho.

Lakini baada ya yote, kulingana na toleo rasmi la historia, Wahindi wa ustaarabu wa zamani hawakuweza kuwa na vifaa vya kiteknolojia ambavyo wana sasa, na hawakuweza kutengeneza diski kama hiyo. Walakini, ni onyesho rasmi kwamba akiolojia ya kisasa na historia haichukui kama "bandia".

Katika jumba la makumbusho hilo hilo kuna onyesho lingine la kupendeza la enzi hiyo hiyo - hii ni bakuli la kushangaza katika umbo la tumbili, ambalo pia limetengenezwa na obsidian kwa kutumia teknolojia za hali ya juu: Ubora wake ni sawa! Na uhakika sio hata katika maelezo ya dakika ya kushangaza ya takwimu ya nyani nje ya chombo, lakini katika utekelezaji usiofaa wa chombo yenyewe.

Ili kuchagua nyenzo kutoka ndani, unahitaji chombo imara sana. Katika kesi hii, mtu lazima asimamie kugawanya obsidian dhaifu sana. Na jambo kuu: ilikuwa ni lazima kwa namna fulani kufanya chombo kwa njia ambayo sio kupotoka kidogo kutoka kwa sura ya kawaida ya pande zote ya mdomo wa chombo na sehemu yoyote ya msalaba inayoonekana ya cavity ya ndani ilionekana!

Muundaji wa tumbili wa obsidian, inaonekana, hakupata shida yoyote katika kuunda kito chake (huwezi kutaja vinginevyo). Angalau, hii ndiyo dhana ambayo bidhaa zingine zilizotengenezwa kutoka kwa nyenzo hii zinapendekeza. Kwa mfano, vitu vya ajabu ambavyo vinafanana sana … bobbins (spools ya thread) katika mashine za kushona za kisasa. Hata kwa ukubwa wao ni sawa."

Ni tabia kwamba katika teknolojia za kisasa bobbins kwa mashine za kushona ni mhuri kutoka kwa plastiki, na katika karne iliyopita zilifanywa kwa chuma. Kulingana na A. Sklyarov, kwa ajili ya utengenezaji wa bobbins vile kutoka kwa obsidian, angalau lathe inahitajika, kwa sababu ili obsidian haipatikani, lakini kukatwa, kasi ya juu ya mzunguko wa workpiece inahitajika. Lakini baada ya yote, kama toleo rasmi la historia linavyotuambia, Wahindi wa zamani hawakuweza kuwa na lathes.

Ili kwamba - tena, "kiraka" kilitoka, hata hivyo, haionekani kabisa kwa wale ambao hawajazoea kufikiria na akili zao wenyewe. Bila shaka, kila kitu kinaweza kulaumiwa kwa kutokuwa na uwezo wa wanahistoria wa kitaaluma na archaeologists katika uwanja wa teknolojia na ukosefu wao wa elimu ya kiufundi. Lakini ni kweli tu suala la uvivu wa banal na kutokuwa na uwezo? Au labda hii ni kwa sababu ya kusitasita kwa wazi kutambua masalia yoyote ambayo yanapita zaidi ya toleo rasmi la hadithi?

Kwa kuzingatia kwamba vitu vingi vya kale vimekusanywa katika mabara mbalimbali, je, toleo rasmi la historia ya binadamu linaweza kuchukuliwa kuwa si la uwongo?