Ukweli kuhusu historia tofauti ya Urusi
Ukweli kuhusu historia tofauti ya Urusi

Video: Ukweli kuhusu historia tofauti ya Urusi

Video: Ukweli kuhusu historia tofauti ya Urusi
Video: Yaliyojiri Leo Katika Vita vya Urusi na Ukraine 24.06.2023 2024, Mei
Anonim

Kwa kuongezea, maelezo ya ukweli wa kushangaza kabisa kwa mtazamo wa kwanza, ambayo, ikiwa unajumuisha akili kidogo ya kawaida, yanaelezewa na yenyewe kufasiriwa na nadharia nyingi za kisayansi zinazoonekana kuwa zisizohusiana.

Dibaji ya Atlasi ya Ufaransa ina habari ya kipekee kuhusu Urusi
Dibaji ya Atlasi ya Ufaransa ina habari ya kipekee kuhusu Urusi

Ifuatayo ni sehemu ya maelezo ya maisha na imani ya Mabukhari. Hii si tafsiri halisi, bali ni usemi usiokamilika, unaonukuu vifungu vya kuvutia zaidi. Ramani inaonyesha Bukhara Kubwa, inayopakana na Malaya kusini mashariki. Hapa tutazungumza juu ya wenyeji wa mwisho. Mfaransa huyo anatofautisha Bukhara Kubwa kutoka kwa Malaya. Wametenganishwa na Hindu Kush (?) (Parapomisus).

Dibaji ya Atlasi ya Ufaransa ina habari ya kipekee kuhusu Urusi
Dibaji ya Atlasi ya Ufaransa ina habari ya kipekee kuhusu Urusi

Hapa kuna maelezo ya mipaka ya Malaya Bukhara:

Ziko kati ya 36 na 42 ° N. Katika mashariki inapakana na Mongolia na jangwa la Uchina, kusini na jangwa la India, magharibi na Big Bukhara na Uajemi, na kaskazini na Mongolia na Kalmykia ya Mashariki. Nchi inaenea kwa karibu kilomita 1000. Kwa kumbukumbu: kwenye picha Bukhara iko chini ya 40 sambamba.

kutaka kujua kifaa kudhibiti Bukhara ndogo. Kama jina la mmoja wa watawala wake, Gypsy-Araptan (inawezekana kusoma pia ni Tsigan au Zigan. Zigan-Araptan), mpwa wa Bosto-kham (khan? Bosto-Cham), ambaye alishinda nchi na Kalmyks yake.

Kwa kila familia 10 au nyumba kulikuwa na msimamizi mmoja, wasimamizi kumi waliripoti kwa bosi wao. Wale kumi wa mwisho, ambao tayari wanasimamia familia 1000 au nyumba, waliripoti kwa Gavana Mkuu, aliyechaguliwa kutoka kwa wakuu wa taji wa Bukhara. Wakuu wa ngazi zote walitakiwa kuripoti matukio yote kwa mkuu wao, ili kutatua masuala yenye utata katika mamlaka yao. Shukrani kwa shirika kama hilo, amani na utulivu vilitawala nchini.

Bukhari hawakuwa watu wapenda vita, lakini kwa mwito wa gavana wangeweza kukusanya haraka askari 20,000, mmoja kutoka katika kila nyumba kumi. Silaha hiyo ilijumuisha pinde, panga, mikuki. Wengine walikuwa na bunduki au arquebus. Tajiri zaidi angeweza kumudu kuvaa barua za mnyororo. Nyumba zimejengwa kwa mawe, hakuna samani nyingi. Chakula cha Bukharan kilitayarishwa na watumwa waliotekwa au kununuliwa katika nchi jirani, pamoja na. Kalmykia na Urusi.

Zaidi ya hayo, mwandishi anaelezea kitu ambacho kinafanana … dumplings ("Nyama ya kusaga, imefungwa kwenye unga, bidhaa ina sura ya croissant"). Katika majira ya baridi, ikiwa watu wa Bukhara walikwenda safari, dumplings zilihifadhiwa kikamilifu kwenye baridi. Kwa kuongeza, mchakato wa kupikia pia unaelezewa: unga uliohifadhiwa na nyama ya kukaanga ulipikwa katika maji yanayochemka! Sana kwa dumplings za Siberia. Kwa njia, watu wa Bukhara walitumia vitambaa vya meza kila mahali. Na kutoka kwa vinywaji - chai, chai nyeusi na nyongeza za chumvi, maziwa na siagi.

Dibaji ya Atlasi ya Ufaransa ina habari ya kipekee kuhusu Urusi
Dibaji ya Atlasi ya Ufaransa ina habari ya kipekee kuhusu Urusi

Maelezo ya kuonekana kwa wenyeji ni ya kushangaza. Wengi wao ni wenye ngozi nyeusi na wenye nywele nyeusi, lakini wakazi wenye ngozi nyeupe, mwembamba na mrembo (fort blancs, beaux & bienfaits). Je! ukweli huu hauthibitishi vyema toleo lililoonyeshwa na A. Klyosov, N. Levashov na wengine wengi kwamba Waarya waligawanyika huko Siberia, na sehemu moja yao, wakiwa wamezunguka Himalaya kutoka magharibi, wakakaa kaskazini mwa Hindustan, mashariki mwa Irani na mikoa ya karibu?!!

Hadithi nyingine iliyofutwa kuhusu ubora wa vipodozi vya Kifaransa: de Anville anaelezea wanawake ambao kuchora misumari yao kwa rangi nyekundu, kutengeneza varnish kutoka kwa mmea (Kena). Pia, Mfaransa huyo alishangaa kupata kwamba wenyeji wote wa Malaya Bukhara wanavaa … suruali ya ndani! Ukweli ulio mbali na tabia ya Wafaransa wenyewe wa wakati huo. Na hivi karibuni kwa Ufaransa ya baadaye. Ilibainika kuwa wakazi huvaa buti za ngozi nyepesi sanakufanywa nchini Urusi.

Lakini hakuna kikomo cha kushangaa jinsi tamaduni za Warusi wenyewe na Bukhari za wakati huo zinavyoingiliana. "Pesa zao pekee ni senti za shaba (Copeiks, yenye herufi kubwa katika maandishi, na -s kwa Kifaransa inaonyesha nambari ya wingi), yenye uzito wa spool moja (Solotnik), karibu theluthi moja ya wakia." Na basi baada ya ukweli kama huo hatujaambiwa kuwa kulikuwa na Marekani Tartaria, ambayo Warusi walikuwa watu wa kuunda serikali! Na kwamba Warusi waliishi kwenye mashimo yaliyofunikwa na matawi …

Na sasa, labda jambo la kuvutia zaidi, hata mahali fulani la kushangaza. Tusisahau kwamba atlas hii ilitungwa kwa amri ya Wajesuit waliofanya biashara nchini China. Agizo lilitolewa 1709 mwaka. Kwa hiyo, asili ya retelling zifuatazo ni dictated, bila shaka, na matakwa ya wateja.

“Lugha na dini ya Mabukhari inatofautiana na nchi jirani za Kiajemi na Kituruki, lakini kwa namna fulani ina uhusiano wowote nazo. Wakazi wana Al-Koran yao wenyewe (Alcoran), ambayo ni kiini cha Agano la Kale la Kikristo, ambapo sehemu nyingi hubadilishwa au kupotoshwa.

Acha, tulifundishwa kwa njia tofauti kabisa: Biblia ni kitu kimoja, lakini Korani - kitu kingine. Hili ndilo jambo la kwanza. Na pili, hebu tumia akili. Ni nani hasa aliyepunguza maandishi ya Agano la Kale, ambaye aliyadanganya, Wajesuti na Wakatoliki wengine au watu wa jangwa na milima ya mbali na Roma na Byzantium?

Tena: ni mantiki zaidi kudhanikwamba kati ya, kwa mfano, Bukharians, hakuna idadi ya kutosha ya wanatheolojia wa Kikristo wenye uwezo wa kurekebisha maandishi ya Agano la Kale kimsingi. Ingawa karibu au katika Vatikani yenyewe, katika nyumba nyingi za watawa na shule za kidini huko Uropa, kuna angalau dazeni ya wataalam kama hao.

Bila shaka, Wajesuti wanasisitiza kwamba toleo lao la Agano la Kale ni la kweli. Lakini ni kweli hivyo? Je! mistari ya atlasi hii sio ushahidi kwamba toleo la asili lilihifadhiwa jangwani, na lile la Jesuit-Katoliki lilikuwa la kughushi?!

Kuna kitu zaidi hapa. Ni wakati wa kukumbuka N. Vashkevich, ambaye daima alishangaa na ukweli kwamba ilikuwa kwa usahihi na pekee. kwa Kirusi inawezekana kueleza etimolojia ya maneno hayo ya Kiarabu (na kwa kiwango kikubwa zaidi - katika lugha ya Kiarabu maana ya maneno na misemo ambayo hatuelewi), ambayo Waarabu wenyewe hawawezi kusema chochote. Neno moja kama hilo ni sawa "Korani".

“Kwa ujumla, lazima isemwe kwamba nje ya Uislamu, wazo la jumla ni kwamba Uislamu unaanza na Muhammad. Hili kimsingi si sahihi. Waislamu wenyewe wanasema kwamba dini yao inaanzia kwa Ibrahim. Ni kwamba watu hawakuelewa mara moja kuanzishwa kwake.

Kwa maana ya Waarabu, Mwenyezi Mungu kwanza aliwapa Mayahudi kitabu hicho. Lakini hawakumwelewa. Hili ni Agano la Kale. Kisha Mungu akatoa kitabu kingine. Wakristo. Lakini hawakuwa na viwango. Ilimbidi Mwenyezi Mungu kutoa kitabu kimoja zaidi, mara hii katika lugha asilia, kwa Kiarabu. Kitabu hiki kinaitwa Qur'an, ambayo ina maana kwa Kiarabu - "Kusoma jambo" … Lakini, ikiwa unasoma neno hili kwa njia nyingine kote, kwa Kirusi, unapata DAWAinamaanisha nini kwa Kirusi AGANO (V. Dahl).

Na si kwamba wote. Ukisoma jina la kitabu cha VEDA, kwa Kiarabu, unapata tena "TESTAMENT" (وع د VED). Kwa hivyo hakukuwa na mbili, lakini maagano manne !!! Njia moja au nyingine, inashauriwa kutofautisha Uislamu na Uislamu …»

Lakini kifungu cha mwisho cha Vashkevich kinaonyeshwa wazi kwenye atlas:

"Bukharians wanaamini kwamba Qur'an haikutolewa kwao na Muhammad, bali na Mungu mwenyewe, ambaye alipitisha kitabu kupitia Musa na manabii. Hata hivyo, wanasadikishwa kwamba Muhammad alitoa maelezo mengi juu ya kitabu hicho na akaangazia upande wa maadili uliomo ndani yake. Haya yote wanapaswa kukubali na kufuata."

Wow, baada ya yote, N. Vashkevich hakika hakuweza kusoma maandishi haya, kwa sababu hazungumzi Kifaransa, na hitimisho lake linapatana na yale yaliyoandikwa na mtu aliyeona miaka 300 iliyopita! Hapana, haikuwa bure kwamba mwezi wa crescent uliwekwa kwenye misalaba ya makanisa ya kale ya Orthodox, bila kujali jinsi watu wa kanisa wanavyoelezea ukweli huu leo … Hebu tulipe kodi kwa Fomenko na Nosovsky, ambao waliuliza maswali mengi kuhusu uhusiano kati ya Urusi. na mabaki ya Waarabu katika historia yake.

Walakini, hatutaingia ndani na kujua kwa nini katika "Safari za Bahari Tatu" za A. Nikitin Kirusi hubadilika kwa uhuru kuwa maandishi ya Kiarabu na kisha kinyume chake, lakini hebu tufahamiane na hadithi ya mchora ramani kuhusu toleo la Bukhara la kuzaliwa kwa Kristo..

Kwa hivyo, Bikira Mtakatifu alikuwa yatima masikini wakati jamaa zake wa mbali walikuwa wakiamua ni nani angemchukua. Hawakuweza kukubaliana, na kisha wakapiga kura: manyoya yalitupwa kwenye jagi la maji, ambalo lilizama hivi karibuni. Kwa upande wake, kila mmoja alitumbukiza kidole ndani ya maji, na yule aliyechomoa kidole na manyoya yaliyoshikamana nayo alimpeleka msichana kwenye elimu. Zakaria alishinda.

Mara moja alienda kwa siku tatu kwa biashara, akimfungia msichana ndani ya nyumba na kumsahau kabisa. Aliporudi, aliogopa sana kwamba alikuwa tayari amekufa au alikuwa akifa. Ebu wazia mshangao wake alipokuta meza ikiwa na chakula ndani ya nyumba iliyofungwa.

Kulingana na msichana, Mungu mwenyewe alimtuma hii.

Alipokuwa na umri wa miaka 14, alianza kuwa na matatizo ya asili ya kike. Msichana alikimbilia msituni na kuanza kuogelea kwenye ziwa la msitu. Kisha malaika akashuka kwake, ambaye alitangaza kwamba msichana huyo angejifungua hivi karibuni.

Kwa sababu hiyo, mwanawe, Isaya, akakua na kuwa nabii maarufu na alisoma sayansi nyingi. Walakini, hakupendwa sana katika mji wake, alichukiwa tu. Na chuki hii ilikuwa kubwa hata siku moja wanyang'anyi wawili walikodiwa kumuua Isaya kwa gharama yoyote ile. Mungu, akijua hayo, akamchukua mpaka mbinguni, akawapa wahalifu mfano wa Isaya. Wawili wa mwisho walishughulikiwa na watu wenyewe …"

Ni tofauti kabisa kama nini na toleo la sasa la Majesuti kwamba Mungu ni mkatili sana hivi kwamba aliruhusu kifo cha imani kumuua Mwana wake mwenyewe! Hapa tena unajiuliza swali: ni nani hasa alidanganya Agano la Kale?

Kuzingatia ijayo. Kulingana na Mfaransa huyo, katika kila nyumba ya Bukhara kulikuwa na nakala ya Al Quran au Agano la Kale lenye andiko lisilojulikana kwetu. Ishara sawa kati ya vitabu hivi bado inashangaza, ishara iliyowekwa angalau karne tatu zilizopita. Wale. kwa vyovyote vile si Wakatoliki, Wafransisko au Wajesuiti walioleta vielelezo hivi kwenye viunga vya Jumuiya ya Wakristo.

Unakumbuka makadirio ya idadi ya watu? Wapiganaji 20,000 katika moja ya kila nyumba 10, ambayo ina maana angalau nyumba 200,000 … Idadi sawa ya nakala za kitabu! Kwa wakati huo - nambari za kushangaza za kitabu … kuchapa au kuandika upya?

Hii ina maana kwamba chanzo cha maandiko ni mahali fulani karibu kiasi. Tena tunakumbuka nadharia ya Fomenko na Nosovsky, na vile vile matoleo na kazi zingine nyingi, ambazo zinasema kwamba Kristo ndiye Andrew wa Kuitwa wa Kwanza, au mtu mwingine, lakini kwa usahihi. Mtu wa Kirusi, mtu ambaye alikulia katikati ya Ustaarabu wa Kirusi.

Kama tunavyohakikishiwa, kitabu cha kwanza cha kuchapishwa kwa mzunguko mkubwa nchini Urusi "Mtume" kilionekana katikati ya karne ya 16. Hata hivyo, hoja ya kimantiki, ikiwa Tartary haikuwepo katika historia yetu, historia ya kitaaluma, basi, bila shaka, hakukuwa na uchapishaji katika Tartary, sawa?

Kisha jinsi nyingine ya kuelezea uwepo, ikiwa sio mamia ya maelfu, lakini angalau makumi ya maelfu ya nakala Agano la Kale, maudhui ambayo, kulingana na Wakatoliki, ni mbali na kanuni? Na hii ni kwa Bukhara moja tu ndogo, na pia kulikuwa na Bukhara Kubwa (Kubwa) katika kitongoji, kulikuwa na nchi zingine karibu, Kalmykia hiyo hiyo, bila kutaja eneo kubwa la Siberia, ambapo wakati huo kulikuwa na watu wengi. miji. Ni nani, basi, kwao, waasi-imani wa Roma na Byzantine, waliochapisha vitabu? Baada ya yote, nambari kama hiyo haiwezi kuandikwa tena, haswa katika jangwa …

Kuna mambo mengi ya kuvutia kwenye kurasa kumi na mbili za utangulizi wa atlasi ya Uchina, Tartary ya Kichina na Tibet. Kwa mfano, kwamba mitala kati ya watu iliruhusiwa, lakini waliitazama kwa kutoikubali kabisa. Kwamba watu wa Bukhara wanasadiki kwamba Mungu hakai mbinguni tu, kwamba yuko kila mahali. Kwamba mume, ambaye hajaridhika na mke wake, angeweza kumrudisha kwa wazazi wake, huku yeye akilazimika kumpa mali yake yote, kutia ndani zawadi alizopewa wakati wa maisha yao pamoja. Na mwanamke angeweza kumwacha mumewe, ingawa hangeweza kuchukua chochote pamoja naye.

Kuna mambo mengi ya kuvutia, lakini hebu tujaribu kuelewa kile ambacho tayari kimeandikwa. Tayari ina chakula kingi sana cha kufikiria. Ulimwengu wote …

Ilipendekeza: