Mwanasayansi Anayegundua GMOs Sababu Ya Uvimbe Ashinda Kesi Ili Kulinda Sifa Yake

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Je, profesa Mfaransa Gilles-Eric Séralini alikuwa sahihi aliposema kwamba, katika majaribio ya kisayansi, kulisha panya kwa vyakula vya GMO kuliwasababishia matatizo makubwa ya kiafya, kutia ndani uvimbe?

Jibu la swali hili lilianza kujadiliwa sana mara tu baada ya uchapishaji wa kwanza wa utafiti wake.

Sasa jina la Profesa Séralini limeonekana tena kwenye habari - safari hii kuhusiana na ushindi wake mkubwa mahakamani kufuatia matokeo ya kesi ya kashfa, ambayo ilikuwa ushindi wa pili wa mwanasayansi huyo na timu yake mahakamani ndani ya mwezi mmoja.

Mnamo Novemba 25, Mahakama ya Juu huko Paris ilimshtaki mwenyekiti wa zamani wa Tume ya Utafiti ya Biomolecular ya Ufaransa, Marc Fallows, kwa "kughushi nyaraka" na "matumizi ya uwongo." Hata hivyo, hakuna maelezo yaliyotolewa.

Lakini kulingana na tovuti ya Séralini, Fallows alitumia au kunakili saini ya mwanasayansi bila ridhaa yake katika jaribio la kuthibitisha kwamba timu ya utafiti ya Séralini ilipata matokeo yasiyo sahihi katika utafiti wao kuhusu bidhaa za GMO za Monsanto, ikiwa ni pamoja na mahindi yaliyobadilishwa vinasaba.

Uamuzi wa Fallows unatarajiwa kutangazwa Juni 2016.

Huu ulikuwa ushindi wa pili wa kisheria wa timu ya profesa baada ya kushinda mahakamani mnamo Novemba 6 katika kesi ya kashfa dhidi ya jarida la Ufaransa la Marianne, ambalo lilichapisha nakala ambayo utafiti wa Séralini uliitwa "udanganyifu wa kisayansi."

Watu wachache wanafahamu kuwa matokeo ya awali ya utafiti wa GMO wa Séralini yalifichwa kutoka kwa jumuiya ya wanasayansi kama matokeo ya mashambulizi makubwa ya PR kutoka Monsanto na tasnia nzima ya kibayoteki, ambayo ilijumuisha nafasi mpya ya kudumu katika jarida la Chakula na Toxicology - Mhariri Mshiriki. ya bioteknolojia.

Nafasi hiyo ilijazwa mara moja na mfanyakazi wa zamani wa Monsanto ambaye alisaidia kushawishi baraza la wahariri kuondoa matokeo ya utafiti kutoka kwa uchapishaji.

Sasa, miaka miwili baadaye, ukweli ni huu: Utafiti wa Séralini umechapishwa tena katika jarida lingine la kisayansi, Environmental Science Europe; walishinda kesi mbili muhimu dhidi ya wale ambao walijaribu kuharibu sifa zao; Barua ya mapitio ya hivi majuzi hata inahoji kuwa timu ya utafiti ya Séralini inaweza kuwa hata ilikuwa sahihi katika kuripoti uvimbe kwenye panya wa maabara waliolishwa vyakula vya GMO.

Utafiti wa Séralini

Mnamo Septemba 2012, jarida kuu la kimataifa la kisayansi la Food and Chemical Toxicology lilichapisha utafiti wa timu ya wanasayansi wakiongozwa na Profesa Gilles-Eric Séralini kutoka Chuo Kikuu cha Caen nchini Ufaransa. Kwa muda wa miezi 4 kabla ya kuchapishwa, kundi linalofaa la wataalam wa kisayansi walikagua utafiti wa Séralini kwa mbinu na wakapata kuwa unaweza kuchapishwa.

Huu sio mradi wa amateur. Wanasayansi kutoka Caen walipata matokeo yaliyoandikwa kwa uangalifu ya jaribio kwenye kundi la panya 200 katika mzunguko wa maisha wa miaka miwili. Kikundi kimoja cha panya (kikundi cha kudhibiti) kilipokea chakula kisicho cha GMO, kingine kililishwa GMO tu.

Muhimu zaidi, baada ya vita vya muda mrefu lakini vilivyofanikiwa vya kisheria ili Monsanto ichapishe maelezo ya utafiti wake juu ya usalama wa mahindi ya GM, NK603, Séralini na wenzake wameiga utafiti uleule wa kampuni ambao ulichapishwa katika Toxicology ya Chakula na Kemikali huko. 2004. mwaka na ilitumiwa na Mamlaka ya Usalama wa Chakula ya Ulaya (EFSA) kutathmini vyema NK603 katika 2009.

Kundi la Séralini liliegemeza majaribio yao kwenye itifaki sawa na utafiti wa Monsanto, lakini mara nyingi zaidi walijaribu vigezo zaidi. Kwa kuongezea, panya hao walizingatiwa na kusomwa kwa muda mrefu zaidi - maisha yao yote ya wastani ya miaka miwili, badala ya siku 90, kama katika utafiti wa Monsanto. Sababu ya uchunguzi wa muda mrefu ilionekana kuwa muhimu. Tumors za kwanza zilionekana tu kati ya miezi 4 na 7 ya majaribio. Katika utafiti wa awali wa siku 90 wa shirika wa mahindi sawa ya Monsanto NK603 GM, dalili za sumu zilibainishwa lakini zikakataliwa na tasnia na EFSA kama "isiyo na maana kibiolojia." Ilibadilika kuwa kwa kweli wao ni muhimu sana kibiolojia.

Utafiti wa Séralini ulifanyika kwa idadi kubwa zaidi ya panya kuwahi kujaribiwa katika utafiti wa kawaida wa lishe wa GMO. Pia walijaribu kwa mara ya kwanza menyu 3 za malisho (sio mbili kama katika itifaki za kawaida za siku 90): mahindi ya GMO yanayostahimili Roundup NK603 tu, mahindi ya GM yaliyotibiwa kwa Roundup na Roundup pekee kwa viwango vya chini sana vya mazingira, kuanzia chini. anuwai ya viwango vinavyoruhusiwa na mamlaka ya udhibiti katika maji ya kunywa na katika malisho ya GM.

Matokeo haya yalikuwa ya wasiwasi mkubwa. Hitimisho la utafiti wa Séralini katika hatua ya kwanza ya utafiti: "Kati ya vikundi vilivyotibiwa, wanawake wote walikufa mara 2-3 zaidi kuliko wale wa kudhibiti, na kwa kasi zaidi. Tofauti hii ilionekana katika makundi 3 ya wanaume waliolishwa kwa GMOs … mgonjwa baada ya kula Roundup na GMOs na uvimbe mkubwa wa matiti karibu kila mara zaidi kuliko katika kikundi cha udhibiti; tezi ya pituitari ilikuwa kiungo cha pili kilichoathirika zaidi; usawa wa homoni za ngono ulibadilika. Miongoni mwa wanaume waliochunguzwa, msongamano wa ini na nekrosisi ulikuwa mara 2.5-5.5 zaidi [kuliko katika kikundi cha udhibiti]. Ugonjwa huu ulithibitishwa na elektroni ya macho na maambukizi Alama na nephropathy kali ya figo pia kwa ujumla ilikuwa 1.3-2.3 kubwa. Wanaume walionyesha uvimbe unaoonekana mara 4 zaidi kuliko kikundi cha udhibiti … ".

"Mara nne" ina maana kwamba uvimbe ni asilimia mia nne kubwa katika panya zinazotumia GMO kuliko katika kikundi cha udhibiti. Kwa sababu panya ni mamalia, mifumo yao lazima ijibu kemikali, au katika kesi hii nafaka ya GM inayostahimili mzunguko wa damu, kwa njia sawa na mwili wa mwanadamu.

Zaidi ya hayo, kikundi cha Seralini kinaripoti: Mwanzoni mwa mwezi wa 24, tumors zilipatikana katika 50-80% ya wanawake katika vikundi vyote vya majaribio, na upeo wa tumors 3 kwa kila mnyama, wakati katika kikundi cha udhibiti - 30% tu ya vikundi. kupokea Roundup, ilionyesha viwango vya juu zaidi vya matukio: 80% ya wanyama walioathiriwa na uvimbe wa juu wa 3 kwa kila mwanamke katika kila kikundi.

Katika siku 90 za kwanza, matokeo haya ya kutisha bado hayajaonekana. Kufikia sasa, huu ndio urefu wa muda ambao majaribio mengi ya Monsanto na tasnia ya kemikali ya kilimo yamechukua, ambayo yanaonyesha wazi umuhimu wa majaribio ya muda mrefu na kwa nini tasnia imekwepa utafiti wa muda mrefu.

Séralini na washirika wake waliendelea kuandika matokeo yao ya kutisha: “Tuliona jinsi uvimbe wa matiti unavyojitokeza kwenye R (Roundup), dawa kuu ya kuua wadudu, hata kwa kipimo cha chini sana. R imeonyeshwa kuharibu aromatase, ambayo hutengeneza estrojeni (Richard et al.., 2005), pamoja na vipokezi vya estrojeni na androjeni vinavyoharibu katika seli (Gasnier et al., 2009). Kwa kuongezea, R inaonekana kuwa kisumbufu cha endokrini ya ngono katika vivo pia kwa wanaume (Romano et al., 2010). Dawa za steroidi za ngono pia hubadilishwa katika panya wa majaribio. Matukio haya yanayotegemea homoni yanathibitishwa na upungufu wa utendaji wa tezi ya pituitari kwa wanawake wa majaribio.

Kiua magugu cha Roundup kinahitajika kutumika kwenye mbegu za Monsanto GM chini ya masharti ya makubaliano ya leseni na Monsanto. Kwa kweli, mbegu "hubadilishwa" kijeni ili tu kupinga athari ya kuua magugu ya Monsanto Roundup hiyo hiyo, muuaji wa magugu unaouzwa zaidi ulimwenguni.

Kwa maneno mengine, kama ilivyobainishwa katika tafiti zingine za kisayansi na Profesa Séralini, "mimea ya GM imerekebishwa kuwa na viua wadudu ama kwa kustahimili viua wadudu au kwa kutoa viua wadudu au zote mbili, na kwa hivyo inaweza kuzingatiwa" mimea ya dawa ".

Zaidi ya hayo, mazao yanayostahimili mduara yamerekebishwa na kuwa yasiyojali glyphosate. Kemikali hii ni dawa yenye nguvu. Imekuwa ikitumika kwa miaka mingi kuua magugu … Mimea ya GM iliyotibiwa kwa dawa zenye glyphosate kama Roundup … inaweza hata kukusanya mabaki ya Roundup katika maisha yao yote … Glyphosate na AMPA yake kuu ya metabolite (pamoja na sumu yake). hupatikana mara kwa mara katika GMOs. Kwa hivyo, mabaki haya humezwa na watu wanaotumia mimea mingi ya GM (kwani karibu 80% ya mimea hii ni sugu ya Roundup).

Kwa kutia shaka, Monsanto imekataa mara kwa mara maombi kutoka kwa jumuiya ya wanasayansi ya kuchapisha muundo kamili wa kemikali za Roundup zaidi ya glyphosate. Walidai kuwa ni "siri ya biashara." Tafiti huru za kisayansi zimeonyesha, hata hivyo, kwamba mchanganyiko wa glyphosate na viungio vya kemikali vya "siri" vya Monsanto hutengeneza cocktail yenye sumu kali ambayo imeonekana kuwa sumu kwa seli za kiinitete cha binadamu hata katika dozi nyingi. chini ya zile zinazotumika katika kilimo.

Jambo la kuhuzunisha zaidi katika muktadha wa jaribio la kwanza la muda mrefu la Séralini juu ya athari za lishe ya GMO kwa panya, ilikuja kama miaka ishirini baada ya Rais wa Marekani George W. Bush kutoa mwanga wa kijani kwa kufanya biashara ya GMOs bila kutoa usimamizi wa serikali juu ya ukaguzi wa usalama. kabla ya kutoa bidhaa. Bush alifanya hivyo mara baada ya kukutana kwa faragha na maafisa wakuu kutoka Shirika la Monsanto, ambalo ndilo tatizo kubwa zaidi duniani la GMO.

Rais wa Marekani kisha aliamua kuruhusu mbegu za GMO nchini Marekani bila mtihani wowote huru wa awali wa usalama wa serikali kwa matumizi ya wanyama au binadamu. Hii inaitwa Mafundisho ya Usawa Muhimu. Tume ya Umoja wa Ulaya, kama nyani, ilinakili kwa uwajibikaji Mafundisho ya Marekani ya Usawa Muhimu: "usisikie kuhusu athari mbaya, usione athari mbaya … usisikie uovu, usione uovu."

Utafiti wa Séralini umekuwa sawa na kisayansi na mlipuko wa nyuklia. Ilifichua ukweli kwamba udhibiti wa "kisayansi" wa EU wa GMOs ulikuwa tu mchakato wa kukubalika kwa matokeo ya majaribio yaliyotolewa na kampuni za GMO zenyewe. Kama vile watendaji wa serikali wasiowajibika wa Tume ya EU walipendezwa na suala la GMOs, kwa hivyo "mbweha" Monsanto angeweza "kulinda banda la kuku."

Kwa umakini wa kimataifa kwa matokeo mapya ya Séralini, Kamisheni ya Umoja wa Ulaya na EFSA yake walinaswa kwa ghafla katika miale mikali zaidi kuliko hapo awali katika historia yao, na jinsi walivyojibu ilistahili nakala mbaya ya riwaya ya upelelezi ya Agatha Christie. Huruma pekee ni kwamba hii si romance, lakini njama ya kweli, ambayo inaonekana ilihusisha aina fulani ya ushirikiano kati ya Monsanto na makampuni ya kilimo ya kilimo kwa upande mmoja, na Makamishna wa EU, Makamishna wa EFSA GMO, vyombo vya habari muhimu na serikali kadhaa - Wanachama wa EU, pamoja na Uhispania na Uholanzi, kwa upande mwingine.