Virusi vya Korona na udhibiti wa dijiti: Misimbo ya QR kwa raia na marufuku ya kutoka

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Hali na kuenea kwa coronavirus ulimwenguni inaendelea kuzorota, na katika hali hizi, serikali na mamlaka zingine za serikali zinaweka hatua za vizuizi kwa idadi ya watu kama mpango. Wakati huo huo, sio uamuzi ni raia wangapi wamethibitishwa utambuzi wa COVID-19 - 1534 (kama huko Urusi asubuhi ya Machi 30, kulingana na data rasmi kutoka Rospotrebnadzor) au, kwa mfano, 19784 (kama ilivyokuwa Uingereza).

Siku ya Jumapili, Machi 29, Meya wa Moscow Sergei Sobyanin alitoa amri juu ya kujitenga kwa jumla kwa Muscovites, basi viongozi wa mikoa ya Moscow na Murmansk walijiunga naye. Ukiangalia uzoefu wa Uropa na Merika, inaweza kuzingatiwa kuwa idadi ya kesi katika Shirikisho la Urusi itaendelea kuongezeka - tishio la janga lipo (ingawa kwa sasa takwimu rasmi haziruhusu kuzungumza juu ya ugonjwa huo. janga la coronavirus nchini Urusi). Kwa hiyo, mamlaka yanaanzisha utaratibu wa tahadhari ya juu (hili bado si tangazo la dharura). Lakini sasa tunapendekeza kuangalia maendeleo ya matukio kutoka kwa mtazamo wa kisheria, na vile vile kutoka kwa mtazamo ambao uliwekwa katika nyenzo zetu "Coronavirus kama silaha bora kwa watandawazi."

Katika nyanja ya kuzuia haki za idadi ya watu kwa usaidizi wa kuanzishwa kwa udhibiti kamili wa elektroniki, mambo mengi ya kupendeza yanatokea sasa - kwa kweli, tunashuhudia mapinduzi yale yale ya dijiti ambayo wataalamu wa utabiri wa ulimwengu wanaota. Kwa mfano, "Vesti" inaripoti kwamba asubuhi ya Machi 26, wastaafu wapatao 63,000 walijaribu kusafiri katika metro ya Moscow kwenye kadi za kijamii zilizozuiwa siku moja kabla. Kuzuiwa kwa kadi za kijamii kwa wanufaika (wanafunzi na wastaafu) ni kipimo cha vizuizi vya viongozi wa jiji kwa muda wa kuwekewa dhamana, moja ya sehemu za "serikali ya tahadhari kubwa" ambayo Sobyanin alianzisha kwenye eneo la Moscow mnamo Machi 5. Wakati huo huo, walengwa sawa wangeweza kununua kwa uhuru tikiti moja, kadi ya Troika na kwenda popote. Kwa kweli, walikataliwa tu faida (imeripotiwa kwa muda) kama kipimo cha kuchochea kutokuwepo nyumbani, na hivyo haki zao za kisheria zilipunguzwa kuelekea kufutwa kabisa (ingawa kwa muda) kwa usafiri wa bure, ambayo inakiuka aya ya 2 ya Sanaa. 55 ya Katiba. Kwa kuongezea, kulingana na kifungu cha 3 cha Ibara hiyo hiyo ya 55, haki za binadamu na uhuru zinaweza kupunguzwa na Sheria tofauti ya Shirikisho na kwa kiwango kinachohitajika "ili kulinda misingi ya utaratibu wa kikatiba, maadili, afya, haki na uhalali. maslahi ya wengine., kuhakikisha ulinzi wa nchi na usalama wa nchi”.

Bila shaka, tunaweza kusema hapa kwamba haki za kijamii sio jamii kabisa, yenye mjadala, kwamba "hali leo ni ya haraka, na kwa hiyo hatua za haraka zinahitajika, na kadhalika." Ndiyo, unaweza kuzingatia kwamba hii ndiyo hukumu yetu ya thamani, lakini katika hali ya sasa, masuala ya ukiukwaji wa haki za kisheria za raia hutokea kila mahali. Mfano mwingine ni uamuzi wa meya wa Lipetsk Yevgenia Uvarkina "ili kupunguza matukio" kutoka Aprili 3 ili kukataza malipo ya usafiri wa usafiri wa umma kwa fedha taslimu, kwani njia hii ya malipo, kulingana na mkuu wa jiji, ni. njia ya haraka ya kueneza maambukizi. Wakati huo huo, aliagiza kuimarisha uuzaji wa kadi za usafiri, kwa njia ambayo, labda, virusi haziambukizi. Naam, na pia - kwa njia ya handrails na vipini vya usafiri, na kwa kweli, kwa njia ya mawasiliano ya abiria, ambao katika mabasi na minibus hawawezi kuhimili umbali uliopendekezwa wa mita 1.5-2.

Chombo kingine cha kuvutia cha kudhibiti ni agizo la Serikali ya Shirikisho la Urusi la Machi 23, 2020, ndani ya mfumo ambao Wizara ya Mawasiliano ya Simu na Mawasiliano inapaswa kuweka mfumo wa kufuatilia eneo la raia walioambukizwa na coronavirus, na vile vile. kama kila mtu aliyewasiliana nao, kuanzia Machi 27. Mfumo utapangwa kulingana na kanuni zifuatazo:

- kazi kwa misingi ya taarifa kutoka kwa waendeshaji wa seli kuhusu geolocation ya simu ya mkononi ya mtu maalum;

- Vitu kuu vya ufuatiliaji ni wagonjwa walio na coronavirus mpya, - mfumo wa ufuatiliaji "utajua" mgonjwa kama huyo yuko wapi (ikiwa amewasha simu ya rununu), - mfumo pia "utajua" wapi, lini na na mmiliki mwingine wa SIM kadi / simu mgonjwa huwasiliana naye, - kila mtu ambaye kulikuwa na mawasiliano naye atapokea arifa kutoka kwa mfumo kwamba amekutana na mtoa huduma wa 2019-nCoV na kwa hivyo wanahitaji kujitenga, - habari kuhusu mawasiliano pia itaenda kwenye makao makuu ya uendeshaji wa kanda.

Kama ilivyobainishwa na portal ya kisheria inayojulikana garant.ru, kulingana na Sehemu ya 3 ya Sanaa. 55 ya Katiba, haki za binadamu na za kiraia na uhuru, hasa, haki ya faragha, inaweza kupunguzwa tu na sheria ya shirikisho, lakini si kwa kitendo cha Serikali ya Shirikisho la Urusi. Walakini, kama Interfax inaripoti kwa kurejelea katibu wa waandishi wa habari wa Rais wa Urusi Dmitry Peskov, Kremlin inaamini kwamba maagizo ya serikali ya kuunda mfumo wa kufuatilia mahali walipo raia wanaowasiliana na wagonjwa walio na coronavirus haipingani na utunzaji wa haki za raia wa Shirikisho la Urusi.

Na mwishowe, wacha tuchambue uamuzi wa jana wa Sobyanin juu ya kujitenga kwa lazima kwa Muscovites. Kwa wazi, amri za mamlaka ya mikoa ya Moscow na Murmansk zilinakiliwa kutoka kwake kama nakala ya kaboni. Tangu Machi 30, serikali ya lazima ya kujitenga imeanzishwa katika mikoa hii (kwa maelezo zaidi, angalia, kwa mfano, hapa). Raia wanaweza kwenda mitaani kutoka kwa nyumba na vyumba tu katika kesi za kutafuta huduma ya matibabu ya dharura au tishio lingine la moja kwa moja kwa maisha na afya. Aidha, wakazi wa eneo hilo, ambao wanatakiwa kuonekana mahali pa kazi, wanaweza kusafiri kwenda kazini. Inaruhusiwa kufanya manunuzi kwenye duka la karibu la kazi au maduka ya dawa, kutembea kipenzi kwa umbali usiozidi mita mia moja kutoka mahali pa kuishi, na kuchukua takataka.

Sobyanin pia alitangaza uvumbuzi mwingine wa kuvutia sana: hivi karibuni itawezekana kwenda nje tu na kupita maalum, ambayo itatolewa kwa wakazi wa mji mkuu kwa mujibu wa utaratibu ulioanzishwa na serikali ya Moscow.

"Katika wiki ijayo, mfumo mzuri wa ufuatiliaji wa kufuata sheria za nyumbani na sheria zilizowekwa za harakati za raia zitatumwa. Hatua kwa hatua, lakini kwa kasi, tutaimarisha udhibiti unaohitajika katika hali hii, "Sobyanin alisema kwa kutisha.

Vizuizi hivi vyote vipya vinaletwa na mamlaka ya Moscow ndani ya mfumo wa serikali ile ile ya tahadhari ya hali ya juu iliyotangazwa mnamo Machi 5. Kwa kuongezea, mtazamo kwao kati ya wawakilishi wa matawi anuwai ya serikali hutofautiana. Kwa hivyo, mkuu wa kamati ya Baraza la Shirikisho juu ya sheria ya kikatiba na jengo la serikali Andrei Klishas alisema:

"Kwa mujibu wa Ibara ya 55 ya Katiba, vikwazo juu ya haki na uhuru wa raia vinawezekana tu kwa mujibu wa sheria ya shirikisho na kwa madhumuni muhimu ya kikatiba, ambayo ina maana kwamba kuanzishwa kwa vikwazo hivyo ni uwezo wa kipekee wa Bunge la Shirikisho na Rais."

Waziri Mkuu Mikhail Mishustin, kwa upande mwingine, aliidhinisha kikamilifu hatua za Sobyanin, alisisitiza faini ya kukiuka karantini na akapendekeza kupanua uzoefu wa mji mkuu kwa nchi nzima. Katibu wa Habari wa Rais Dmitry Peskov pia alimuunga mkono Sobyanin, akiongeza kuwa "Hizi ni mbali na hatua kali, lakini hizi ni hatua kwa maslahi ya Muscovites."

Ikiwa tunatathmini hali hiyo kutoka kwa mtazamo wa uwanja wa kisheria, basi, kama TASS ilivyoelezea nyuma mnamo Machi 5, njia za utendaji wa miili ya serikali na nguvu za mfumo wa umoja wa serikali kwa kuzuia na kuondoa hali ya dharura . Hati hii ilitiwa saini na Rais wa Urusi Boris Yeltsin mnamo Desemba 21, 1994.

Kifungu cha 6 cha Kifungu cha 4.1 cha sheria hii kinatoa kanuni tatu zinazofanana:

- utaratibu wa kila siku (bila kukosekana kwa tishio la dharura);

- hali ya juu ya tahadhari (ikiwa tishio kama hilo lipo);

Kulingana na aya ya 10 ya kifungu hicho hicho, chini ya hali ya juu ya tahadhari, mamlaka inaweza:

- kuzuia upatikanaji wa watu na magari kwa wilaya ambapo kuna tishio la dharura;

- kusimamisha shughuli za mashirika ikiwa kuna tishio kwa usalama wa maisha ya wafanyikazi wao na raia wengine;

- kutekeleza hatua zingine ambazo hazipunguzi haki na uhuru wa mtu na raia, kuunda hali muhimu za kuzuia na kuondoa hali ya dharura na kupunguza athari zake mbaya.

Pia, mamlaka huweka utaratibu wa matumizi ya hifadhi mbalimbali inapotokea dharura, yakiwemo magari na vifaa vya tahadhari.

TASS inaeleza hivyo

Taratibu za tahadhari ya hali ya juu, kama vile hali ya dharura, hutambulishwa na kughairiwa na amri za mamlaka kuu za vyombo vinavyounda Shirikisho au serikali za mitaa. Huko Moscow, serikali ya dharura na ya hali ya juu haijawahi kuletwa katika historia ya kisasa. Walakini, kwa mikoa mingine hii ni mazoezi ya kawaida kwa sababu ya mafuriko, mlipuko wa nyasi za masika, moto wa misitu na majanga mengine ya asili.

Hiyo ni, ikiwa tunazingatia Moscow nzima "eneo ambalo kuna tishio la dharura," basi mamlaka ya Moscow, ndani ya mfumo wa utawala wa tahadhari ya juu, wana haki ya kuweka vikwazo kwa upatikanaji wa watu na magari. kwake. Wakati huo huo, tunaona kuwa Sobyanin bado hajakataza kuingia na kutoka Moscow, kama vile inaruhusiwa kuzunguka jiji kwa usafiri wa kibinafsi.

Na hivi ndivyo Leonid Soloviev, wakili wa ofisi ya huria "Agora", anatoa maoni juu ya amri ya Ofisi ya Meya wa Moscow:

"Huwezi kuwalazimisha raia kukaa nyumbani na kutotoka nje kwenda mitaani, kuwakataza uhuru wa kutembea - haki isiyoweza kubatilishwa ya kikatiba, kwa kupita taratibu zilizowekwa na sheria. Inawezekana kuzuia wananchi kuhama tu baada ya kuanzishwa kwa hali ya hatari. Amri ya rais pekee, iliyothibitishwa na Baraza la Shirikisho, inaweza kuanzisha hali ya hatari. Baada ya hayo, hatua za karantini zinaweza kupanuliwa kwa kila mtu. Lakini katika kesi hii, hii haikufanywa, na meya, akiwa afisa wa juu zaidi wa jiji, hupita taratibu zote na anahusika katika ukweli kwamba anadaiwa kuwalazimisha watu kufuata utawala huu. Asili ya kisheria ya amri hii ni rufaa, sio wajibu, "Solovyov anaamini, akiita hatua za Sobyanin" mazoezi ya hali ya hatari.

Inabadilika kuwa wakili wa Agora katika kesi hii yuko katika mshikamano kamili na Seneta Klishas. Ingawa, tunarudia, sheria ya shirikisho husika hutoa uwezekano wa kuanzisha utawala wa ndani wa hali ya juu ya tahadhari na dharura (na mamlaka ya manispaa na kikanda) - na vikwazo vinavyofaa kwa harakati. Lakini kile ambacho hakika kinastahili kuzingatiwa katika muktadha wa hatua mpya za vizuizi vya mamlaka, ni maoni ya "Agora" juu ya utambulisho wa kibinafsi wa raia kwa nambari ya QR:

Je, misimbo ya QR ina hadhi yoyote ya kisheria?

Msimbo wa QR (Msimbo wa Majibu ya Haraka) ni seti ya data inayoweza kusomeka na mashine. Wakati huo huo, kiwango cha juu cha habari katika msimbo huu ni mdogo kwa takriban herufi 4,000 katika alfabeti ya Kilatini au hadi herufi 2,900 kwa Kirusi.

Hakuna habari juu ya utayari wa tovuti ya meya wa Moscow kudumisha rasilimali kama hiyo - sio ya kiufundi au kwa suala la usalama.

Inaweza kuzingatiwa kuwa nambari ya QR itakuwa na:

- au maelezo ya nje ya mtandao ambayo yanarudia kadi ya utambulisho (pamoja na usajili). Chaguo hili linaonekana kuwa lisilofaa mbele ya nyaraka za karatasi. Kwa kuongeza, sheria ya sasa haitoi uwezekano wa kuthibitisha utambulisho na mahali pa usajili wa mtu binafsi kwa kutumia msimbo wa QR;

- au kiunga cha ufikiaji wa mtu anayeangalia kwa kiingilio kinachohitajika kwenye hifadhidata ya makao makuu ya dharura ya Moscow.

Nini cha kutarajia kutoka kwa mfumo mzuri wa kudhibiti?

1) Kwanza, wakati wa kujiandikisha kwenye hifadhidata kwenye tovuti ya Meya wa Moscow, idhini ya hiari ya ukusanyaji, usindikaji, uhifadhi na uhamisho usio na kikomo wa data ya kibinafsi ya watu wote waliosajiliwa hupatikana kwa kuashiria kisanduku.

2) Pili, uundaji wa hifadhidata ya maeneo ya makazi ya wakaazi wote wa mji mkuu, huru (kwa sasa) kutoka kwa Wizara ya Mambo ya ndani.

3) Tatu, hesabu sahihi ya Muscovites (ikiwa ni pamoja na wakazi wa muda).

4) Nne, ufikiaji wa mduara usio na kikomo wa watu (wafanyikazi wa makao makuu, wataalamu wa kiufundi, afisa yeyote wa polisi aliye na skana ya msimbo wa QR) kwa data hii yote ya kibinafsi.

Je, ni hatari gani zinazohusishwa na utekelezaji wa mfumo huu?

1) Bidhaa yoyote mpya ya programu ina makosa. Kasi ya ukuzaji ya juu sana huongeza uwezekano wa makosa kwa mpangilio wa ukubwa. Ushiriki katika maendeleo ya watumishi wa umma bila maslahi ya moja kwa moja ya kifedha katika matokeo pia haufaidi ubora wa mradi wowote.

Ukweli kwamba katika hali ya dharura makumi kadhaa ya mamilioni ya watu watalazimika kupitia usajili mara moja pia hauongezi utulivu kwenye mfumo huu.

Kwa hivyo, jaribio lolote la kutumia hifadhidata hii ili kuleta raia kwa jukumu lolote (katika korti huru na isiyo na upendeleo, kwa kuzingatia kwa uzito umuhimu wa dhana ya kutokuwa na hatia) itaanguka dhidi ya hitimisho la mtaalamu wa kiufundi aliyealikwa na upande wa utetezi., ambaye atathibitisha kuwa haiwezekani kuwatenga uwezekano wa kosa ghafi.bidhaa ya programu.

2) Kwa sasa, hakuna ufafanuzi wazi wa seti gani ya data ambayo makao makuu ya utendakazi inataka kupokea, jinsi (na kama hata hivyo) uwazi wa umma wa usindikaji, uhifadhi na uharibifu wa data hii utahakikishwa ili kuepusha matumizi mabaya.. Hakuna taarifa kwamba upatikanaji wa data kwa namna fulani utakuwa mdogo na kutolewa tu kwa wataalamu walioidhinishwa katika uwanja wa magonjwa ya kijiografia, ulinzi wa data na uchambuzi wa data.

3) Uvujaji mkubwa wa data halisi ya kibinafsi inawezekana, ikiwa ni pamoja na malezi na uhamisho wa madaftari ya wamiliki wa nyumba ambao hukodisha zaidi ya ghorofa moja sio tu kwa mamlaka ya kodi, bali pia kwa wahalifu.

4) Ni ya wasiwasi mkubwa kwamba ukusanyaji na usindikaji wa data ya kibinafsi katika hali hii inaweza kuwa mazoezi ya kawaida hata baada ya mwisho wa janga.

5) Haijulikani ni nini kitatokea kwa raia ambao hawana ufikiaji wa mtandao, hawana sifa zinazofaa au uwezo wa kujiandikisha kwenye portal.

Pia haitakuwa superfluous kutambua kwamba, kulingana na Sanaa. 56 ya Katiba yetu, haki ya binadamu ya faragha, siri za kibinafsi na za familia, pamoja na kutokubalika kukusanya, kuhifadhi, kutumia na kusambaza habari kuhusu maisha ya kibinafsi ya mtu bila ridhaa yake imehakikishwa kwa kila mtu, hata katika tukio la dharura kote nchini. Sababu nyingine inayowezekana ya kutoanzisha hali za dharura nchini kote leo, kama ilivyoonyeshwa na watumiaji wengi wa Mtandao wa Urusi kwenye maoni, ni jukumu la serikali katika kesi hii kulipa gharama zote za raia kwa huduma za makazi na jamii kwa muda fulani. kipindi. Walakini, sio jioni bado.

Kwa bahati mbaya, tunaweza kukubaliana na wapinzani wetu wa kiitikadi, waliberali, kwa jambo moja: kila kitu kinachotokea kinaonekana kama msukumo wa hatua kali zaidi za uhasibu na udhibiti wa idadi ya watu na mamlaka. Kwa kuongezea, tarehe za mwisho za mwisho wa utumiaji wa hatua hizi hazijaonyeshwa kwa sasa.

Kwa kumalizia, tunaongeza kuwa katika hadithi ya makabiliano na coronavirus, usawazishaji wa kushangaza wa hatua ngumu za "kuzuia karantini" zinazozuia haki na uhuru wa raia unaotambulika ulimwenguni, na vile vile kauli kubwa za wahusika maarufu wa kimataifa, inasumbua. Kwa mfano, Waziri Mkuu wa zamani wa Uingereza Gordon Brown wiki iliyopita alitoa wito kwa viongozi wa dunia kuunda aina ya muda ya serikali ya kimataifa ili kukabiliana na mzozo wa matibabu na kiuchumi unaosababishwa na janga la Covid-19.

Hili si tatizo ambalo nchi zinaweza kutatua peke yake. Mwitikio wa kimataifa ulioratibiwa unahitajika. Hii ni, kwanza kabisa, dharura ya matibabu, na hatua ya pamoja inahitajika kuitatua. Lakini kadiri unavyoingilia kati kushughulikia dharura ya matibabu, ndivyo unavyohatarisha uchumi.

Tunahitaji aina fulani ya chombo cha utendaji kinachofanya kazi. Ikiwa ningekuwa na jukumu tena la kutatua tatizo hili, ningepanua G20, kwa sababu kwa hali ya sasa ni muhimu kusikiliza maoni ya nchi ambazo zimeathirika zaidi na mgogoro huo, nchi zinazochangia utatuzi wake, na. nchi ambazo kuna tatizo zinaweza kuathiri idadi kubwa ya watu - kwa mfano, barani Afrika, - ananukuu toleo la Brown la Uingereza la The Guardian.

Kama unavyoona, "wasomi" wote wa kimataifa na watumishi wa "wamiliki wa pesa" wameendeleza shughuli za wazimu kuhusiana na janga lililotangazwa na WHO na tayari wameacha kuficha mipango yao ya kweli. Wacha tutegemee kuwa kwa mamlaka yetu, kipaumbele kitakuwa daima kulinda maisha na afya ya raia, pamoja na usalama wa taifa na uhuru usio na masharti.