Ulaya, ambayo historia yake imejaa Urusi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika Kanisa Kuu la Cologne, ambalo lilitungwa mimba na kujengwa kama kaburi kubwa la Wenye Hekima Watatu, kaburi lake kuu limehifadhiwa - sanduku la Wachawi Watatu au Wafalme Watakatifu. Lakini Mamajusi hawa kutoka Mashariki ni akina nani, ambao, kama Injili ya Mathayo inatuambia, walikuja kumwabudu Yesu Kristo aliyezaliwa?

Kuna roho ya Kirusi …

Kanisa kuu la Cologne, moyo wa Ujerumani, ni ishara yake. Rasmi, hekalu linaitwa Kanisa Kuu la Watakatifu Petro na Mariamu na ni kiti cha Askofu Mkuu wa Cologne. Ina façade kubwa zaidi ya kanisa ulimwenguni. Urefu wake ni mita 144.5, upana ni mita 86.5. Kanisa hili linaweza kuchukua watu zaidi ya 20,000 kwa wakati mmoja. Jengo zuri la kushangaza la GOTHIC linaloenea hadi angani na minara yake miwili yenye urefu wa mita 157. Wanaonekana kutoka popote katika jiji.

Mawe ya kwanza katika msingi wa hekalu la baadaye, usanifu wa ajabu, yaliwekwa mwaka wa 1248, na mwaka wa 1322 madhabahu yake kuu ilikuwa tayari imewekwa wakfu.

Katika kanisa kuu, kuna kaburi lake kuu - sanduku la Wachawi Watatu au Wafalme Watakatifu. Kanisa kuu hili lenyewe lilibuniwa na KUJENGWA haswa kama kaburi kubwa la Mamajusi watatu. Mnamo 1164, Reinald von Dassel alileta kwa ushindi masalia hayo huko Cologne. Kwa miaka kumi, sarcophagus maalum ilitengenezwa kwa ajili yao kutoka kwa fedha, dhahabu na mawe ya thamani - saratani ya Wafalme Watatu-Magi, ambao walikuwa wa kwanza kuona mwanga wa Nyota ya Bethlehemu na kuleta zawadi kwa mtoto Kristo - moja. ya makaburi ya thamani zaidi ya Ukristo.

Upande wa mbele wa trapezoidal wa kifua cha crayfish unaweza kuondolewa. Mnamo Januari 6, siku ya sherehe ya watu watatu wenye hekima, huondolewa, na wageni wanaweza kuona mafuvu matatu, yaliyopambwa na TAJI ZA DHAHABU, iliyohifadhiwa kwenye kifua nyuma ya lati.

Reliefs za crayfish zinaonyesha ubatizo wa Yesu, Mitume, Ujio wa PILI wa Kristo, pamoja na kuabudu kwa Mamajusi. Mahujaji kutoka sehemu zote za dunia walimiminika Cologne kuabudu reliquary ya wale Wenye Hekima Watatu, na wafalme walikuja BAADA YA KUTENGENEZWA KUTOA SADAKA.

Kifua kimepambwa kwa vito 1000 na lulu. Zaidi ya vito 300 vya kale na vito vimewekwa juu yake, ambavyo vilionekana kuwa vito vya thamani zaidi wakati huo. Ni nyenzo za thamani tu zilizotumiwa katika utengenezaji.

Kutoka hapo juu, ni wazi kwamba kwa muda mrefu sanduku la Wachawi Watatu au Wafalme Watakatifu lilikuwa kaburi rasmi ambalo hata watawala walitembelea. Kwa nini, basi, katika nyakati zinazofuata, mahali hapa patakatifu kwa Wakristo, ikiwa hapajanyamazishwa, ni kimya kabisa juu yake. Je, wale wanaosoma nyenzo hii wamewahi kusikia KUPO kwa mazishi ya Mamajusi kwenye vyombo vya habari au hotuba za makasisi wa ngazi za juu?

Siri za Mamajusi

Hebu tukumbuke Injili. Mathayo anasema kwamba Mamajusi walikuja Yerusalemu kutoka mashariki, kumwabudu Yesu Kristo aliyezaliwa. Toleo la Kirusi la Biblia linawaita mamajusi. Injili za Marko na Yohana hazituelezi chochote kuhusu Mamajusi. Luka, badala ya Mamajusi, anasimulia kuhusu wachungaji fulani. Majina yao hayajatajwa.

Tofauti ya kwanza katika idadi ya mabaki. Hakuna 3 kati yao katika safina, lakini 5. Majina yanajulikana: Baltasar, Melchior, Caspar, Set na Felix. Katika kanisa kuu, kuna nakala kadhaa za kisanii za njama ya kuwasilisha zawadi kwa Yesu aliyezaliwa, kwenye sarcophagus yenyewe, moja ya madirisha ya glasi ya zamani (ya 1320) na maeneo mengine kadhaa. Mshangao mwingine unaonekana - Magus-mwanamke, zaidi ya hayo, yeye pia ni malkia, kwa sababu, kama kwenye 2 Magi-men, yeye huvaa taji.

Swali linatokea: kwa nini wanatuficha kwamba Mamajusi walikuwa wa familia ya kifalme, mmoja wao alikuwa mwanamke, au kaburi hili lenyewe ni udanganyifu mwingine wa kihistoria? Sasa kwa nini bado hajafichuliwa?

Jambo la kwanza ambalo huvutia macho kwenye madirisha ya glasi ya KLE ya Kanisa Kuu la Cologne ni mwonekano mkali wa Slavic wa mmoja wa Mamajusi, Tsar Balt, akishtua fikira. Anatajwa katika unabii wa Agano la Kale wa Danieli, ambapo anaitwa mfalme wa Babeli.

Kutoka kwa jina yenyewe - inawezekana kabisa - mfalme wa Baltic. Bahari ya Baltic katika nyakati za kale iliitwa VARYAZH SEA. Askofu Mkuu Gregory Konissky anaandika katika Historia ya Rus au Urusi Ndogo: "Waslavs wa Mashariki waliitwa Waskiti au Wasikithi. Mchana (kusini) - Sarmatians na Russy / Rusnyak. Kaskazini - Varangi. Na kuishi katika wilaya za kati kutoka kwao, kulingana na NATIVES, wazao wa Afetovs, kulingana na Prince Rus, Roksolans na Ross, - kulingana na Prince Mosokh … Muscovites na Moschs, ndiyo sababu baadaye ufalme ulipokea jina. ya Moscow, na baadaye Kirusi … ".

Hii inathibitishwa na wanahistoria wengine wanaojulikana wa NJE, kwa mfano Mavro Orbini, katika kitabu kilichochapishwa nchini Italia (1601) na kutafsiriwa kwa maelekezo ya Peter huko Urusi (1722) kitabu "Slavic Kingdom". Kwa hivyo, Baltic - inaweza kumaanisha SLAVIC TSAR.

Kulingana na masomo kadhaa yanayopatikana katika Kanisa Kuu la Cologne, kuna hisia kali juu ya picha za eneo la kihistoria ambalo watu watatu wa kifalme wanatembelea jamaa zao - Mama wa Mungu na Kristo aliyezaliwa.

Sehemu ya tukio la kuabudu Magi-Magi-Wafalme wa mosai "Windows of the Kings" mnamo 1311.

Pia inazua maswali ambayo miaka mia chache iliyopita safina ilionekana kuwa TOFAUTI. Kuna picha ya nadra ya safina, iliyotengenezwa mwaka wa 1671. Huu ni mchongo wa zamani unaoonyesha vitu vya thamani zaidi vilivyohifadhiwa katika karne ya 17 kwenye hazina ya Nyumba ya Cologne (kama kanisa kuu lilivyoitwa hapo awali). Kumbuka kwamba pamoja na safina, mchoro unaonyesha masalio mengine mengi, ambayo baadhi yao hayaonyeshwa leo kwa sababu fulani.

Inajulikana kuwa safina ilirejeshwa mara kadhaa. KUREJESHA kunamaanisha urejeshaji wa vipande vilivyopotea au vilivyoharibika kutoka kwa michoro na maelezo yaliyohifadhiwa. Wakati huo huo, wanajaribu kuzalisha asili iliyopotea ya kale kwa usahihi iwezekanavyo, ili wasipotoshe ukweli wa kihistoria. Picha tatu za Safina ya Mamajusi zinaweza kulinganishwa na kila mmoja: 1671, 1781 na kisasa.

Picha ya safina ya 1671.

Kulikuwa na takwimu 64 kwenye kuta za kando za sarcophagus mnamo 1671. Ishirini na nane kubwa katika safu ya kwanza na ya tatu na THELATHINI NA SITA NDOGO KATIKA YA PILI NA YA NNE. Na hizi sio tu takwimu za kawaida, za kufikirika. Hawa ni wahusika mahususi wa kihistoria. Pia wapo katika takwimu ya 1781.

Picha ya safina na vitu vyake vya 1781.

Na hapa tunakabiliwa na ukweli wa kushangaza. Inatokea kwamba kwenye safina ya kisasa TAKWIMU ZOTE ZA SAFU YA PILI NA YA NNE ZIMETOWEKA MAHALI. picha thelathini na sita! Badala yake, kuna diski za dhahabu bila maandishi katika safu ya pili, na sahani za dhahabu zilizo na upinde katika safu ya nne. Pia bila maandishi ambayo yalikuwa kwenye uchoraji mnamo 1671 na kwenye mchoro mnamo 1781. Zimewekwa mahali ambapo zamani - kwa hali yoyote, nyuma katika karne ya 17-18 - kulikuwa na takwimu fulani.

Picha ya safina katika wakati wetu

Hatima ya takwimu zilizotoweka katika machapisho ya kisayansi yanayopatikana kuhusu picha hizi ni UKIMYA KABISA. Kwa nini picha zilichukuliwa kutoka kwa sarcophagus na mtu? Wako wapi sasa? Ni wazi kwamba warejeshaji wa karne ya 18-20 walikuwa na michoro ya zamani ya 1671 na 1781, ikionyesha wazi kwamba kulikuwa na picha zaidi 36 kwenye safina. Kwa kuwa hakuna kitu cha aina hiyo kilichofanyika, shaka inaibuka kuwa TAKWIMU ZIMEPOTEA HUSIKA SI KWA AJALI. Kwamba walihifadhi aina fulani ya habari za kihistoria ambazo WALIZIFUNGIA.

Lakini inawezekana kutafakari juu ya kiini cha habari iliyopotea kwa makusudi, ikiwa tunachambua wengine. Katika picha katika kanisa kuu, iliyotolewa kwa mada ya ibada ya Bikira na mtoto, kwa mfano, kuna takwimu na maandishi "Otto". Hili lilikuwa jina la wafalme kadhaa wa Milki Takatifu ya Kirumi ya taifa la Ujerumani la karne ya X-XIII A. D. Kabla ya mpangilio wa sasa wa kihistoria wa Scaliger-Petavius, ambao ulianzishwa karne kadhaa baadaye, vyanzo vingi vya maandishi vilielekeza kuzaliwa kwa Yesu Kristo katika nusu ya kwanza ya karne ya 11. Kwa hiyo, kuwepo kwa mhusika kutoka kwa kipindi hicho cha kihistoria kunawezekana kabisa.

Swali ni kwamba Mamajusi na Theotokos, na katika baadhi ya picha mtoto Yesu, wana TAJI juu ya vichwa vyao, na EMPEROR Otto - BILA YAKE. Inaweza kuhitimishwa kuwa katika uongozi uliokuwepo wakati huo, ALIKUWA HALI YA CHINI. Je, hii inaweza kuwa na kuna data yoyote ya kihistoria juu ya hili?

Ufalme wa Presbyter John

Nyaraka nyingi za MEDIEVAL za Ulaya Magharibi zinaeleza juu ya kuwepo katika nchi za mbali, katika Mashariki, ya ufalme mkubwa na wenye nguvu wa Kikristo, unaotawaliwa na mfalme mwenye nguvu, Presbyter (mkuu wa mamlaka ya kidini na ya serikali) Yohana. Wanahistoria wa kisasa, kwa kawaida, wanaona habari hii kama "hadithi", "hadithi", "hadithi" ya Wazungu waliokosea. Bado, "hadithi" hizi nyingi zinashuhudia utajiri wa ajabu na ukuu wa kisiasa usiopingika wa ufalme "wa kizushi", unaoongozwa na mfalme "mzuri" wa Kikristo juu ya majimbo halisi ya Magharibi.

Katika kitabu cha J. K. Wright "Uwakilishi wa kijiografia katika enzi ya Vita vya Msalaba" - mwandishi amekusanya nyenzo nyingi juu ya maarifa katika eneo hili la Wazungu wa karne za XII-XIV. Anaandika: ".. Licha ya makosa yake yote (" hadithi "- mwandishi), imani hii iliendelea kwa muda mrefu na ikawa sehemu muhimu ya nadharia ya kijiografia ya mwishoni mwa Zama za Kati na katika karne zilizofuata iliathiri sana mwelekeo wa utafiti."

Zaidi ya hayo, mwandishi anaendelea yafuatayo kuhusu "hadithi za zamani": "Maelezo ya kina zaidi ya ufalme wa Presbyter John yamo katika barua yake, kulingana na maandishi mengine yaliyoelekezwa kwa mfalme wa Byzantine Manuel (Comnenus), kulingana na wengine - kwa Mfalme wa Kirumi Frederick, kulingana na wa tatu - kwa papa. Katika barua hii, hati-mkono ya kwanza kabisa ambayo ina tarehe si baada ya 1177, Yohana anatangaza kwamba kwa mali na uwezo yeye huwapita wafalme wote wa ulimwengu. Indies tatu na Kaburi la Mtakatifu Thomas ziko chini ya utawala wake. Ufalme wake unaenea katika nyika ya Babiloni hadi Mnara wa Babeli, na unafanyizwa na majimbo 72, ambayo kila moja inatawaliwa na mfalme. Inachukua miezi minne kuvuka eneo lake kwa mwelekeo mmoja … ".

Kwa ukubwa na nguvu za ufalme huu mkuu, kwa hivyo, kila kitu kiko wazi. Ubora wake wa kisiasa unafuata nini? Ndiyo, angalau kutoka kwa barua zilizo juu za Yohana. Kwa mfano, barua kwa maliki Manuel: “Presbyter John, kwa uweza wa Mungu na mamlaka ya Bwana wetu Yesu Kristo, mfalme wa wafalme, mfalme mkuu wa wakuu, anamtakia rafiki yake Manuel, Mkuu wa Constantinople, afya njema na afya njema. ustawi."

Kuabudu kwa Presbyter John wa "wafalme" wa Ulaya

Rufaa kama hiyo ya kiburi ya msimamizi wa "kizushi" kwa mfalme halisi wa Byzantine haiwezi lakini kumshangaza mwanahistoria wa kisasa. Kwa mfano L. N. Gumilyov amekasirishwa na hili: "Rufaa hii pekee ingeweza kumtahadharisha msomaji, hata mwenye uwezo mdogo wa kukosoa, John anawaita wasaidizi wake tsars, na Mfalme mkuu Manuel Komnenus - mkuu wa Constantinople. Ukosefu huo wa wazi na usiosababishwa na chochote, haukupaswa kusababisha ushirikiano na urafiki, lakini katika kuvunjika kwa mahusiano ya kidiplomasia. Lakini … katika Magharibi ya Kikatoliki (anwani hii - mwandishi) ilionekana kama kitu kinachomaanisha … ".

Inajulikana kuwa mtawala wa Kirumi Frederick John aliwasilisha jiwe, ambalo (kama watu wa wakati huo walikadiria - mwandishi) lilikuwa ghali zaidi kuliko ufalme wake wote. Kwa kuongeza, alimpa Frederick wadhifa wa seneschal (kutoka Lat. Senex na Old German. Scalc - mtumishi mkuu - katika Ulaya moja ya nafasi za juu zaidi za mahakama katika karne ya X-XII) katika mahakama yake. Zaidi ya hayo, hakuchukizwa kabisa na pendekezo hili, lakini alifurahishwa nalo sana.

Katika nyakati zote, walaghai walishughulikiwa haraka sana na kwa ukatili. Barua na hati za kizushi, zaidi ya hayo, kudhoofisha mamlaka ya mamlaka ya serikali hazihifadhiwa katika kumbukumbu za kihistoria, isipokuwa kama ushuhuda wa wahalifu wa serikali waliouawa. Kwa hiyo, ni lazima tuzione hati hizi za Ulaya Magharibi na ushahidi kwa njia tofauti kabisa.

Kwa kuongeza, inawezekana, kwa sababu kabisa, kuunganisha ufalme wa Presbyter John na historia ya Kirusi. Kuwa na habari juu ya nchi kubwa kama hiyo ya Kikristo huko Mashariki, ni ngumu kupita Bara yetu kuitafuta. Na utafutaji katika mwelekeo huu utakuwa na matunda sana. Na sio tu kwa sababu hakuna mahali pa kuiweka tofauti katika saizi yake.

Soma pia: Mabaki ya Slavic huko Uropa

Wakati hofu ya Urusi ilionekana

Mizizi ya kihistoria ya hofu ya Wazungu kwa Warusi bado haijaamuliwa. Na mtazamo wa vyanzo vya kihistoria vya Magharibi unaweza kuitwa wasiwasi tayari kuelekea Urusi ya zamani. Sigismund Herberstein, kwa mfano, ambaye alikusanya Vidokezo vyake katikati ya karne ya 16, alizungumza mengi juu ya "ujanja" wa Warusi. Lakini anachukuliwa kuwa Kirusi kati ya waandishi wa kigeni wa medieval.

Mtazamo huu ni zaidi ya kushangaza, kwa sababu katika kozi rasmi ya historia inaaminika kuwa Urusi kabla ya Peter Mkuu ilikuwa kona iliyofungwa ya "bearish". Ilitoka wapi wakati huo na bado kuna hofu ya jadi: "Warusi wanakuja!" Na hati za kihistoria zinashuhudia bila huruma kwamba hisia zilizokuwepo kuhusiana na Urusi, katika kipindi chote cha historia yake, bado zilikuwa na hofu.

Ukweli kwamba Orthodoxy ni dini ya serikali bado inasababisha mshangao na hata kuwasha. Cheo cha mtawala mkuu wa mashariki, akiunganisha nguvu za kiroho na za kidunia, ni Khalifa au kwa sura ya Khalifa. Katika hati za Kirusi hata za karne ya 17. kuna misemo: "Wanamheshimu Papa kama sisi tunavyomheshimu Khalifa." Pia kuna mhusika halisi katika hadithi yetu - Ivan Kalita. Kwa sababu fulani, neno la pili baada ya jina linatafsiriwa kama jina la utani (mkoba, mfuko wa fedha). Lakini katika tahajia ya zamani, herufi T na F zinafanana sana. Kwa hivyo si ni jambo la kimantiki zaidi kumchukulia tu kama mtawala-kuhani?

Katika mawasiliano ya khans wa Mongol, pia wanarejelea wafalme wa Uropa kama vibaraka wao (kwa Mtawala Frederick II, kwa mfano, au Mfalme Louis IX). Msomaji asiye na subira hakika atauliza - WAONGOZI WANA MTAZAMO GANI KWA WARUSI, isipokuwa "Nira ya Horde"?

Katika "Annals ya Monasteri ya Burton" ya karne ya XIII. (England), kwa mfano, habari inatolewa kwamba Genghis Khan anaitwa katika vyanzo vingi vya Ulaya: Presbyter John, David, Caesar na wengine wengi. Urusi ya Zama za Kati inaunganishwa kwa urahisi na Watatar-Mongols. Watawala wa zamani wa Urusi waliitwaje? Wakuu wakuu, kama vitabu vya kiada vinatuambia.

Tunafungua maandishi ya zamani ya Kirusi "Neno la Sheria na Neema" ya Metropolitan ya kwanza ya Kirusi Hilarion na, kwa mshangao, tunajifunza kwamba anamwita Vladimir - KAGAN. Mwanataaluma B. A. Rybakov katika kitabu "Kutoka kwa historia ya utamaduni wa Urusi ya Kale" anaandika kwamba tsar ya Byzantine (Kaisari) ilibadilisha jina la mashariki la Grand Dukes "Kagan". Kagan, khan, khan ni aina ya zamani zaidi ya "Khan". L. N. Gumilyov aliandika: "Khanami walikuwa watawala wa Avars, Wabulgaria, Wahungari na hata Warusi: jina hili lilishikiliwa na Mtakatifu Vladimir, Yaroslav the Wise na mjukuu wake, Oleg Svyatoslavovich. Kwenye sarafu za Dmitry Donskoy, ambazo pia zina upande na herufi za "Kiarabu", ameorodheshwa kama Toktamysh Khan.

Kwa mujibu wa chronology ya sasa, Urusi ilitupa "nira" ya Kitatari-Mongol mwaka wa 1480. Basi kwa nini kwenye ramani iliyochapishwa Ulaya mwaka wa 1754 "Yaani Carte de l" Asie, kote katika eneo la nchi yetu hadi Bahari ya Pasifiki, ikiwa ni pamoja na Mongolia, Mashariki ya Mbali kwa herufi kubwa "Grande Tartarie" (Great Tartary) na herufi ndogo mara tatu "Emperie Russinne"?..

Na hii sio chaguo pekee ambalo linaweza kuhusishwa na makosa au kutojua kusoma na kuandika kwa wachapishaji. Kwenye ramani zingine za karne ya 18. - picha sawa. Kwa hiyo, je, kweli haikuwa karibu karne 3 kwa Wazungu kufanya marekebisho kwa badiliko la jina la nchi hiyo kubwa? Lakini mbali na "Mkuu", Watatari wengine pia waliwekwa alama kwenye ramani: Moscow, kwenye eneo hilo zaidi ya majimbo ya Ulaya Magharibi, pamoja na sehemu ya Siberia; Kujitegemea; Wachina, walitekwa sehemu ya sasa, ikiwa ni pamoja na Tibet; Ndogo - Crimea, kusini na mashariki ya Ukraine ya leo.

"Boorish", kwa maoni ya wanahistoria walioangaziwa, ujumbe kutoka kwa mfalme mmoja hadi mwingine, kwa kuwa ndani yao, kama watawala wa Mongol, waliwahutubia wafalme wa Uropa kama wasaidizi wao "pia wanajulikana kutoka kwa historia rasmi ya Urusi. Wao ni wa wafalme wa Moscow. Kwa mfano, katika barua kutoka kwa Ivan wa Kutisha kwa Malkia wa Kiingereza Elizabeth I. Imekuja wakati wetu katika asili.

Kwa hiyo, tuna sababu nzuri ya kutafuta sababu ya kupotoshwa kwa historia ya dunia, inayoonekana wazi juu ya mfano wa kaburi la KOLN HOUSE, kwa ukweli kwamba Wazungu wamekuwa VASSALS ya HALI YA URUSI kwa muda mrefu.

Soma pia: Ushuhuda wa Urusi huko Uropa