Nchi ya chini

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kwa nini Gref wa Ujerumani aliita Urusi kuwa nchi ya kushuka? Kwa nini taarifa hizo zinatolewa na yule ambaye awali alisema kuwa wananchi wasipewe madaraka kamwe?

Gref katika siku za hivi karibuni hawezi kutulizwa. Leo hii alitawanyika kabisa katika ari ya ufunuo.

Msaada: Neno " kushuka chini"Inatoka kwa kuhama kwa Kiingereza chini" harakati ya kushuka ".

Gref aliorodhesha Urusi kati ya "nchi za kushuka"

Tazama pia: Gref alidungwa seramu ya ukweli

Enzi ya hidrokaboni ni zamani, na Urusi ni kati ya nchi ambazo zinapoteza - "nchi zinazopungua," Gref wa Ujerumani alisema. Mageuzi yanahitajika, vinginevyo "tutakuwa nyuma sana", alionya mkuu wa Sberbank

Mkuu wa Sberbank Gref wa Ujerumani, akizungumza katika RANEPA katika Jukwaa la Gaidar, alisema kuwa Urusi ilikuwa miongoni mwa nchi "zinazopata hasara." Gref alihimiza kubadilisha mifumo yote ya serikali, pamoja na mfumo wa elimu. Gref alizungumza kuhusu mgogoro katika soko la mafuta, ambayo, kulingana na yeye, ilisababishwa na "mabadiliko makubwa katika matumizi." "Enzi ya hidrokaboni ni zamani. Kama Enzi ya Mawe iliisha sio kwa sababu mawe yaliisha, kwa hivyo enzi ya mafuta tayari imekwisha, "Gref alisema.

"Wakati ujao umekuja mapema kuliko tulivyotarajia. Tayari tuko katika siku zijazo leo. Karibu katika siku zijazo! "- alialika mkuu wa Sberbank.

Kulingana na Gref, swali la kiasi gani cha gharama ya mafuta sio muhimu sana. "Tutakuwa nyuma sana ikiwa hatutabadilisha dhana ya mtazamo wetu wa kijamii", - alionya Gref. "Tulipoteza mashindano na kuishia kwenye kambi ya nchi zilizoshindwa, nchi zilizoshuka. Nchi na watu ambao wameweza kubadilika na kuwekeza katika hili kwa wakati ndio washindi. Wale ambao hawakufanikiwa watapoteza sana.", - alihitimisha msemaji. Kulingana na Gref, Urusi inatishiwa na "pengo kubwa la mapato" ikilinganishwa na "nchi zinazoshinda."

- zinki

PS. Hizi ni Aya. Hivi ndivyo mfumo wa elimu ulibadilishwa, ukiondoka kutoka kwa mfano wa Soviet hadi wa sasa. Na sasa ghafla ikawa kwamba ya sasa sio nzuri. Ingawa Mtihani wa Jimbo la Umoja ulipoanzishwa na RAS "kurekebishwa", ilisemekana kuwa mageuzi kama haya yangesababisha mfumo wa elimu kuharibika. Wakati wa kutoka, tulipata hali kama ilivyo kwenye video maarufu na Dobkin na Kernes "Njoo na Misha mpya, yote ni ujinga!"

Msimamo wa "mtazamaji" pia ni dalili kabisa, ambapo Gref, kama ilivyokuwa kutoka nje, anazungumzia mgogoro wa mtindo uliopo, ambao yeye mwenyewe alikuwa na mkono wakati wa kufanya kazi katika serikali kama waziri wa Wizara ya Maendeleo ya Uchumi., na baadaye kuongoza Sberbank. Hapa, kwa wakati unaofaa zaidi, nakumbuka telegramu ya Stalin inayojulikana kwa "mtazamaji" Mehlis kuhusu maafa ya mbele ya Crimea.

Nimepokea nambari yako ya siri 254. Unashikamana na msimamo wa kushangaza wa mwangalizi wa nje, sio kuwajibika kwa mambo ya Crimean Front. Msimamo huu ni mzuri sana, lakini umeoza kupitia na kupitia. Mbele ya Crimea Wewe si mwangalizi wa nje, lakini mwakilishi anayehusika wa Makao Makuu, anayehusika na mafanikio yote na kushindwa kwa mbele na kulazimika kurekebisha makosa ya amri papo hapo. Wewe, pamoja na amri, unawajibika kwa ukweli kwamba upande wa kushoto wa mbele uligeuka kuwa dhaifu sana. Ikiwa "hali yote ilionyesha kuwa adui angeshambulia asubuhi," na haukuchukua hatua zote kupanga kukataa, ukijifungia kwa ukosoaji wa kupita kiasi, basi mbaya zaidi kwako. Hii inamaanisha kuwa bado hauelewi kuwa ulitumwa kwa Crimean Front sio kama Udhibiti wa Jimbo, lakini kama mwakilishi anayewajibika wa Makao Makuu. Unadai kwamba tuchukue nafasi ya Kozlov na mtu kama Hindenburg. Lakini lazima ujue kwamba hatuna Hindenburgs katika hifadhi. Mambo yako huko Crimea sio ngumu, na unaweza kuyashughulikia mwenyewe. Ikiwa ungetumia ndege ya mashambulio sio kwa biashara ya kando, lakini dhidi ya mizinga ya adui na wafanyikazi, adui hangepenya mbele na mizinga isingepita. Huna haja ya kuwa Hindenburg kuelewa jambo hili rahisi, kukaa kwa muda wa miezi 2 kwenye Front ya Crimea.

Kwa kweli, hivi ndivyo Gref anajifanya (kwa njia sawa na Kudrin) kwamba shida za mtindo uliopo zimekua kando na yeye na anaonekana kuwa hana uhusiano wowote nayo - badala yake, sasa yuko mstari wa mbele kukimbia. kufichua kile ambacho yeye mwenyewe alikuwa nacho. Kuhusu "nchi iliyopotea", nilimkumbuka tena Alfred Koch asiyesahaulika na utambuzi kama huo mwishoni mwa miaka ya 90.

Alfred, uliweka maana gani katika jina la kitabu - "Sale of the Soviet Empire"?

“Mimi si. Hiki ni mada iliyotungwa na mchapishaji wangu.

Wanasema kwamba ubinafsishaji nchini Urusi ulikuwa wa asili …

- Alivaa tabia kama hiyo kila mahali. Tafadhali: Czechoslovakia - pia hawajaridhika na matokeo ya ubinafsishaji. Hakuna popote, hakuna hata nchi moja duniani ambayo wapiga kura wameridhika na matokeo ya ubinafsishaji.

Na Urusi ilipata nini kutoka kwa ubinafsishaji?

- Urusi ilipata miundombinu ya hisa kutoka kwa ubinafsishaji, fursa ya biashara ya hisa, fursa ya kuvutia uwekezaji kupitia chombo hiki, Urusi ilipokea safu ya wamiliki wa kibinafsi, Urusi ilipokea pesa … uh-uh … karibu dola bilioni 20, na inaonekana kwangu kuwa hii inatosha.

Nini kwa njia ya ubinafsishaji ilikuwa, kwa maoni yako, haikubaliki?

- Kweli, ningekataa vocha, ikiwa sivyo kwa shinikizo kutoka kwa Baraza Kuu. (Kwa sababu fulani ilionekana kwetu kwamba vocha zilikuwa Chubais, sio Khasbulatov. - A. M.)

Mara nyingi majina ya makampuni ya biashara yanaonekana kwenye vyombo vya habari ambavyo vilidaiwa kununuliwa kwa sehemu ndogo sana ya gharama halisi, na katika suala hili, wanasema kwamba watu waliibiwa tu

- Naam, watu hawakuibiwa, kwa sababu hawakuwa wao. Unawezaje kumnyang'anya mtu ambaye hamiliki? Na kuhusu hilo la bei nafuu, watoe mifano maalum.

Naam, kwa mfano, Norilsk Nickel. Ikiwa sijakosea, ilikadiriwa kuwa dola milioni 170, na wanasema ina thamani ya mabilioni mengi

- Kweli, wacha wale wanaozungumza, mabilioni mengi na walipe. Ningependa kuangalia wale ambao watalipa angalau bilioni moja kwa Norilsk Nickel, ambayo wakati tunaiuza, ilikuwa na hasara ya rubles trilioni 13.

Maoni yanaonyeshwa kuwa kuna janga nchini Urusi na mustakabali wa kiuchumi ni wa uwongo. Nini unadhani; unafikiria nini?

- Nadhani hivyo pia.

Je, huoni mwanga mwishoni mwa handaki?

- Hapana.

Unatabirije hali ya baadaye ya kiuchumi ya Urusi?

- Kiambatisho cha malighafi. Uhamiaji usio na masharti wa watu wote ambao wanaweza kufikiri, lakini hawajui jinsi ya kufanya kazi (kwa maana ya kuchimba), ambao wanajua tu jinsi ya kuvumbua. Zaidi - kuanguka, mabadiliko katika majimbo kadhaa madogo.

Na itaendelea muda gani?

- Nadhani, kwa miaka 10-15 … Unaelewa … Wakati wa miaka 70, wakati uchumi wa dunia ulipokuwa ukitengeneza, Urusi, au tuseme Umoja wa Kisovyeti, ilikuwa, kama ilivyokuwa, nje, kuendeleza tofauti, kulingana na baadhi. ya sheria zake. Na uchumi wa dunia uliundwa bila Umoja wa Kisovyeti. Na inajitosheleza, kuna rasilimali za kutosha, kila kitu kipo. Na sasa Urusi imeonekana, lakini hakuna mtu anayehitaji. (Anacheka.) Katika uchumi wa dunia hakuna mahali pake, alumini yake, mafuta yake hayahitajiki. Urusi inaingilia tu, inapunguza bei na utupaji wake. Kwa hivyo, nadhani hatima ni ya kusikitisha, kwa kweli.

Je, unatabiri kuwasili kwa uwekezaji nchini Urusi, itakuwa kwa kiwango kinachotarajiwa?

- Hapana, kwa sababu hakuna mtu anayehitaji Urusi (anacheka), hakuna mtu anayehitaji Urusi (anacheka), kwani hutaelewa!

Lakini Urusi ina rasilimali kubwa ya kiuchumi na watu, na kufanya kazi kwa soko la Urusi …

Urusi ina rasilimali gani kubwa? Nataka kumaliza hadithi hii mwishowe. Mafuta? Ni joto zaidi na nafuu kuchimba katika Ghuba ya Uajemi. Nickel inachimbwa nchini Kanada, alumini - huko Amerika, makaa ya mawe - huko Australia. Msitu huo uko Brazil. Sielewi ni nini maalum kuhusu Urusi?

Lakini kufanya biashara na Urusi, na nchi kubwa, ambapo kuna haja kubwa ya kununua, kununua, kununua …

- Ili kununua, unahitaji kuwa na pesa. Warusi hawawezi kupata chochote, kwa hivyo hawawezi kununua chochote.

Kwa neno moja, huoni matarajio yoyote?

- Si mimi. (Anacheka.) Naam, ikiwa Primakov anaona, basi afanye kazi (anacheka), mara tu nilipoacha kuwaona, nilijiuzulu kutoka kwa serikali. (Si yeye aliyeacha kazi, bali alifukuzwa kazi. Mnamo Agosti 11, 1997, Naibu Waziri Mkuu wa Urusi, Koch, alisafiri kwa ndege kwenda Amerika na familia yake kwa likizo. Mnamo Agosti 12, ghafla walitangaza kujiuzulu. kurudi Marekani Licha ya dhahiri Kashfa, Chubais kwa tabia alidanganya kwamba kujiuzulu huku "kumepangwa." Koch anataka kutushawishi kwamba kabla ya kufukuzwa kwake alikuwa mzalendo, mpendaji, mwanasiasa, basi aliuza Svyazinvest na kutoka Agosti 12 ghafla akawa mtu wa kukata tamaa. kuna msichana anayeamini, Koch anapaswa kuolewa naye. Itakuwa rahisi sana kwake kuishi na mtu anayemwamini. - AM)

Unafikiri sera ya kiuchumi ya serikali ya Kirusi inaweza kugeukaje? Je, kutakuwa na kurudi kwa mbinu za zamani?

- Inajalisha nini? Haijalishi jinsi unavyoigeuza, bado ni nchi iliyofilisika.

Na unafikiri kwamba hakuna mbinu za usimamizi zitaokoa Urusi?

- Nadhani haina maana.

Je, kunaweza kuwa na mageuzi kwa maana ya kawaida ya neno kukubalika kwa Urusi?

- Ikiwa tu Urusi inakataa mazungumzo yasiyo na mwisho kuhusu hali ya kiroho maalum ya watu wa Kirusi na jukumu lao maalum, basi mageuzi yanaweza kuonekana. Iwapo, hata hivyo, wanajifungia katika kujipendekeza kwa taifa, na kutafuta mbinu maalum kwao wenyewe, na kufikiri kwamba safu hukua kwenye miti. Wanajipenda sana, bado wanavutiwa na ballet yao na fasihi yao ya kitambo ya karne ya 19, kwamba hawawezi tena kufanya chochote kipya.

Lakini labda Urusi ina njia yake mwenyewe?

- Uchumi hauna njia yake. Kuna sheria.

Hapa kuna uzoefu wa Kipolishi, uzoefu wa Kichina … Inaweza kuwa na manufaa kwa Urusi?

- Ndiyo, kabisa. Nilisoma makala katika Financial Times siku moja kabla ya jana kwamba maafisa wa serikali waliiba $ 25 bilioni katika ruzuku ya nafaka nchini China, na uzoefu huu ungekuwa muhimu sana nchini Urusi. Kweli, hakuna bilioni 25 huko. Na uzoefu wa Kipolishi hauna chochote chanya. Huu ni uzushi unaoenezwa na IMF. Wamefanya nini maalum? Je, walijitangazaje kwenye jukwaa la dunia? Ulitoa bidhaa yoyote? Naam, wanaishi wenyewe, wanachimba viazi.

Ikiwa tutaendelea kutoka kwa mtazamo wako wa Urusi ya kesho, basi picha mbaya sana inaundwa …

- Ndio, bila furaha. Kwa nini awe na furaha? (Cheka.)

Kweli, nilitaka tu watu wenye uvumilivu …

- Watu wenye uvumilivu wanateseka kwa makosa yao wenyewe. Hakuna mtu aliyewachukua, hakuna mtu aliyewashinda, hakuna mtu aliyewafukuza magerezani. Waligonga wenyewe, wakawaweka gerezani na kujipiga risasi. Kwa hiyo, watu hawa wanastahili kuvuna walichozalisha.

Je, unafikiri kwamba mageuzi ya Yeltsin yameshindwa kabisa, au bado yataathiri mustakabali wa Urusi? Baada ya yote, mengi yamebadilika nchini Urusi katika miaka kumi iliyopita

- Ndio, tulijaribu kubadilika. Nadhani itaathiri katika miaka 200-300.

Je! ni riba kubwa katika nchi za Magharibi katika kile kinachotokea sasa nchini Urusi?

- Maslahi yamezuiliwa sana. Sio zaidi ya Brazil. Urusi lazima hatimaye iachane na sura ya nguvu kubwa na kuchukua nafasi kando ya Brazil, Uchina na India. Sasa, ikiwa itachukua mahali hapa na kutambua jukumu lake katika uchumi wa dunia, basi itakuwa ya matumizi.

Hiyo ni, inamaanisha kwamba mtu lazima atambue kwa unyenyekevu mahali pa kweli maishani na kwenda shule?

- Hakika! Badala ya kujaribu kuvumbua bomu la haidrojeni lenye madaraja matatu ya elimu.

Kwa maoni yako, haya yote yalifanyikaje, kulikuwa na mahitaji yoyote kwa hili?

- Ilifanyika tu kwa ujinga, ambayo ilisababisha janga na kutambuliwa kwa deni la Umoja wa Kisovyeti. Ilikuwa ni ujinga, dola bilioni 90 zilitundikwa kwenye uchumi dhaifu sana, na maafa zaidi yalikuwa ni suala la muda tu. Magharibi walidanganya Urusi, Magharibi waliahidi kurekebisha deni hili na hawakuirekebisha. Magharibi iliahidi misaada ya kiuchumi - na haikutoa, na kuondoka Urusi uso kwa uso na deni hili, ambalo, kwa ujumla, halikufanya. Nadhani hii ni kipengele cha mkakati maalum - mkakati wa kudhoofisha Urusi, mkakati wa Magharibi.

Kwa hivyo, shida za kiuchumi za Urusi zinatoka Magharibi, ni hivyo?

- Shida za kiuchumi za Urusi - haswa kutoka kwa miaka sabini ya ukomunisti, ambayo, kwa kusema, ilitia unajisi roho za watu na akili za watu. Matokeo sio mtu wa Kirusi, lakini soveticus ya homo, ambaye hataki kufanya kazi, lakini wakati huo huo kinywa chake hufungua kila wakati, anataka mkate na circuses.

Je, nchi za Magharibi zinaelewa kwa kiasi gani kwamba machafuko nchini Urusi yanaweza kuwa tishio kwa dunia nzima?

- Mimi, kusema ukweli, sielewi kwa nini machafuko nchini Urusi yanaweza kuwa tishio kwa ulimwengu wote. Je, ni kwa sababu tu ana silaha ya atomiki?

Hiyo ndiyo. Je, hiyo haitoshi?

- Nadhani ili kuchukua silaha za atomiki kutoka kwetu, mgawanyiko wa hewa unatosha. Siku moja nchi na kuchukua makombora haya yote kuzimu. Jeshi letu haliwezi kutoa upinzani wowote. Vita vya Chechnya vimeonyesha hili kwa njia ya kipaji.

Niche yako ni nini katika maisha ya Kirusi?

- Hakuna niche. (Anacheka).

- zinki

Si vigumu kuona kwamba Gref kwa kiasi kikubwa anarudia Koch, ambayo kwa mara nyingine inaonyesha kwamba miaka ya 90 haijaenda popote na bado wameketi imara katika vichwa vya "wasomi" wa ndani. Lakini kwa kweli, kitu kingine chochote kinaweza kutarajiwa kutoka kwa "Jukwaa la Gaidar"? Mtu mbaya alikufa, lakini kazi yake inaendelea.