Ulimwengu wa ajabu ambao tumepoteza. Sehemu ya 5

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Leo, mnyama mkubwa zaidi wa ardhini duniani ni tembo wa Kiafrika. Urefu wa mwili wa tembo wa kiume hufikia mita 7.5, urefu wake ni zaidi ya mita 3 na uzani wa tani 6. Wakati huo huo, hutumia kutoka kilo 280 hadi 340 kwa siku. majani, ambayo ni mengi sana. Huko India, wanasema kwamba ikiwa kuna tembo katika kijiji, inamaanisha kuwa ni tajiri wa kutosha kumlisha.

Mnyama mdogo kabisa wa ardhini duniani ni chura wa Paedophryne. Urefu wake wa chini ni karibu 7, 7 mm, na kiwango cha juu - si zaidi ya 11, 3 mm. Ndege mdogo zaidi, na pia mnyama mdogo kabisa mwenye damu ya joto, ni nyuki wa hummingbird, anayeishi Cuba, ukubwa wake ni 5 cm tu.

Saizi ya chini na ya juu zaidi ya wanyama kwenye sayari yetu sio bahati nasibu hata kidogo. Wao huamua na vigezo vya kimwili vya mazingira kwenye uso wa Dunia, hasa kwa mvuto na shinikizo la anga. Nguvu ya mvuto inajaribu kuimarisha mwili wa mnyama yeyote, na kugeuka kuwa pancake ya gorofa, hasa tangu mwili wa wanyama ni 60-80% ya maji. Tishu za kibiolojia zinazounda mwili wa wanyama hujaribu kuingilia kati na mvuto huu, na shinikizo la anga huwasaidia katika hili. Juu ya uso wa Dunia, anga inashinikiza kwa nguvu ya kilo 1 kwa kila mita ya mraba. tazama nyuso, ambayo ni msaada unaoonekana sana katika mapambano dhidi ya mvuto wa Dunia.

Inashangaza kwamba nguvu za vifaa vinavyounda mwili wa wanyama hupunguza tu ukubwa wa juu kutokana na wingi, lakini pia ukubwa wa chini kutokana na nguvu ya mifupa ya mifupa na kupungua kwa unene wao. Mifupa nyembamba sana, ambayo iko ndani ya kiumbe kidogo, haiwezi kuhimili mizigo inayosababishwa na itavunja au kuinama, bila kutoa rigidity muhimu wakati wa kufanya harakati. Kwa hivyo, ili kupunguza zaidi saizi ya viumbe, ni muhimu kubadilisha muundo wa jumla wa mwili na kuhama kutoka kwa mifupa ya ndani hadi ya nje, ambayo ni, badala ya mifupa iliyofunikwa na misuli na ngozi, fanya ngumu ya nje. shell, na kuweka viungo vyote na misuli ndani. Baada ya kufanya mabadiliko kama haya, tunapata wadudu na kifuniko chao chenye nguvu cha nje, ambacho hubadilisha na mifupa na inatoa ugumu wa mitambo ili kuhakikisha harakati.

Lakini mpango kama huo wa kujenga viumbe hai pia una mapungufu yake juu ya saizi, haswa na ongezeko lake, kwani wingi wa ganda la nje utakua haraka sana, kama matokeo ambayo mnyama mwenyewe atakuwa mzito sana na dhaifu. Kwa kuongezeka kwa vipimo vya mstari wa kiumbe mara tatu, eneo la uso, ambalo lina utegemezi wa quadratic juu ya ukubwa, litaongezeka kwa mara 9. Na kwa kuwa misa inategemea kiasi cha dutu, ambayo ina utegemezi wa ujazo kwa vipimo vya mstari, basi kiasi na misa itaongezeka kwa mara 27. Wakati huo huo, ili shell ya nje ya chitinous haina kuanguka na ongezeko la uzito wa mwili wa wadudu, itabidi kufanywa zaidi na zaidi, ambayo itaongeza uzito wake zaidi. Kwa hiyo, ukubwa wa juu wa wadudu leo ni 20-30 cm, wakati ukubwa wa wastani wa wadudu ni katika eneo la cm 5-7, yaani, inapakana na ukubwa wa chini wa vertebrates.

Mdudu mkubwa zaidi leo anachukuliwa kuwa tarantula "Terafosa Blonda", kubwa zaidi ya vielelezo vilivyokamatwa ambavyo vilikuwa na ukubwa wa 28 cm.

Saizi ya chini ya wadudu ni chini ya milimita, nyigu ndogo kutoka kwa familia ya myramid ina ukubwa wa mwili wa 0.12 mm tu, lakini shida za kujenga kiumbe cha seli nyingi tayari zimeanza, kwani kiumbe hiki kinakuwa kidogo sana kuijenga kutoka kwa seli za kibinafsi..

Ustaarabu wetu wa kisasa wa teknolojia hutumia kanuni sawa wakati wa kuunda magari. Magari yetu madogo yana mwili wa kubeba mzigo, yaani, mifupa ya nje na yanafanana na wadudu. Lakini kadiri saizi inavyoongezeka, mwili wa kubeba mzigo, ambao ungehimili mizigo muhimu, inakuwa nzito sana, na tunaendelea kutumia muundo ulio na sura yenye nguvu ndani, ambayo vitu vingine vyote vimeunganishwa, ambayo ni, mpango na mifupa yenye nguvu ya ndani. Malori na mabasi yote ya kati na makubwa yanajengwa kulingana na mpango huu. Lakini kwa kuwa tunatumia vifaa vingine na kutatua matatizo mengine kuliko Asili, vipimo vya kikomo vya mpito kutoka kwa mpango na mifupa ya nje hadi mpango na mifupa ya ndani katika kesi ya magari pia ni tofauti kwetu.

Ikiwa tunatazama ndani ya bahari, picha huko ni tofauti kwa kiasi fulani. Maji yana msongamano mkubwa zaidi kuliko angahewa ya dunia, ambayo ina maana kwamba yana shinikizo zaidi. Kwa hiyo, mipaka ya ukubwa wa juu kwa wanyama ni kubwa zaidi. Mnyama mkubwa zaidi wa baharini anayeishi Duniani, nyangumi wa bluu, hukua hadi mita 30 kwa urefu na anaweza kuwa na uzito wa tani 180. Lakini uzito huu ni karibu kabisa fidia na shinikizo la maji. Mtu yeyote ambaye amewahi kuogelea kwenye maji anajua kuhusu "hydraulic zero gravity".

Analog ya wadudu katika bahari, ambayo ni, wanyama walio na mifupa ya nje, ni arthropods, haswa kaa. Mazingira mnene na shinikizo la ziada katika kesi hii pia husababisha ukweli kwamba saizi za kikomo za wanyama kama hao ni kubwa zaidi kuliko ardhini. Urefu wa mwili wa kaa wa buibui wa Kijapani pamoja na miguu yake inaweza kufikia mita 4, na ukubwa wa shell hadi cm 60-70. Na arthropods nyingine nyingi zinazoishi ndani ya maji ni kubwa zaidi kuliko wadudu wa ardhi.

Nimetaja mifano hii kama uthibitisho wazi wa ukweli kwamba vigezo vya kimwili vya mazingira vinaathiri moja kwa moja ukubwa wa kikomo wa viumbe hai, pamoja na "mpaka wa mpito" kutoka kwa mpango na mifupa ya nje hadi mpango na mifupa ya ndani.. Kutoka kwa hili ni rahisi kufikia hitimisho kwamba wakati fulani uliopita vigezo vya kimwili vya makazi kwenye ardhi pia vilikuwa tofauti, kwa kuwa tunayo ukweli mwingi ambao unaonyesha kwamba wanyama wa ardhi walikuwepo duniani zaidi kuliko sasa.

Shukrani kwa jitihada za Hollywood, leo ni vigumu kupata mtu ambaye hajui chochote kuhusu dinosaurs, reptilia kubwa, mabaki ambayo yanapatikana kwa kiasi kikubwa duniani kote. Kuna hata kinachojulikana kama "makaburi ya dinosaur", ambapo katika sehemu moja wanapata idadi kubwa ya mifupa kutoka kwa wanyama wengi wa spishi tofauti, wanyama wanaokula mimea na wawindaji pamoja. Sayansi rasmi haiwezi kutoa maelezo wazi ya kwanini watu wa spishi na rika tofauti kabisa walikuja na kufa mahali hapa, ingawa ikiwa tutachambua misaada hiyo, basi "makaburi mengi ya dinosaur" yanapatikana katika maeneo ambayo wanyama walikuwa tu. kuoshwa na mtiririko wa maji yenye nguvu kutoka kwa eneo fulani, ambayo ni, kwa njia sawa na sasa milima ya takataka huundwa katika sehemu za msongamano kwenye mito wakati wa mafuriko, ambapo husombwa na eneo lote lililofurika.

Lakini sasa tunapendezwa zaidi na ukweli kwamba, kwa kuzingatia mifupa iliyopatikana, wanyama hawa walifikia ukubwa mkubwa. Kati ya dinosaurs inayojulikana leo, kuna spishi ambazo uzani wao ulizidi tani 100, urefu ulizidi mita 20 (ikiwa imepimwa na shingo iliyopanuliwa juu), na urefu wa jumla wa mwili ulikuwa mita 34.

Shida ni kwamba wanyama wakubwa kama hao hawawezi kuwepo chini ya vigezo vya sasa vya mazingira. Tishu za kibaolojia zina nguvu ya kustahimili mkazo, na sayansi kama vile "upinzani wa nyenzo" inaonyesha kwamba majitu kama haya hayatakuwa na nguvu ya kutosha katika tendons, misuli na mifupa kusonga kawaida. Wakati watafiti wa kwanza walipotokea, ambao walionyesha ukweli kwamba dinosaur yenye uzito wa chini ya tani 80 haikuweza kusonga ardhini, sayansi rasmi ilikuja na maelezo ambayo mara nyingi makubwa kama haya yalitumia kwenye maji kwenye "maji duni", yakishikamana. nje tu vichwa vyao kwenye shingo ndefu. Lakini maelezo haya, ole, haifai kwa kuelezea ukubwa wa mijusi kubwa ya kuruka, ambayo, kwa ukubwa wao, ilikuwa na wingi ambao haukuwaruhusu kuruka kawaida. Na sasa mijusi hawa wanatangazwa "nusu-kuruka", ambayo ni, waliruka vibaya, wakati mwingine, wakiruka na kuruka kutoka kwa miamba au miti.

Lakini tuna shida sawa na wadudu wa zamani, saizi yake ambayo pia ni kubwa kuliko tunavyoona sasa. Mabawa ya kereng’ende wa kale Meganeuropsis permiana yalikuwa hadi mita 1, na mtindo wa maisha wa kereng’ende hauendani vyema na upangaji rahisi na kuruka kutoka kwenye miamba au miti kuanza.

Tembo wa Kiafrika ni kikomo cha saizi ya wanyama wa nchi kavu ambayo inawezekana kwa mazingira ya sasa ya sayari. Na kwa kuwepo kwa dinosaurs, vigezo hivi lazima kubadilishwa, kwanza kabisa, ili kuongeza shinikizo la anga na, uwezekano mkubwa, kubadili muundo wake.

Ili kuifanya iwe wazi jinsi hii inavyofanya kazi, nitakupa mfano rahisi.

Ikiwa tunachukua puto ya watoto, basi inaweza tu kuingizwa kwa kikomo fulani, baada ya hapo shell ya mpira itapasuka. Ikiwa unaingiza tu puto bila kuileta kwa kupasuka, na kisha kuiweka kwenye chumba ambacho huanza kupunguza shinikizo kwa kusukuma hewa, basi baada ya muda puto pia itapasuka, kwa kuwa shinikizo la ndani halitakuwa tena. kulipwa na ile ya nje. Ikiwa unapoanza kuongeza shinikizo kwenye chumba, basi mpira wako utaanza "kupungua", yaani, kupungua kwa ukubwa, kwa kuwa shinikizo la hewa lililoongezeka ndani ya mpira litaanza kulipwa na shinikizo la nje la nje na elasticity. shell ya mpira itaanza kurejesha sura yake, na inakuwa vigumu zaidi kuivunja.

Takriban kitu kimoja kinatokea kwa mifupa. Ikiwa unachukua waya laini, kama vile shaba, basi inainama kwa urahisi kabisa. Ikiwa waya nyembamba sawa huwekwa katika baadhi ya kati ya elastic, kwa mfano, katika mpira wa povu, basi licha ya upole wa jamaa wa muundo mzima, rigidity yake kwa ujumla inageuka kuwa ya juu zaidi kuliko ile ya vipengele vyote viwili tofauti. Ikiwa tunachukua nyenzo za denser au kukandamiza mpira wa povu uliochukuliwa katika kesi ya kwanza ili kuongeza wiani wake, basi rigidity ya muundo mzima itakuwa ya juu zaidi.

Kwa maneno mengine, ongezeko la shinikizo la anga pia husababisha kuongezeka kwa nguvu na wiani wa tishu za kibiolojia.

Nilipokuwa tayari nikifanya kazi kwenye nakala hii, nakala nzuri ya Alexey Artemyev kutoka Izhevsk ilionekana kwenye portal ya Kramol "Shinikizo la anga na chumvi - ushahidi wa janga" … Hii pia inaelezea dhana ya shinikizo la osmotic katika seli hai. Wakati huo huo, mwandishi anataja kwamba shinikizo la osmotic la plasma ya damu ni 7.6 atm, ambayo inaonyesha moja kwa moja kwamba shinikizo la anga linapaswa kuwa kubwa zaidi. Chumvi ya damu hutoa shinikizo la ziada ambalo hulipa fidia kwa shinikizo ndani ya seli. Ikiwa tunaongeza shinikizo la anga, basi chumvi ya damu inaweza kupunguzwa bila hatari ya uharibifu wa membrane za seli. Alexey anaelezea kwa undani mfano wa majaribio na erythrocytes katika makala yake.

Sasa kuhusu kile ambacho si katika makala. Ukubwa wa shinikizo la osmotic inategemea chumvi ya damu; ili kuiongeza, ni muhimu kuongeza maudhui ya chumvi katika damu. Lakini hii haiwezi kufanyika kwa muda usiojulikana, kwa kuwa ongezeko zaidi la maudhui ya chumvi katika damu tayari huanza kusababisha usumbufu katika utendaji wa mwili, ambao tayari unafanya kazi kwa kikomo cha uwezo wake. Ndiyo maana kuna makala nyingi kuhusu hatari za chumvi, kuhusu haja ya kuacha chakula cha chumvi, nk Kwa maneno mengine, kiwango cha chumvi cha damu kinachozingatiwa leo, ambacho hutoa shinikizo la osmotic la 7.6 atm, ni aina. chaguo la maelewano, ambayo shinikizo la ndani la seli hulipwa kwa sehemu, na wakati huo huo, michakato muhimu ya biochemical bado inaweza kuendelea.

Na kwa kuwa shinikizo la ndani na nje halijalipwa kikamilifu, hii ina maana kwamba membrane za seli ziko katika hali ya "taut" ya wakati, inayofanana na baluni zilizochangiwa. Kwa upande wake, hii inapunguza nguvu zote za jumla za utando wa seli, na hivyo tishu za kibaolojia ambazo zinajumuisha, na uwezo wao wa kunyoosha zaidi, yaani, elasticity ya jumla.

Kuongezeka kwa shinikizo la anga hairuhusu tu kupunguza chumvi ya damu, lakini pia huongeza nguvu na elasticity ya tishu za kibaolojia kwa kuondoa mkazo usio wa lazima kwenye utando wa nje wa seli. Hii inatoa nini kwa vitendo? Kwa mfano, elasticity ya ziada ya tishu hupunguza matatizo katika viumbe vyote vya viviparous, kwani mfereji wa kuzaliwa hufungua kwa urahisi zaidi na hauharibiki kidogo. Je! si kwa sababu hii katika Agano la Kale, wakati "Bwana" anawafukuza watu kutoka peponi, kama adhabu anatangaza kwa Hawa "nitatesa mimba yako, utazaa watoto kwa uchungu." (Mwanzo 3:16). Baada ya janga la sayari (kufukuzwa kutoka Paradiso), iliyopangwa na "Bwana" (wavamizi wa Dunia), shinikizo la anga lilipungua, elasticity na nguvu ya tishu za kibaiolojia ilipungua, na kwa sababu hiyo, mchakato wa kuzaa mtoto ukawa. chungu, mara nyingi hufuatana na kupasuka na majeraha.

Hebu tuone ni nini ongezeko la shinikizo la anga kwenye sayari inatupa. Makazi yanazidi kuwa bora au mabaya kutoka kwa mtazamo wa viumbe hai.

Tayari tumegundua kuwa ongezeko la shinikizo litasababisha kuongezeka kwa elasticity na nguvu ya tishu za kibaiolojia, pamoja na kupungua kwa ulaji wa chumvi, ambayo ni pamoja na bila shaka kwa viumbe vyote vilivyo hai.

Shinikizo la juu la anga huongeza conductivity yake ya joto na uwezo wa joto, ambayo inapaswa kuwa na athari nzuri juu ya hali ya hewa, kwani anga itahifadhi joto zaidi na itaisambaza kwa usawa zaidi. Hii pia ni pamoja na biosphere.

Kuongezeka kwa msongamano wa anga hufanya iwe rahisi kuruka. Kuongeza shinikizo kwa mara 4 tayari inaruhusu mijusi yenye mabawa kuruka kwa uhuru, bila kuruka kutoka kwenye miamba au miti mirefu. Lakini pia kuna hatua mbaya. Anga mnene ina upinzani zaidi wakati wa kuendesha, haswa wakati wa kuendesha gari kwa kasi. Kwa hiyo, kwa harakati ya haraka, itakuwa muhimu kuwa na sura ya aerodynamic iliyopangwa. Lakini ikiwa tunaangalia wanyama, zinageuka kuwa wengi wao wana kila kitu kwa mpangilio kamili na uboreshaji wa mwili. Ninaamini kuwa hali ya denser ambayo sura ya viumbe vya mababu zao iliundwa ilitoa mchango mkubwa kwa ukweli kwamba miili hii ilifanyika vizuri.

Kwa njia, shinikizo la juu la hewa hufanya aeronautics kuwa na faida zaidi, yaani, matumizi ya vifaa nyepesi kuliko hewa. Aidha, kila aina, wote kwa kuzingatia matumizi ya gesi nyepesi kuliko hewa, na kwa kuzingatia inapokanzwa hewa. Na ikiwa unaweza kuruka, basi hakuna maana katika kujenga barabara na madaraja. Inawezekana kwamba ukweli huu unaelezea kutokuwepo kwa barabara kuu za kale kwenye eneo la Siberia, pamoja na marejeleo mengi ya "meli za kuruka" katika hadithi za wakazi wa nchi mbalimbali.

Athari nyingine ya kuvutia inayotokana na kuongeza wiani wa anga. Kwa shinikizo la leo, kasi ya bure ya kuanguka kwa mwili wa binadamu ni karibu 140 km / h. Wakati wa kugongana na uso mgumu wa Dunia kwa kasi kama hiyo, mtu hufa, kwani mwili hupokea uharibifu mkubwa. Lakini upinzani wa hewa ni sawa na shinikizo la anga, hivyo ikiwa tunaongeza shinikizo kwa mara 8, basi, vitu vingine vyote ni sawa, kasi ya kuanguka kwa bure pia hupungua kwa mara 8. Badala ya 140 km / h, unaanguka kwa kasi ya 17.5 km / h. Mgongano na uso wa Dunia kwa kasi hii pia sio ya kupendeza, lakini sio mbaya tena.

Shinikizo la juu linamaanisha msongamano wa hewa zaidi, yaani, atomi nyingi za gesi kwa kiasi sawa. Kwa upande wake, hii ina maana ya kuongeza kasi ya michakato ya kubadilishana gesi ambayo huenda katika wanyama na mimea yote. Inahitajika kukaa juu ya hatua hii kwa undani zaidi, kwani maoni ya sayansi rasmi juu ya athari ya shinikizo la hewa juu ya viumbe hai yanapingana sana.

Kwa upande mmoja, inaaminika kuwa shinikizo la damu lina athari mbaya kwa viumbe vyote vilivyo hai. Inatambulika kuwa shinikizo la juu la anga huboresha ngozi ya gesi ndani ya damu, lakini inaaminika kuwa hatari sana kwa viumbe hai. Shinikizo linapoongezeka kwa mara 2-3 kwa sababu ya kunyonya zaidi kwa nitrojeni ndani ya damu baada ya muda, kawaida masaa 2-4, mfumo wa neva huanza kufanya kazi vibaya na hata jambo linaloitwa "anesthesia ya nitrojeni" hufanyika, ambayo ni. kupoteza fahamu. Ni bora kufyonzwa ndani ya damu na oksijeni, ambayo inaongoza kwa kinachojulikana kama "sumu ya oksijeni". Kwa sababu hii, mchanganyiko maalum wa gesi hutumiwa kwa kupiga mbizi kwa kina, ambayo maudhui ya oksijeni hupunguzwa, na gesi ya inert, kwa kawaida heliamu, huongezwa badala ya nitrojeni. Kwa mfano, gesi maalum ya kupiga mbizi ya kina cha Trimix 10/50 ina 10% tu ya oksijeni na 50% ya heliamu. Kupunguza maudhui ya nitrojeni inakuwezesha kuongeza muda uliotumiwa kwa kina, kwani inapunguza kiwango cha tukio la "narcosis ya nitrojeni".

Pia inashangaza kwamba kwa shinikizo la kawaida la anga kwa kupumua kawaida, mwili wa binadamu unahitaji angalau 17% ya oksijeni katika hewa. Lakini ikiwa tunaongeza shinikizo kwa anga 3 (mara 3), basi oksijeni 6% tu ni ya kutosha, ambayo pia inathibitisha ukweli wa kuvuta bora wa gesi kutoka anga na shinikizo la kuongezeka.

Walakini, licha ya athari kadhaa nzuri ambazo zimeandikwa na kuongezeka kwa shinikizo, kwa ujumla, kuzorota kwa utendaji wa viumbe hai vya ardhini kumeandikwa, ambayo sayansi rasmi inahitimisha kuwa maisha na shinikizo la anga la kuongezeka inadaiwa kuwa haiwezekani.

Sasa tuone ni nini kibaya hapa na jinsi tunavyopotoshwa. Kwa majaribio haya yote, wanachukua mtu au kiumbe chochote kilicho hai ambacho kilizaliwa, kukulia na kuzoea kuishi, ambayo ni, alibadilisha mwendo wa michakato yote ya kibaolojia, kwa shinikizo lililopo la anga 1. Wakati wa kufanya majaribio hayo, shinikizo la mazingira ambayo kiumbe kilichowekwa huwekwa huongezeka kwa kasi mara kadhaa na "bila kutarajia" hugunduliwa kuwa viumbe vya majaribio viliugua kutokana na hili au hata kufa. Lakini kwa kweli, hii ndiyo matokeo yanayotarajiwa. Hivi ndivyo inavyopaswa kuwa na kiumbe chochote, ambacho kinabadilishwa kwa kasi na moja ya vigezo muhimu vya mazingira ambayo imezoea, ambayo michakato yake ya maisha inachukuliwa. Wakati huo huo, hakuna mtu aliyeanzisha majaribio juu ya mabadiliko ya taratibu katika shinikizo, ili kiumbe hai kiwe na wakati wa kukabiliana na kujenga upya taratibu zake za ndani kwa maisha na shinikizo la kuongezeka. Wakati huo huo, ukweli wa mwanzo wa "anesthesia ya nitrojeni" na ongezeko la shinikizo, yaani, kupoteza fahamu, inaweza kuwa matokeo ya jaribio hilo, wakati mwili unaingia kwa nguvu katika hali ya usingizi mzito, ambayo ni., "anesthesia", kwa kuwa ni muhimu kwa haraka kurekebisha michakato ya ndani, na kufanya hivyo, kulingana na Mwili unaweza tu kuchunguza Ivan Pigarev wakati wa usingizi, kuzima fahamu.

Inafurahisha pia jinsi sayansi rasmi inavyojaribu kuelezea uwepo wa wadudu wakubwa hapo zamani. Wanaamini kwamba sababu kuu ya hii ilikuwa ziada ya oksijeni katika anga. Wakati huo huo, ni ya kuvutia sana kusoma hitimisho la "wanasayansi" hawa. Wanajaribu mabuu ya wadudu kwa kuwaweka kwenye maji ya ziada yenye oksijeni. Wakati huo huo, wanagundua kuwa mabuu haya katika hali kama hizi hukua haraka na kukua zaidi. Na kisha hitimisho la kushangaza linatolewa kutoka kwa hili! Inageuka kuwa hii ni kwa sababu oksijeni ni sumu !!! Na ili kujikinga na sumu, mabuu huanza kuichukua haraka na kwa sababu ya hii wanakua bora !!! Mantiki ya "wanasayansi" hawa ni ya kushangaza tu.

Oksijeni ya ziada katika angahewa inatoka wapi? Kuna maelezo yasiyoeleweka kwa hili, kama vile kulikuwa na mabwawa mengi, shukrani ambayo oksijeni nyingi zaidi ilitolewa. Aidha, ilikuwa karibu 50% zaidi kuliko ilivyo sasa. Jinsi idadi kubwa ya mabwawa inapaswa kuchangia kuongezeka kwa kutolewa kwa oksijeni haijaelezewa, lakini oksijeni inaweza tu kuzalishwa wakati wa mchakato mmoja wa kibaolojia - photosynthesis. Lakini katika mabwawa, kawaida kuna mchakato wa kuoza wa mabaki ya vitu vya kikaboni ambavyo hufika hapo, ambayo, kinyume chake, husababisha malezi hai na kutolewa kwa dioksidi kaboni kwenye anga. Hiyo ni, mwisho kukutana hapa, pia.

Sasa hebu tuangalie ukweli ambao umewasilishwa katika makala kutoka upande mwingine.

Kuongezeka kwa unyakuzi wa oksijeni hufaidi viumbe hai, haswa wakati wa awamu ya ukuaji wa awali. Ikiwa oksijeni ilikuwa sumu, basi hakuna ukuaji wa kasi unapaswa kuzingatiwa. Tunapojaribu kuweka kiumbe cha watu wazima katika mazingira yenye maudhui ya juu ya oksijeni, athari inaweza kutokea ambayo ni sawa na sumu, ambayo ni matokeo ya ukiukwaji wa michakato ya biochemical iliyoanzishwa, ilichukuliwa kwa mazingira yenye maudhui ya chini ya oksijeni. Ikiwa mtu ana njaa kwa muda mrefu, na kisha kumpa chakula kingi, basi yeye pia atahisi vibaya, sumu itatokea, ambayo inaweza hata kusababisha kifo, kwani mwili wake haujazoea chakula cha kawaida, pamoja na hitaji. kuondoa bidhaa za kuoza zinazotokea wakati wa kusaga chakula. Ili kuzuia hili kutokea, watu wanaondolewa hatua kwa hatua kutoka kwa mgomo mrefu wa njaa.

Kuongezeka kwa shinikizo la anga kuna athari sawa na kuongeza maudhui ya oksijeni kwa shinikizo la kawaida. Hiyo ni, hakuna mabwawa ya dhahania inahitajika, ambayo, kwa sababu fulani, badala ya dioksidi kaboni, huanza kutoa oksijeni ya ziada. Asilimia ya oksijeni ni sawa, lakini kutokana na shinikizo la kuongezeka, hupasuka katika vinywaji bora, katika damu ya wanyama na katika maji, yaani, tunapata hali ya majaribio na mabuu ya wadudu, ambayo yameelezwa hapo juu.

Ni vigumu kusema nini shinikizo la awali la angahewa lilikuwa na muundo wake wa gesi. Sasa hatuwezi kujua kwa majaribio. Kulikuwa na habari kwamba wakati wa kusoma Bubbles za hewa zilizoganda kwenye vipande vya amber, iligundulika kuwa shinikizo la gesi ndani yao ni anga 9-10, lakini kuna maswali kadhaa:

Mnamo 1988, kuchunguza mazingira ya awali ya hewa iliyohifadhiwa katika vipande vya amber na umri wa karibu 80 ml. miaka, wanajiolojia wa Marekani G. Landis na R. Berner waligundua kuwa katika kipindi cha Cretaceous anga ilikuwa tofauti sana si tu katika muundo wa gesi, lakini pia katika wiani. Shinikizo lilikuwa basi mara 10 zaidi. Ilikuwa ni hewa "nene" ambayo iliruhusu mijusi kuruka na mabawa ya karibu 10 m, wanasayansi walihitimisha.

Usahihi wa kisayansi wa G. Landis na R. Berner bado una shaka. Bila shaka, kupima shinikizo la hewa katika Bubbles za amber ni kazi ngumu sana ya kiufundi, na walikabiliana nayo. Lakini mtu lazima azingatie kwamba kaharabu, kama resin yoyote ya kikaboni, ilikauka kwa muda mrefu kama huo; kutokana na upotevu wa vitu vyenye tete, ikawa denser na, kwa kawaida, ikapunguza hewa ndani yake. Kwa hivyo shinikizo lililoongezeka.

Kwa maneno mengine, njia hii hairuhusu kudai kwa usahihi kwamba shinikizo la anga lilikuwa mara 10 zaidi kuliko ilivyo sasa. Ilikuwa kubwa zaidi kuliko ya kisasa, kwani "kukausha" kwa amber sio zaidi ya 20% ya kiasi cha awali, yaani, kutokana na mchakato huu, shinikizo la hewa katika Bubbles halikuweza kuongezeka mara 10. Pia inazua mashaka makubwa kwamba kaharabu inaweza kuhifadhiwa kwa mamilioni ya miaka, kwani ni kiwanja cha kikaboni ambacho ni dhaifu sana na kinaweza kuathiriwa. Unaweza kusoma zaidi kuhusu hili katika makala "Utunzaji wa Amber" Anaogopa mabadiliko ya joto, anaogopa mkazo wa mitambo, anaogopa mionzi ya jua ya moja kwa moja ya Jua, ni oxidizes katika hewa, huwaka kwa uzuri. Na wakati huo huo tunahakikishiwa kwamba "madini" haya yanaweza kulala duniani kwa mamilioni ya miaka na wakati huo huo kuhifadhiwa kikamilifu?

Thamani inayowezekana zaidi iko katika eneo la anga 6-8, ambalo linakubaliana vizuri na shinikizo la kiosmotiki ndani ya mwili, na kwa ongezeko la shinikizo wakati vipande vya amber vinakauka. Na hapa tunakuja kwenye hatua nyingine ya kuvutia.

Kwanza, hatujui michakato ya asili ambayo inaweza kusababisha kupungua kwa shinikizo la angahewa la Dunia. Dunia inaweza kupoteza sehemu ya angahewa ama katika tukio la mgongano na mwili mkubwa wa angani, wakati sehemu ya angahewa inaporuka angani kwa hali ya hewa, au kama matokeo ya mlipuko mkubwa wa uso wa Dunia na mabomu ya atomiki au makubwa. meteorites, wakati, kama matokeo ya kutolewa kwa kiasi kikubwa cha joto wakati wa mlipuko, sehemu ya anga pia inatupwa kwenye nafasi ya karibu ya dunia.

Pili, mabadiliko ya shinikizo hayakuweza kushuka mara moja kutoka anga 6-8 hadi ya sasa, ambayo ni, kupungua kwa mara 6-8. Viumbe hai havikuweza kukabiliana na mabadiliko hayo makali katika vigezo vya mazingira. Majaribio yanaonyesha kuwa mabadiliko ya shinikizo kwa si zaidi ya mara mbili hayaui viumbe hai, ingawa ina athari mbaya kwao. Hii inamaanisha kuwa majanga kadhaa ya sayari yanapaswa kutokea, baada ya kila shinikizo linapaswa kupungua kwa mara 1.5 - 2. Ili shinikizo kushuka kutoka anga 8 hadi anga 1 ya sasa, ikipungua kila wakati kwa mara 1.5, majanga 5 ni muhimu. Zaidi ya hayo, ikiwa tunatoka kwa thamani ya sasa ya anga 1, kuongeza kila wakati thamani kwa mara 1.5, basi tutapokea mfululizo wa maadili yafuatayo: 1.5, 2.25, 3, 375, 5, 7, 59. Nambari ya mwisho ni kuvutia hasa, ambayo kivitendo inalingana na shinikizo la osmotic ya plasma ya damu ya 7.6 atm.

Wakati nikikusanya nyenzo za nakala hii, niligundua kazi ya Sergei Leonidov Mafuriko. Hadithi, Hadithi au Ukweli?”, Ambayo pia ina mkusanyiko wa ukweli wa kuvutia sana. Ingawa sikubaliani na hitimisho zote za mwandishi, hii ni mada tofauti, na sasa ningependa kuteka mawazo yako kwa grafu ifuatayo iliyotolewa katika kazi hii, ambayo inachambua umri wa wahusika wa Biblia.

Wakati huo huo, mwandishi anaendeleza nadharia yake ya mafuriko, kama janga pekee lililoelezewa katika Bibilia, kwa hivyo anachagua sehemu ya mlalo upande wa kushoto wa mstari wa wima wa mafuriko, na kulia anajaribu kukadiria maadili yaliyopatikana. na curve laini, ingawa kuna "hatua" za tabia zilizosomwa wazi ambazo niliangazia kwa nyekundu, kati ya ambayo ni mabadiliko matano tu ambayo yanahusiana na janga la sayari. Maafa haya yalisababisha kupungua kwa shinikizo la anga, ambayo ni, ilizidisha vigezo vya makazi, ambayo ilisababisha kupunguzwa kwa maisha ya Mwanadamu.

Hitimisho lingine muhimu linalofuata kutoka kwa ukweli uliotajwa. Maafa haya yote si ya "ajali" au "asili." Walipangwa na nguvu fulani ya akili ambayo ilijua ni nini hasa ilikuwa ikijaribu kufikia, kwa hiyo ilihesabu kwa uangalifu nguvu ya athari kwa kila janga ili kupata athari inayotaka. Meteorite hizi zote na miili mikubwa ya mbinguni haikuanguka Duniani peke yao. Ilikuwa ushawishi mkali wa mvamizi wa nje wa ustaarabu, ambaye chini ya kazi yake iliyofichwa Dunia bado iko.