7 kushindwa kuponda katika paleontolojia

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Tangu miaka ya 90 ya karne iliyopita, wanasayansi wamefanya uvumbuzi kadhaa, kugundua seli za damu, hemoglobin, protini zinazoweza kuharibika kwa urahisi na vipande vya tishu laini, haswa mishipa ya elastic na mishipa ya damu, kwenye mifupa ya dinosaurs. Na hata DNA na kaboni ya mionzi. Haya yote hayaacha jiwe lisilogeuzwa kutoka kwa monolith ya uchumba wa kisasa wa paleontolojia.

Alexey Nikolaevich Lunny, Daktari wa Sayansi ya Biolojia, katika kazi yake "Kushindwa kwa nadharia ya Mary Schweitzer (USA) kuhusu utaratibu wa uhifadhi wa tishu laini na viumbe katika mifupa ya dinosaurs iliyopatanishwa na chuma cha hemoglobini" mara 100-1000. Ikiwa tunahesabu kutoka kwa tarehe rasmi, basi dinosaurs, kwa mfano, zingeweza kuwepo miaka elfu 66 tu iliyopita.

Mojawapo ya chaguzi za kuelezea uhifadhi wa tishu laini kama hizo ni kuzikwa chini ya safu ya miamba ya sedimentary chini ya hali ya janga, mafuriko ya ulimwengu.

Kwa kuzingatia hili, haishangazi tena kwamba mifupa yote ambayo wataalamu wa paleontolojia waliigundua karibu na Hell Creek, Montana, ilikuwa na harufu iliyotamkwa ya cadaveric.

Na hapa kuna mpangilio wa matukio ya uchochezi kwenye mifupa ya dinosaurs:

Mnamo 1993 g., kwa mshangao wake mwenyewe, Mary Schweizer anagundua chembe za damu katika mifupa ya dinosauri.

Mnamo 1997 g., tambua himoglobini na vilevile chembe za damu zinazoweza kutofautishwa kwenye mifupa ya Tyrannosaurus rex.

Mwaka 2003, athari ya protini osteocalcin 2005, mishipa elastic na mishipa ya damu.

Mwaka 2007, collagen (protini muhimu ya muundo wa mfupa) katika mfupa wa Tyrannosaurus rex.

Mwaka 2009, protini zilizoharibika kwa urahisi elastini na laminini, na tena collagen katika dinosaur ya platypus. (Ikiwa mabaki hayo yangekuwa ya zamani kama ilivyo kawaida hadi leo, yasingekuwa na yoyote ya protini hizi.)

Mwaka 2012, wanasayansi waliripoti ugunduzi wa seli za mfupa (osteocytes), protini za actin na tubulin, pamoja na DNA (!). (Viwango vya uharibifu wa protini hizi, na hasa DNA, zilizokokotwa kutokana na utafiti, zinaonyesha kwamba hazingeweza kuhifadhiwa kwenye mabaki ya dinosaur kwa takriban miaka milioni 65 baada ya kutoweka.)

Mwaka 2012, wanasayansi wanaripoti ugunduzi wa kaboni ya mionzi. (Ikizingatiwa jinsi kaboni-14 inavyooza haraka, hata ikiwa mabaki yangekuwa na umri wa miaka laki moja, hayangepaswa kuacha alama ya uwepo wake ndani yao!)

Mwaka 2015, huko Kanada katika eneo la Hifadhi ya Dinosaur, seli nyekundu za damu na nyuzi za collagen zilipatikana katika mifupa ya dinosaur ya Cretaceous.

Tovuti ya Kramola inakualika kukumbuka makosa sita zaidi yaliyoambatana na paleontolojia haswa na nadharia ya mageuzi kwa jumla:

Piltdown mtu

Mnamo mwaka wa 1912, Charles Doughton alisema kwamba amepata mabaki (taya na fuvu) ya umbo la mpito kutoka nusu-tumbili wa nusu-binadamu hadi Homo sapiens karibu na jiji la Kiingereza la Piltdown. Ugunduzi huu ulisababisha mhemko wa kweli. Kulingana na mabaki, angalau tasnifu 500 za udaktari zimeandikwa. Piltdown Man ilizinduliwa katika Makumbusho ya Uingereza ya Paleontology kama ushahidi wa wazi wa nadharia ya Darwin.

Yote yangekuwa sawa, lakini mwaka wa 1949, mfanyakazi wa Makumbusho Kenneth Oakley aliamua kupima mabaki na mbinu mpya ya kupima fluorini. Matokeo yalikuwa makubwa sana. Ilibadilika kuwa taya na fuvu ni za viumbe tofauti. Taya, kulingana na matokeo ya mtihani, haikuwa ardhini kabisa na uwezekano mkubwa ni wa tumbili aliyekufa hivi karibuni, na fuvu lilikuwa hapo kwa makumi, lakini sio mamia au maelfu ya miaka. Utafiti zaidi ulionyesha kuwa meno ya fuvu yalikatwa takribani kuendana na taya. Mtu wa Piltdown alifanywa kimya kimya nje ya jumba la kumbukumbu.

mtu wa Nebraska

Mnamo 1922, Henry Feyerfield Osborne alidai kuwa amepata jino la mpito la kihistoria. Kulingana na jino hili moja, mtu mzima kama sokwe alijengwa upya (kwenye karatasi).

Gazeti la London News la 07.24.1922 hata lilichapisha "mchoro wa kisayansi" wa familia nzima ya "mtu wa Nebrasia" kwenye pango karibu na moto. Mnamo 1927, mifupa iliyobaki ilipatikana. Ilibadilika kuwa mifupa ilikuwa ya … aina ya kutoweka ya nguruwe za prosthennops za Marekani.

Ota Benga

Katika kitabu chake Descent of man, Darwin aliandika kwamba mwanadamu alitokana na nyani. Wanamageuzi katika historia yao yote wamejaribu kupata angalau aina moja ya mpito kutoka kwa tumbili hadi mwanadamu. Hatimaye, mwaka wa 1904, ilionekana kwao kwamba utafutaji huo ulikuwa na mafanikio. Huko Kongo, Ota Benga wa asili alipatikana, ambaye aliainishwa kama ushahidi hai wa fomu ya mpito kutoka kwa tumbili hadi mwanadamu.

Benga alifungiwa na kuletwa Marekani, ambako alionyeshwa kwenye bustani ya wanyama huko Bronx, New York. Wakati wa kutekwa kwake, Benga alikuwa ameolewa na alikuwa na watoto wawili. Kwa kushindwa kuvumilia aibu hiyo, Benga alijiua. Wanamageuzi leo wanapendelea kukaa kimya kuhusu kesi hii.

Samaki wa Coelacanth (coelacanth)

Hadi hivi majuzi, iliaminika kuwa mifupa ya samaki huyu, inayodaiwa kuwa na makumi ya mamilioni ya miaka, na kuwa kiburi cha wanamageuzi, ni aina ya mpito kutoka kwa ndege wa maji hadi wanyama wa ardhini.

Michoro ya ajabu ya samaki hii pwani ilitolewa. Walakini, tangu 1938, Coelacanth imepatikana mara kwa mara katika Bahari ya Hindi. Ilibadilika kuwa hii bado ni aina hai ya samaki, ambayo haijaribu hata kutoka kwenye ardhi. Kwa kuongezea, haielei juu ya uso, lakini hukaa kwa kina cha angalau mita 140 chini ya maji …

Pekin mtu (Pekin mtu, Sinanthropus)

Mpangilio, ulioandaliwa kwa vitendo "kwenye parole ya wafuasi wa Darwin."

Mifupa ya awali ambayo mifupa ya mtu wa Pekin ilirejeshwa haipo, tangu zilipotea.

Jawa man (mtu wa Kijava, Pithecanthropus)

Imeundwa na vipande vya mifupa vilivyopatikana kwa umbali mkubwa kutoka kwa kila mmoja na haijulikani ikiwa vilikuwa vya kiumbe kimoja. Mabaki mengi yanajumuisha mabaki ya aina tofauti na yameunganishwa kwa mawazo mazuri, au kwenye mifupa kadhaa, bila msaada wa fantasy sawa.

Wengine, kwa ujumla, ni binadamu wa kawaida homo sapiens, au tumbili wa kawaida. Zaidi ya hayo, haya yote ni ya kughushi - kwa hivyo tulipata picha nzuri kutoka kwa mchezo unaoitwa "Evolution".

Ughushi wa Haeckel wa michoro ya kiinitete

Michoro ya kiinitete sawa ambayo inaweza kuonekana katika vitabu vya biolojia ilichorwa na mwanasayansi wa Ujerumani Haeckel. Hakuelewa embryology, lakini aligundua "sheria ya biogenetic", au sheria ya embryonic recapitulation, ambayo ilisema kwamba kila kiumbe wakati wa ukuaji wa kiinitete hurudia hatua zote ambazo spishi zake zilipaswa kupitia wakati wa maendeleo ya mageuzi. Kwa kuzingatia wazo hili, alichora viinitete vya binadamu katika hatua za ukuaji kama alivyotaka ziwe, yaani, kiumbe kisicho na uti wa mgongo, kisha katika hatua ya samaki, mbwa na kisha mtu. Michoro ya Haeckel ilikanushwa na wanasayansi karibu mara tu baada ya uchapishaji wao ZAIDI YA MIAKA MIA iliyopita.

Michael Richardson, profesa na mwanaembryologist katika Shule ya Tiba ya Hospitali ya St George huko London, anazungumza juu ya udanganyifu huu wa ziada katika nakala ya Anatomia na Embryology ambayo ilichapishwa katika Sayansi na Mwanasayansi Mpya.

Kama Richardson mwenyewe anavyosema, kila mara alihisi kuwa kuna kitu kibaya na michoro ya Haeckel "kwa sababu haikulingana na uelewa wake [Richardson] wa kiwango ambacho samaki, wanyama watambaao, ndege na mamalia wanakuza sifa zao bainifu." Hakuweza kupata ushahidi wowote wa kuonyesha kwamba mtu yeyote alikuwa akilinganisha viinitete vya spishi tofauti, yaani, "hakuna aliyetoa data yoyote ya kulinganisha ili kuunga mkono wazo hili."

Katika suala hili, Richardson alikusanya timu ya kimataifa kusoma na kurekebisha "kuonekana kwa viinitete vya spishi anuwai za wanyama wenye uti wa mgongo katika hatua ambayo wanyama wanaonyeshwa kwenye michoro ya Haeckel."

Timu hiyo ilikusanya viinitete kutoka kwa wanyama 39 tofauti, kutia ndani marsupials kutoka Australia, vyura wa miti kutoka Puerto Rico, nyoka kutoka Ufaransa, na mamba kutoka Uingereza. Waligundua kuwa viinitete vya spishi tofauti hutofautiana sana. Kwa kweli, viinitete viligeuka kuwa tofauti sana na vile vilivyoonyeshwa na Haeckel (viinitete sawa vya mtu, sungura, salamander, samaki, kuku, n.k.) hivi kwamba wanasayansi walifikia hitimisho lisilo ngumu: michoro za Haeckel hazingeweza kukusanywa hata kidogo. kwa misingi ya kiinitete halisi.

Nigel Hawkes alimhoji Richardson kwa gazeti la The Times, London. Katika makala inayoeleza Haeckel kama "fetal liar," Hawkes anamnukuu Richardson:

Hii ni moja ya mifano mbaya zaidi ya udanganyifu wa kisayansi. Ni ya kutisha kupata kwamba mwanasayansi maarufu amepotosha kila mtu kwa makusudi. Nimekasirishwa na hili … Haeckel alichukua tu kiinitete cha binadamu na kuchora upya, na kuifanya ionekane kwamba viinitete vya salamanders, nguruwe na wanyama wengine wote huonekana sawa katika hatua sawa ya ukuaji. Kwa kweli, hazifanani hata kidogo … viinitete vyake ni bandia.

Haeckel hakubadilisha tu michoro kwa kuongeza, kuacha na kurekebisha vipengele vya anatomiki, lakini kulingana na Richardson na timu yake:

"Pia alirekebisha ukubwa ili kutia chumvi kufanana kwa spishi tofauti, ingawa baadhi ya viinitete vilitofautiana kwa ukubwa mara kumi kutoka kwa kila kimoja. Kwa kuongezea, Haeckel alifanya tofauti zilizopo kuwa wazi, katika hali nyingi hakutaja spishi za wanyama, kana kwamba mwakilishi mmoja alilingana kabisa na kundi zima la wanyama"

Mnamo 1874, Profesa Heath alitangaza michoro ya Ernst Haeckel kuwa ya uwongo na akaijumuisha katika maungamo yaliyodaiwa kufanywa na Haeckel, lakini kama Richardson asemavyo:

"Kukiri kwa Haeckel hakukuwa na thamani yoyote, kwa kuwa michoro yake ilitumiwa baadaye mwaka wa 1901 katika kitabu" Darwin na baada ya Darwin "na ilitolewa sana katika maandiko ya lugha ya Kiingereza juu ya biolojia."

Tazama pia: Sanamu za kale za dinosaur

Picha za kale za dinosaurs na watu