Utumwa haukupotea, lakini ulibadilisha kiwango chake

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Siendi mbali kwa mfano nikionyesha uhalali wa kauli ambayo ilikuja kuwa kichwa cha makala haya, lakini niwaombe tu wasomaji wanaposoma makala hii walinganishe hali ya mambo ilivyo sasa na kurasa zile za historia wakati madola ya Ulaya yalipozitawala zote mbili "distant". " na "karibu", iliyo nyuma katika suala la maendeleo ya kiteknolojia, nchi. Wakati, katika mchakato wa kubadilishana bidhaa na wenyeji, vioo na shanga za glasi zikawa uzani sawa na nuggets za dhahabu, na bunduki chache na kiasi kidogo cha baruti zinaweza kupakia galoni na maadili ambayo yalizidi sana gharama ya bidhaa nzima. msafara; wakati wenyeji walipoachana kwa urahisi na maadili halisi badala ya vitu ambavyo vilikuwa bidhaa ya teknolojia, kiwango chao kilizidi kile wanachojua.

Na ikiwa, kwa sababu yoyote, mazungumzo na "wenyeji" ilianza kwenda "kwenye mwelekeo mbaya," basi mikuki ya hali ya juu ya kiteknolojia na pinde za watu wa asili, bunduki za wakoloni mara nyingi zikawa hoja ya kulazimisha kufikia mwafaka.

Mengi yamebadilika tangu wakati huo, lakini kanuni na taratibu za utumwa zimebaki vile vile. Nchi zilizo na kiwango cha juu cha kiteknolojia zinaendelea kubadilishana bidhaa za teknolojia zao za hali ya juu kwa maliasili za thamani, na "hoja" za kijeshi za hali ya juu zinatumika kwa "washirika" wasioweza kushindwa kama hapo awali.

Kwa kuzingatia utunzaji ambao haujawahi kushuhudiwa ambao umbali wa mgawanyiko wa kiteknolojia kati ya watumwa na mabwana unadumishwa, hukumu kadhaa zinaweza kufanywa juu ya dhamana ya chombo hiki cha utumwa, lakini kwanza juu ya umbali wa ukuu wa kiteknolojia na kwa zana gani. inadumishwa.

Pengo la teknolojia linafuatiliwa katika viwango vingi kwa wakati mmoja. Kwa kusudi hili, vyombo vya udhibiti vile vimeundwa kama vituo vya kuratibu na hata mashirika ya kimataifa yanayojulikana kwetu chini ya jina la kawaida - "CoCom" (Kamati ya Kuratibu Udhibiti wa Mauzo ya Nje).

Habari kutoka wikipedia:

Habari kutoka wikipedia:

Na mwisho wa Vita Baridi, nchi za Magharibi zilifikia hitimisho kwamba serikali iliyopo ya udhibiti wa usambazaji wa silaha na teknolojia ya kijeshi kwa nchi za ujamaa za KOCOM ilikuwa imepitwa na wakati. Ili kukabiliana na vitisho kwa usalama na utulivu wa kimataifa na kikanda, mfumo wa kimataifa zaidi wa udhibiti wa kuenea kwa silaha za kawaida, bidhaa na teknolojia ya "matumizi mawili" ilihitajika.

Ikiwa unatazama ramani ya dunia iliyoonyeshwa hapa chini, unaweza kuona takribani jinsi sayari yetu imegawanywa katika mabwana na watumwa. Mtabiri wa kimataifa aliruhusu "wasomi" wa baadhi ya nchi kuwa na teknolojia ya juu, wakati "wasomi" wa wengine hawakufanya.

Nchi ambazo zina teknolojia ya hali ya juu katika eneo fulani zimeangaziwa kwa bluu, na nchi ambazo hazina kabisa na zinalazimika kununua bidhaa za hali ya juu kutoka kwa "bluu", au kuwa na teknolojia ya juu, lakini ngazi hairuhusu, ni yalionyesha katika mashindano ya kijivu katika maeneo kuu ya kimkakati na nchi "bluu".

Kwa haki, ni lazima ieleweke kwamba ramani hii haionyeshi kikamilifu picha ya lengo, lakini takriban tu inaonyesha hali ya mambo na inahitaji kurekebishwa mara kwa mara.

Kwa kweli, pengo katika kiwango cha teknolojia pia lipo ndani ya kambi ya "bluu", na hapo ndipo kuna mchezo wa kuigiza kamili, pambano kali sana, la ushindani. Ukweli ni kwamba sio nchi zote za "bluu" ni huru, yaani, kutokana na maendeleo thabiti ya kisayansi na teknolojia, wamepokea teknolojia za juu. Wengi wao, kama sheria, waliwapokea kwa "tabia nzuri" kutoka kwa nchi zinazoongoza katika eneo hili. Na jinsi mapambano yanavyoendelea kati ya nchi zinazoongoza inathibitishwa na kauli za wanasiasa maarufu. Kwa mfano:

Au taarifa ya wagombea kadhaa wa urais wa Marekani kwa ajili ya kuondolewa kimwili kwa wanasayansi wakuu wa Kirusi. Unaweza kusoma zaidi kuhusu hili katika makala "Sababu ya kifo kikubwa cha wanasayansi wa Kirusi - shughuli za kitaaluma"

Kwa miongo kadhaa tumesikiliza taarifa kama hizi za wanasiasa wakubwa wa Magharibi, kwanza kuhusu USSR, na kwa muda sasa pia kuhusu Urusi. Unaweza, bila shaka, kupinga, wanasema, kauli za wanasiasa ni maneno tu, lakini baada ya yote, NATO kwenye mipaka yetu tayari ni fait accompli halisi na imetukaribia sio kwa lengo la kupiga bega kwa kirafiki. Na nyenzo zifuatazo zinathibitisha hii tena:

Mahojiano ya wazi kabisa na mwanzilishi na mkurugenzi wa shirika la ujasusi na uchanganuzi la Stretfor, George Friedman, haionyeshi tu matamanio ya kifalme ya Merika, lakini pia kwa nia kuu ya hatua za ufalme wa ng'ambo: Kuzuia kuibuka kwa muungano kati ya teknolojia inayomilikiwa na Ujerumani na maliasili zisizohesabika za Urusi … Kwa uelewa wa wanastratejia wa Magharibi, muungano huo utakuwa tatizo kubwa zaidi kwa Marekani.

Kutoka kwa haya yote, hitimisho moja rahisi sana linaweza kutolewa: kudumisha tofauti maalum kwa makusudi katika kiwango cha teknolojia kati ya mabwana na watumwa ni muhimu sana na muhimu kwao.

Nakumbuka maneno ya Winston Churchill:

Kuna hisia kali kwamba wahusika wakuu katika mapambano haya watajitahidi kudumisha ukuu wao wa kiteknolojia kwa gharama yoyote, hadi na kujumuisha, iliyojaa mgomo wa kulipiza kisasi, ulipuaji wa nyuklia wa kuzuia vituo vya kisayansi na miundombinu ya adui. Soma zaidi kuhusu mgomo wa nyuklia hapa:

Hebu tujiulize swali: Ikiwa, kwa mfano, Marekani, kutokana na mvutano mkali, lakini bado wa amani, inapoteza ubora wake wa kiteknolojia, haitakuwa na nafasi ya kuirejesha tena? Kwa mfano, baada ya kuhamasisha uwezo wao wa kisayansi, washiriki wengine katika vita hivi, haswa Urusi, wanafanyaje? Au kuishi pamoja kwa amani kwa mabwana na vibaraka haukubaliki kimsingi kutoka kwa mtazamo wa maadili yao? Je, ubora wa kiteknolojia, ambao unatumiwa kwa madhumuni sawa na siku za ukoloni - kupata maliasili kwa bei ndogo kutoka kwa majirani dhaifu kwenye sayari, ni ghali zaidi kuliko amani duniani? Kwa kuzingatia idadi ya vita vilivyoanzishwa na Marekani au washirika wake katika miongo mitatu iliyopita, inakuwa wazi kwamba amani duniani ni mojawapo ya matukio yasiyo na maana kwao:

Kwao, vita ni sahani "ya kitamu" kutoka kwa vyakula vya teknolojia ya kisiasa, ambayo inawawezesha "kulisha" uchumi wa dola na wakati huo huo kukidhi matarajio ya kifalme ya Marekani, kwa mara nyingine tena kuonyesha wasaidizi ambao ni bosi. Inaonekana kwamba "kutokuwepo kwa vita" kwenye sayari yetu ni ghali sana na, zaidi ya hayo, hali ya hatari sana kwa malezi ya kisasa ya kisiasa ya Magharibi.

Je, sayari yetu ina tatizo gani? Baada ya yote, vita, ambapo mamia ya maelfu ya watu hufa, wakiwemo wanawake, wazee na watoto, kwa asili ni zana ya kawaida ya teknolojia ya juu ya kushawishi watumwa, ambao mwanzoni mwa ukoloni walikuwa bunduki na baruti. Hitimisho linaonyesha kuwa utumwa haukupotea kabisa, lakini kinyume chake - ulipata kiwango cha kimataifa. Sasa si watu binafsi au makabila wanapelekwa utumwani, bali nchi nzima.

Kwa kusudi hili, teknolojia za kisasa zaidi na za juu zaidi za utumwa hutumiwa, kwa kuzingatia kanuni tofauti kabisa. Kuanzia "karoti" ya kiuchumi, ambayo John Perkins alielezea kwa undani katika kitabu chake "Confessions of Economic Killer", ikiwa ni pamoja na ujuzi mzima wa kijinga, na kuishia na "mjeledi" wa nguvu, hadi kijeshi. uvamizi.

Soma zaidi kuhusu kitabu hapa:

Ni nini kinachosukuma sehemu iliyolishwa vizuri zaidi ya idadi ya watu wa sayari hii, ambayo haichoki kuwafundisha wengine kuhusu demokrasia, kushiriki katika matendo machafu kama vile utumwa? Ni nini kinachowafanya kuwaweka wanadamu wengi katika umaskini bandia kwa usaidizi wa vyombo vya kifedha vya hali ya juu?

Jibu la swali ni hili: Hii ni teknolojia ya utumwa, ambayo imetumiwa kwa ufanisi na watumwa (waajiri) kwa wakazi wa sayari yetu tangu "zamani".

Ikiwa umeajiriwa na mtu kufanya kazi, basi ipasavyo utalazimika kufanya kazi kulingana na sheria za "mwajiri" au utafukuzwa kazi. Nchi zinazoongoza leo zilipokea teknolojia hizi sio kwa maendeleo ya kisayansi, lakini kama zana ya kutimiza misheni yao moja kwa moja kutoka kwa "mwajiri". Na kwa kweli, uwezo wao wote wa kweli wa kisayansi umepunguzwa tu kwa nyanja ya uzalishaji. Ni kwa sababu hii kwamba upotezaji wa ukuu wa kiteknolojia utasababisha matokeo yasiyoweza kubadilika kwao, kwani wao wenyewe hawana msingi thabiti wa kisayansi sio tu kwa mafanikio ya kiteknolojia kwa kiwango cha juu, lakini pia kwa urejesho wa uliopita. katika tukio la kupoteza kwake kama matokeo ya janga la bandia au la asili. Wako katika nafasi ambayo wanahitaji ujanja kati ya "mwajiri" ambaye anahitaji matokeo na watu wengine wa sayari, ambayo "hutoa" matokeo haya kwao. Kwa kweli, maarifa na teknolojia ambazo "mwajiri" huwapa huwaruhusu sio tu "kuendesha" kwa ustadi, lakini kwa uhakika kabisa kuhakikisha udhibiti wa idadi ya watu wa sayari. Ujuzi huu ni pamoja na idadi kubwa ya data ya kimsingi, iliyofichwa kwa uangalifu kutoka kwa walio wengi walio watumwa. Ujuzi huu wa "siri" (uliofichwa) haurejelei tu teknolojia ya utumwa na njia za udhibiti wa ustaarabu, pia ni juu ya historia ya kweli ya ustaarabu ambao umekuwepo na uliopo leo kwenye sayari hii, juu ya kusudi la kweli la mwanadamu na watu wengi. vipengele vingine vya ulimwengu. Kwamba hii ndio kesi inathibitishwa na data ambayo mara kwa mara hupitia mapungufu ya nasibu kwenye kamba ya habari.

Tunaona anuwai ya njia na zana kwa msaada wa ambayo udhibiti unafanywa sio tu juu ya vyombo vya serikali, lakini pia juu ya miungano mizima ya majimbo. Chukua, kwa mfano, Umoja wa Ulaya, ambapo, kama tunavyoona mara nyingi, viongozi wa majimbo yake katika tabia zao wanafanana na vibaraka wa glavu wasio na msaada waliowekwa juu ya mikono ya puppeteer mkatili ("Kuna zaidi ya mfalme nyuma ya kiti chochote cha enzi"), ambaye, kupitia gendarme ya ulimwengu inayowakilishwa na Merika, kwa "washirika" wake, pamoja na ushahidi wa hatia na usaliti wa moja kwa moja, anatumia rundo zima la teknolojia za utumwa: taasisi za kidini, mfumo wa benki, jeshi la huduma maalum zenye uwezo. ya kufuatilia eneo la mtu yeyote sio tu kwa kutumia IP ya simu yake mahiri, lakini pia kupitia udhibiti wa utu wa kibayometriki wa video, upigaji simu wa banal wa kila mtu na kila kitu na uwezekano mkubwa wa usaliti uliofuata, uhariri usio na aibu na mkusanyiko wa ukweli wa kihistoria, udhibiti mkali wa vigezo vya nafasi ya habari kwa kutumia teknolojia ya vyombo vya habari na PR, pamoja na hadithi mbalimbali za kutisha: kutoka kwa "magonjwa ya kutisha" hadi "magaidi wa kutisha" ambao kwa kweli, isipokuwa kwa Urusi, hakuna mtu anayepigana.

Je, kuna vidhibiti vingi? Ugavi huo wa ziada wa ushawishi ni wa nini? Je, si ajabu kwamba pamoja na ukweli kwamba hii ni mbali na orodha nzima ya njia za udhibiti zinazotumiwa na mamlaka, lakini tu kile kilicho juu ya uso, magaidi wanaendelea kufanya uchafu wao, kupiga raia, bila kulipa chochote. makini na ukweli kwamba wote wako chini ya kofia "ya kuvutia" kama hiyo?

Majibu ya maswali haya yapo kwenye ndege tofauti. Ni kwa madhumuni gani ni muhimu kudhibiti idadi ya watu wa sayari nzima kama watumwa wa wakati wao kwenye mashamba?

- Ndio, na ile ile kama wakati huo. Ni sasa tu tunajua kuwa shamba ni sayari ambayo tunaishi na kufanya kazi, na madini "hukua" kwenye "shamba hili".

Unaweza kusoma kwa undani zaidi juu ya matokeo, ambayo kwa kweli wanadamu wote wenye uwezo hufanya kazi, hapa: Sayari. yangu

Kama mwandishi anaandika

… Ni roketi ngapi huruka kwenye obiti kwa mwaka na hubeba nini isipokuwa satelaiti?:) Kwa mfano, gramu ya Rhodium inagharimu $ 230. Gramu ya Osmium-187 inagharimu $ 200,000, na gramu ya California-252 gharama ya $ 6,500,000. Kwa gharama ya kuweka kilo 1 kwenye obiti kwa $ 3000, ni gharama nafuu kubeba vitu adimu na isotopu huko. Uchafu unabaki hapa, bidhaa safi kwa mmiliki.

Kuhusu mnufaika mkuu wa bidhaa ya mwisho ya sayari yetu, nisingependa kumgusia katika makala hii leo, kwa kuwa nina habari chache sana na ambazo hazijathibitishwa kuhusu asili yake. Lakini nitashiriki data ambayo, kwa maoni yangu, inaweza kuaminiwa, kwani zinatoka kwa Waziri wa zamani wa Ulinzi wa Kanada Paul Hellyer na, ingawa kwa njia isiyo ya moja kwa moja, zinaonyesha asili yake: