Hukujua A.S. Pushkin kama huyo

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Vipaji vingi ambavyo mtu ambaye amekwenda kwa muda mrefu katika ulimwengu mwingine na kuacha urithi tajiri katika mfumo wa matunda ya akili yake, ndivyo inavyokuwa ngumu zaidi kwa wakosoaji wa sanaa, wanahistoria na hata raia wa kawaida zaidi kutathmini maisha yake na maisha yake. urithi wa ubunifu. Mfano mzuri wa hii ni Alexander Sergeevich Pushkin (1799-1837). Huko Urusi, anajulikana kama mshairi mkubwa, labda na watu wazima wote bila ubaguzi, kwa sababu kazi za fasihi za A. S. Pushkin zinasomwa kwa lazima katika shule ya upili. Na nilimjua tu kama mshairi mahiri. Wakati mtaalamu katika taaluma adimu - karani wa cipher - alipendezwa na maisha na kazi ya Alexander Sergeevich Pushkin, fikra yetu ya Kirusi ilimfungulia kutoka upande usiotarajiwa kabisa.

Hii repost repost Anatoly Klepova Niliamua kufanya hivyo tu kwa sababu nina mikononi mwangu "puzzles" mbili za kihistoria, wakati aliongeza kwa hadithi ya mtu huyu wa taaluma adimu, historia ya Urusi inaonekana ya kuvutia zaidi na inaeleweka zaidi.

Kwa hiyo, ninakaribisha msomaji kwenye usomaji wa kuvutia zaidi! Kwa njia, ikiwa unataka kununua vitabu vyangu vitatu, ambavyo sasa vinachapishwa huko Moscow, angalia hili kiungo … Na ikiwa unataka kunisaidia iwezekanavyo, angalia hapa.

Maisha na kifo cha Alexander Pushkin. Hadithi na ukweli

Mwezi huu tuliadhimisha siku nyingine ya kuzaliwa ya mwandishi mkuu wa Kirusi na mwanasiasa Alexander Sergeevich Pushkin. Ikiwa karibu kila kitu kinajulikana juu ya kazi ya fasihi ya mshairi na mwandishi, basi karibu hakuna kinachojulikana juu ya shughuli yake ya siri ya serikali. Nyaraka mbalimbali zisizojulikana zinazosema juu ya enzi hiyo, kuhusu marafiki wa karibu wa Pushkin, na, zaidi ya yote, Pavel Schilling, zilinisaidia kufunua kurasa zisizojulikana za wasifu wa mtu huyo mkubwa.

Mnamo Juni 9, 1817, mwanafunzi wa miaka 18 wa Tsarskoye Selo Lyceum A. S. Pushkin, aliyeachiliwa kama afisa wa darasa la X na cheo cha katibu wa chuo kikuu, aliteuliwa kwa Collegium ya Mambo ya Nje ya Nchi kama mtafsiri, na mshahara wa rubles mia saba kwa mwaka.

Siku chache baadaye, mnamo Juni 15, 1817, alikula kiapo cha utii kwa Alexander I na akajua yaliyomo katika hati ya Collegium ya Machi 5, 1744 juu ya kutofichuliwa kwa siri rasmi na amri kutoka wakati wa Peter I, yenye kichwa kirefu: "Kwa wale waliopo katika Chuo cha Mambo ya Nje, juu ya utaratibu unaojadiliana juu ya mambo ya umuhimu fulani na kwenye karatasi za sasa na juu ya uteuzi wa idadi ya viongozi na usambazaji wa nafasi kati yao."

Baada ya kusoma amri ya Peter, Pushkin alisaini hati juu ya kufahamiana, ambayo ilikuwa utaratibu muhimu kabla ya kuanza kazi na kupata hati za siri.

Kuanzia wakati huo, Alexander Sergeevich Pushkin aliingia katika maisha halisi ya watu wazima, ambayo sehemu yake ilifichwa kwa miaka yote iliyofuata hata kutoka kwa watu wa karibu naye.

Wakati Pushkin alipokuwa mfanyikazi wa chuo cha kigeni, ilikuwa taasisi pekee ya serikali nchini Urusi ambayo haikuwa chini ya Seneti, lakini moja kwa moja kwa Mtawala Alexander I.

Ni nini sababu ya hadhi ya juu ya Chuo cha Mambo ya Kigeni na kiwango cha usiri kilichopitishwa ndani yake?

Tunaweza kupata jibu katika kitabu hicho "Insha juu ya historia ya akili ya kigeni ya Urusi" iliyohaririwa na Msomi Yevgeny Maksimovich Primakov, ambayo inaelezea kwa undani juu ya shughuli za Chuo cha Mambo ya nje cha Dola ya Urusi, mtangulizi wa idara ya nje ya Cheka-OGPU, Kurugenzi Kuu ya Kwanza ya KGB ya USSR na ya sasa. Huduma ya Ujasusi wa Kigeni wa Shirikisho la Urusi.

Watu wachache huzingatia ukweli huu katika wasifu wa Pushkin, lakini bure. Baada ya yote, inashuhudia kuhusika kwa Pushkin katika maswala mazito zaidi ya serikali, ambayo mara nyingi yanahusiana sana na maafisa wakuu wa serikali. Na haikuwa bahati mbaya kwamba alikubaliwa kwenye kumbukumbu ya kibinafsi ya tsar, kama mboni ya jicho lake ililinda kutoka kwa macho ya kupendeza. Kwa karne nyingi, siri nyingi za njama za mahakama, mapinduzi, mauaji ya wasiri, warithi wa kiti cha enzi na hata wafalme zilifichwa hapo.

Kwa mfano, siri ya kifo cha Paul I, ambaye aliuawa kwa ridhaa ya kimya ya mtoto wake Alexander I, haikufichuliwa kwa karibu miaka mia moja, watu hawakujua chochote juu ya njia ya nguvu ya Catherine II. bibi ya Alexander I.

Je, unaweza kufikiria ni kiwango gani hali ya hali ya mtu na imani ndani yake inapaswa kuwa, ili, kwa mfano, leo angeweza kupata kwa uhuru kumbukumbu za kibinafsi za viongozi wa majimbo ya Soviet na Kirusi na familia zao?

Na hii licha ya ukweli kwamba wakati huo shughuli zote za mfalme na maisha yake ya kibinafsi yaligubikwa na siri kubwa. Na kumbukumbu hizi zilikuwa na maelezo yote ya matukio ya nyuma ya pazia katika maisha ya watawala wa Dola ya Kirusi, ikiwa ni pamoja na kuhusu afya zao na sababu halisi za kifo.

Hali pekee za umuhimu wa hali ya juu zinaweza kuruhusu Pushkin kutumia kumbukumbu ya kibinafsi ya mfalme.

Mazingira haya yalikuwaje?

Mwanzoni mwa karne ya 19, wakati wa shida zilizopatikana na Milki ya Urusi ndani ya nchi na kwenye mipaka yake, wafalme wa Magharibi, na zaidi ya yote Uingereza, walitaka kuteua mshikaji wao kwenye usukani

Uingereza kimsingi iliinua Alexander I kwenye kiti cha enzi kwa kuandaa mauaji ya Paul I. Kwa kawaida, kutokana na hili alitaka kutoa sio tu faida za kisiasa, bali pia za kiuchumi. Baadaye, kwa sababu ya michezo ya kisiasa kwa upande wa walinzi wake wa kigeni, na wosia wake wa siri wa kurithi kiti cha enzi, Alexander I kwa kweli aliileta Urusi katika mzozo mkubwa wa mamlaka ambao ulisababisha maasi ya Decembrist.

Nyaraka zote zinazothibitisha haki ya kisheria ya Nicholas I kurithi kiti cha enzi ziliwekwa kwenye kumbukumbu kwa usiri mkubwa. Na hakuna kilichojulikana kuhusu kutekwa nyara kwa mrithi mwingine anayewezekana, Grand Duke Constantine.

Mnamo Novemba 27, 1825, huko St. Petersburg, tulipokea kutoka Taganrog habari za kifo cha ghafula cha Maliki Alexander I. Gavana Mkuu wa St. Petersburg Count M. A. Miloradovich alisisitiza kuchukua kiapo kwa Grand Duke Constantine kama mrithi halali.

Seneti, wanajeshi na idadi ya watu pia waliapishwa mara moja kwa Mtawala Constantine I.

Lakini Grand Duke Konstantin Pavlovich mwenyewe, gavana wa Poland, akijua juu ya hati zilizohifadhiwa kwenye kumbukumbu za Moscow, alithibitisha kukataa kwake kurithi na kuapa utii kwa kaka yake Nicholas huko Warsaw.

Ingawa kulikuwa na mawasiliano kati ya Nicholas na Constantine, kulikuwa na interregnum halisi, ambayo ilidumu siku 22. Maafisa wa walinzi walichukua fursa hii kwa uchochezi dhidi ya kutawazwa kwa Nicholas, ambaye alibisha kwamba Konstantino hakukataa na kwamba lazima awe mwaminifu kwa kiapo cha utii kwake.

Mnamo Desemba 12 (24), 1825, Nicholas aliamua kujitangaza kama mfalme.

Lakini siku ya kwanza kabisa ya utawala wa Nicholas I ilikuwa na matukio ya kutisha kwenye Seneti Square huko St. uasi wa maafisa, wanachama wa jumuiya ya siri, ambayo baadaye ilijulikana kama "maasi ya Decembrist" … Hatima ya Nicholas I ilining'inia kwenye usawa, lakini aliweza kukandamiza uasi huo, akionyesha azimio na ukatili.

Kulingana na mwanahistoria na mwandishi wa St. Petersburg Nikolai Starikov, majeshi kutoka nje ya nchi pia yalisimama nyuma ya uasi huu. Nani, unauliza. Uingereza kubwa tena!

Baada ya kukandamizwa kwa uasi huo, Nicholas I alianzisha polisi wa kisiasa (Idara ya Tatu ya Kansela ya Ukuu Wake wa Imperial), ilianzisha udhibiti mkali.

Na hapa mimi, Anton Blagin, nataka kuingilia katika mwendo wa maelezo ya Anatoly Klepov ili kumjulisha msomaji na "puzzle" muhimu sana ya kihistoria. Hii ndio asili yake: kuondoka Urusi bila jeshi, kuidhoofisha iwezekanavyo na kuifanya iwe mawindo rahisi kwa Wanyama wa Magharibi, sio tu "Waadhimisho" fulani, kama wapiganaji wa leo dhidi ya nguvu ya A. Navalny au K. Sobchak, alitaka hili, jumuiya nzima ya wavamizi ambao walikuwa na kipengele kimoja kinachowaunganisha - waliunganishwa na "Torati" ya Kiyahudi na mpango wa kisiasa ambao umeandikwa ndani yake.

Nicholas nilijua hili vizuri sana. Kwa hivyo, akijitangaza kuwa mfalme mnamo Desemba 12 (24), 1825, hakuanzisha tu mara moja kuhusiana na uasi wa maafisa, washiriki wa jamii ya siri, udhibiti mkali nchini, aliamuru "Jumuiya ya Bibilia" iliyotafsiriwa tayari na kuchapishwa. katika toleo lile lile la 1825 la Wayahudi "Agano la Kale", ambalo bado halijakuwa katika toleo la Kirusi la "Biblia" wakati huo, lazima lichomwe kwa ukamilifu katika viwanda vya matofali vya Nevsky Lavra!

Watu wachache wanajua kuhusu ukweli huu leo. Walakini, "Biblia" ya Orthodox ikawa Myahudi-mkristo, kama ilivyo leo, tu mwishoni mwa karne ya 19!

Tunasoma zaidi hadithi ya Anatoly Klepov:

Huruma kwa mfalme mpya pia ilionyeshwa na A. S. Pushkin. Mahusiano ya karibu yalianzishwa kati ya Mfalme na Pushkin. Kaizari, akiwa amemwokoa mshairi kutoka kwa udhibiti wa jumla, hata hivyo alichukua haki za udhibiti wake wa kibinafsi.

Kwa nini, kulingana na wanahistoria, Nicholas I, asiyejali kabisa mashairi kabla ya kukutana na Pushkin, ghafla alichukua jukumu la kibinafsi la kutathmini kwa uangalifu kazi zote za Alexander Sergeevich?

Baada ya kifo cha kutisha cha Pushkin, mfalme, kulingana na toleo hili la fasihi, pia alichukua utunzaji wa vifaa vya familia yake - aliteua pensheni kwa mjane na watoto, akalipa maelezo ya ahadi ya mshairi. Ni hali gani zinazoweza kuwa msingi wa kupendezwa kwa namna hiyo isiyo na kifani?

Kwa nini Kaizari alishukuru kwa ukarimu familia ya Pushkin iliyofedheheshwa, ilikuwa tu kwa talanta zake za fasihi?!

Kila mtu ulimwenguni ana maadui …

Kwa nini Pushkin katika kazi yake inahusu wakati wa shida za Boris Godunov? Inavyoonekana, katika siku hizo, siri iliteswa, ambaye alileta wadhifa wa tsar wa kwanza sio kutoka Rurik, ambaye alichangia kifo cha Ivan wa Kutisha?

Kweli ni Uingereza?!

Kama unavyoona, Uingereza kwa muda mrefu imekuwa ikitafuta kupata nguvu nchini Urusi kwa msaada wa wafuasi wake.

Katika nchi kubwa iliyo na karibu nguvu kamili, kutawazwa kwa mtawala wa "mfukoni" juu kabisa ya uongozi wa kisiasa kuliibuka kuwa chaguo bora zaidi la kushawishi masilahi yake na kupata matokeo ya faida kwake, pamoja na uchumi na siasa..

Na hapa kuna ukweli mwingine wa kuvutia wa kihistoria. Chini ya Ivan wa Kutisha, ubora wa bunduki za Kirusi ulikuwa bora zaidi kuliko wale wa Kiingereza! Hata hivyo, katika nyakati za shida, baada ya Boris Godunov kupanda kiti cha enzi, teknolojia za juu katika masuala ya kijeshi zilipotea na majeshi ya Kirusi.

Unaweza kufikiria ni kiasi gani tasnia ya Urusi ilitupwa nyuma?! Na tayari Peter Mkuu alilazimika kutoa siri za kutengeneza mizinga kutoka Uingereza, na kulipia hii sio tu na makubaliano ya kiuchumi, lakini ya kisiasa. Vinginevyo, bila kuwa na bunduki za kisasa, angeshindwa tena, kama jeshi la Urusi lilivyoteseka huko Narva. Na huko Poltava, bila silaha za kuaminika, hatungewashinda Wasweden, baada ya kupoteza uhuru wetu.

Na tena mimi, Anton Blagin, nataka kuvamia mwendo wa maelezo ya Anatoly Klepov, kwa sababu Peter I huko Urusi ni hadithi tofauti, iliyojaa siri na fitina.

Kuhusu vita iliyotajwa hapo juu ya Peter I na Wasweden, ambayo ilidumu kwa miaka 21, kutoka 1700 hadi 1721, ilikuwa. vita kwa makubaliano kati ya Peter I, Tsar wa Urusi, aliyerudi kutoka safari ya nje ya nchi, na Leopold I, mtawala wa Milki Takatifu ya Kirumi ya taifa la Ujerumani.

Makubaliano yalifikiwa kati yao mnamo 1699: Peter I lazima kwa nguvu aondoe kutoka Uswidi "ardhi za zamani za Urusi", kinachojulikana kama Ingermalandia (eneo la mkoa wa sasa wa Leningrad), pamoja na mabaki yote ya zamani ya Kirusi yanayopatikana kwenye benki. ya Mto Neva kwa namna ya jiji la kale lililochakaa, na kwa hilo (!) na kwa jambo lingine maliki wa Milki Takatifu ya Roma aliahidi kumpandisha cheo, Tsar Peter I wa Urusi mwenye umri wa miaka 27, hadi cheo cha maliki, kwa kubadili jina la Jimbo la Urusi kuwa Milki ya Urusi. Na kanzu ya kifalme ya Milki ya Urusi itakuwa sawa kabisa na ile ya Dola Takatifu ya Kirumi.

Leopold I, kanzu ya mikono ya Dola Takatifu ya Kirumi na Peter I.

Ndio maana Peter I alipigana na mfalme wa Uswidi Charles XII kwa miaka 21. Na mara tu hali ya makubaliano hayo ilipotimizwa na Peter I, alishinda Ingermalandia, mara moja alipokea jina la Mfalme wa Urusi-Yote aliahidiwa hapo awali mnamo 1721, pamoja na kanzu ya mikono ya Roma Magharibi - mara mbili-. tai mwenye kichwa, ambayo hutofautiana na kanzu ya mikono ya Byzantine kwa mbawa zilizoinuliwa! Na baada ya miaka 4, Peter I alikufa. Na alijenga lini St. Petersburg, mtu anashangaa?!

Kuchora na msanii wa mahakama Fyodor Zubov:

Muendelezo wa historia hii ya giza ya Peter I katika makala tofauti: Ni nani aliyejenga jiji kwenye Neva, ambayo sasa inaitwa St..

Tunasoma zaidi hadithi ya Anatoly Klepov:

Inaweza kuzingatiwa kuwa ni kweli utaratibu huu wa ushawishi wa kigeni kwa Urusi ambao ulikuwa wa kupendeza kwa Pushkin, ambaye aliruhusiwa kusoma katika kumbukumbu zilizofungwa historia ya ghasia nyingi na fitina za korti.

Kweli, haikuwa rahisi kuzipata, hati hizo zilizungukwa na usiri mkali zaidi, na ufikiaji wao unaweza kutolewa tu kwa idhini ya kibinafsi ya mfalme. Lakini hata kwa ruhusa kama hiyo, Pushkin haikuweza kupata vifaa kamili juu ya ghasia za Pugachev mara moja. Na ilimbidi amgeukie mfalme tena. Lakini hata baada ya simu ya pili, hakuweza kupata vifaa vyote!

Kesi hii ilionyesha hujuma ya wazi ya viongozi, ambao siku hizo pia walikuwa na nia ya kutotoa siri yoyote. Sasa tunaweza tayari kudhani ni siri gani mbaya ambayo watunza kumbukumbu za kifalme walijaribu kutofunua kwa Pushkin … ili, dhahiri, sio kuathiri uhusiano wa karibu wa wasomi wa Urusi na nje ya nchi.

Hebu tukumbuke ukweli mmoja zaidi unaoonyesha wazi nia ya muda mrefu ya nchi za Magharibi katika kuanzisha mtawala anayewategemea nchini Urusi.

Sio watu wengi wanaodhani kwa nini Napoleon wa Kwanza alienda kwenye kampeni dhidi ya Moscow, na sio dhidi ya mji mkuu mpya wa wakati huo - St. Kwa mtazamo wa kwanza, hii ni hatua isiyo na mantiki kabisa.

Kwanza, ni jambo lisilo na mantiki kwa sababu jeshi la Ufaransa lilikuwa na umbali sawa kwenda Moscow au St.

Pili, katika siku hizo, vita vyote vilimalizika na kutekwa kwa jadi kwa mji mkuu wa jimbo la adui. Ilikuwa pale ambapo mkusanyiko wa juu wa miundo yote ya nguvu ilikuwa. Adui aliteka mji mkuu, akaharibu mfumo wa serikali ya serikali, na nchi ikajisalimisha kwa huruma ya mshindi.

Kwa nini Napoleon alikwenda Moscow, ikiwa mji mkuu wa Urusi wakati huo ulikuwa St.

Lakini kwa sababu mwaka wa 1800 nyaraka za mahakama kutoka St. Petersburg zilisafirishwa hadi Moscow. Na, muhimu zaidi, kumbukumbu za washiriki wa familia za kifalme pia zilihifadhiwa huko Moscow, ambayo inaweza kuonyesha uharamu wa kuja kwa mamlaka ya Catherine II. Habari hii ilimpa Napoleon sababu ya kubadilisha nasaba inayotawala nchini Urusi. Napoleon hakuanzisha mipango ya kutekwa kamili kwa Urusi. Alitaka kuwa na mshirika katika nafsi ya watawala wake kwa ajili ya vita dhidi ya Uingereza hiyo hiyo!

Na kwa kweli, Pushkin, ambaye alipata hati za kipekee kwa idhini ya kibinafsi ya Mtawala, ilikuwa muhimu kujua ni mifumo gani inayoongoza nchi kwenye vita vya wenyewe kwa wenyewe, kutishia serikali na hujuma, usaliti, na hongo ya maafisa wakuu wa Urusi?

Ukweli huu, kama wengine wengi, unaonyesha kwa uwazi ushiriki wa mshairi katika shughuli muhimu za serikali, anaonyesha hadhi yake ya juu zaidi katika uongozi wa serikali, na inaruhusu tafsiri tofauti kabisa ya hali nyingi za maisha ya Pushkin, pamoja na kifo cha kutisha kwenye duwa.

Mwitikio wa Mtawala wa Urusi Nicholas I, ambaye alijaribu kuzima kashfa na duwa ya mshairi haraka iwezekanavyo, inakuwa wazi. Baada ya yote, ingeweza kuibuka kuwa wageni walianzisha mauaji hayo, na kisha kumwathiri mmoja wa viongozi wa Idara ya siri zaidi ya Wizara ya Mambo ya Nje, ambaye alikuwa katika cheo cha Diwani wa Privy - Luteni Jenerali (Diwani wa Siri - cheo cha kiraia cha daraja la III katika Jedwali la Vyeo, kilicholingana na safu za kijeshi Jenerali - luteni na makamu admirali. Watu waliokuwa naye kushika nyadhifa za juu serikalini, kwa mfano, waziri, mkuu wa idara kubwa, mara kwa mara katika daraja la III walikuwepo. pia baadhi ya magavana waliotawala jimbo lao kwa muda mrefu na kupandishwa vyeo na kuwa madiwani binafsi kwa kutambua sifa maalum na kabla ya kuhamishwa na kupandishwa cheo hadi Ikulu).

Ah, si vigumu kunidanganya, mimi mwenyewe nafurahi kudanganywa

Ili kuelewa msimamo halisi wa Pushkin, lazima tuelewe muundo wa meza ya hali ya safu nchini Urusi wakati huo. Kama sasa, kulikuwa na safu ya washauri wa serikali. Lakini kulikuwa na aina kadhaa zao mara moja: watumishi, raia na wanajeshi. Isitoshe, maafisa wa serikali waligawanyika zaidi katika madaraja.

Vyeo vya juu zaidi vilizingatiwa kuwa watumishi. Lakini wakati huo kulikuwa na utaratibu maalum wa kugawa safu za mahakama kama vile chamberlain, chamber-junker na tabaka la serikali. Kusiwe na marudio baina yao. Mtu ambaye alikuwa na cheo cha mahakama na kupokea miadi ya serikali na cheo kinacholingana cha daraja la juu, kama wakili, alinyimwa cheo cha mahakama. Hii ilifanywa kwa sababu idadi ya safu za korti ilikuwa ndogo, na mfalme alijaribu kwa kila njia kudumisha hadhi ya wasaidizi wake, bila kusambaza nyadhifa kwa kila mtu mfululizo. Kulikuwa na watu wachache wenye vyeo vya mahakama. Mnamo 1809-1835. jumla ya watawala wa vyumba na waharibifu wa chumba iliongezeka kutoka 146 hadi 263, licha ya kuanzishwa mnamo 1826 seti ya 48 kati yao na kusitishwa kwa mishahara yao kutoka 1824. Mnamo 1836, iliamuliwa kuwa safu hizi zinaweza kutolewa tu kwa maafisa wa kiraia ambao walikuwa wamefikia madarasa ya III - V na VI - IX.

Ujuzi wa sheria hizi mara moja hutufanya tuelewe kwa nini katika nyaraka za kumbukumbu Pushkin inaitwa ama junker au chamberlain. Maafisa wakuu hawakuweza kukosea wakimtaja vyeo tofauti. Kwa kweli, hakuna mtu aliyekosea!

Tofauti hii ilitokana na ukweli kwamba mtu alipoteuliwa kuwa kamanda, alitia saini na ofisi ya mahakama. Lakini ikiwa alipata uteuzi zaidi na kupandishwa cheo katika utumishi wa umma, akipokea cheo cha juu cha kiraia au kijeshi, basi, kama tunavyojua tayari, alinyimwa nafasi yake ya mahakama.

Tayari kulikuwa na waombaji wengi kwa hilo! Ofisa alipopandishwa cheo hadi daraja la tatu, aliondolewa cheo “kitamu” cha mahakama, akikubali aliyefuata aliyesimama nyuma yake kwenye mstari. Zaidi ya miaka mia moja baadaye, uteuzi wa chama katika USSR ulikumbusha sana uongozi wa "mahakama" ya nyakati za Dola ya Kirusi. Viongozi wa Soviet wanaweza pia kushikilia wakati huo huo nafasi ya mjumbe wa Politburo ya Kamati Kuu ya CPSU, mkuu wa wizara au muundo fulani wa kikanda. Wakati huo huo, jina la "mahakama" la mwanachama wa Politburo lilizingatiwa kuwa la juu zaidi, likisisitiza ukaribu maalum kwa nguvu ya chama. Kunyimwa cheo hiki kulimaanisha kifo cha kisiasa cha mtendaji huyo, hata kama angehifadhi nafasi yake serikalini.

Ilikuwa tofauti katika Urusi ya tsarist. Kaizari alimpa ofisa wa mahakama ambaye alipandishwa cheo katika utumishi wa umma, cheo cha mahakama ya chini cha mahakama ya chini ya mahakama ya junker, na ili tu aendelee kuhudhuria sherehe zote mahakamani, huku pesa zikilipwa kulingana na aina ya daraja la tatu. mtumishi wa umma.

Kuhusu Pushkin, viongozi wa juu tu ndio walijua juu ya uteuzi wake wa mwisho kama afisa wa daraja la tatu, na Nicholas I inaonekana kuwa nilikatazwa kuzungumza juu ya hili.

Wakati, baada ya kifo cha Pushkin, hati zililetwa kwa Nicholas I kwa saini, hakutaka kuonyesha ndani yao nafasi ya hali ya juu ya mshairi, akitoa maagizo ya kuingia katika nafasi yake ya mwisho ya mahakama - junker ya chumba.

Ikiwa nchi ilijifunza kwamba afisa wa daraja la tatu aliuawa katika duwa iliyopigwa marufuku na sheria, basi ukweli huu bila shaka ungekuwa mlipuko wa kweli katika jamii.

Kwa hivyo, machafuko yote katika hati za kihistoria na uteuzi wa nafasi ya serikali ya Alexander Sergeevich Pushkin inaweza kuelezewa kimantiki tu na agizo la mgawo wa safu za darasa na korti ambazo zilikuwepo wakati huo katika Dola ya Urusi.

Hadi wakati huo, katika hati zote rasmi juu ya uchunguzi wa hali ya duwa, ilitajwa kila mahali kwamba A. S. Pushkin alikuwa mtawala. Na tu baada ya hati za uchunguzi wa duwa, pamoja na uamuzi wa korti ya jeshi, kufika kwa Nicholas I, nafasi ya korti ya A. S. Pushkin, katika hati rasmi zilizofuata, ilibadilishwa kuwa junker ya chumba.

Hapa kuna hati:

Ukweli mwingine wa kuvutia. Kufukuzwa kwa mtu, aliyehukumiwa kwanza adhabu ya kifo, na kisha kusamehewa na kuachiliwa, ni sawa na utaratibu wa kisheria wa kuwafukuza maafisa wa upelelezi kwa ombi la nchi ambayo hawataki kuharibu uhusiano wa kidiplomasia. Ni vigumu kueleza kwa njia nyingine.

Sijivunii hilo, mwimbaji wangu, Kwamba nilijua jinsi ya kuvutia na mashairi …

Tayari tumegundua kuwa tofauti katika habari kuhusu nafasi za korti za A. S. Pushkin inaweza kuelezewa na ugawaji wa cheo cha kiraia cha darasa la tatu - cheo cha diwani wa faragha. Katika siku hizo, alilingana na safu ya jeshi ya luteni jenerali!

Na sasa hebu tujaribu kuelewa ni nafasi gani afisa aliye na daraja la tatu katika Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi wakati huo angeweza kushikilia.

Kwa niaba ya toleo langu kwamba Pushkin alikuwa na moja ya safu za juu zaidi za serikali katika uongozi wa Urusi, inathibitishwa pia na ukweli kwamba mshahara uliopokelewa na AS Pushkin katika utumishi wa umma ulipaswa kuendana na kiwango cha maafisa katika idara zinazofanana…

Kwa hivyo, hebu tulinganishe mshahara uliopokelewa na A. S. Pushkin katika utumishi wa umma na mishahara katika idara zinazofanana.

… Mnamo Novemba 14, 1831, amri ya juu zaidi ilitolewa: "Mfalme alijitolea kutoa amri ya juu zaidi: kukubali katibu mstaafu Alexander Pushkin katika utumishi wa cheo sawa na kumteua kwenye Chuo cha Jimbo la Mambo ya Nje.."

Na mnamo Desemba 6, 1831, amri nyingine ya kifalme ilitolewa: “Maliki, mwenye rehema zote, alijisalimisha kwa Serikali. Vyuo vya Nje Kesi zinapiga simu sekunde. Pushkin kuwa washauri wa kawaida.

Mnamo Julai 4, 1832, baada ya miezi sita ya huduma ya A. Pushkin katika Chuo cha Mambo ya Nje, Waziri wa Mambo ya Nje wa Urusi K. V. Nesselrode anawasilisha ripoti kwa Nicholas I: “G.-a. Benckendorff alinitangazia agizo la juu zaidi la uteuzi kutoka majimbo. Titi ya mshahara wa hazina. bundi. Pushkin. Kwa maoni ya Bw. Benckendorff, rubles 5,000 zinaweza kuwekwa kwenye mshahara wa Pushkin. katika mwaka. Ninathubutu kuomba amri hii ya juu zaidi c. na. V-va ". Ripoti hiyo inasomeka: "Ni muhimu kudai kutoka kwa serikali. Hazina kutoka Novemba 14, 1831 hadi rubles 5,000. mwaka kwa ajili ya matumizi inayojulikana kwa ukuu wake wa kifalme, katika theluthi ya mwaka, na kutoa titi hii ya pesa. bundi. Pushkin ".

Kwa mara nyingine tena tunashuhudia ukarimu wa tsar wa ajabu na usioelezeka kwa mtazamo wa kwanza kwa A. Pushkin aliyefedheheshwa hivi karibuni. Baada ya yote, kiasi cha mshahara wake kilikuwa mara saba (!) Juu kuliko viwango vya maafisa wa cheo hiki. Hebu jaribu kutatua mafumbo haya ya ajabu.

A. S. Pushkin aliingia Wizara ya Mambo ya nje mnamo Novemba 14, 1831 na akapokea mshahara unaolingana na nafasi yake kama mshauri wa kitabia. Miezi minane baadaye, mkuu wa Wizara ya Mambo ya Nje K. V. Nesselrode ilipokea maagizo bila kutarajia kutoka kwa A. Kh. Benckendorff, mkuu wa idara nyingine ya serikali, ambaye kazi yake muhimu zaidi ilikuwa kuhakikisha usalama wa serikali, kuhusu nyongeza nyingi za mshahara wa A. S. Pushkin.

Hii iliwezekana ikiwa Wizara ya Mambo ya Nje na Sehemu ya III ilifanya kazi ya pamoja ya siri, kama matokeo ambayo A. S. Pushkin alionyesha uwezo wake mzuri na alichangia mafanikio ya Urusi katika kumshinda adui hatari zaidi.

Na ni jambo gani hatari zaidi kwa tsarism?

Bila shaka, maasi na ghasia zilizopangwa na watu kutoka kwa mzunguko wa karibu wa Mfalme, ambao walipata nafasi ya kudai kiti cha enzi.

Na ili kufunua sababu za matukio ya kihistoria ambayo mara nyingi yalisababisha Urusi kubadili nguvu, na ushawishi wa mataifa ya nje juu yao, utu wa kiwango cha Pushkin ulihitajika.

Lakini nitakuambia baadaye kidogo juu ya ushahidi huu wa kushangaza na usiojulikana hapo awali wa shughuli ya siri ya mshairi mkuu.

Muendelezo wa hadithi ya mtaalamu wa usalama wa habari Anatoly Klepovainaweza kusomwa hapa:

Jinsi serikali iliyofuata ya Dola ya Urusi ilifanya kazi tena za A. S. Pushkin inaweza kuonekana katika mifano miwili:

Unaweza pia kuona katika shairi maarufu la Pushkin "Mfungwa" kwamba tai ilikuzwa bure, si kifungoni!

Pakua kazi za A. S. Pushkin katika asili inaweza kuwa hapa:

Mwandishi wa sehemu ya 2 - Kozak Yaitskoy, na chanzo ni makala kwenye tovuti ya VEDI: "Pushkin katika asili isiyodhibitiwa na Kanisa la Orthodox la Urusi, wakati ulimwengu ulibatizwa".

Hadithi za A. S. Pushkin zinasomwa kwa kuambatana na chombo cha zamani cha Kirusi - gusli, kwa njia, ilikatazwa nchini Urusi wakati mmoja.

Soma zaidi kuhusu mradi huu wa kipekee. hapa.

Februari 14, 2018 Murmansk. Anton Blagin