Malengo makuu ya operesheni ya habari "Matilda"

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Oktoba 26, filamu "Matilda" ilitolewa, kashfa ambazo zilianza Novemba mwaka jana na hazijapungua tangu wakati huo, na kuwa tukio kuu la habari katika uwanja wa historia, utamaduni na sinema nchini Urusi. Hakuna siku ambayo habari haikutoa tamko jingine kubwa kuhusiana na watayarishaji wa filamu au maudhui yake.

Maandamano mengi yalifanyika kuhusu picha hiyo, mamia ya barua na rufaa zilitumwa kwa mamlaka, wawakilishi wa Kanisa, manaibu wa Jimbo la Duma na binafsi Waziri wa Utamaduni V. Medinsky walihusika katika pambano hilo. Hakuna filamu moja ya Kirusi ambayo imejadiliwa kwa upana na kwa muda mrefu katika historia nzima ya sinema ya Kirusi, haswa katika hatua ya maandalizi ya kutolewa. Ni nini cha kipekee juu ya njama ya "Matilda" ambayo ilisababisha wimbi la kutoridhika na machapisho kama haya? Na ni nini lengo kuu la kampeni ya habari iliyofunuliwa, ambayo karibu sekta zote za jamii zilihusika?

Ufafanuzi wa kazi ya utamaduni wa watu wengi kama "nzuri" au "mbaya" inapaswa kutegemea tathmini ya matokeo ya utangazaji wake kwa hadhira kubwa. Hiyo ni, ni mabadiliko gani yatatokea katika jamii na katika ufahamu wa wingi baada ya kuundwa na maonyesho ya filamu, na wapi wataongoza. Katika kesi ya "Matilda" kuna matokeo mengi sawa, lakini hebu tuanze na yale yaliyo wazi zaidi. Kwanza, filamu hiyo ni ya uchochezi kwa asili, ambayo ni wazi kutoka kwa yaliyomo kwenye trela na uteuzi wa waigizaji kwa majukumu makuu. Msimamo wa wale ambao, bila kusubiri kutolewa kwa upana, tayari wameanza kukosoa picha hiyo, ni ya kutosha kabisa. Sio lazima kuonja dutu yoyote yenye harufu mbaya ili kuelewa kuwa haiwezi kuliwa. Na kuna mengi ya "harufu mbaya" hapa: matukio ya kitanda, na mwigizaji wa kigeni na, kuiweka kwa upole, sifa mbaya, kucheza Nicholas II, na tafsiri ya bure ya matukio ya kihistoria, na mengi zaidi. Hatutarudia madai hayo yote yenye msingi mzuri kwa filamu, ambayo wengi tayari wamesikia mara nyingi. Na wacha tufikirie kwanini, katika hali ambayo kashfa yoyote ya hali ya juu huacha vichwa vya habari na kusahaulika baada ya wiki moja au zaidi ya mwezi, kashfa ya Matilda inaendelea kukuza kwa mwaka mzima, ikikaa kwenye kurasa za mbele za magazeti na. kuendelea kuhusisha hadhira kubwa katika onyesho hili?

Kwa nini Matilda alikua kashfa kubwa na ndefu zaidi ya 2017?

Je, kudharauliwa na kupotoshwa kwa historia ya Kirusi ni jambo jipya kwa sinema ya Kirusi? Hapana, badala yake, kinyume chake, picha ya kisanii, kwa kweli na kwa upendo kwa Nchi ya Mama, kuelezea matukio ya kihistoria ni ubaguzi wa nadra katika sinema yetu. Je, utamshangaa mtu na tukio la kitandani? Pia hapana, katika suala hili, sinema ya Kirusi imepitisha kabisa viwango vya Hollywood na kuingiza eroticism hata katika filamu za vijana, ikifanya hivyo rasmi kabisa na fedha kutoka kwa Wizara ya Utamaduni na Mfuko wa Filamu. Je, inaweza kuwa kwamba kudharau Kanisa au wale ambao Kanisa linawatambua kuwa watakatifu ni uvumbuzi ulioanzishwa na Matilda pekee? Pia hapana, kumbuka angalau "Viking" ya hivi karibuni, katika maudhui ambayo pointi zote hapo juu zipo. Halafu mbona kelele nyingi sana? Wengi watasema kuwa madhumuni ya kampeni hii yote ya habari ni kuzidisha migongano katika jamii, kusukuma umati wa watu kihisia na kuunda safu pana ya watu wasioridhika, haswa kwa vile uchaguzi ujao wa rais unatungoja, ambayo inaweza kuwa sababu nzuri ya kudhoofisha utulivu. hali nchini Urusi. Na kwa kweli - picha tayari imeleta mgawanyiko mkubwa katika jamii, na hisia katika miduara fulani kuhusiana na kutolewa kwa "Matilda" imeweza joto hadi kikomo. Lakini hii sio jambo kuu, kwa sababu kuna jambo lingine muhimu sana ambalo tutaweka mahali pa kwanza kwa suala la umuhimu. Ni nini muhimu kwa 2017? Kwanza kabisa, hii ni kumbukumbu ya miaka 100 ya mapinduzi ya Februari na Oktoba, ambayo yalibadilisha sana mwendo wa sio tu wa kitaifa bali pia historia ya ulimwengu. Ni kipindi hiki ambacho kina utata zaidi leo na maswali kuu yanayohusiana na uamuzi wa sababu na matokeo ya matukio yaliyotokea yanabaki bila jibu wazi. Tunaorodhesha chache tu kati yao:

• Ni viwango gani vya maendeleo ya Dola ya Urusi, hali ya kiuchumi na kisiasa kwenye hatua ya ulimwengu mwishoni mwa karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20?
• Ubora wa kutawala nchi wakati wa utawala wa Nicholas II ulikuwaje? Ni sababu gani za kusudi na za msingi za kuhusika kwa Dola ya Urusi katika Vita vya Kwanza vya Kidunia?
• Je, Kanisa liliitikiaje kutekwa nyara kwa Nicholas II na kuingia madarakani kwa Serikali ya Muda inayoongozwa na Freemason Kerensky?
• Watawala wa kifalme, Wamaksi, mashirika ya Kimasoni, Wabolshevik, wafuasi wa mapinduzi ya ubepari wa kiliberali wa Februari na vikosi vingine vilivyohusika walichukua jukumu gani katika hafla za Mapinduzi ya Oktoba na Vita vya wenyewe kwa wenyewe? Je, ni yupi kati yao ambaye watu walimuunga mkono?
• Ni makosa gani katika serikali yaliyosababisha Vita vya Kwanza vya Kidunia na matukio yaliyofuata, na ni nani anayewajibika kwa mamilioni ya wahasiriwa na kuanguka kwa uhuru?
• …

Lakini badala ya kuangaziwa kwa mapana ya maswala haya yote muhimu, ambayo kwa sababu zenye malengo yalipaswa kujitokeza mbele ya kumbukumbu ya mapinduzi na majibu sahihi ambayo yanaweza kuokoa nchi yetu kutokana na kurudia hali ya miaka mia moja iliyopita, mwaka mzima wa 2017. mwaka, mjadala mzima wa umma wa enzi ya utawala wa Nicholas II shukrani kwa kashfa karibu na filamu "Matilda" ulipunguzwa tu kwa uhusiano wake wa kibinafsi na ballerina na kwa swali "je, tsar alilala na Kshesinskaya au la?" Badala ya kufikiria juu ya ubora wa utawala wa nchi, hadhira kubwa ilivutwa katika mjadala wa undani wa maisha ya wasomi.

Hii ndiyo kazi kuu ya kampeni ya habari iliyofunuliwa karibu na filamu - kugeuza mawazo ya watazamaji wengi kwa alama za uongo, kujaza nafasi na majadiliano ya masuala ya umuhimu mdogo katika muktadha wa kihistoria, kuficha mada kuu. Ni nani kati ya washiriki wa umma katika majadiliano yanayotokea anachukua sehemu ya ufahamu ndani yake, kuelewa malengo ya operesheni nzima, na ambaye anaongea kwa dhati - hakuna tofauti ya kimsingi. Baada ya yote, ikiwa mwigizaji amezoea jukumu lake kiasi kwamba haoni tena mazingira, basi ni bora zaidi, watazamaji wataamini zaidi.

Lengo kuu la operesheni ya habari "Matilda":

Kusahau kusahau matukio ya mwanzoni mwa karne ya 20 (haswa matukio ya 1917) kwa kubadilisha kwa njia ya uwongo mwelekeo wa mjadala wa enzi ya utawala wa Nicholas II kutoka kwa maswala muhimu ya kihistoria hadi uhusiano wa kibinafsi wa mfalme. ballerina M. Kshesinskaya

Teknolojia ya kufikia lengo:

- Uundaji wa filamu ya kuchochea "Matilda" na matengenezo ya mara kwa mara ya hadithi mbalimbali za habari za mvutano wa kihisia unaosababishwa na hilo karibu na mandhari ya maisha ya kibinafsi ya Tsar; kuzuia majaribio yoyote ya kutatua hali ya migogoro. Hatutachukua nafasi ya wanahistoria wa kitaalamu na kutoa majibu tayari kwa maswali yaliyoulizwa. Kila mtu lazima ajifunze maoni tofauti, aelewe kinzani na atafute ukweli. Kwa kuongeza, swali lililoulizwa kwa usahihi tayari ni nusu ya jibu. Hata hivyo, tunakuomba usambaze video hii, kwani ufichuzi wa upotoshaji wowote hupunguza ufanisi wake.