Utajiri wa mtu sio pesa, lakini kwa idadi ya viunganisho vya neural - Oleg Kryshtal

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ubongo wa mwanadamu umeundwa na seli za neva bilioni 10 zilizounganishwa na matrilioni kadhaa ya mawasiliano. Na muundo wa uhusiano kati ya seli za ujasiri huanza kuunda hasa tangu wakati mtoto alipofungua macho yake na kuona ulimwengu kwa mara ya kwanza. Inavutia, sivyo? Inakuwa ya kustaajabisha maradufu unapojifunza kwamba wingu kubwa, ambalo liko ndani ya kila mmoja wetu kichwani, lina uwezo wa kukubali idadi ya michanganyiko inayozidi idadi ya atomi katika ulimwengu unaojulikana.

Uwezo wa ubongo wa mwanadamu haujachunguzwa kikamilifu, na sayansi ya ulimwengu hutumia mamia ya mabilioni ya dola katika maendeleo ya neurophysiology.

Juu ya mada ya siri za suala la kijivu, matarajio ya akili ya bandia na vector ya maendeleo ya sayansi ya Kiukreni, tuliamua kuzungumza na msomi ambaye jina lake linasikika kwa kiburi katika sayansi ya ndani na ya dunia. Oleg Kryshtal- Mkurugenzi wa Taasisi ya Fizikia iliyopewa jina la A. A. Bogomolets NAS ya Ukraine, msomi wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi cha Ukraine, mwandishi mwenza wa uvumbuzi kadhaa muhimu wa kisayansi. Sanjari na wenzake, alipata vipokezi vipya katika seli za neva, na hivyo kufungua njia ya uwezekano mpya wa kusoma kazi ya neurons. Oleg Aleksandrovich alifundisha katika Harvard, Vyuo Vikuu vya Madrid na Pennsylvania na ni mmoja wa wanasayansi waliotajwa sana katika nchi yetu. Kwa njia: ilishangaza kuwa rahisi kufanya miadi na msomi, ambaye siku yake imepangwa halisi kwa dakika. Mwanasayansi huyo mwenye umri wa miaka 73 alifungua milango ya ofisi yake kwa ukarimu na kuwaambia wasomaji wa PROMAN Ukraine mambo mengi ya kupendeza kuhusu kontena ya "I" yetu na kifaa ngumu zaidi katika Ulimwengu - ubongo wa mwanadamu.

"BONGO NDIPO MAHALI PALE KWETU" MIMI "- KILA TUNAJUA, TUNACHOKUMBUKA NA TUNACHOWASILISHA KUHUSU YEYE MWENYEWE"

Oleg Aleksandrovich, wewe ndiye mwandishi wa idadi ya uvumbuzi wa kisayansi wa kiwango cha ulimwengu, haswa, umegundua vipokezi viwili vipya katika seli za ujasiri. Je, unakumbuka siku uliyogundua mara ya kwanza? Ulijisikia nini basi, unaweza kulinganisha na hisia gani ulizopokea?

- Nilifanya uvumbuzi tatu muhimu, katika kila moja ambayo nilikuwa na waandishi wenza. Wakati huo huo, naweza kusema kwamba katika angalau kesi mbili nilihisi wazi wakati wa ufahamu. Wakati wa epifania ni wakati wazo lililotengenezwa tayari ambalo linavutia mawazo yako linaonekana kwenye ubongo kwa njia isiyotarajiwa. Maarifa yalinitokea wakati wa utafiti wangu, ndani ya kuta za jengo tulipo sasa na tunazungumza. Kwa mujibu wa hisia za uzoefu, wakati wa epiphany unaweza kulinganishwa na orgasm ya kwanza.

Tafadhali tuambie kuhusu hali ya mambo katika neurophysiology: wanasayansi wanafanya utafiti gani na tasnia inashangaza vipi leo?

- Sayansi ya ulimwengu hutumia pesa nyingi zaidi katika maendeleo ya neurophysiology - mamia ya mabilioni ya dola. Kusoma ubongo ni kazi muhimu zaidi, kwa sababu ni ubongo uliotufanya wanadamu, ni ubongo unaotuwezesha kuishi jinsi tunavyoishi na jinsi tunavyotaka kuishi katika ustaarabu unaoendelea. Ubongo ndicho kifaa changamani zaidi kinachojulikana kwa ulimwengu. Yeye ndiye chombo cha "I" wetu - kila kitu tunachojua, kile tunachokumbuka na kile tunachofikiria juu yetu wenyewe. Ni ubongo ambao huunda picha yetu ya kibinafsi ya ulimwengu unaotuzunguka.

Kuna aina mbili za michakato inayoendelea katika ubongo - umeme na molekuli. Michakato ya umeme inajumuisha kizazi cha matrilioni kadhaa ya msukumo wa neva na ubongo kila sekunde. Leo, neurophysiology tayari imegundua asili ya physicochemical ya michakato yote ya umeme kwenye ubongo. Na sasa wataalamu katika uwanja huu wanaweza kushughulika kwa tija na tawi muhimu sawa - pharmacology, sehemu muhimu sana ambayo inahusishwa na ushawishi wa dutu hai ya kisaikolojia kwenye michakato ya umeme kwenye ubongo.

Molekuli maalum katika seli za neva huwezesha ubongo kutoa ishara za umeme. Katika mchakato wa kizazi kama hicho, msukumo wa ujasiri "hukimbia" kati ya seli za ujasiri, kupeleka ujumbe. Jumbe hizi, kwa upande wake, hubadilisha muundo wa molekuli zinazozizalisha. Molekuli zilizobadilishwa, kwa upande wake, husambaza nambari za umeme zilizobadilishwa kwa seli za ujasiri, kama matokeo ambayo tunapata mduara mbaya: habari inakaririwa. Michakato mingi ya molekuli inayofanyika katika ubongo bado haijafafanuliwa. Katika suala hili, wanasayansi watalazimika kufanya kazi kwa makumi na makumi ya miaka.

Je! kuna siri za ubongo ambazo sayansi haiwezi kufunua na kuelezea - unafikiria nini?

- Sayansi ina mambo mengi yanayofanana na dini. Ikiwa dini inadhania imani katika nguvu za miujiza na viumbe, basi katika sayansi ishara ya imani ni utambuzi wa ulimwengu. Kwa maneno mengine, tunaamini kwamba tunaweza kuujua ulimwengu. Nyuma yetu kuna uzoefu ulio mbele yetu - hatujui, lakini imani hiyo hiyo inaturuhusu kusonga mbele. Haijulikani ikiwa jumuiya ya wanasayansi itakabiliwa na "ukuta" wa masharti. Katika baadhi ya maeneo ya ujuzi - sema, katika mechanics ya quantum, ukuta huu tayari umetokea. Ikiwa hali kama hiyo itatokea katika neurophysiology ni swali kubwa. Na jambo hapa sio katika kiwango cha udadisi wa wanasayansi (siku zote tunajitahidi kujua ulimwengu kwa uwezo kamili), ni katika uwezo wa kujua kila kitu hadi mwisho. Je, mchakato wa utambuzi unaweza kudumu milele? Tunatoa jibu chanya kwa swali hili, lakini ni ishara tu ya imani yetu, hakuna zaidi. Kwa hiyo, mada ya siri ambazo hazijatatuliwa za ubongo ni moja ya falsafa, ambayo inaweza kujadiliwa kwa muda mrefu.

Je, mtu anahitaji kujua nini kuhusu kazi ya ubongo ili kujifunza jinsi ya kudhibiti utu wake?

- Nilipokuwa mtoto, nilijifanya kwa hasira na kuanza kuchemsha, baba yangu wa marehemu mara nyingi alisema: "Ndiyo, jidhibiti!" Kwa uangalifu kuunda kifungu hiki vibaya, baba alitania, na hivyo kusisitiza kwamba mtu anapaswa kujidhibiti. Kwa watu wengine, kwa mfano, Kivietinamu, kupoteza hasira ni moja ya wakati wa aibu zaidi wanaweza kupata maishani. Ikiwa Kivietinamu hupoteza hasira yake, ni janga kwake na ishara kwamba hajaweza kukabiliana na hisia zake mwenyewe.

Jibu la swali la kusimamia mtu ni kabisa ndani ya uwezo wa utamaduni wa binadamu. Kila mtu ana chombo cha utamaduni - ubongo. Ubongo hutoa fursa kwa mtu kushiriki kama mhusika mkuu katika filamu iitwayo maisha. Mtu anayesimamia maisha yake kwa usahihi ni mtu wa tamaduni ya juu.

KILA KITU WATU WANAFANYA VIZURI, WANAFANYA BILA KUTAMBUA

Nini kitatokea kwa ubongo katika kiwango cha neurophysiological ikiwa mtu atabadilisha uwanja wake wa habari, maudhui yanayotumiwa kupitia televisheni na mitandao ya kijamii, na tabia za kila siku za kaya?

- Ubongo unalisha habari, unahitaji habari na umeundwa ili kuzipokea. Habari mpya huchochea jambo la kijivu. Lakini kwa suala la utaratibu wa kila siku wa maisha, picha ni tofauti. Utu wa mtu huunda seti ya tabia za kila siku, ikiwa ni pamoja na. Ujanja ni kwamba tunafanya anuwai nzima ya utaratibu wa kila siku kwa ufahamu, ufahamu wa mwanadamu haushiriki katika mchakato huu. Tunafanya kama bioroboti, tunaishi maisha yetu mengi kimitambo - kwa ufahamu na bila kujua. Nitasema zaidi: kila kitu ambacho watu hufanya vizuri, wanafanya bila kujua. Ufahamu hugeuka ikiwa kuna haja ya kitu au mtu anafanya kosa. Hii ni ishara ya kujifunza. Kwa hivyo methali: "jifunze kutokana na makosa."

Kwa ujumla, ubongo wa mwanadamu hufanya maamuzi yote peke yake, nje ya ufahamu wetu. Ubongo huishi nyuma ya ukuta wa kawaida, unaotujulisha kuhusu maamuzi yaliyofanywa kupitia "madirisha". Kiwango cha ufanisi wa ubongo wetu wa chini ya fahamu imedhamiriwa na kiasi cha ujuzi uliowekwa ndani yake. Kwa hivyo, ujuzi huu ulipatikana kama matokeo ya juhudi zetu za ufahamu juu ya mafunzo yetu wenyewe.

Oleg Aleksandrovich, unatathminije matarajio ya akili ya bandia - itakuwa kubwa juu ya mwanadamu?

- Akili ya bandia ina uwezo mkubwa sana, na mipaka ya maendeleo yake haijulikani kwa mtu yeyote. Labda mipaka hii haipo. Wakati huo huo, watu wana faida kubwa kwa namna ya uwezo wao wa maendeleo. Ubongo wa mwanadamu umeundwa na seli za neva zaidi ya bilioni 10 zilizounganishwa na trilioni kadhaa za mawasiliano - "synapses". Kila kitu tunachojua, tunaweza, "I" yetu yote "imeshonwa" kwenye sinepsi, ambayo ni, katika muundo wa miunganisho kati ya seli za ujasiri. Muundo huu huanza malezi yake haswa kutoka wakati mtoto alipofungua macho yake na kuona ulimwengu kwa mara ya kwanza. Taarifa zote zilizopokelewa katika utoto, pamoja na matokeo ya kujifunza kwa mtu, "zimeandikwa" katika synapses. Watu wenye elimu ya juu wana sinepsi mara nyingi zaidi kuliko watu wasio na elimu. Utajiri wa binadamu, kwa maoni yangu, unapaswa kupimwa si kwa idadi ya dola katika akaunti ya benki, lakini kwa idadi ya uhusiano kati ya seli za ujasiri katika ubongo. Ni hii ambayo inampa mtu fursa ya kuchora filamu inayoitwa "maisha" na rangi mkali. Kukubaliana, kwa nini mtu ana dola ikiwa filamu yake ni nyeusi na nyeupe?!

Kila sinepsi inaweza kuwa hai na ya kupita - yaani, kusambaza habari kutoka kwa seli moja ya neva hadi nyingine, au la. Ikiwa tutahesabu idadi ya michanganyiko ambayo inaweza kuchukua wingu kubwa la sinepsi, ambalo liko katika kila mmoja wetu katika kichwa, tunapata thamani inayozidi idadi ya atomi katika ulimwengu unaojulikana. Mtu anaweza kufikiri kwamba itakuwa vigumu kwa akili ya bandia kushindana na akili ya binadamu katika kutatua matatizo mbalimbali. Katika baadhi ya mambo na ustadi, watu watashinda kila wakati, sio roboti, kwa sababu jambo muhimu zaidi: mtu ni mtu ambaye sio tu rangi zote za ulimwengu, lakini maelezo yake yote yamejaa hisia. Njia ya kufikiri inayoongoza kwenye kufanya maamuzi ni ya kibinadamu, tuseme binadamu. Ikiwa tunaweza kugeuza akili ya bandia kuwa mtu ambaye masuluhisho yake huwa yanatufaa kila wakati ni swali kubwa.

Kuendeleza mada ya siri za ubongo: je, ubongo unaweza kupangwa ili kujiponya? Kwa maneno mengine, je, uwezo wa mtu kujihisi ana uwezo wa kuathiri matokeo ya ugonjwa huo?

- Athari inayojulikana ya placebo husaidia mtu kushawishi matokeo ya ugonjwa na hata kufikia uponyaji wa kibinafsi. Lakini hii haitumiki kwa magonjwa yote. Badala yake, mafanikio ya nguvu ya kujitegemea hypnosis inategemea sio sana juu ya jitihada za mtu fulani (nguvu yake, asili ya mtazamo wake kwa kile kinachotokea), lakini juu ya asili ya ugonjwa yenyewe. Ikiwa asili hii iko katika ndege ya Masi, basi hakuna placebo itasaidia. Katika kesi ambapo hali ya ugonjwa iko katika dysregulation ya mwili, nguvu ya kujitegemea hypnosis na athari ya placebo inaweza kufanya kazi vizuri.

Athari ya placebo bado haijaeleweka kikamilifu na sayansi. Katika Biblia, tunaweza kusoma maneno haya: "Imani huhamisha milima." Na ni kweli kazi. Imani - ninamaanisha imani katika uponyaji - kwa namna fulani husaidia mtu kuponywa, kwa njia gani haijulikani. Athari ya placebo sasa ni somo la utafiti wa kisayansi, na mamilioni ya ruzuku hutolewa kwa utafiti unaohusiana.

Swali langu linalofuata ni la asili ya kibaolojia, lakini kwa maana ya kifalsafa. Je, kwa maoni yako, mtu ni nini? Je, wewe kama mwanasayansi, unafikiri nini kuhusu asili ya binadamu na unaonaje Homo sapiens ya kisasa ya Kiukreni?

- Katika "mti wa mabadiliko" wa Darwin, mwanadamu amewekwa juu kabisa, na kwa hili kuna msingi mzito - mwanadamu anajua. Mambo ya fahamu, bila shaka, pia yanazingatiwa katika mamalia, lakini Homo sapiens ni viumbe pekee vya kibiolojia ambavyo vimeunda utamaduni. Tulikujaje kwa hili? Baada ya kupata lugha, kwa msaada wa ambayo iliwezekana kuhamisha maarifa yaliyokusanywa kutoka kuwa hadi kuwa, na pia kwa vizazi vijavyo. Uwepo wa uzoefu kama huo moja kwa moja ulisababisha uwezo wa watu kuunda tamaduni, shukrani ambayo mtu ni sehemu ya asili hai ambayo ina uwezo wa kukuza na kujielimisha kila wakati.

Mtazamo wa ulimwengu wa Ukrainians wa kisasa bila shaka umeathiriwa na unaathiriwa na ukweli kwamba kwa muda mrefu sana hatukuweza kuunda hali yetu wenyewe. Kwa kweli, tunapata uzoefu wa kwanza tu sasa, na busara yetu inapaswa kuonyeshwa katika juhudi za juu tunazofanya ili pancake hii ya kwanza isiwe donge.

KUWA MAARUFU KATIKA ULIMWENGU WA KIsayansi, HAIWEZEKANI KUPATA MAANA YA UFAHAMU NA USIOTEKANISHWA

Oleg Aleksandrovich, una kazi ya kisayansi ya muda mrefu, sifa isiyofaa, machapisho mengi katika majarida ya kisayansi inayoongoza duniani … Niambie, unajisikia kutambuliwa, kwa mahitaji na kukubaliwa katika nchi yako ya asili - katika Ukraine?

- Ndiyo. Na hili ni jibu langu la kategoria. Unaona, shughuli yangu haikuwahi kupunguzwa kwa nchi moja: hata wakati wa USSR na Pazia la Iron, ilikuwa ya kimataifa kwa asili. Kwa hivyo, uvumbuzi niliofanya ulikuwa na umuhimu na uzito sio tu kwa Kiukreni, bali pia katika sayansi ya dunia. Kuwa maarufu katika ulimwengu wa kisayansi, haiwezekani kupata hisia ya kutodaiwa na kutothaminiwa. Kwa hali yoyote, hisia hizi hazijui kwangu.

Kutokana na shughuli zako za kitaaluma, umesafiri sana duniani kote na pengine umepokea ofa za kazi nje ya nchi zaidi ya mara moja. Walakini, haukuondoka nchini na ulipendelea kukuza sayansi hapa, huko Ukraine. Je, kuna hisia za majuto, kukosa fursa?

- Mapendekezo, bila shaka, yalipokelewa, lakini hii ilitokea baada ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti. Wakati huo tayari nilikuwa na umri wa zaidi ya miaka 45, na haikuwezekana kuanza maisha tangu mwanzo katika umri huo. Kwa kuongezea, nikizingatia ofa za kazi kutoka nje ya nchi, nikiwa tayari ni mshiriki wa Chuo cha Sayansi cha USSR, nilijiambia: "Nimeishi katika nchi hii nyakati ngumu sana na sasa nitaondoka kwenda nyingine? Hapana, hii haitatokea". Ikiwa tunazungumzia juu ya uwezekano wa kuhama wakati wa kuwepo kwa USSR, basi jaribio la kukaa mahali pengine litamaanisha kutowezekana kwa kurudi, kuona mke wako, watoto na wazazi. Hali hii haikunifaa.

Hakuna hisia za fursa zilizokosa, kwa sababu niligundua kwa mafanikio katika nchi yangu ya asili sio tu kama mwanasayansi, bali pia kama mwandishi (Oleg Kryshtal aliandika riwaya "Homunculus" na riwaya ya insha "Kwa Kuimba kwa Ndege"). Kufanya kazi kwenye kitabu "Kwa Kuimba kwa Ndege", nilipata raha kubwa maishani mwangu - catharsis halisi. Na ilidumu kwa miaka mitatu nzima.

Ninajua kwamba ulifundisha katika Harvard na vyuo vikuu vya Madrid na Pennsylvania. Niambie, kuna tofauti kati ya wanafunzi wa Kiukreni na wenzao kutoka nje ya nchi - katika kufikiri, mbinu ya ujuzi na elimu?

- Shughuli yangu ya kufundisha nje ya nchi mara nyingi haikuwa ya uhadhiri, lakini kushiriki katika majaribio ya utafiti. Ninaweza kusema kwamba sikuona tofauti ya kimsingi kati ya wanafunzi. Vijana wote wanaosoma katika vyuo vikuu, kama sheria, tayari wana kiwango fulani cha elimu na kitamaduni. Wanafunzi ambao wanajitahidi sana kujifunza - kujazwa na ujuzi, kunyonya habari muhimu, watafanya hivyo chini ya hali na hali yoyote. Mawazo yao, mtazamo wao wa elimu haufungamani na utaifa na nchi ambako wanapata elimu.

Oleg Alexandrovich, una ushirikina gani? Kwa ujumla, je, mtu anayeelewa jinsi kila kitu kinavyofanya kazi katika ulimwengu wetu anaweza kuwa chini ya ubaguzi?

- Nina hakika kwamba watu wasio washirikina hawapo. Kwa nini? Kwa sababu maisha ya mwanadamu hutegemea idadi kubwa ya hali ambazo hatuwezi kutabiri. Kwa kweli, kila kitu kinachotokea kwetu imedhamiriwa na seti ya kesi zaidi ya udhibiti wa mtu, na mara nyingi hali huibuka ambayo hakuna kitu kingine kinachobaki isipokuwa kugonga kuni. Katika kitabu "Kwa wimbo wa ndege" ninachambua tu mwendo wa mawazo ya mwanadamu na kufikia hitimisho kwamba kila mtu huwa katika hali ya kutetemeka. Wakati molekuli zote hutetemeka kwa sababu ya harakati za joto, ndivyo Homo sapiens hutetemeka kati ya majimbo mawili - "amini" na "usiamini". Maadamu tunaishi, tunatetemeka.

Tuambie jinsi wewe, kuwa mwanasayansi ambaye anajua hila na siri za mwili, utunzaji wa afya yako mwenyewe? Oleg Kryshtal hutumia hila gani za maisha ya afya?

- Nina umri wa miaka 73 na, kwa bahati mbaya, siwezi tena kujivunia afya njema. Hivi majuzi nilipata upasuaji wa moyo mgumu, ambao ulifanywa kwa ustadi, kwa njia, na Kiukreni, sio madaktari wa kigeni. Pia ninaugua kisukari. Kwa muda mrefu, sikuongoza maisha ya afya zaidi - nilivuta sigara kwa jumla ya miaka thelathini. Baada ya muda, nilifikiria tena mtazamo wangu kwa tabia hii mbaya na nikaacha tumbaku. Nitasema zaidi: Ninaona kuvuta sigara kama kazi isiyo na maana na ishara ya ladha mbaya. Hakuna hacks maalum za maisha, kila kitu ni rahisi sana: kila siku, mara baada ya kuamka, mimi hufanya nusu saa ya mazoezi kwa kutumia dumbbells. Ninakunywa pombe kwa kipimo cha wastani, ningesema kwamba dozi hizi ni za usafi. Ninaamini kuwa jambo muhimu zaidi katika kudumisha afya ni shughuli: kimwili na kiakili.

Nadhani utakubali kwamba hali ya Kiukreni haijachagua maendeleo ya sayansi kama moja ya kazi zake za juu. Je, kwa maoni yako, sura ya nchi inaweza kubadilika vipi ikiwa rasilimali - watu na kifedha - zingeelekezwa katika maendeleo ya sayansi? Na Ukraine ingekuwaje iwapo ingetawaliwa na watu werevu, si wajanja?

- Sayansi, maarifa mapya na uvumbuzi mpya lazima iwe katika mahitaji na muundo wa kijamii wa nchi na jamii ya Kiukreni. Ili kufikia hili, maamuzi ya usimamizi yenye uwezo yanahitajika katika ngazi ya serikali. Kwa sasa nchi yetu ina upungufu mkubwa wa uongozi wenye busara.

Nakumbuka wakati fulani nilitoa hotuba huko Amerika na watazamaji walipiga shangwe. Watu walikuja kwangu kwa maneno: "Sasa, kwa kutumia njia uliyounda, tunaweza kupata ujuzi mwingi mpya." Hiyo ni, ni ujuzi katika nchi za Magharibi ambayo ni nguvu kuu na thamani ya mtu, lakini kuna jambo moja muhimu: kwa uchumi, ujuzi yenyewe sio thamani, ni ya thamani tu ikiwa inakuwa bidhaa ya kioevu sana.. Hii itatokea tu wakati Ukrainians wataweza kubadilisha maarifa yaliyopatikana kuwa sawa na fedha - kila dola iliyowekeza katika sayansi itageuka kuwa elfu. Sasa nchi inaendeshwa na watu wenye hila ambao hawana nia ya sayansi na, zaidi ya hayo, hawana ujanja wa kutosha. Kwa kusikitisha, watu wenye akili katika nchi yetu mara nyingi hawana mahitaji na "kura kwa miguu yao."

KWA UCHUMI, MAARIFA HAYANA THAMANI YENYEWE, YANA THAMANI TU IKIWA BIDHAA YA UBORA WA JUU

Tafadhali, taja majina machache ya wanasayansi wachanga wa Kiukreni ambao wanaweza kujitangaza kwa ulimwengu wa kisayansi kwa ujasiri

- Sitajizuia kwa majina machache, kwani kuna wanasayansi wengi kama hao. Kwa ujumla, Ukrainia ni nchi ya watu werevu na walioelimika, na tasnia ya IT ya Kiukreni tayari ni mhusika muhimu katika hatua ya dunia.

Kutoka kwa vyanzo mbalimbali vya habari, tunasikia kwamba ni muhimu kusaidia sayansi ya ndani, wavumbuzi wachanga na wataalam, kuunda fursa zinazofaa kwao kwa utekelezaji wa kitaaluma na kuhakikisha malipo sahihi. Walakini, akili zaidi na zaidi zinahamia nje ya nchi. Jinsi ya kugeuza wimbi, au tayari ni mchakato usioweza kutenduliwa?

- Ni makosa kuwaweka kizuizini wanasayansi wachanga nchini bila kuwapa chochote kutoka kwa serikali na jamii. Ningesema hata hii sio haki. Nadhani sehemu ya kifedha katika mfumo wa mishahara inayofaa haiwezekani kuwa nia kuu ya wasomi wasomi kukaa nchini.

Wanasayansi lazima waone kwamba ujuzi wao ni muhimu, muhimu na katika mahitaji. Wakati Ukraine inapoingia kwenye nchi 10 za juu ambazo ujuzi ni bidhaa yenye thamani kubwa, hali ya "kukimbia kwa ubongo" itabadilika. Katika hali nyingine yoyote, hii haitatokea. Wakati huo huo, tunalazimika kutazama kwa hofu jinsi damu ya kiakili inavyotiririka kutoka kwa mwili wa nchi. Na hii sio hata mfano. Kwa ujumla, tatizo la outflow ya wafanyakazi ni ya kimataifa, na inaweza kutatuliwa tu baada ya mabadiliko ya jamii Kiukreni, na hii tena inahusu sisi suala la usimamizi uwezo maamuzi ya serikali.

Kwa upande mmoja, sayansi inanyimwa uraia, yaani, mwanasayansi anaweza kuwa mtu wa amani na kutambua uwezo wake katika nchi yoyote bila kutaja mizizi yake. Kwa upande mwingine, kuna kitu kama uzalendo na jukumu la masharti la kuendeleza tasnia katika nchi asilia. Jinsi ya kutatua fumbo hili? Je, mwanasayansi kimsingi ni raia wa dunia au somo mwaminifu wa serikali?

- Kwangu, kwa mfano, hapakuwa na na hakuna vizuizi vya kujisikia kama raia wa ulimwengu na mzalendo wa nchi yangu kwa wakati mmoja. Mimi ni Mukreni ambaye anataka na nilitaka kuishi kila wakati, kukuza taaluma na kutangaza sayansi katika ardhi yangu ya asili. Wakati huo huo, ikiwa mwanasayansi anaamua kuhama, hii haipaswi kusababisha upinzani wowote kwa upande wa jamii, na kwa hakika sio sababu ya kumshtaki kwa ukosefu wa uzalendo. Kama vile dola hutumika kama chombo cha malipo duniani kote, hivyo mtu anaweza kutumia ulimwengu mzima kwa madhumuni yake mwenyewe na kujitambua. Baada ya yote, mtu hutolewa ulimwenguni mara moja, anahitaji kutumia uwezo wake wa kibinafsi kwa kiwango cha juu.

WAZAZI WATAKAOLENGA MTOTO KWENYE SAYANSI LABDA WAFANYE NA WAFANYE KWA SAHIHI, LAKINI NI HATARI SANA

Oleg Aleksandrovich, nataka kukurudisha kiakili kwa utoto - kipindi cha maisha wakati udadisi, udadisi, hamu ya kuchunguza na ndoto kubwa za utoto ziliibuka ndani yako. Kulingana na uzoefu wa familia yako na ujuzi wa kitaaluma uliopatikana, niambie: ni nini muhimu kwa wazazi kuwekeza katika suala la kijivu la ubongo wa mtoto tangu miaka ya kwanza, ili itafanya kazi kwa nguvu kamili katika siku zijazo?

- Kwa bahati mbaya, hakuna jibu lisilo na shaka kwa swali hili katika safu ya ushambuliaji ya wanadamu. Ninaweza kusema tu kwamba sehemu kubwa ya majaribio yaliyofanywa na wazazi kwa watoto wao, wanaotaka kuwafanya geeks, hawajihalalishi. Haupaswi kujiwekea lengo la "kusukuma" habari nyingi kwa mtoto iwezekanavyo - hii itakuwa kosa kubwa. Kwa hivyo nilihitimu kutoka idara ya fizikia ya Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Taras Shevchenko cha Kiev. Karibu watu 130 walisoma katika kozi yangu, 10% yao walikuwa prodigies, washindi wa kila aina ya Olympiads … Ni vyema kutambua kwamba hakuna hata mmoja wa haya 10% alipata mafanikio, hata mmoja! Wakati wa kulea watoto, ni muhimu kuacha uhuru wao wa kuchagua. Kila mtoto ni mtu anayeweza kuamua nini cha kufanya, jinsi gani na wakati gani. Udadisi hauhitaji elimu maalum; itajidhihirisha yenyewe kwa mtoto, bila ushiriki na udhibiti wa watu wazima.

Hata hivyo, mara nyingi wazazi wangu hawakuniruhusu niende nje, wakiniacha peke yangu nyumbani na maktaba kubwa. Hii ilichukua jukumu kubwa katika malezi yangu: ili kujishughulisha, katika umri wa miaka mitano, tayari "nimemeza" kiasi cha encyclopedia baada ya kiasi. Lakini siwezi kupendekeza hali kama hiyo ya wazazi, kwani hii ni historia yangu ya kibinafsi na uzoefu wangu wa kibinafsi, na sio wa ulimwengu wote.

Jinsi ya kupendeza mtoto katika sayansi na kufanya kizazi kipya kujitahidi kuwa sio oligarchs, lakini wahandisi, wanajiolojia, walimu? Inawezekana hata kuunda ibada ya sayansi katika nchi ambayo sayansi yenyewe haihitajiki? Je, mahitaji ya sayansi yanazalisha ugavi wa wafanyakazi, au ni njia nyingine kote?

- Majibu ya maswali haya yamo katika ndege ya kijamii na imedhamiriwa na hali katika jamii. Nadhani, hata hivyo, mahitaji huzalisha usambazaji, ambayo ina maana kwamba hakuna maana katika kuunda ibada ya sayansi ikiwa sayansi haihitajiki nchini. Wazazi ambao wataanza kutoka kinyume na kuelekeza mtoto kwa sayansi, labda, watafanya jambo sahihi, lakini ni hatari sana. Baada ya yote, ikiwa mahitaji ya sayansi haionekani, hatari itakuwa isiyo na maana.

Wakati mmoja, sitcom ya vichekesho ya Marekani The Big Bang Theory ilifanya sayansi ya ajabu na maarufu. Je, inawezekana kuleta sayansi kwa kiwango kipya cha mtazamo na maendeleo kupitia burudani na maudhui ya elimu?

- Seri, chochote kile, ni propaganda kila wakati. Na propaganda huathiri ubongo wa mwanadamu. Nadhani itakuwa na manufaa kwa brainwash Ukrainians na si tu ya kisiasa, lakini pia maudhui ya elimu. Aidha, kuna maslahi ya umma katika sayansi.

Ukrainians wengi ni watu wenye elimu, na nchi yetu inakosa seti ndogo tu ya masharti ya kuchukua nafasi yake katika orodha ya nchi katika suala la shughuli za utafiti.

Mwishoni mwa mahojiano - swali kwa mtaalam wa darasa la juu juu ya suala la kijivu. Jinsi ya kuinua mtu ambaye anaweza kubadilisha ulimwengu kuwa bora?

- Malezi na elimu ya utu ni siri iliyofungwa kwa mihuri saba. Ni mchakato ambao haujarasimishwa na hauwezi kuonyeshwa kwa milinganyo; kwa sehemu, labda, inaweza kuelezewa na nadharia ya machafuko. Kama vile haiwezekani kuunda utabiri sahihi wa hali ya hewa wa kisayansi kwa muda wa zaidi ya siku tano, haiwezekani kutabiri matokeo ya malezi ya mtoto: hata malezi yoyote, hayatatoa dhamana yoyote. Lakini jambo moja naweza kusema kwa uhakika - unaweza kulea watoto tu kwa mfano wako mwenyewe. Ikiwa mtoto anaona wazazi kuwa watu waaminifu, wanaofanya kazi kwa bidii, wanaopenda na wenye ujuzi ambao wanaweza kujibu wigo mzima wa kwa nini watoto, hii itakuwa mfano bora zaidi kwake. Kwa kweli, ikiwa hapo juu huongezwa kwa uwepo au angalau utaftaji wa fursa za kifedha kwa elimu bora kwa mtoto. Kwa kweli, hii ndiyo yote ambayo kila mzazi anaweza kumpa mtoto wake ili kuandaa mazingira ya mafanikio yake na uwezo wa kubadilisha ulimwengu. Zaidi haihitajiki.