Juu ya "Pato la Taifa takatifu" - kiashiria cha ukuaji wa uchumi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika blogi hii, tumerudia mara kwa mara (kwa mfano, mwaka wa 2014 hapa au mwaka huu hapa) juu ya mada ya uwongo wa Pato la Taifa katika toleo la hesabu yake na Magharibi, ambayo haizuii majedwali na makadirio mengi na kiashiria hiki. athari kubwa kwa fahamu na akili za raia, incl. na katika Urusi. Baada ya yote, ni dhahiri kwamba ulinganisho mbalimbali katika suala la Pato la Taifa ni chombo bora kwa nchi zinazotawala na watu: kile wanachoweka katika vichwa vya watu ndicho tunachotarajia kutoka kwao - vitendo vinavyotabirika kabisa.

Kwenye tovuti ya Regnum, nakala ya muhtasari wa mada imeonekana, ambayo tunakuletea.

Juu ya kiashiria "takatifu" cha ukuaji wa uchumi

Wakati wa propaganda hai, vikwazo, "trolls", habari za kupinga Kirusi na kazi ya mitandao ya kijamii, swali la jinsi ya kutathmini hali halisi ya nchi na jamii ni papo hapo sana.

Mapinduzi mengi ya kibinadamu yaliyofanywa na Uingereza na Marekani katika miongo ya hivi karibuni yameonyesha wazi kwamba kutegemea vyombo vya habari katika suala hili ni kosa kimsingi.

Kwa athari fulani, ni rahisi kufikia kwamba jamii yenye maisha mazuri itaamini kwa dhati kwamba inaishi duni, na nchi zilizo katika hali ya umaskini wa kudumu, kinyume chake, zitaendelea kuvumilia kwa ajili ya udanganyifu wa urafiki na. Magharibi ya pamoja.

Kabla ya uchokozi na kuwasili kwa Merika, Libya ilishamiri, lakini raia wake waliamini kwa mafanikio kwamba serikali ilikuwa ikiishi vibaya. Libya ya leo ni machafuko kamili, lakini, tofauti na nyakati za Gaddafi, inafaa Magharibi kuliko hapo awali.

Katika suala hili, itakuwa ya thamani kwa kila raia kutafuta jibu la swali kama hilo kwa uhuru, lakini ugumu wa kazi hiyo iko katika ukweli kwamba si rahisi kufanya hivyo.

Kwa kawaida, kiashiria kikuu kinachotumiwa kutathmini kiwango cha jumla cha ustawi wa nchi kinachukuliwa kuwa kiwango cha pato la taifa.

Dunia imefundishwa kwa muda mrefu na kwa uhakika kwamba ni Pato la Taifa ambalo ni kipimo kikuu cha furaha ya watu. Kwa miaka mingi, Kamati ya Nobel na washindi wake wameuvalisha ujumbe huu katika mfumo wa nadharia ya kisayansi "inayokubalika kwa ujumla", na leo hii ni kiwango cha ukuaji wa Pato la Taifa ambacho kinachukuliwa kuwa alama kuu ya ukuaji wa uchumi.

Kwa sababu hiyo, jumuiya ya ulimwengu imezoea kuamini kwamba ukuaji wa Pato la Taifa unamaanisha kuboreka kwa maisha ya raia wa kawaida, na kushuka kwake, kinyume chake, kunamaanisha kupungua au kudorora. Kwa ukweli, mbinu ya sasa ya kuhesabu bidhaa ya jumla ina uhusiano wa mbali zaidi na maisha ya watu wa kawaida …

Jihukumu mwenyewe, mapema, wakati ambapo neno Pato la Taifa lilikuwa katika uchanga tu, mbinu za kuhesabu zilikuwa sahihi. Hasa walirekodi orodha ya bidhaa na huduma ambazo uchumi wa nchi uliunda kwa mahitaji ya watu na matumizi yao.

Kwa mfano, fomula hiyo ilifanya muhtasari wa gharama za mavazi, chakula, usafiri, makazi na huduma za jamii, mashine za uzalishaji, zana za mashine na vifaa vinavyozalishwa nchini, yaani, kila kitu ambacho kilihitajika kweli kuunda fedha muhimu, miundombinu na bidhaa za umma..

Katika fomu hii, Pato la Taifa lilisema mengi, kwa sababu ikiwa jamii ilitumia zaidi, inamaanisha inaweza kumudu faida zaidi, na ikiwa kiashiria kama hicho kilikua, inamaanisha kuwa nchi ilikuwa inaendelea. Njia ya sasa ya Pato la Taifa haina uhusiano wowote na ile ya zamani. Ni mbio za banal kuona ni nani anayeweza kufanya kashfa kubwa zaidi katika hesabu yake.

Pato la jumla leo halijajazwa sana na bidhaa halisi zinazohitajika kwa watu bali uvumi wa bei karibu na huduma fulani. Shukrani kwa hili, hata nchi kama Uingereza kwa kushangaza inachukua nafasi ya kuongoza katika cheo cha Pato la Taifa, na hii licha ya ukweli kwamba haitoi chochote.

Swali la kimantiki linatokea, uchumi wa Urusi unawezaje kuwa mdogo sana kuliko ule wa Uingereza, ikiwa tutatengeneza anga, silaha za kiteknolojia, risasi katika uwanja wa nishati ya nyuklia ya amani na ujenzi wa mitambo ya nyuklia, kuzindua meli za kipekee za kuvunja barafu na drones za chini ya maji, kuzuia hypersound, kufanya miradi mingi ya ujenzi na uingizwaji wa uagizaji, je, tunaongoza katika maeneo kadhaa ya sayansi ya kimsingi na wakati huo huo tukiwa nyuma ya Uingereza katika suala la Pato la Taifa?

Pesa zinatoka wapi katika uchumi wa Uingereza, ikiwa kila mwaka London haiongezeki, lakini inapunguza sekta halisi ya nchi yake? Chini ya Margaret Thatcher, migodi yote ya makaa ya mawe nchini Uingereza ilifungwa, chini ya Tony Blair, viwanda vyote vya chuma. Leo, hata manowari za nchi hiyo, meli yake iliyowahi kujivunia, ina vifaa vya injini za Amerika na makombora ya Amerika.

Muundo wa Pato la Taifa la Uingereza hutoa jibu rahisi kwa hili - sekta ya huduma nchini Uingereza inachukua zaidi ya 2/3 ya Pato la Taifa, na sehemu kubwa yake (karibu 40%) inachukuliwa na biashara na huduma za kifedha. Huduma za serikali zinachangia 35%, biashara 19%, na biashara ya hoteli 5%. Kwa maneno mengine, 75-80% ya Pato la Taifa la Uingereza lina uvumi karibu na tathmini ya utoaji wa huduma fulani "virtual". Aidha, London inaandika karibu kila kitu katika orodha ya huduma hizi.

Marekani imeenda mbali zaidi kuhusu suala hili. Kwa hivyo, baada ya kuwa hegemon pekee baada ya kuanguka kwa USSR, Washington ilifanya mabadiliko kadhaa "ndogo" kwa formula yake ya hesabu. Hasa, wamiliki wa nyumba wameorodheshwa kama wapangaji katika hesabu za Pato la Taifa la Marekani. Uhalali ulikuwa kwamba wengi wao "wanamiliki" nyumba kwa rehani, na kwa hivyo, nyumba hizo sio zao, lakini za benki ambazo wamiliki wa Amerika huchukua mkopo.

Kwa raia wa Marekani, mabadiliko hayo ya masharti hayakubadilika sana, lakini hii iliathiri pato la taifa kwa njia ya kushangaza zaidi. Shukrani kwa "nuance" iliyoanzishwa, umiliki wa mali isiyohamishika ulianza kuchukuliwa kuwa huduma, na Pato la Taifa, kama unavyojua, ni jumla ya bidhaa na huduma. Kama matokeo, haya yote yalianza kurekodiwa katika jumla ya Pato la Taifa la Marekani, kila mwaka ikiongeza takwimu yake ya mwisho kwa karibu 10%.

Mnamo 2014, mhimili wa pili wa ulimwengu wa "demokrasia iliyostawi" - Jumuiya ya Ulaya pia iliamua kuendelea na jirani yake wa ng'ambo. Mnamo Aprili mwaka huo huo, Brussels kwa mara ya kwanza ilijumuisha ukahaba na usafirishaji wa dawa za kulevya katika data ya Pato la Taifa la EU. Ujanja huu pekee uliruhusu Uingereza kuongeza pato lake la jumla la pauni bilioni 10, bila kusahau nchi zingine.

£ 3bn kwa mwaka hutoka kwa ukahaba uliojumuishwa kwa London, na £ 7bn kutokana na biashara ya madawa ya kulevya. Mantiki ni dhahiri sana: kwa kuwa Pato la Taifa ni jumla ya bidhaa na huduma, na zote mbili, bila shaka, ni huduma, kwa nini tusizijumuishe? Baada ya yote, ukuaji wa Pato la Taifa pia ni sababu nzuri ya PR ya wanasiasa.

Kama matokeo, kwa miaka mingi ya majaribio kama haya, wakati Magharibi yenyewe iliweka sheria na kufanya kile ilichotaka, hali ya kipuuzi sana iliundwa ulimwenguni. Kwa kuzingatia hali halisi ya kiuchumi ya sasa, inageuka kuwa Urusi, ambayo inaona ukahaba kama uhalifu na inakataa kuijumuisha katika Pato la Taifa, inatenda kwa njia isiyofaa.

Baada ya yote, kuwa na nia ya kutatua kesi, na si kwa kiasi cha uzalishaji wa "huduma" hii, inapunguza kwa makusudi kiasi cha Pato la Taifa, na hivyo rating ya dunia ya serikali kwa ujumla. Ikiwa Uingereza kwa njia ya kiburi na ya kishetani inajumuisha biashara ya madawa ya kulevya katika Pato la Taifa, kama EU nzima, kwa njia, basi hii ni nzuri, kwani inakubaliwa kwa ujumla kuwa ukuaji wa Pato la Taifa unaonyesha bila shaka maendeleo ya nchi na kuongezeka kwa kiwango cha maisha.

Katika kufuata viashiria hivi vya "kizushi", Pato la Taifa la kisasa limeacha kutathmini tu bidhaa hizo na orodha ya huduma ambazo ni muhimu sana kwa maisha mazuri katika jamii, na kuanza kujumuisha kila kitu. Zaidi ya hayo, huduma ya gharama kubwa zaidi, Pato la Taifa la juu, kwa kuwa kiasi cha jumla pia kinakua kutokana na kupanda kwa bei. Kwa njia hii, ikiwa bei ya gesi itaongezeka tena katika nchi jirani ya Ukraine, Pato la Taifa pia litakua, kambi ya kiuchumi itaripoti juu ya mafanikio yake, na watu, kulingana na mantiki hii, wanapaswa kuanza kuishi vizuri.

Katika nchi za Magharibi, kila kitu hufanya kazi kwa njia ile ile. Na kama, kwa mfano, soksi za Kichina zinazozalishwa nchini China kwa senti 10 zinauzwa nchini Marekani kwa $ 2, basi huongeza Pato la Taifa la China kwa senti 10 tu, lakini Pato la Taifa la Marekani kwa $ 1.9. Pato la Taifa la Marekani litakua mara nyingi zaidi ya la Uchina, lakini je, hii inaakisi kiini halisi cha mambo?

Katika hali tofauti, kuhesabu kigezo sawa na fomula tofauti kabisa kunaweza kutambuliwa kama kashfa isiyo na utata, lakini sio kwa njia hii. Ulimwengu wa unipolar uliandika sheria zake, na kwa sababu ya kutokuwepo kwa mshindani kwa miaka mingi hakukuwa na mtu wa kuzifuta.

Walakini, hata ndani ya mfumo wa mfumo wa sasa wa "thimble", kiashiria kinaweza kuletwa karibu na hali halisi ya mambo. Ili kufanya hivyo, ni muhimu kuhesabu sio Pato la Taifa la jina, lililohesabiwa kwa dola, lakini kutekeleza hesabu kwa kuzingatia usawa wa nguvu ya ununuzi (PPP). Hiyo ni, bila hata kugusa alama zote za Magharibi na fomula "maalum" za Amerika na Uingereza, unaweza kupata matokeo ya kweli zaidi.

Kinaya ni kwamba mbinu ya kukokotoa Pato la Taifa la PPP pia ni rasmi na pia iliundwa Magharibi kwa mahitaji yake yenyewe. Pamoja na Pato la Taifa la classical, inapaswa kutumika wakati ilikuwa muhimu kuhesabu pato la nchi yenye uchumi wa "mpito". Hiyo ni, Pato la Taifa la mataifa ambayo hali ya maisha, kiwango cha ubadilishaji na bei za ndani zilikuwa tofauti sana na za Magharibi.

Lakini kutoka kwa kila jukwaa, Washington na London hurejelea Beijing na Moscow kama hivyo. Kwa kuongeza, Pato la Taifa la PPP linazingatia kiwango cha ubadilishaji wa dola dhidi ya sarafu ya kitaifa, ambayo ni muhimu sana kwa upande wetu. Hakika, mwaka wa 2014, baada ya kushuka kwa thamani ya ruble kwa mara mbili, jamii haikuishi mara mbili mbaya, lakini kwa mujibu wa rating ya Pato la Taifa kwa thamani ya uso, inaonekana kwamba hii ndiyo hasa kilichotokea.

Pato la Taifa la Urusi kwa suala la PPP mnamo 2018 lilifikia $ 4213.4 bilioni, na kulingana na kiashiria hiki bado tunachukua nafasi ya 6 ulimwenguni. Ni China, Marekani, India, Japan na Ujerumani pekee ndizo zitakuwa mbele. Aidha, katika hesabu hii, Beijing inapita Washington na kushika nafasi ya kwanza duniani. Kwa kweli, hii ndiyo sababu kuu kwa nini Marekani inakataa kwa ukaidi kuitumia.

Kwa Urusi, nafasi ya sita duniani ni kiashiria kizuri, hasa kwa kuzingatia siku za nyuma za nchi yetu, vikwazo vya sasa na ukweli kwamba Urusi ya kisasa ni sehemu tu ya USSR ya zamani. Baada ya yote, tunazungumza juu ya nafasi ya sita kati ya majimbo 251, licha ya ukweli kwamba tangu mwisho wa miaka ya 90, Pato la Taifa la Urusi kwa suala la PPP limekaribia mara tatu.

Ikiwa tunachukua Pato la Taifa la jina, ambalo linatumiwa katika makadirio yake na vyombo vya habari vya Magharibi, basi kwa dola za sasa itakuwa karibu mara tatu chini kwa Urusi ($ 1571, bilioni 85) na, kwa hiyo, itarudisha nchi yetu kwenye nafasi ya 12..

Lakini Merika itarudi kwenye msingi wa hegemon ya kiuchumi. Ndiyo maana vyombo vyote vya habari vya dunia na taasisi za fedha hutumia tu mbinu ya kukokotoa kwa thamani inayoonekana, ingawa ni dhahiri kwa kila mtu kwamba Pato la Taifa katika PPP liko karibu zaidi na ukweli.

Katika Pato la Taifa kwa uwiano, kiasi cha bidhaa na huduma zinazozalishwa kinakadiriwa kwa kiwango cha sasa cha dola. Lakini baada ya yote, nchini Urusi, bidhaa za msingi zinunuliwa kwa rubles, na bei za huduma sawa katika nchi tofauti ni tofauti kabisa. Unaweza kununua kilo ya viazi katika nchi yetu kwa rubles 25-30, na hii itakuwa chini ya nusu ya dola, nchini Marekani, kwa kilo 1 sawa ya viazi, utakuwa kulipa $ 2. chini ya karibu na ukweli, kwani Magharibi inaonekana bora dhidi ya asili yake.

Kwa kweli, kwa njia ya sasa ya kuhesabu Pato la Taifa, haijalishi jinsi ya kukua - kutokana na ongezeko la uzalishaji au ongezeko la bei kwa gharama ya huduma. Chaguo la pili ni bora hata. Na ikiwa katika suala la uzalishaji wa viwanda (katika dola za PPP) Urusi mwaka 2018-2019 nafasi ya 4 duniani (au ya kwanza katika Ulaya), basi hii haijalishi sana kwa cheo cha Magharibi.

Pato la jumla la nchi nyingi zinazochukua safu za juu za uongozi wa ulimwengu limeundwa kwa muda mrefu sio kwa sababu ya sekta halisi, lakini kwa sababu ya uvumi wa bei. Na hii ni rahisi sana, kwa sababu shukrani kwa tathmini kama hiyo, sio lazima kabisa kukubali kwamba mnamo 2019 Urusi iko mbele ya Briteni, Italia, Ufaransa na Ujerumani kwa suala la uzalishaji halisi, na Kanada ni ya juu mara tatu. Inafurahisha zaidi kusema kwamba Pato la Taifa la Urusi kwa dola za sasa (sawa) ni sawa na Pato la Taifa la Kanada na ni duni kwa lile la Kiingereza, lililoundwa kwa sababu ya maajabu ya takwimu za kawaida.

Kukataa kuzingatia bei nchini Urusi, kwa kuzingatia nguvu halisi ya ununuzi, ni ya kushangaza zaidi, kwa sababu inaturuhusu kusema kutoka kwa mahakama kuu kwamba tangu 2014 Urusi imerudishwa kwenye nafasi ya 12 ulimwenguni kwa suala la Pato la Taifa, ambayo ina maana kwamba vikwazo kazi kweli.

Kwa kweli, katika ulimwengu wa kibepari, kiashiria cha Pato la Taifa kwa muda mrefu kimebadilishwa kuwa takwimu ambayo hurekebisha karibu mapato yoyote. Na serikali zenyewe, katika kufuata kiashiria hiki, zimesahau kwa muda mrefu lengo lao kuu ni nini. Ukweli kama huo hulazimisha serikali kuchukua hatua sio kwa masilahi ya watu, lakini wakati huo huo inashughulikia kikamilifu mtiririko wa pesa.

Mbio za Pato la Taifa ni skrini ya kipekee ya kukidhi masilahi ya mtaji mkubwa, na biashara, kukodisha, ushauri, mkopo na "huduma" zingine za kawaida, badala ya kuunda ongezeko la bidhaa za kijamii, huchochea kikamilifu mtiririko wa fedha kutoka kwa kweli. sekta ya nchi fulani kwenye mifuko ya benki, fedha na mashirika ya fedha …