Ujenzi wa bomba la gesi la Nord Stream 2 - uharibifu wa asili

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

GREENPEACE ilituma barua kwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Mkoa wa Leningrad, ambapo alipendekeza kuomba adhabu kwa Nord Stream 2 AG chini ya Kanuni ya Utawala kwa ukiukaji wa sheria "Juu ya Ulinzi wa Mazingira", "Juu ya Wanyamapori" na "Kwenye Maeneo Ya Asili Yaliyolindwa Maalum."”. Kampuni hiyo, ambayo inaweka bomba linalofuata la gesi hadi Ulaya, inatangaza kwamba inafuata masharti magumu zaidi ya kimataifa ya mazingira. Kwa nini anakabiliwa na mashtaka mazito hivyo?

Bomba la gesi la Nord Stream 2 kwa sasa linajengwa katika eneo la asili ambalo ni la kipekee kwa ukubwa wa eneo lote la Baltic - hifadhi ya asili ya Kurgalsky (Mkoa wa Leningrad). Hifadhi hiyo imejumuishwa katika orodha ya "ardhi oevu" na inalindwa na mikataba ya kimataifa "Katika Ardhioevu ya Umuhimu wa Kimataifa" (Mkataba wa Ramsar) na "Katika Ulinzi wa Mazingira ya Bahari ya Bahari ya Baltic".

Nord Stream 2 AG, inayojali sura yake ya kimataifa, imeanzisha operesheni ya uokoaji kwa viumbe adimu, walio hatarini kutoweka ambao wamejikuta kwenye ukanda wa ujenzi. Mpango mzuri! Kweli, wanasayansi wameonya mara kwa mara kwamba upandikizaji wa mimea hautaisha vizuri. Wajenzi wa bomba la gesi bado walisisitiza wao wenyewe, walitoa ahadi na kupokea ruhusa ya kupandikiza. Sasa, kulingana na matokeo yake, kampuni hiyo iliwekwa "mbaya", kwani ujenzi wa bomba la gesi ulisababisha uharibifu wa idadi kubwa ya mimea adimu.

Wanasayansi wa mimea kutoka Taasisi ya Botanical. VL Komarov Chuo cha Sayansi cha Urusi kilikagua tovuti tisa ambapo "uokoaji" wa spishi kutoka Kitabu Nyekundu ulipangwa. Mnamo tarehe nane, kifo cha mimea iliyopandikizwa kilirekodiwa. Katika moja ya tovuti ambapo sundew ya kati iliokolewa, iliyojumuishwa katika Kitabu Nyekundu cha Mkoa wa Leningrad, zaidi ya 95% ya watu waliopandikizwa walikufa!

Ishara za uwongo wa matokeo ya kupandikiza zilipatikana kwenye tovuti na lumbago wazi: badala ya lumbago hii, mimea ya mseto ilipatikana ambayo haikuorodheshwa katika Kitabu Red cha Mkoa wa Leningrad.

Hadithi ya ajabu na upandikizaji wa lumbago isiyohifadhiwa inakamilishwa na hatua za shaka za "kuokoa" orchids "nyekundu nyekundu ya dremlik". Sio tu kwamba sehemu kubwa ya mimea iliyopandikizwa ilikufa (ilionekana wazi mnamo 2018), napkins kutoka kwa ukanda wa ujenzi zilipandikizwa ambapo tayari kulikuwa na idadi ya orchid hii. Matokeo yake, haiwezekani kutathmini idadi na hali ya mimea iliyopandikizwa.

Jaribio la kukuza lumbago la Kitabu Nyekundu kutoka kwa mbegu zilizokusanywa pia lilishindwa.

viwanja ambapo mbegu za lumbago zilipandwa - hakuna miche, picha na E. Glazkova

Ukaguzi wa "vitanda" vya misitu ulitoa matokeo ya sifuri

Aibu nyingine ilitokea katika "Nord Stream 2 AG" na tai mwenye mkia mweupe. Kumbuka kuwa haijaorodheshwa tu katika Vitabu vya Data Nyekundu vya Shirikisho la Urusi na Mkoa wa Leningrad, lakini pia katika Kitabu Nyekundu cha Umoja wa Kimataifa wa Uhifadhi wa Mazingira! Kwa sababu fulani, njia ya bomba la kimataifa la gesi iliwekwa karibu na kiota chake. Nord Stream 2 AG ilieneza taarifa za kujiamini kwa vyombo vya habari kwamba ujenzi huo hautasumbua ndege. Mnamo Mei 17, 2019, kampuni hiyo ilitoa taarifa kwa vyombo vya habari: "Tai jike anaangulia mayai kwenye kiota kimoja karibu na ukanda wa ujenzi kama miaka ya nyuma. Kulingana na wataalamu, kutokana na hatua zilizochukuliwa na kampuni hiyo, kazi ya ujenzi haikusumbua ndege.

Ndege hawawezi kusoma. Kwa hiyo, inaonekana kwamba tai hao wawili walipuuza maneno ya uchangamfu ya wajenzi. Hakuna dalili za makazi ya kiota zilizopatikana.

Kiota kilichunguzwa na mtaalam maarufu wa ornithologist wa St. Petersburg Vladimir Golovan. Kulingana na matokeo ya hundi, alitayarisha hati ambapo ilibainishwa:

“Hakuna nyenzo mpya ya ujenzi katika muundo wa kiota;

kutokuwepo kwa kinyesi chini ya kiota na kwenye miti ya miti;

ukosefu wa mabaki ya chakula;

kutokuwepo kwa ndege wenyewe katika eneo la kiota;

uwepo wa mara kwa mara wa watu karibu na kiota na kazi ya ujenzi”.

Kwa heshima zote kwa Nord Stream 2 AG na wakandarasi walioajiriwa nayo, kuna sababu ya kuamini kwamba wanapotosha Kamati ya Maliasili na Kamati ya Jimbo la Udhibiti wa Mazingira wa Mkoa wa Leningrad, Idara ya Rosprirodnadzor kwa Kaskazini- Wilaya ya Shirikisho la Magharibi na vyombo vya habari.

Ni muhimu sana kwa ofisi ya mwendesha mashitaka kuonyesha uwezo wake wa kisheria na kuelewa vizuri hali hiyo. Sio tu kwa utawala wa sheria. Watetezi wa miradi mingine hatari tayari wameanza kurejelea uzoefu "chanya" wa Nord Stream 2 AG, kwa mfano, ujenzi wa bandari nyingine kubwa katika eneo la mapumziko la Ghuba ya Ufini, ambayo ilisababisha maandamano makubwa kutoka kwa wanaikolojia na wakazi wa eneo hilo.

Swali la kufurahisha: kwa nini Nord Stream 2 AG haikuzingatia maonyo ya wanasayansi kwamba kupanda tena lumbago, orchids, sundews, marsh turcha na spishi zingine zitaisha kwa kifo chao? Inaweza kuonekana kuwa wataalamu wa kampuni walipaswa kuwasikiliza wataalamu ikiwa wanathamini sura ya kampuni. Ili kukaribia jibu, mtu anapaswa kurejea kwenye historia ya mradi wa Nord Stream 2. Kwa usahihi zaidi, sio kwa hadithi nzima, lakini kwa sehemu yake ya kiikolojia.

Walakini, kwa ufahamu wa jumla, bado inafaa kutoa tathmini, ambayo wanapendelea kupita wakati wa kujadili uwezekano na faida ya mradi huo

Mikhail Krutikhin, mchambuzi wa uchumi wa Urusi na mtaalamu wa soko la mafuta na gesi, amerudia kutoa maoni muhimu sana kuhusu mradi wa Nord Stream 2. Hasa: Kwa Ujerumani, hii ni zawadi tu. Inapata kituo kingine cha moja kwa moja bila malipo kabisa, bila nchi yoyote ya usafiri, usambazaji wa gesi ya Kirusi, na hata kwa urahisi sana, masharti mazuri kwa mujibu wa mkataba mpya. Kama kwa Urusi, ilitumia tu kuleta bomba kwenye Bahari ya Baltic, kulingana na mahesabu yangu, dola bilioni 44. Kwa hivyo vipi kuhusu mradi wa kibiashara - haya yote ni mazungumzo kwa masikini. Isingekuwa kwa gharama hizi ambazo tayari zimetumika, ungekuwa mradi wa kibiashara kabisa usio na gharama kubwa za uendeshaji. Lakini bilioni 44 tayari imechukuliwa nje ya bajeti ya Kirusi, imechukuliwa kutoka kwa wastaafu na wafanyakazi wa serikali na kulipwa kwa bomba, ambayo, kimsingi, Urusi haikuhitaji. Mabomba yaliyokuwa yakifanya kazi yana uwezo mara mbili ya Urusi inasafirisha gesi kwenda Ulaya …

Narudia, huu ni mradi usio wa lazima kabisa. Kulikuwa na motisha mbili: kuwaadhibu Waukraine kwa kuwanyima usafiri na kuwapa wakandarasi wanaoijenga fursa ya kuingia. Urusi haina motisha nyingine. Nord Stream 2 haitalipa kamwe ikiwa utazingatia sehemu yake ya uwekezaji - bilioni 44 sana. Kwa hivyo, pesa zitafutwa tu. Alikuwa hana faida kwa makusudi. Nyuma mwaka 2006, Putin alizungumza na wakuu wa viwanda vinne vya Kirusi vinavyozalisha mabomba ya kipenyo kikubwa cha mabomba ya gesi. Urusi ililazimishwa kuzinunua kutoka Ukraine, Ujerumani na Japan, Putin alipendekeza kuzitengeneza nchini Urusi. Wakurugenzi hao walilalamika kuwa mabomba hayatakuwa na pa kuuza. Utakuwa na soko, rais aliahidi. Kwa hivyo Nord Stream, na vile vile Mkondo wa Kusini, Nguvu ya Siberia na zingine zilihitajika ili kuhalalisha utengenezaji wa bomba na kwa faida ya wakandarasi.

Kutunza mazingira ni kipaumbele kabisa kwa Nord Stream 2

Nukuu hii kutoka kwa tovuti rasmi ya kampuni imetolewa kama taarifa. Kwa kiasi gani inaonyesha ukweli, unaweza kujitathmini mwenyewe, baada ya kusoma baadhi ya yafuatayo, kwa mpangilio wa wakati, ukweli kutoka kwa historia ya maandalizi na utekelezaji wa mradi wa Nord Stream 2 kwenye eneo la Kimbilio la Wanyamapori la Kurgalsky. Hadithi hii ni dalili, wazi na haihitaji maoni.

Mnamo Septemba 2016, wakaazi wa eneo hilo walipata vifaa vya kuchimba visima msituni na kwenye pwani ya peninsula ya Kurgalsky na waliripoti kwa mashirika ya mazingira ya Green World (Sosnovy Bor) na GREENPEACE. Ukaguzi wa pamoja umeandika ukweli wa kazi haramu.

picha UTANIFU

Katika msitu huo, wanamazingira waligundua vifaa vya kuchimba visima na shimo lililochimbwa hivi karibuni karibu na barabara.

Kwenye mwambao wa Ghuba ya Narva katika eneo la ulinzi wa maji, kifaa cha kuchimba visima kilikuwa kikifanya kazi, kwa msaada wa wataalamu kutoka Chuo Kikuu cha St. V. Dokuchaev alichimba mashimo yenye kina cha mita 25 na kuchukua sampuli za udongo. Wachimba visima waliripoti kuwa wanafanya kazi ndani ya mfumo wa mradi wa Nord Stream 2.

picha UTANIFU

Wakati huo, mradi wa bomba la gesi haukuidhinishwa, lakini kazi, ambayo ni marufuku na utawala wa usalama wa hifadhi, ilianza. Kwa kujibu swali kuhusu nani alitoa ruhusa ya kuchimba visima, wawakilishi wa Makumbusho ya Sayansi ya Udongo waliwasilisha barua kutoka kwa Kamati ya Maliasili ya Utawala wa Mkoa wa Leningrad. Ilisema kuwa Kamati hiyo "haipingi" kufanyika kwa "utafiti wa kisayansi".

picha UTANIFU

Barua hii haiwezi kusomwa kwa makubaliano au ruhusa, na Kamati haina mamlaka hayo.

Mnamo Machi 24, 2017, katika utawala wa wilaya ya Kingiseppsky ya mkoa wa Leningrad, mikutano ya hadhara ilifanyika juu ya rasimu ya kanuni mpya kwenye hifadhi ya Kurgalsky. Kwa kuwa wanasayansi ambao walikuwa wakifanya kazi huko Kurgalki kwa muda mrefu tayari walijua kuhusu mipango ya kukata hifadhi na bomba la gesi, "ujumbe" wenye heshima kutoka St.

Waliangazia mapungufu mengi ya Nyenzo za Utafiti Shirikishi wa Mazingira (ICES), ambayo ndiyo msingi wa kanuni mpya kwenye hifadhi.

Mtafiti Mkuu katika Taasisi ya Botanical iliyoitwa baada ya V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: Data iliyotolewa katika FECM ina makosa mengi muhimu. Ramani zilizoambatishwa hazilingani na hali halisi. Baadhi ya spishi za mimea ya nchi kavu hujikuta zikielea kwenye maziwa. Orodha ya vitu muhimu sana imepunguzwa sana: badala ya kurasa 4, orodha hii sasa inafaa katika aya 4.

Kama matokeo, nyenzo hii isiyo sahihi inaweza kuunda "mwanya" wa bomba la gesi la Nord Stream-2 kubebwa kupitia hifadhi ya Kurgalsky.

Sergei Kouzov, mtaalamu wa ndege kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la St. Msanidi mkuu wa nyenzo ameweka korongo kwenye visiwa visivyo na miti. Na ndege wa majini wenye shingo nyekundu, ambao hawawezi hata kwenda nchi kavu, hukaa katika hifadhi: msituni, shambani, kwenye visiwa. Wakati huo huo, viota vitatu tu vya spishi hii adimu vilipatikana.

Mtaalamu wa mimea, mgombea wa sayansi ya kibaolojia Anna Doronina: "Nyenzo za katuni haziaminiki, data juu yao hailingani na kile waigizaji walitoa. Ramani lazima zifanyike upya na kukubaliana na waigizaji, ambao wanawajibika kwa kazi zao."

Anastasia Filippova, mkuu wa mipango ya mazingira katika Shirika lisilo la kiserikali la New Ecological Project, alielezea msimamo wa pamoja wa shirika lake na GREENPEACE ya Kirusi: ikiwa haiwezekani kuelewa kile kinachojadiliwa, basi mashauri lazima yatangazwe kuwa batili.

Kwa kujibu, taarifa ya uwongo ilitolewa kwamba sheria hairuhusu kutambua mikutano ya hadhara kama batili.

Mnamo Juni 2017, GREENPEACE ya Austria ilitoa hati zinazoonyesha kwamba Nord Stream 2 AG ilikuwa ikifanya mazungumzo ya siri na serikali ya Urusi na ilikuwa na uwezo wa kushawishi maafisa wakuu.

Kwa kuzingatia uharamu wa ujenzi wa bomba la gesi la Nord Stream 2 kupitia hifadhi ya Kurgalsky, mbinu za kuhalalisha ujenzi haramu zilijadiliwa katika serikali ya Urusi na ushiriki wa wawakilishi wa kampuni ya Nord Stream 2 AG kutoka Mei 2016 hadi Mei 2017. Kama inavyoonekana kutoka kwa hati, chaguzi mbalimbali zilizingatiwa: kubadilisha mipaka ya hifadhi au kubadilisha sheria ya Kirusi.

Muhtasari wa mkutano huo uliofanyika Machi 2017 na Naibu Waziri Mkuu wa Serikali ya Urusi Arkady Dvorkovich, anasema: "… ili kutekeleza mradi wa ujenzi wa bomba la gesi la Nord Stream 2, tengeneza ratiba ya kazi. kwa ajili ya maandalizi ya rasimu ya sheria ya shirikisho juu ya marekebisho ya Sheria ya Shirikisho" Katika maeneo ya asili ya ulinzi maalum "kwa kuzingatia majadiliano …".

GREENPEACE ilimnukuu mfanyakazi wa zamani wa Wizara ya Maliasili ya Urusi akisema kuwa Nord Stream 2 AG na washirika wake wana wasiwasi kuhusu kufikia viwango vya kimataifa. Ili mradi uzingatie, ilihitajika kubadilisha sheria ya Urusi. Uwezekano mkubwa zaidi, ilikuwa juu ya viwango vya mazingira na kijamii vya Shirika la Fedha la Kimataifa. Nord Stream 2 AG imetangaza mara kwa mara kuwa itawafuata.

Kiwango cha 6 cha Shirika la Fedha la Kimataifa "Uhifadhi wa anuwai ya kibayolojia na usimamizi endelevu wa maliasili hai" (aya ya 20, ukurasa wa 44) inasema ifc. org / ukurasa wa makosa. html kwamba katika hali ambapo mradi unaopendekezwa uko ndani ya eneo la asili linalolindwa au linalotambulika kimataifa, ni muhimu kuthibitisha kwamba shughuli inayopendekezwa inaruhusiwa na sheria. Ipasavyo, wakati serikali ya hifadhi inakataza uwekaji wa bomba la gesi, ujenzi wa Nord Stream 2 hauwezi kufikia viwango vya Shirika la Fedha la Kimataifa.

Mnamo Julai 2017, GREENPEACE ya Urusi, WWF Urusi na Mfuko wa Baltic wa Asili walitoa wito kwa Gavana wa Mkoa wa Leningrad na Wizara ya Maliasili ya Jamhuri ya Armenia: hakuna haja ya kupitisha kanuni mpya ya Ukimbizi wa Wanyamapori wa Kurgalsky. ambayo ingeruhusu ujenzi wa bomba la gesi. Rufaa hiyo ilionekana kuwa sawa, kwa sababu chini ya mwaka mmoja uliopita gavana alisema hivi kupitia huduma yake ya vyombo vya habari: “mradi huo hauwezi kuvuruga ikolojia ya bonde la Ghuba ya Finland kwa ujumla na hifadhi ya Kurgalsky hasa. Njia ya bomba la gesi hakika haitapitia eneo la asili lililohifadhiwa maalum.

Mnamo Julai 25, 2017, Gavana wa Mkoa wa Leningrad aliidhinisha sheria mpya kwenye hifadhi ya Kurgalsky, ambayo inaruhusu sio tu bomba la gesi la Nord Stream 2 kujengwa, lakini pia ujenzi wa barabara, mabomba na vifaa vingine vya mstari katika hifadhi hiyo.. Ili kuokoa uso, maafisa walisema kwamba uwezekano kama huo ulikuwa katika nafasi ya zamani. Walakini, katika hali iliyopo hapo awali kwenye eneo la hifadhi ya Kurgalsky, iliruhusiwa kujenga mawasiliano, lakini tu kwa maendeleo ya makazi ndani ya mipaka ya hifadhi, na pia kwa mahitaji ya mpaka na urambazaji. Bomba kuu la gesi kutoka Urusi hadi Ujerumani halijaunganishwa kwa njia yoyote na mahitaji haya.

Inafaa kukumbuka kuwa rasimu ya kanuni mpya kwenye hifadhi ilichambuliwa na mtaalam wa kujitegemea, aliyeidhinishwa Maxim Krupskiy. Ilibainika kuwa kuna mambo ya kuzalisha rushwa ndani yake.

Katika msimu wa joto wa 2017, GREENPEACE ilitayarisha orodha ya kina ya madai dhidi ya mradi wa Nord Stream 2.

Ikiwasilisha matokeo ya tafiti za njia zinazowezekana za bomba jipya la gesi kwenda Uropa, Nord Stream 2 AG inahakikisha kuwa tafiti kamili, za kutosha, huru za chaguzi zote zinazowezekana zimefanywa, pamoja na kuweka kwenye ukanda wa gesi iliyopo ya Nord Stream 1. bomba kwenye Isthmus ya Karelian ya eneo la Leningradskaya. Taarifa hizi zinaonekana kuwa na shaka, kwa kuwa utekelezaji wa mradi huo katika sehemu yake ya Kirusi unaambatana na usambazaji wa taarifa zisizo sahihi, uendeshaji wa data, na kupotosha umma.

Mojawapo ya ukweli unaofichuliwa zaidi ni kwamba muda mrefu kabla ya mapitio ya umma ya mradi huo na kuidhinishwa na utaalamu wa serikali, umma na wataalamu wa nchi zilizoathiriwa na mradi huo wanawasilishwa kwa njia pekee ya bomba la gesi.

Hili ni chaguo lisilo na uthibitisho wa kutosha na haramu wa kupita kwenye Ghuba ya Narva na Hifadhi ya Kurgalsky.

Mnamo Aprili 2017, Wizara ya Maliasili ya Urusi ilituma kwa watu wa mawasiliano wa Mkataba wa Espoo huko Denmark, Ujerumani, Latvia, Lithuania, Poland, Estonia, Sweden na Finland, nyaraka za tathmini ya athari za mazingira (EIA) kwa ajili ya ujenzi wa Nord. Mkondo wa bomba la gesi uliotengenezwa na Nord Stream 2 AG 2 . Hati hiyo inathibitisha chaguo pekee - kupitia Narva Bay, kupitia eneo lililohifadhiwa la umuhimu wa kimataifa.

Waandishi wa hati ya EIA hawakuwa na misingi rasmi ya kutosha kwa chaguo kama hilo la njia. Kwa mfano, ili kuamua njia ya mwisho, ilikuwa ni lazima kufanya uchunguzi wa pwani, ambao unaweza kuanza tu Julai 2017. Walakini, Nord Stream 2 AG, miezi mitatu mapema, iliona kuwa inawezekana kutangaza kwamba njia kupitia hifadhi ya Kurgalsky ilikuwa tayari imechaguliwa.

Hati ambazo zilitumwa kwa nchi zinazoshiriki katika mradi huo na kuwasilishwa kwa umma zilikuwa zimejaa makosa na usahihi, na kusaidia kuhalalisha "hakuna mbadala" wa chaguo lililochaguliwa la ujenzi kupitia hifadhi ya Kurgalsky.

Hapa kuna mifano ya kawaida ya uwakilishi wa data usio sahihi:

Ripoti ya Espoo inasema kuwa kazi ya uwekaji bomba la gesi "haitaathiri uadilifu kwa ujumla na utendakazi wa hifadhi, kwa hiyo kiwango cha athari kwenye eneo lililohifadhiwa kinatathminiwa kuwa kidogo."

Kwa kweli, njia ya bomba la gesi imewekwa kupitia tata za asili za thamani zaidi za hifadhi. Moja kwa moja katika ukanda wa njia, angalau aina 7 za mimea ya mishipa, aina 1 ya lichen na aina 1 ya mosses zilipatikana, zilizoorodheshwa katika Vitabu vya Data Red vya ngazi mbalimbali. Katika maeneo ya karibu ya wimbo huo kuna kiota cha tai-mweupe, kilichojumuishwa katika Kitabu Nyekundu cha Kimataifa.

Bomba hilo litapita kilomita 3 kutoka Kisiwa cha Maly Tyuters, ambapo kuna mihuri ya pete nadra, iliyolindwa. Njia za uhamiaji za muhuri hadi kisiwa hiki bila shaka zitavuka njia ya bomba la gesi kupitia Ghuba ya Narva.

Waandishi wa mradi huo wanaripoti kwamba sehemu ya bomba kwenye eneo la hifadhi ya Kurgalsky "itakaa kwa muda eneo la takriban hekta 31". Kwa kweli, kwa miaka yote 50 ya uendeshaji wa bomba la gesi, eneo hilo "litasafishwa" kulingana na mahitaji ya usalama. Kulingana na wataalamu, urejesho wa complexes asili hapa hautawezekana kwa karibu miaka 100 baada ya mwisho wa maisha ya huduma ya bomba la gesi.

Kwa kulinganisha njia za bomba la gesi kupitia Narva Bay (hifadhi ya Kurgalsky) na Cape Kolganpya (hifadhi ya Kotelsky), waandishi wa mradi hutoa data isiyo sahihi juu ya thamani ya jamaa na serikali maalum za ulinzi wa hifadhi: kwa kituo cha compressor, kwa chaguo. "Cape Kolganpya" pia itakuwa muhimu zaidi kutokana na makutano ya hifadhi ya asili ya hali ya umuhimu wa kikanda "Kotelsky".

Kwa kweli, njia iliyokadiriwa ya bomba la gesi kupitia Cape Kolgonpya ilipita katika eneo la usimamizi wa hali ya juu, ambapo vizuizi vidogo vya shughuli za kiuchumi vilianzishwa. Ujenzi wa miundo ya mstari (ikiwa ni pamoja na bomba) inaruhusiwa na utawala wa hifadhi ya "Kotelsky". Ujenzi katika ukanda huu hautasababisha uharibifu wowote mpya.

Wakati huo huo, utawala wa usalama wa hifadhi ya Kurgalsky haukuruhusu ujenzi wa mabomba ya gesi kwenye eneo lake.

Inapaswa kuongezwa kuwa nyaraka za mradi hazina ushahidi wa kutosha wa kutowezekana kwa kuwekewa Nord Stream 2 kwenye ukanda wa Nord Stream 1 iliyopo.

kutoka kwa bomba la gesi kutoka baharini hadi kutua Ujerumani, picha kutoka kwa vifaa vya muundo wa "Nord Stream 2"

Viwango mara mbili katika nchi tofauti: kwenye kivuko cha pwani nchini Ujerumani, mabomba yatapita kwenye ukanda wa msitu wa pwani wenye upana wa mita 200

"Kutumia njia ya jadi ya ujenzi wa mitaro ya wazi kuendesha bomba kupitia ukanda wa msitu kunaweza kusababisha hasara isiyoweza kutenduliwa ya makazi na mabadiliko ya ardhi." Kwa hivyo, Nord Stream 2 AG inakusudia kupitisha sehemu hii na vichuguu vidogo viwili vya urefu wa mita 700.

Wakati huo huo, Urusi imepitisha "chaguo nyingi za kuchimba mfereji" kwa eneo la thamani, lililolindwa kisheria, ambalo halina mfano katika Kaskazini-Magharibi mwa Urusi: "Hali ya msingi ni njia ya jadi ya ujenzi na. mfereji wazi 85 m upana na takriban 3 800 m ". Ikumbukwe kwamba matumizi ya teknolojia ya microtunnel au kuchimba visima kwa usawa wakati wa kuvuka PAs hutolewa na viwango vya Gazprom (angalia "Njia ya Uchimbaji wa Miongozo Mlalo" ya Shirika la Standard "Mabomba Kuu ya Gesi STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (angalia "Njia ya Uchimbaji wa Miongozo Mlalo" kupitishwa na kuletwa katika hatua na Amri ya OAO Gazprom tarehe 26 Agosti 2008 No. 258) Hakuna haja ya kuthibitisha ukweli kwamba Urusi ina uzoefu mkubwa katika kuweka vichuguu ndefu.

Nord Stream 2 AG inajaribu kupuuza ukweli kwamba kuweka bomba la gesi kupitia hifadhi ya Kurgalsky ni ukiukwaji wa sheria ya Kirusi na kimataifa.

Wawakilishi wa kampuni hiyo wamesema mara kwa mara kwamba njia ya sehemu ya pwani ya bomba la gesi ni uwezo wa kipekee wa Gazprom na Serikali ya Urusi.

Kwa hivyo, kampuni inawasilisha kesi kama kuna miradi miwili isiyohusiana: pwani na pwani. Kwa kweli, kuna mradi mmoja tu. Inafanywa na kampuni tanzu ya Gazprom (mwanzilishi wa Nord Stream 2 AG ni Gazprom PJSC).

Wataalamu wa Greenpeace wamechambua hati za mradi wa Nord Stream 2, ambao unaelezea kwa undani kutokuwa na msingi na uharamu

Hasa, ujenzi wa bomba la gesi katika hifadhi ya asili ya Kurgalsky haiwezekani kwa misingi ya sheria za Kirusi na mikataba ya kimataifa: Mkataba wa Ardhioevu ya Umuhimu wa Kimataifa (Mkataba wa Ramsar) na Mkataba wa Ulinzi wa Mazingira ya Bahari ya Baltic. Bahari.

Kifungu cha 19 cha Mkataba wa Ramsar kinasema: "mabadiliko ya tabia ya ikolojia ni usumbufu unaosababishwa na mwanadamu wa sehemu yoyote ya mfumo wa ikolojia, mchakato na / au faida / huduma zinazotolewa na mfumo wa ikolojia".

Kama ifuatavyo kutoka kwa vifaa vya Espoo, kuwekewa bomba kutafuatana na: kuondolewa kwa mimea na udongo; athari kwenye makazi ya mimea na wanyama; kupoteza na kugawanyika kwa misitu ya asili; mabadiliko katika utawala wa hydrological, na kadhalika. Eneo lote la hifadhi ya Kurgalsky limejumuishwa katika "eneo muhimu la ornithological", ambayo ina maana kwamba ujenzi katika sehemu yoyote yake itakuwa ukiukwaji mkubwa wa kanuni za Mkataba.

Mnamo Januari 15, 2018, katika mkutano wa waandishi wa habari katika Shirika la Habari la Biashara la St. Wataalamu wa kujitegemea - madaktari wawili na wagombea watano wa sayansi, wanabiolojia, wanaikolojia, wanasheria, wanajiografia na wataalamu wa mipango ya eneo - walichambua juzuu 138 za mradi huo na kutangaza mradi wa kuwekewa bomba kupitia hifadhi ya Kurgalsky haukubaliki.

Wataalam walitoa maoni 61 juu ya kutokamilika na kutokuwa na uhakika wa vifaa vya uchunguzi wa uhandisi wa mradi huo na kuhitimisha kuwa kufichwa kwa habari kuhusu thamani ya kulinganisha ya tata za asili wakati wa kuchagua njia mbadala za njia ya bomba la gesi,pamoja na kupunguzwa kwa thamani ya majengo ya asili katika sehemu ya kusini ya hifadhi ya Kurgalsky ni sera ya makusudi ya msanidi wa nyaraka za kubuni.

Wataalam walipata "mende wa ajabu."

Mojawapo ya picha zilizotumiwa katika mradi huo zilionyesha kiota cha swan bubu kwenye Peninsula ya Kurgalsky, hata hivyo, atlasi ya ornithological ya Yulia Bublchenko ina picha sawa iliyopigwa kwenye Kisiwa cha Maly Tyuters.

Kutajwa kwa aina fulani za samaki wa kibiashara kumetoweka kutoka kwa hati za muundo ili kupunguza thamani ya uvuvi ya Narva Bay, ambapo imepangwa kupunguza bomba.

Ukweli wa dalili ulionyeshwa katika mkutano wa waandishi wa habari: mtu ambaye ana upatikanaji wa marekebisho ya mipango ya serikali alifuta moja ya chaguzi mbadala za bomba la gesi katika mpango wa mipango ya eneo la Shirikisho la Urusi katika uwanja wa usafiri wa bomba. Tunazungumza juu ya njia ya bomba la gesi kando ya mpaka na Estonia.

Mnamo Mei 2018, wataalam wa GREENPEACE, pamoja na wanasayansi wa kujitegemea, waligundua kuwa kazi ya ujenzi ilikuwa ikiendelea katika hifadhi ya Kurgalsky, kuharibu matuta ya masalia na kinamasi cha thamani.

Wanamazingira walituma rufaa kwa Mwendesha Mashtaka Mkuu Y. Chaika na Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Mazingira wa Wilaya ya Leningrad wakiwataka kujibu kazi haramu ya ujenzi katika hifadhi hiyo na kuwafikisha mahakamani wale waliohusika.

uwekaji wa njia kwenye bogi iliyohifadhiwa ya Kader, picha na GREENPEACE

Mnamo Juni 9, 2018, GREENPEACE iliripoti kuwa Nord Stream 2 AG na wakandarasi wake walisababisha uharibifu wa asili ya hifadhi kwa kiasi cha rubles milioni 2.16. Hiki ndicho kiwango cha chini ambacho wataalam wa Greenpeace wamekokotoa kulingana na mbinu zilizoidhinishwa na Wizara ya Maliasili.

Mwanzoni mwa Agosti 2018, mamia ya mimea iliyoharibiwa ya Kitabu Nyekundu ilipatikana kwenye njia ya baadaye ya bomba la gesi la Nord Stream 2 katika Kimbilio la Wanyamapori la Kurgalsky: sundew ya kati, marsh turchi na lumbago. Mimea hiyo imekufa kutokana na jitihada za kampuni ya kuipandikiza tena kutoka kwenye eneo la bomba.

kwenye bogi la Kader, mamia ya mimea ya sundew ya kati ilikauka: ilitolewa pamoja na vipande vya moss, ikasogezwa makumi kadhaa ya mita na kuenea chini ya jua kali, picha GREENPEACE

mimea iliyokufa na kufa ya bata mzinga iliyolindwa ilipatikana katika nyanda za chini za maji - haikuwezekana kukadiria idadi ya mimea iliyokufa, kwani baadhi yao walikanyagwa kwenye udongo, picha GREENPEACE

Mnamo Agosti 30, 2018, GREENPEACE iliripoti: Nord Stream 2 AG ilileta vifaa vizito kwenye hifadhi na kukata misitu kwenye sehemu kubwa ya njia ya bomba la gesi. Hivi sasa, kampuni hiyo inaharibu mazingira ya kipekee ya hifadhi, makazi ya mimea adimu na wanyama na inakiuka sheria za Urusi na majukumu ya kimataifa ya Urusi yanayotokana na Mkataba wa Ramsar.

Sasa ujenzi wa Nord Stream 2 unaendelea kikamilifu. Uharibifu usioweza kurekebishwa katika siku za usoni ulisababishwa kwa hifadhi ya asili ya Kurgalka na mfumo wa ikolojia wa Ghuba ya Narva. Kwa bahati mbaya, ukweli huu hauzingatiwi vizuri ama nchini Urusi au katika "kisheria" Ulaya. Mamlaka za nchi ambazo zina uwezo wa kukubaliana na uwekaji wa bomba - Ujerumani (nchi muhimu inayohusika), Finland na Sweden -

haikuzingatia ukiukwaji wa sheria (pamoja na makubaliano ya kimataifa) na viwango vya mazingira.

Ikiwa tunachukua misimamo ya ukweli, basi lazima tukubali: nchi zote zilizo hapo juu (na Umoja wa Ulaya kwa ujumla) pia zinawajibika kwa kile kinachotokea katika hifadhi ya Kurgalk na Narva Bay. Wanapaswa kuelewa hili, wakichukulia kuwa mapema au baadaye, kwa njia moja au nyingine, watalazimika kulipa kwa kile walichokifanya au kutofanya.