Drapery ya Mausoleum ya Lenin - Idiocy na Schizophrenia

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Daktari wa Sayansi ya Kihistoria Yuri Nikolaevich Zhukov, Mtafiti Mkuu katika Taasisi ya Historia ya Urusi ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, mjumbe wa Baraza la Tasnifu la IRI RAS, mwanachama kamili wa Jumuiya ya Kijiografia ya Urusi. Maeneo yake makuu ya masilahi ya utafiti ni historia ya serikali ya Soviet na historia ya kisiasa.

Zhukov ndiye mwandishi wa vitabu 19, ambapo 8 ni monographs za kisayansi zilizotolewa kwa utafiti wa enzi ya Stalin, pamoja na malezi na shughuli za miili ya Soviet kwa ulinzi wa makaburi ya kihistoria na kitamaduni.

Katika mkesha wa kumbukumbu ya miaka 150 ya kuzaliwa kwa V. I. Lenin, Dk. Zhukov alikubali kufanya mahojiano. IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Niambie, je, sura ya Lenin ina maana yoyote kwako binafsi?

Yu. N. Zhukov:Unaona, mimi ni mwanahistoria. Kwa hivyo, kwangu zamani ni muhimu kila kitu, lakini sio kama inavyofanya kwa watu wengine wote. Na ndio maana najua kwa hakika: Lenin aliunda chama kama hicho ambacho kilibadilisha nchi yetu kwa kiasi kikubwa, moja kwa moja na kwa njia isiyo ya moja kwa moja iliyoathiri ulimwengu wote, kwa sababu ubepari ulielewa kuwa ikiwa hautaanza kujirekebisha, kila kitu kitaisha kwa mapinduzi.

Na, bila kutaka kuangamia, ubepari ulilazimika kuzoea hali hiyo, ilibidi ufanye makubaliano makubwa kwa tabaka la wafanyikazi, wakulima. Na katika hili katika kila kitu, kuna sifa ya Lenin.

IA Krasnaya Vesna: Unajisikiaje kuhusu kuchorwa kwa kaburi la Lenin mnamo Mei 9?

Yu. Zh.: Hasi. Hii ni tabia ya mbuni, ambayo, ikiwa ni hatari, huzika kichwa chake chini: "Sioni, kwa hiyo hakuna kitu karibu." Idiocy, schizophrenia, bullshit.

IA Krasnaya Vesna: Katika mkutano wetu wa kwanza, uligusa kwa hasira jambo ambalo wanajeshi mnamo Mei 9 wanaandamana chini ya "bendera ya Vlasov". Je, unaweza kufafanua nadharia yako?

Yu. Zh.: Naweza. Ukweli ni kwamba mapinduzi yetu yalidumu mwaka mzima wa 17. Machi hadi Novemba mapema. Tayari karibu na msimu wa joto wa 1917, chini ya serikali ya muda, bendera ya tsarist ilifutwa: nyeupe-bluu-nyekundu, bendera ya uhuru. Wakati huo huo, walimtukuza tai mwenye vichwa viwili aliyekopwa kutoka kwa Habsburgs, wakavua taji tatu, wakachukua fimbo na orb kutoka kwa makucha yao. Na mwishowe, bendera nyekundu ikawa bendera yetu ya kitaifa. Chini ya bendera hii, chini ya bendera nyekundu, tulipigana katika Vita Kuu ya Patriotic, tulishinda na kupandisha bendera hii nyekundu sana juu ya Reichstag kama ishara ya ushindi.

Bendera ya tricolor, nyeupe-bluu-nyekundu ilitumiwa na wasaliti kwa nchi ya mama, Vlasovites. Hii ilikuwa bendera yao. Chini yake walipigana dhidi yetu. Na kwa hivyo, wakati leo, Mei 9, askari wetu wakivuka Red Square wakiwa wamebeba bendera hizi tatu, ambazo mnamo Mei 9, 1945 zilikuwa bendera za Vlasov, bendera za wasaliti, wasaliti wa nchi ya mama, adui zetu, sijisikii vizuri.

IA Krasnaya Vesna: Ulisema pia kwamba tunapaswa kusherehekea Septemba 1 kama siku ya jamhuri.

Yu. Zh.: Hakika!

IA Krasnaya VesnaUnaweza elezea?

Yu. Zh.: Naweza. Ukweli ni kwamba mnamo Septemba 1, 1917, Urusi ilitangazwa kuwa jamhuri.

Kuna aina mbili tu za uwepo wa serikali ulimwenguni - kifalme na jamhuri. Tulijitangaza kuwa jamhuri na hatukuwahi kuona aibu neno hili na tukasema, "jamhuri ya Soviet". JAMHURI ya Soviet. Sasa, kwa mujibu wa Katiba, sisi si samaki wala nyama, aina ya Shirikisho la Urusi la amorphous. Hii ni nini, kifalme, jamhuri? Si alisema.

Na nadhani tunahitaji kujivunia kuwa sisi ni Republican. Antimonarchists. Na badala ya likizo nzuri katika msimu wa joto, aina fulani ya umoja wa serikali, isiyoeleweka, kusherehekea Septemba 1 - kama siku ya jamhuri. Hii itakuwa ukumbusho kwa kila mtu kwamba katika nchi yetu sio kifalme, haijalishi inajificha chini yake, lakini ni jamhuri. Hiyo ni, nguvu ya watu. Jamhuri.

IA Krasnaya Vesna: Tafadhali toa maoni yako juu ya kauli ya Vladimir Putin kuhusu "bomu la atomiki" ambalo Lenin, kulingana na rais, "alipanda chini ya Urusi", kuhusu "Ukomunisti kama hadithi nzuri lakini yenye madhara" na taarifa zinazofanana.

Yu. Zh.: Mimi, wakati mmoja, katika kitabu "Ushindi wa Kwanza wa Stalin", niliandika tofauti kidogo. Ombi kwa niaba ya Lenin (Lenin hakusema hivi, hii iliwasilishwa na Kamenev katika mkutano wa kikao cha Kamati Kuu), Lenin alidai kwamba USSR iundwe kutoka kwa jamhuri za muungano ambazo zina haki ya kujiondoa wakati wowote.. Ndivyo nilivyomaanisha.

Aidha, nilifichua kwamba kifungu hiki cha Katiba hakikuungwa mkono na kanuni zozote. Kama hii? Na ikiwa, tuseme, jamhuri fulani inadai kuondoka? Je, hii inapaswa kuendelea vipi, inapaswa kurasimishwa vipi? Hili lilikuwa doa tupu katika sheria zetu. Na kwa hivyo ililipuka kama bomu la wakati chini ya Umoja wa Kisovieti.

Mara tu CPSU (zamani RKPb, VKPb), chama ambacho kiliunganisha eneo lote la nchi pamoja na kudhibiti maisha yake, na kuelekeza maisha yake, kilipoharibiwa, Umoja wa Kisovieti ulianguka. Ni hayo tu. Kwa hiyo, unahitaji kujua hasa na kuelewa ni nani alisema nini, jinsi gani na kwa nini.

Kwa maneno mengine, nitarudia. Maneno yanayodaiwa kuzungumzwa na Lenin na kuwasilishwa na Kamenev kwenye plenum yalichukua jukumu mbaya, wazo la Stalin la kuunda serikali ya umoja wa Soviet lilikataliwa, na Umoja wa Kisovieti uliundwa kutoka kwa jamhuri nne za umoja. Kwa nini hili lilitokea? Hii ni rahisi sana kuelewa.

Wakati huo katika nchi yetu, huko Moscow, huko Kremlin, walikuwa wakitarajia mapinduzi ya Ujerumani na ushindi wake. Na inakwenda bila kusema kwamba Ujerumani ya Soviet na Urusi ya Soviet, Ukraine, Belarus, Transcaucasia inapaswa, kwa mujibu wa mantiki ya mambo, mara moja kuungana katika nchi moja.

Lakini ni jambo la kuchekesha ikiwa Ujerumani iliyoendelea, ya pili katika ngazi ya viwanda duniani, yenye proletariat yenye nguvu kupita yetu, inajiunga na Urusi kama uhuru. Ujinga. Kwa hiyo, ili Ujerumani iliyoshinda iungane nasi kwa usawa, walikuja na fomu hii - Umoja wa Kisovyeti.

Lakini hakukuwa na mapinduzi nchini Ujerumani. Na baada ya hapo itakuwa muhimu kuunga mkono. Ili kufikia kurudi kwa kweli, mahitaji ya Stalin, juu ya umoja wa nchi yetu. Nchi moja, lugha moja, uraia mmoja na kadhalika, na sio mgawanyiko wa kizushi katika RSFSR, Belarus, Ukraine, Transcaucasia.

Kwa bahati mbaya, hakuna mtu aliyeghairi kifungu hiki cha katiba juu ya uwezekano wa kujiondoa. Ingawa wanasheria wote walioshughulikia matatizo ya Katiba walijua hili, walielewa, walizungumza juu ya uzito, hatari ya hili, lakini tu katika mzunguko wao wenyewe.

IA Krasnaya Vesna: Hiyo ni, tunaweza kusema kwamba maneno ya Putin ni sahihi?

Yu. Zh.: Kwa maana gani? Ikiwa alinirudia, ikimaanisha kuwa tunazungumza juu ya malezi ya USSR, ndio.

IA Krasnaya Vesna: Unafikiri Stalin aliendeleaje na kazi ya Lenin au aliongoza nchi kwa njia tofauti?

Yu. Zh.: Bila shaka, aliendelea. Kwa nini? Nitaelezea sasa:

Lenin alitofautisha mbinu na mkakati wa Wabolshevik na mbinu na mikakati ya demokrasia ya kijamii. Na katika hili alikuwa sahihi.

Ilikuwa shukrani kwa itikadi kali ya Chama chetu cha Bolshevik kwamba tulipata mapinduzi mnamo Oktoba, ambayo yaliunganisha mfumo mpya kabisa. Bila Chama hili lisingewezekana, bila Lenin lisingewezekana.

Lakini, kama kawaida, kulikuwa na mwingiliano wa asili. Tulidhani kwamba proletariat ya mapinduzi ya Ulaya ingetuunga mkono. Hakutuunga mkono. Hii ina maana kwamba ilikuwa ni lazima kwa namna fulani kubadili njia zaidi ya maendeleo ya nchi; kukabiliana na hali mpya.

Kufikia wakati huu, Lenin mwanzoni aliugua sana, kisha akafa, na hakuweza kusema chochote juu ya hili. Lakini Stalin alitathmini kwa usahihi: kwa kuwa Uropa bado haijawa tayari, hatuwezi kukomesha nguvu ya Soviet na njia ya ujamaa. Na akasema: "Hapana, hatutaghairi, tutageuza nchi yetu kuwa nguvu ya viwanda iliyoendelea."

Na alifanya hivyo ili kuchukua nafasi ya Ujerumani ya viwanda katika mchakato mgumu na wa kimapinduzi. Ni hayo tu. Na akaifanikisha. Alifanya Umoja wa Kisovieti kuwa moja ya mataifa makubwa mawili ya ulimwengu. Na baada ya hayo, satelaiti zetu zinaonekana, kwa kusema, satelaiti, nchi za demokrasia ya watu huko Ulaya Mashariki, Mongolia, Uchina, Korea Kaskazini, na kisha Vietnam.

Lakini hapa takwimu mpya ilihitajika, takwimu sawa na Stalin, ambaye aliendelea kubadilika chini ya ushawishi wa hali mpya ambayo ilikuwa imetengenezwa mwanzoni mwa miaka ya 50.

Lakini Stalin mwanzoni ni mgonjwa sana, kisha akafa. Na Khrushchev, kwa sababu ya kutojua kusoma na kuandika, (usisahau, ana madarasa mawili), hajawahi kusoma Marx, au Lenin, au Stalin, au mtu yeyote. Nugget, kwa kusema. Alikuja na njia ya maendeleo, ambayo, mwishowe, iligeuka kuwa kuanguka kwetu.

Kwa hivyo, Stalin ndiye mrithi wa Lenin, ambaye hakurudia kile Lenin alisema wakati wake, lakini, kwa mujibu wa hali mpya ya ulimwengu na katika nchi, aliiongoza nchi yetu mbele na juu.