Je! Wakristo wanajificha vipi kutokana na uhalifu?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Je! ni uhusiano gani na Urusi unaweza kuwa na hadithi za kibiblia, zilizoandikwa juu ya wahusika tofauti kabisa, kwenye nchi tofauti kabisa? Kwa kweli, maandishi ya bibilia hayana uhusiano wowote na Urusi …

Miundo ya kidini, au wale wanaojifanya kuwa wao bila uhalali hata kidogo wa kisheria na wa kweli, wana sifa mbaya. Mara kwa mara hupanga squabbles "bila chochote", wakijaribu kuvuna mavuno ya kihisia hata kutoka kwa sehemu hiyo ya idadi ya watu wanaoishi kulingana na kanuni inayojulikana "Mimi, kama mtu wa kawaida, siendi kanisani".

Utajiri wa vita hivi vya "kidini", kwa uchanganuzi wa juu juu, unashangaza katika kiwango chake, ambacho ni "chini ya plinth." Lakini kwa kuwa idadi kubwa ya watu hawana uwezo wa hata uchambuzi wa juu juu wa matukio, mizozo hii ya ndani ya ushirika haileti waanzilishi wao matokeo wanayostahili.

Ingawa, wakati wa kutaja miundo yenye kutamani na yenye ushawishi kama Kanisa la Orthodox la Urusi, uchambuzi haupaswi kuanza na mada zilizotangazwa na somo, lakini kwa kujua ni nini miundo hii ni ya asili, na ni kiasi gani utendaji wao uliotangazwa na yaliyomo yanahusiana na moja halisi.

Na ingawa hata uchanganuzi wa juu juu wa ROC unatosha kufichua kutoendana kabisa kwa kila kitu kinachowezekana, ni sababu za kimsingi ambazo huondolewa kila wakati kwenye majadiliano ya umma. Badala yao, mambo yasiyo na maana au yasiyo na maana kabisa yanapendekezwa kwa majadiliano. Na hii licha ya ukweli kwamba wakati wa uchambuzi wa awali mambo ya kutisha yanajitokeza - wala "Kirusi", wala "Orthodox", wala "Mkristo" fulani "ROC" hana kabisa sababu ya kuitwa!

Kweli, ni uhusiano gani na Urusi unaweza kuwa na hadithi za kibiblia, zilizoandikwa juu ya wahusika tofauti kabisa, kwenye nchi tofauti kabisa? Bila shaka, maandiko ya Biblia hayana uhusiano wowote na Urusi, na hata wafuasi wa shupavu zaidi wa kile kinachoitwa "Ukristo wa Orthodox wa Kirusi" hawawezi kukataa hili.

Kwa hivyo ikiwa wangekuwa waaminifu kwao wenyewe, wangejiita Kanisa la Palestina. Lakini hakika sio Kirusi! Lakini chini ya jina lao halisi, hadithi za Palestina hazihitajiki kwa watu wa Kirusi bure. Kwa hiyo, mbwa mwitu hawa walipaswa kujaribu ngozi za kondoo.

Dini ya kuvutia kama hiyo ya "Kirusi". Kwa hivyo "Kirusi" kwamba shirika linalolingana nayo liliitwa "Jumuiya ya Palestina ya Imperial Orthodox" tangu mwanzo. Kwa sababu dini ni kweli "Palestina". Na kuipitisha dini ya Palestina kama Kirusi ni unafiki wa hali ya juu.

Jambo la pili: dini ya Kirusi daima imekuwa ikihusishwa na miungu mingine - Svarog, Perun, Svetovit, lakini si kwa miungu ya Palestina Yehova, Sabaoth na Bwana. Walakini, "vitu" kama hivyo vya wapenda miungu wa kigeni hawasumbui hata kidogo!

Wabeba bendera mara nyingi wameonyesha utayari wao wa kutetea miungu ya Palestina hadi tone la mwisho la damu ya Urusi. Kwa hiyo dini ni silaha. Silaha ya habari yenye ufanisi ambayo inauza kikamilifu watu wa Kirusi. Na kulazimisha kuanguka katika mapigano ya wenyewe kwa wenyewe.

Kwa hivyo, kinachojulikana kama "Urusi" wa ROC kimepangwa. Na Mkristo ni nini ndani yake? Hakuna kitu! Kuna Tausi asilimia mia! Na sio tu katika yaliyomo katika Agano Jipya, lakini pia katika mila iliyofanywa.

Katika Injili, huwezi kupata mila juu ya "antimension" - kwa sababu tu hawana uhusiano wowote na Ukristo! Necrophilia kabisa inaiga "Ukristo" - ili kuepuka dhima ya uhalifu kwa necrophilia

Kwa jaribu tu kufanya sawa na mabaki ya wafu, si chini ya brand ya "Ukristo", huwezi tu kuanguka chini ya mashtaka ya jinai, lakini pia utaachwa bila wafuasi

Baada ya yote, watu wa kawaida hawatafanya mambo mabaya kama haya. Lakini mara tu waigizaji wa mila juu ya "chukizo" wanajitangaza kama "Ukristo wa Orthodox wa Urusi", watu wananyang'anywa silaha kabla ya uchokozi wa habari.hii.

ROC haina sababu zaidi za kuitwa "Mkristo" kuliko Kirusi. Hata mwanafikra mkuu wa Kirusi Leo Tolstoy aliwaonya watu kwamba alikuwa anakabiliwa na uingizwaji wa dini, na "alitengwa" kwa hili. Hata hivyo, onyo la ujasiri la mtu mkuu linabaki zaidi ya ufahamu wa watu juu ya tukio hili.

Lakini ikiwa Agano Jipya limetungwa karibu na nyaraka za Sauli-“Paulo”, na karibu Injili zote zinaitwa “apokrifa” na zinachukuliwa kuwa hazifai kujumuishwa katika Biblia, basi dini HII inawezaje kuitwa “Ukristo” ?

Kwa upande wa yaliyomo, hii haina utata, bila chaguzi, tausi. Mwandishi wa Kirusi alivutia umakini wa watu kwa jambo hili dhahiri zaidi.

Walakini, watawala wa nafasi ya habari huchota mada za kimsingi kutoka kwa mjadala kila wakati, huku wakianzisha zisizo na maana kila wakati. Aina ya ugomvi wa ndani, uliowekwa katika ubinafsi na kutokujali kwa miundo. Kweli, kuna tofauti gani ya nani anamiliki parokia leo, ikiwa ipo badala ya mila iliyotangazwa ya kimungu ni mila ya necrophilia inafanywa?

Baada ya yote, haijafichwa kwamba hali kamili ya kutekeleza mila ya "Kikristo" ni uwepo wa kinachojulikana. "Antimension" - mifupa ya wafu! Kwa kweli, sisi ni dhahiri kushughulika na mila ya necrophilia.

Na badala ya mashtaka ya jinai ya utisho huu mkubwa, tuna udhamini wa serikali inayodaiwa kuwa ya kidunia, kwa sababu tu vitendo vya wazi vya necrophilia vimefunikwa bila msingi na majina ya "Orthodoxy" na "Ukristo", ingawa hayana uhusiano wowote nayo..

Swali la nne: ni kwa msingi gani miundo kama vile ROC na kadhalika hujifanya kuwa mashirika ya kidini? Baada ya yote, hii inahitaji jambo kama vile kuwasiliana na Mungu. Na ikiwa kuna mawasiliano kama hayo, na uwepo wake na yaliyomo ndani yake yamefichwa kutoka kwa kundi, ni uhalifu wa kidini. Na ikiwa hayupo, basi mavazi haya yote ya kanzu ni matapeli wa kawaida.

Ibada ya mizigo. Lakini hakuna mtu anayetambua jambo hili rahisi na la wazi. Na haileti matapeli mbele ya sheria. Kwa wajibu wa kisheria!

Narudia, kwa kuzingatia umuhimu wa mada, shirika la kidini lazima liwe na mawasiliano halali na Mungu. Bila hivyo, ni kampuni ya kawaida "Pembe na Hooves" ya Ostap Bender sawa, na hakuna kitu kingine chochote.

Kinachodaiwa kuwa ni uhalali wa dini, kama eti "wasiliani katika nyakati za kale", kinaweza kuvutia tu kwa watu walio na "vifaa vya dhana vilivyopunguzwa." Ambayo, na ni msingi wa kuwepo kwa miundo iliyojadiliwa. Lakini ambayo ni lazima kutengwa na kufanya maamuzi yoyote.

Ni nini kinachoweza kusemwa juu ya hili - idadi ya watu, ambao inawezekana kufanya ujanja wa safu nyingi za kiwango kama hicho, hawawezi kujifanya kuwa wa busara. Na ipasavyo, hatima yake haitaamuliwa na yenyewe, lakini na viumbe wengine ambao wana teknolojia zinazohitajika kwa hili.

Kwa hali yoyote, mkuu wa nchi anapaswa kuhesabu teknolojia za ujanja wazi kwa sekunde na kuzipinga, na sio kujisifu kwa wapiga kura juu ya kuwa na "muungamishi" wa "Orthodox"

Ikiwa tunafanya majadiliano ndani ya mfumo wa mada zilizotangazwa na watu wa kidini, basi swali kuu ni kama nini kama fanar anadai haki ya kusambaza tomos kwa makanisa ya mtaa, basi kwa hili analazimika kuwasilisha hadharani tomos yake, iliyotolewa na mwanzilishi wa dini Yesu Kristo.

Bila hivyo, akina Phanar ni walaghai wa kawaida na wanapaswa kufikishwa katika mahakama ya kwanza ya kiraia kwa ulaghai mkubwa

Lakini hii "gin kutoka kwa chupa" ina uwezo wa kumeza sio tu Kanisa la Constantinople.

Kwa hiyo, makuhani hawapendi kuweka hoja kuu kwa majadiliano ya jumla. Kwa umakini kuwaalika idadi ya watu na kundi ili kujadili ugomvi wao wa ndani katika kiwango - "Ilikuwa sanduku langu la mchanga"! Na hakuna kesi unapaswa kufikiri juu ya masuala ya kimataifa, ambayo bila shaka itaisha na sakramenti: "Na mfalme ni uchi!"