Orodha ya maudhui:

Yeltsin kama mtu mbaya zaidi katika historia ya Urusi
Yeltsin kama mtu mbaya zaidi katika historia ya Urusi

Video: Yeltsin kama mtu mbaya zaidi katika historia ya Urusi

Video: Yeltsin kama mtu mbaya zaidi katika historia ya Urusi
Video: Буэнос-Айрес - Невероятно яркая и душевная столица Аргентины. Гостеприимная и легкая для иммиграции 2024, Machi
Anonim

Walakini, hatuzungumzii juu ya mkosaji mmoja wa kisiasa, kijeshi na jinai ambaye anafaa katika "utaratibu mpya wa ulimwengu" mbaya, lakini juu ya Yeltsinism, jambo kubwa ambalo linaishi na linaendelea kushinda.

Matokeo yake mabaya ya ustaarabu wa binadamu, kama kidonda kirefu, bado hayajaponywa kwa karne nyingi. Yeltsinism ni nini?

Dutu yake nyeusi inapata wapi nguvu yake ya kidunia?, kwa nini ina nguvu na ndefu sana, kwa nini ina umuhimu huo kwa historia nzima ya ulimwengu, kulinganishwa na alama zilizoachwa kwenye historia na magego ya Uhitler? Bila kujibu maswali haya magumu, tumehukumiwa kuashiria wakati na mimea katika ustaarabu unaobomoka ambao unakufa mbele ya macho yetu …

SURA YA 1. HATUA YA UHALIFU

Kwa karne nyingi za historia ya wanadamu, "maakida wa uchumi" wamekuwa wawindaji zaidi, wakali, watendaji, wajanja na wanyanyasaji wa jamii. Walijilimbikizia mikononi mwao utajiri wa kisheria wa nchi, wakiacha tu matambara na chakavu kutoka kwa sikukuu ya "wasomi" hadi kwa wahalifu.

Katika jamii za kibepari (na za kabla ya ubepari), mhalifu kitaaluma, mkosaji wa kurudia gerezani, ndiye mpotezaji wa ulimwengu wa chini. Wahalifu wenye bahati, wakusanyaji wa koo zenye nguvu za mafia katika jamii kama hiyo hawako gerezani, lakini kwa mawaziri na manaibu.

Ni kwa sababu hii kwamba uhalifu wa kitaalam unachukua jukumu la pili katika historia ya ulimwengu na hauchukui nguvu za kisiasa na wawindaji wenye nguvu zaidi, ambao wanahalalisha bidhaa zilizoibiwa. Kwa usahihi, huikamata mara moja, wakati wa kuundwa kwa serikali, na kisha mzunguko wa asili unafanyika katika safu zake, ukichagua kutoka chini ya wenye tamaa zaidi, wenye kiburi na wenye tamaa.

Kipengele kipya cha kimsingi, katika msukosuko wa karne ya ishirini, uchumi unaoibukia wa Soviet, uliojaa makosa na upotoshaji, kama kawaida hufanyika na muundo wa kwanza wa muundo mpya, ulikuwa "umaskini wa nahodha." Wakuu wa uzalishaji, ikiwa hawakuunda mafia ya wahalifu, kwa kweli, walijiwekea mshahara wa wastani wa Soviet, kwa sababu hawakusimamia wao wenyewe, lakini mali ya kitaifa.

Mduara wa ushawishi wa kibinafsi wa "nahodha wa tasnia" kama hiyo, kwa kweli, ulikuwa pana zaidi kuliko ule wa mtu wa kawaida wa mitaani, lakini, kwa kulinganisha na uchumi wa Magharibi, ulikuwa mwembamba sana. Baada ya yote, mkurugenzi wa amana ya Soviet au waziri wa tawi hakuwa na kile alichodhibiti: alikuwa tu meneja aliyeajiriwa na kiasi kidogo cha mamlaka.

Kuhusu hili A. Leonidov katika riwaya "Mtetezi" alisema: "Huwezi kuelewa walikuwa nani katika ofisi zao na limousines, kama walikuwa wakubwa, au kitu kama wanyama wa dhabihu waliohukumiwa kuchinjwa kwa saa iliyowekwa." Hii inamaanisha kuwa kiongozi mwaminifu wa Soviet, hata mkubwa zaidi, hakuwa na ukoo wa msaada wa kibinafsi.

Ushawishi wake wote ulikuwa katika imani ya chama, ambayo ilimpa nguvu kwa kiharusi cha kalamu - na kwa kiharusi sawa aliiondoa bila kufuatilia. Hii iliunda athari ambayo watu wachache walielewa katika jamii ya Soviet: athari za "udhaifu wa kibinafsi wa wakubwa".

Haijalishi jinsi duke au hesabu asingekuwa na vibaraka wake wa kuapa utii kwake binafsi, lakini angewaongoza pekee askari waliotolewa na mfalme! Leo mfalme amekupa laki moja kuwa chini yako, na kesho akakuchukua, na uko peke yako tena, na huamuru chochote ila upanga wako mwenyewe …

Hali hii ya mambo ilisababisha ongezeko la mara kwa mara la uhalifu haramu wa chinichini nchini. Hali ilikua ambapo nguvu na ushawishi wa kibinafsi ulikuwa mikononi mwa viongozi wa magenge tu. Na walipingwa na wateule wasio na uso na wenye utashi dhaifu, wafanyikazi wa muda katika nafasi zao …

Tishio hili lilipaswa kueleweka, kutathminiwa, na njia ya kulipunguza ilibidi kutafutwa. Lakini katika USSR, kudhani kwamba uhalifu tu, uhalifu wa kitaalam wa jela, uhalifu wa maji safi, utatoka chini ya ardhi. na kuchukua madaraka- hakuna mtu angeweza. Baada ya yote, hii ilikuwa haijawahi kutokea kwa historia ya ulimwengu!

Waasi wa magereza walihusishwa na proletariat ya lumpen, kwa kipengele kisichojulikana na mabaki ya kufa ya wakati uliopita uliolaaniwa. Tathmini kama hiyo isiyofurahisha haikutathmini kwa bahati mbaya nguvu na ukubwa wa mnyama ambaye Yeltsin alimtegemea katika taaluma yake ya kisiasa.

Baada ya yote, lilikuwa ni suala la nchi ambayo kikosi chochote cha jeshi, kwa ufupi, zaidi ya watu watano, kilikuwa cha serikali kwa njia zote, na ni viongozi tu wa magenge walikuwa na uhuru wao kutoka kwa serikali, vikosi vya nguvu.. Hakuna mtu, isipokuwa "mamlaka" ya wahalifu, angeweza kuondoa mamlaka yao - wengine wote "walikopa" nguvu kutoka kwa miundo ya serikali. Au - walitoka peke yao, mikono miwili, miguu miwili, mimi niko hapa …

Ikiwa aina fulani ya bahati mbaya ingelemaza miundo ya serikali (ambayo hatimaye ilifanyika) - magenge ya wahalifu yangebaki kuwa kikosi PEKEE chenye silaha na kilichopangwa nchini! Kwa sababu viongozi wote wa kisheria ni, kimsingi, wateule wapweke, na bila msaada wa serikali "walipunguzwa nguvu".

Tayari katika miaka ya baadaye ya serikali ya Gorbachev, ambayo ililemaza nchi, "wakubwa" wahalifu, wenye kivuli na vikundi, watu waliokata tamaa huko USSR ambao walienda chini ya kikosi cha kurusha risasi (na hawakuogopa, nyinyi wanaharamu!), Mafia hawa wote walioiva ndani ya uchumi adimu wanajaribu kuchukua madaraka mikononi mwao.

Jambo sio kwamba walikuwa na fursa nyingi za hongo na kuajiri wapiganaji, safu kubwa ya askari wa dhoruba. Kusema ukweli, uwezo wao na uwezo wa kifedha mnamo 1989-91 ulikuwa mdogo sana. Hoja ni tofauti kabisa: wahalifu wanakabiliwa na utupu wa madaraka, mgawanyiko mkubwa na atomization ya mashirika ya kiraia. Haraka akaingia madarakani, si kwa sababu ya uwezo wake, bali kwa sababu ya udhaifu uliofunuliwa bila kutarajiwa wa adui.

Kuingia madarakani kwa walio wazi zaidi, sio kwa njia ya mfano, lakini kwa kusema halisi, majambazi, viongozi wa bendi za wanyang'anyi, mwanzoni walikuwa na asili ya machafuko ya "haki ya kukamata". Uhalifu wa kienyeji ulimweka “baba” wao au mwakilishi wake katika nafasi ya kwanza, akaitangaza “chaguo la kidemokrasia la watu,” na serikali iliyopooza haikuweza kufanya lolote.

Yeltsin, ambaye angekuja kuwa "godfather of the mafia" wa Urusi yote - katika maisha yake yote alikuwa na uhusiano wa karibu na ulimwengu wa chini na genge la chinichini. Lakini wazo lenyewe la "kuweka katikati pakhanat" ni, kwa maoni yangu, kwa wanamkakati wa Amerika ambao, katika vita vyao na Urusi ya kihistoria, walikuwa wa kwanza kuthamini jukumu la uhalifu katika siasa za baada ya Sovietism.

Kwa Merika, uhalifu umekuwa kama jeshi lisilo la kawaida kwa tsar (Cossacks, nk). Katika jiji lolote liliundwa na watu wanaojitegemea, wenye ujasiri na wenye maamuzi, waliozoea kujilisha na kujitayarisha, waliofunzwa vizuri katika njama na ugaidi, kwa sababu ya uhalifu wao, wanaochukia serikali, wenye tamaa, wenye uwezo wa kuhamasisha haraka, waliozoea kutegemea. bahati mbaya katika mambo ya wezi na nk.

Hiyo ni, kwa Merika, uhalifu ulikuwa jeshi lililowekwa tayari kila mahali, lisilo la kijamii na la kitaifa, la kikatili na la kukata tamaa, lililokuwa na wafanyikazi wa majambazi na ziko kwa urahisi ndani ya vituo muhimu vya Urusi.

Upungufu pekee wa uhalifu ulikuwa ugatuaji wake wa madaraka. Wezi ni watu huru, na kila mtu anavuta upande wake. Hawangeweza kuwa na umoja katika USSR bila juhudi za kuratibu za Amerika. Ilikuwa ni Waamerika waliovumbua udikteta wa uhalifu uliounganishwa wima, kutekwa kwa nchi nzima na wezi, na B. N. Yeltsin.

Kamwe katika historia ya dunia kuwa na nguvu ya kisiasa na uhalifu chini ya ardhi ya wahalifu kurudia (zamani, kwa sababu imekuwa nguvu) ilijiunga na kutogawanyika vile na utambulisho.

Katika kazi yake na wahalifu wa eneo, Yeltsinism ilitumia (na kutumia) mbinu na mazoea kadhaa madhubuti.

1). Serikali kuu (katika mtu wa Yeltsin junta) ilifanya kama mtakatifu mlinzi wa wizi, uporaji na wizi, sio tu sio kuzuia, lakini pia kwa kila njia inayowezekana kuhimiza, kuchochea ugaidi wa wahalifu na wezi katika miji na vijiji. Kwa hili, Yeltsinism ilinunua yenyewe uaminifu wa kisiasa wa jumuiya za wezi. Hakika, ilikuwa katika Yeltsin ambapo mazingira ya jinai ya motley na ya ajabu sana yalianza kuona mdhamini wa kutokujali kwake na uhifadhi wa matokeo ya wizi.

2). Ili kukandamiza wapinzani wa kisiasa, Yeltsin alihamasisha ugaidi wa jinai, ambao "kisiasa" haikuwa tayari. Baada ya yote, ugaidi wa jinai ni wa haraka zaidi na ufanisi zaidi, hauhitaji urasimu wa mwendesha mashitaka na makaratasi, hauzuiwi na sheria yoyote au mfumo wa kisheria. Mhalifu Yeltsin na Wamarekani walipewa jukumu la "vikosi vyeusi" vya mshtuko, PMCs, kuvunja maandamano yoyote au pingamizi dhidi ya Yeltsinism kwenye goti. Mara moja, tunaona kwamba uhalifu haukukatisha tamaa, na ulihalalisha kikamilifu matumaini yaliyowekwa kwenye ujambazi wa kisiasa.

3). Kwa hivyo, ulimwengu wa uhalifu ulikuwa mwaminifu kwa Yeltsin kwa faida. Na pia aliwafanya watu wengine wote kuwa waaminifu kwa Yeltsin kwa woga na woga. Idadi ya watu, waliozoea taratibu ndefu za kisheria, na hawakuwa tayari kabisa kwa kulipiza kisasi haraka, kikatili na isiyo rasmi, hawakupata la kujibu kwa hili. Hivi ndivyo "hila ya Pinochet" ilirudiwa: waache wasipende, lakini watakuwa kimya na watatii!

4). Zaidi ya hayo, Yeltsin na Wamarekani waligundua "kanuni ya Wallenstein" - kwamba vita hujilisha bila kuhitaji pesa kutoka nje. Malipo ya huduma za wahalifu ikawa miji hiyo ambayo Yeltsinism ilitoa kwa mkondo na uporaji wa uhalifu huu. Yeltsin hakulazimika kulipa kutoka kwake au mfuko wa Amerika (isipokuwa kwa idadi ya kesi maalum). Mara nyingi zaidi kuliko sivyo, uhalifu uliopangwa uliomba eneo fulani liporwe, na baada ya kupora iligeuka kuwa kuridhika kabisa na utawala wa kisiasa.

5). Jamii ya Soviet ilikuwa tajiri kimsingi, ambayo haikuhisiwa sana katika maisha ya kila siku, lakini iliwekwa kama akiba maalum ya nguvu na akiba katika uchumi wa Soviet. Hata ovyo rahisi ya vifaa vya Soviet kwa chakavu (!) Katika yenyewe alitoa mabilioni ya dola. Kwa hivyo, akiba ya malipo ya wanyang'anyi iligeuka kuwa isiyo na mwisho: ujue, nyara, wanafungua, safu kwa safu, Eldorado zaidi na zaidi kwa washindi!

6). Baada ya kujua malipo ya mamluki na walioporwa katika miji waliyochukua kutoka kwa vita, Yeltsinism aligundua uwezekano wa uhamasishaji wa wahalifu kwenye magofu ya nchi tajiri sana. Hapo awali, genge ndogo la wahalifu wa Soviet lilionyesha uwezo wa kukua haraka na mara nyingi, na kuunda wasanii wapya na wapya wa "ng'ombe". Ikiwa una kitu cha kulipa (na majambazi walikuwa na), basi kutakuwa na wale ambao watalipa!

+++

Kulingana na mambo haya, uhalifu wa ndani haraka sana (mtu anaweza kusema kwa ushindi) ulichukua eneo lote la Soviet. Wakati huo huo wa hotuba yake na uratibu wa juhudi zilitolewa na Wamarekani, na mnyama wa kutisha wa Yeltsin kwenye TV akawa ishara ya ushindi wake.

Ikiwa "godfather wa mafia" wa Kirusi wote alilipa uhalifu huo kwa gharama ya maeneo na viwanda vilivyoporwa, basi alilipa pamoja na walinzi wa Marekani na wilaya wenyewe. Malipo ya walinzi wa ng'ambo, ambao katika ubalozi wao alitarajia kujificha wakati wowote wa hatari [1], yalikuwa zaidi ya ukarimu.

Kimsingi, Waamerika walipokea kutoka kwa Yeltsin kila kitu ambacho jumuiya ya wezi haikupata [2] (na kinyume chake).

Kwa njia nyingi, ushindi wa Yeltsinism ulitokana na ukweli kwamba watu wengi sikuweza hata kufikiria kuwa hii inaweza kuwa, na sio katika ndoto mbaya, lakini kwa ukweli: "Hii haiwezi kuwa, kwa sababu haiwezi kamwe" - walirudia, kama utani, wakiona kile kinachotokea karibu nao.

Mshtuko wa jamii ulikuwa mkubwa sana, na mshtuko mkubwa sana kwamba, kwa kweli, jamii ilianguka katika hali ya kihemko na kiakili kwa miaka mingi …

Walakini, ingawa kuzimia huku kunatoweka polepole - uvumbuzi mzuri wa "nyeusi" wa Yeltsinism katika uwanja wa utawala wa watu waliochukuliwa unabaki kuwa muhimu na mzuri (labda sio tu kwa kiwango ambacho mwanzoni). Kwa mfano, muungano wa wezi wa nyumbani na wapelelezi wa kigeni uligeuka kuwa mchanganyiko mzuri sana wa "muuaji", nguvu ambayo tunaelewa leo tu.

Zaidi ya wanasayansi wa siasa waliamini, ulikuwa ni uwezo unaohusisha uhamasishaji wa "wahalifu walioachiliwa", wakati, baada ya kunyakua mamlaka ya kisiasa, alibadilisha itikadi ya nchi na tamaduni yake ndogo ya wahalifu, wezi-magereza "kulingana na dhana".

Mgogoro kati ya wapelelezi wa Marekani (watumishi wenye nidhamu) na watu huru wezi, ingawa ulifanyika (kama ilivyodhaniwa), lakini si kwa kiwango ambacho kilifikiriwa hapo awali. Bila shaka, nyenzo za kibinadamu za wezi hazifai kwa ajili ya ujenzi na uumbaji, lakini Marekani haikuwa na lengo la kuunda, kuendeleza, kujenga kitu hapa. Wanaridhika kabisa na mtazamo wa shamba la porini. Wakati huo huo, watu walio huru wa wezi walijitokeza kuhusika sana na hongo: kwa kusema kwa mfano, Bagheera alinunua sauti za mbwa mwitu wa "pakiti ya bure" kama ng'ombe kwenye bend.

Matokeo yake, migomo ya Marekani dhidi ya Urusi [3] ililengwa, katika maeneo muhimu pekee, na jukumu la "kikosi cha watoto wachanga" lilichezwa na kikosi cha uhalifu kinachokua kwa kasi. Kwa pamoja walipata uharibifu wa nchi, ambao haujawahi kutokea wakati wa amani (na hata wakati wa vita). Yeltsinism ilichukua maisha zaidi ya Vita Kuu ya Patriotic [4] na kusababisha uharibifu mkubwa wa kiuchumi (uharibifu) kuliko Wanazi [5].

+++

Upande usiotarajiwa wa "mapinduzi makubwa ya uhalifu" (kama S. Govorukhin alivyoita Yeltsinism) ilikuwa kwamba Uamerika wa uhalifu uliunganishwa na kuharamisha Amerika. Mahali pa giza ya uasi wa Yeltsin uliokithiri haukuweza kuwekwa kwenye eneo la Urusi au kisiki chake, Shirikisho la Urusi. Washiriki wa pogrom walianza kuvumilia mazoea mabaya ya Kirusi katika miji mikuu ya nchi zilizoshinda.

Miongoni mwa uhalifu wake mwingine mbalimbali, Yeltsinism aliharibu mfumo mzima wa sheria za kimataifa kwa kiwango cha sayari. Uhalifu wake ulibatilisha maoni yote ya kisheria juu ya ukuu wa kitaifa na kutokiuka kwa mipaka, kutoweza kubadilika kwa mfumo wa baada ya vita, juu ya hadhi ya mchokozi na mwathirika, n.k. Baada ya Yeltsin, sheria ya kimataifa ilipoteza maana yake na ikakoma kuwepo.

Hasa, baada ya kuanguka kwa USSR, hakuna mipaka ya majimbo kwa maana ya kisheria ya neno - kwa sababu mabadiliko ya eneo kwa kiwango cha cosmic yalifanywa kwa kiholela, unilaterally, bila usajili wowote wa kisheria, nk.

Unawezaje kujibu swali "Crimea ya nani?" mwanasheria na, kwa ujumla, mtu mwenye ufahamu wa kisheria, ikiwa Ukraine yenyewe ni kipande cha Urusi kilichotenganishwa na wanaojitenga? Mtu mwenye ufahamu wa kisheria anawezaje kutambua haki ya kugawanyika na kukata Urusi, lakini asitambue haki sawa kuhusiana na stumps ya Urusi hii? Je, Kosovo ni mali ya Serbia? Ilikuwa ya Yugoslavia, ambayo mipaka yake ilihakikishiwa huko Potsdam, Yalta, kisha huko Helsinki, lakini Yugoslavia … hapana!

Ikiwa Kosovo ni mali ya Serbia - hakuna anayejua tena, kwa sababu Serbia yenyewe ni dhana isiyoeleweka kisheria. Na hivyo katika kila kitu. Yeltsinism ilifungua "sanduku la Pandora", kwa pigo moja la kalamu iliyokata Urusi vipande vipande 15 ili kuwafurahisha walinzi wa Amerika.

Ni wazi kwamba Yeltsin, ambaye aliongoza uhalifu wa kujiamulia, hakuwa na wasiwasi hata kidogo kuhusu masuala ya kisheria, yakiwemo ya kimataifa. Lakini Yeltsin amekufa, na migongano ya kutisha katika uwanja wa mahusiano ya kimataifa ambayo alianzisha bado. Mfumo wa usawa na usawa wa usalama wa pamoja huko Uropa, uliotengenezwa huko Helsinki na watu wajanja zaidi, umevunjwa kabisa.

Majimbo yanayojitangaza yanazidisha kama uyoga. Na jinsi ya kuwatendea - hakuna mtu anayejua. Nchi za ulimwengu zinatambua Kosovo sawa - na kisha kuondoa kutambuliwa, ambayo inaonyesha kukosekana kwa utulivu mkubwa wa mahusiano ya kimataifa.

Je! ni ulimwengu gani huu ambao hata idadi kamili ya majimbo yaliyopo (!) Haijulikani? Moja badala ya mbili, kisha kumi na tano badala ya moja, nk. Mporomoko kamili wa kisheria!

[1] Katika mahojiano na mwandishi wa safu ya MK, mkosoaji wa televisheni Alexander Melman, makamu wa rais wa zamani wa RSFSR na Shirikisho la Urusi, jenerali mkuu wa usafiri wa anga aliyestaafu Alexander Rutskoi alishiriki kumbukumbu zake. Shujaa wa Umoja wa Kisovyeti alizungumza juu ya "binge ya siku tatu" ya Yeltsin na "jaribio lake la kutoroka kwa ubalozi wa Marekani." Rutskoi "hakumruhusu kujidhalilisha na kutoroka kwa ubalozi wa Amerika." Na baada ya EBN "na timu iliyokuwa imejificha naye katika makazi ya bomu ya jengo la Supreme Soviet ya RSFSR, na na demokrasia aliondoka, kama wanasema leo, kupiga, kwa maoni yako, kusherehekea. ushindi."

[2] Mfano wa kutokeza wa kunyakua mamlaka na kiongozi mmoja wa mafia wahalifu katika jamhuri nzima ya baada ya Sovieti ni hadithi ya Vlad Plahotniuc. Plahotniuc ni kiongozi dhahiri wa kikundi cha wahalifu kilichopangwa, muuzaji wa madawa ya kulevya, mfanyabiashara wa "bidhaa hai" na mlafi wa fedha za uhalifu, mmiliki wa mfuko wa kawaida wa wezi huko Moldova.

Yeye peke yake alikamata pesa zote na mali yote katika jamhuri, bila kushiriki na mtu yeyote (saizi ya kawaida ya MSSR ilisaidia) - baada ya hapo aliwaweka na kuwaondoa wanasiasa, yeye mwenyewe akibaki kwenye vivuli, kama inavyofaa "baba wa Mungu." Alidhibiti serikali, wingi wa wabunge na mamlaka ya Moldova kwa ujumla kwa njia ya ugaidi wa jinai.

Utawala wa Plahotniuc katika uwanja wa kisiasa wa Moldova ulidumu kutoka miaka ya kwanza ya kuanguka kwa USSR hadi Juni 2019, wakati kwa juhudi za pamoja (kesi ya kipekee!) Ya Shirikisho la Urusi, Merika na Jumuiya ya Ulaya, gari lake la uhalifu lililohusishwa na biashara ya madawa ya kulevya ya Ulaya na utakatishaji fedha / uondoaji ulishindwa na juhudi za kimataifa.

Tu katika Shirikisho la Urusi Plahotniuc ni mshtakiwa katika kesi tatu za jinai. Huu ni kielelezo wazi cha nguvu ambazo "de-Sovietization" ya haraka ilifanyika kwenye eneo la USSR …

[3] Strobe Talbot, Naibu Katibu wa Kwanza wa Jimbo la Merika mnamo 1994-2001, mshiriki wa moja kwa moja katika mazungumzo, katika kumbukumbu zake alisema kuwa katika sera yake ya kigeni "Yeltsin alikubali makubaliano yoyote, jambo kuu ni kuwa na muda kati ya glasi …". Ni mapenzi ya Boris Yeltsin kwa pombe ambayo yanaelezea mafanikio ya Clinton katika kufikia malengo yake ya kisiasa.

Hiki ndicho anachoandika Talbot kuhusu hili katika kitabu chake: “Clinton aliona huko Yeltsin kiongozi wa kisiasa aliyezingatia kikamilifu kazi moja kuu - kuingiza hisa katika moyo wa mfumo wa zamani wa Soviet.

Kumuunga mkono Yeltsin ili afaulu kutatua shida hii ilikuwa, machoni pa Clinton (na yangu mwenyewe), lengo muhimu zaidi, kuhalalisha hitaji la kukubaliana na mambo mengi duni, na wakati mwingine tu ya kijinga.

Kwa kuongezea, urafiki kati ya Clinton na Yeltsin ulifanya iwezekane kwa Merika kufikia malengo maalum, magumu ambayo hayangeweza kufikiwa kupitia njia zingine zozote: kuondolewa kwa silaha za nyuklia nchini Ukraine, uondoaji wa wanajeshi wa Urusi kutoka Baltic, kupata. Idhini ya Urusi kwa upanuzi wa NATO, kuhusika kwa Urusi kwenye misheni ya kulinda amani katika Balkan.

[4] Mwanademografia Vladimir Timakov amethibitisha rasmi: Marekebisho ya Yeltsin yaliua watu zaidi kuliko ukandamizaji wa Stalin. "Matokeo yake, bei ya mageuzi ya huria kwa Urusi," anaandika, "watoto milioni 12 ambao hawajazaliwa na hali ya juu zaidi ya milioni 7. Kila siku idadi ya watu wetu ilipungua kwa zaidi ya watu elfu 2. Hii ni kijiji kizima au mji. Na hii sio kuhesabu hasara za wanadamu katika jamhuri 14 za Soviet zilizotengwa na Yeltsin bila mapigano, sawa kwa kila mtu!

[5] Yeltsin alishtua hata washirika wake wa Kimarekani, walaji mashuhuri wa Urusi. Hivi ndivyo mwanasayansi wa siasa wa Marekani na Russophobe Zbigniew Brzezinski anavyoeleza matukio ya wakati huo: “Wakati wakimtukuza Yeltsin, na Marekani na Ulaya ziliikumbatia Urusi pamoja na machafuko yake ya kisiasa, zikiiona kuwa demokrasia ya kindugu, jamii ya Urusi ilitumbukia katika umaskini usio na kifani. Kufikia 1992, hali za kiuchumi zilikuwa tayari kulinganishwa na zile za Mshuko Mkubwa wa Kiuchumi.

Biashara hiyo ilizidi kuwa mbaya zaidi na kundi zima la "washauri" wa Magharibi, wengi wao wakiwa Waamerika, kiuchumi ambao mara nyingi walishirikiana na "wanamageuzi" wa Urusi ili kujitajirisha haraka kwa "kubinafsisha" tasnia ya Urusi na haswa rasilimali za nishati. Machafuko na ufisadi viligeuka kuwa kejeli madai ya Urusi na Amerika ya "demokrasia mpya" nchini Urusi.

Kufikia 1996, uzalishaji wa viwandani ulikuwa umeshuka kwa 50%, na uzalishaji wa kilimo kwa theluthi. Hasara ya Pato la Taifa ilifikia zaidi ya 40%.

Viwanda vya uhandisi na teknolojia ya juu viliathirika zaidi. Kiasi cha uzalishaji wa tasnia nyepesi kilipungua kwa 90%. Karibu viashiria vyote, kulikuwa na kupunguzwa kwa makumi, mamia na hata maelfu ya nyakati:

inachanganya - mara 13

matrekta - mara 14

mashine za kukata chuma - mara 14

rekodi za video - mara 87

rekodi za tepi - mara 1065

Mabadiliko makubwa mabaya yamefanyika katika muundo wa viwanda. Kwa hivyo, walionyeshwa kwa ongezeko kubwa la sehemu ya tasnia ya uziduaji na kupungua kwa sehemu ya uhandisi wa mitambo na tasnia nyepesi.

Sehemu ya malighafi katika muundo wa mauzo ya nje imeongezeka kwa kasi: ikiwa mwaka wa 1990 ilikuwa 60%, basi mwaka wa 1995 iliongezeka hadi 85%. Usafirishaji wa bidhaa za hali ya juu ulipungua kwa mara 7. Ikiwa mwaka wa 1990 mavuno ya jumla ya nafaka yalifikia tani milioni 116, basi mwaka wa 1998 rekodi ya mavuno ya chini ilirekodi - chini ya tani milioni 48. Idadi ya ng'ombe ilishuka kutoka milioni 57 mwaka 1990 hadi milioni 28 mwaka 1999, na kondoo - kutoka milioni 58 hadi 14, kwa mtiririko huo.

Biashara za umuhimu wa kimkakati ziliuzwa kwa bei ya biashara: kwa mfano, mmea wa ZIL uliuzwa kwa $ 250 milioni, wakati bei yake, kulingana na utafiti wa wataalam, ilikuwa angalau $ 1 bilioni.

Mnamo mwaka wa 1999, tume ya mashtaka ya Duma ilitangaza kwamba Yeltsin alifuata kwa makusudi sera inayolenga kuzorotesha hali ya maisha ya raia, ikimtuhumu rais kwa mauaji ya halaiki.

Ilipendekeza: