Kwa nini Urusi ni nchi masikini?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nchi tofauti zina mchanganyiko tofauti wa maliasili na ubora wa maisha ya watu. Hebu tuchague chaguzi tatu: Kwanza: "nchi tajiri" na "watu matajiri" (Marekani) Pili: "nchi maskini" na "watu matajiri" (Japan) Tatu: "nchi tajiri" na "watu maskini" (nchini Urusi).

Miaka michache iliyopita nilibebwa hadi kwenye dacha ya karani mdogo wa Gazprom.

Nyumba hiyo iligharimu dola milioni 3 (sakafu 4 na lifti).

Vyumba 6 vya kulala, solarium, chumba cha billiard na vitu vingine. Garage kwa magari 3.

Urusi ilishika nafasi ya 63 katika nafasi ya kimataifa ya ushindani. Takwimu kama hizo zinawasilishwa katika ripoti ya kampuni ya ushauri ya Kirusi ya Washirika wa Mkakati, iliyofanywa pamoja na wataalam kutoka Jukwaa la Uchumi la Dunia. Mahali pa nchi yetu ni kati ya Sri Lanka na Uruguay. Jirani, kuiweka kwa upole, mbaya … Lakini kila kitu kinaweza kuwa mbaya zaidi. Wakati nchi nyingi zinazoendelea zinaendelea kuboresha msimamo wao, katika miaka michache iliyopita Urusi, kinyume chake, imepoteza mistari 12 katika rating hii ya mamlaka na inaendelea kushuka. Kwa nini hatuwezi kugeuka kuwa nchi iliyoendelea kwa njia yoyote? Wataalam wamegundua sababu kadhaa.

Dhana za "nchi tajiri" na "nchi masikini" inamaanisha kiwango cha utoaji wa maliasili ya nchi fulani kwa wakati fulani, ambayo ni kiashirio cha asili. viashiria vinavyoashiria ubora wa maisha ya watu. Wanategemea mfumo wa kisiasa na kijamii na kiuchumi uliopo katika nchi fulani, mfano wa usimamizi wa uchumi wa taifa na jamii. Urusi. Urusi sio tu jimbo kubwa zaidi katika suala la eneo kwenye sayari yetu, lakini pia tajiri zaidi katika maliasili. Ina utajiri wa rasilimali za madini, ina zaidi ya 10% ya akiba ya mafuta ya ulimwengu, 1/3 ya gesi, karibu 25% ya madini muhimu, ina 9% ya ardhi inayofaa kwa kilimo, zaidi ya 20% ya eneo la misitu ya ulimwengu, na akiba kubwa zaidi ya maji safi.

Katika Ziwa Baikal pekee, karibu theluthi moja ya hifadhi za maji safi duniani zimejilimbikizia. Urusi ina zaidi ya 20% ya maliasili ya dunia, ambayo ni 95.7% ya utajiri wake wa kitaifa. Kauli kwamba muumba wa maisha duniani ni mwanadamu. kazi yake ni ya haki kabisa. Lakini maliasili ina jukumu muhimu katika utengenezaji wa bidhaa kama nyenzo zinazowezekana za kazi ya binadamu. Kama tunavyoona, nchi yetu ina uwezo mkubwa wa maliasili, ambayo inaunda masharti mazuri ya kuhakikisha kiwango cha juu na ubora wa maisha ya Warusi. Hebu tuulize swali: Je, masharti haya yanatimizwa. Kwa maoni yetu, kuna jibu moja tu kwake. Hapana, hazitekelezwi. Hebu tueleze kauli hii.

Kulingana na Rosstat, katika robo ya kwanza ya 2009 ikilinganishwa na kipindi kama hicho mwaka 2008, idadi ya maskini nchini iliongezeka kwa watu milioni 1.5 na kufikia milioni 24.5. Kwa kweli, idadi ya ombaomba nchini Urusi ni kubwa zaidi. Hoja ni jinsi ya kufafanua umaskini? Katika mazoezi ya ulimwengu, njia tatu za kupima umaskini hutumiwa: kabisa, jamaa na subjective. Njia kamili inategemea kiwango kamili cha mapato, njia ya jamaa inategemea utambuzi wa maskini na wale ambao mapato yao ni chini ya nusu au hata. theluthi mbili ya pato la wastani la taifa, na njia inayojitegemea inategemea tathmini ya watu wenyewe, kiwango na ubora wa ustawi wao. Katika Ulaya, ufafanuzi wa umaskini unafanywa kulingana na njia ya jamaa, nchini Urusi - kulingana na kabisa. Kwa ufupi, tunaifafanua kuwa ya manufaa kwa mamlaka, kwa sababu njia hii inapunguza kiwango halisi cha umaskini.

Kimsingi, umaskini nchini Urusi hupimwa kwa kuzingatia kiwango cha chini cha kujikimu, ambacho ni pamoja na seti ya chini ya bidhaa za chakula, bidhaa na huduma zisizo za chakula kwa makazi na huduma za jamii, huduma za afya na elimu, pamoja na malipo na ada za lazima. kiwango cha chini kwa mtu anayefanya kazi mnamo 2009 nchini Urusi kilikuwa rubles 5497. kwa mwezi. Kwa bora, pesa hizi ni za kutosha kwa maisha ya nusu-njaa. Na hakuna haja ya kuzungumza juu ya mahitaji mengine ya kushinikiza, yanaweza kusahauliwa. Mishahara ya chini ya wananchi wanaofanya kazi inashuhudia ubora wa chini wa maisha ya watu nchini Urusi.

Kwa sasa, kwa mfano, mshahara wa chini, kama kiashiria cha fedha cha kima cha chini cha kujikimu katika nchi yetu, ni chini kuliko katika Luxemburg - mara 17, Ufaransa - mara 14, Uingereza - mara 10, Estonia - mara 4. maeneo ya vijijini, kufunika takriban 45% ya wakazi wa vijijini. Hali hii inatokana hasa na sababu mbili. Kwanza, ukosefu mkubwa wa ajira. Hakuna kazi, hakuna mapato. Pili, mshahara mdogo. Kwa theluthi moja ya wafanyakazi, ni chini ya kima cha chini cha mshahara (mshahara wa chini), na kwa 53% - chini ya kiwango cha kujikimu. Aliandika juu ya matokeo ya umaskini katika karne ya 18. Mwanauchumi wa Scotland Adam Smith. Hasa, alibainisha kuwa kuwepo kwa watu maskini wanaofanya kazi ni ishara ya asili kwamba nchi inakabiliwa na vilio, na njaa yao - kwamba inapungua kwa kasi.

Ili kuzuia hali hiyo katika nchi yetu, ni muhimu kuendeleza mpango wa serikali ambao unaweza kufafanua hatua, masharti, watu wenye jukumu la kuondokana na umaskini. Moja ya mambo ya kutatua tatizo hili inaweza kuwa kodi ya maendeleo, ambayo ipo katika nchi zilizoendelea. Kwa hivyo, ushuru wa mapato kwa faida ya ziada ni 40% huko USA, 60% huko Uswidi na Ufaransa. Huko Urusi, kwa bahati mbaya, michakato kama hiyo ya ugawaji upya haifanyiki, kwani kuna kiwango kimoja cha gorofa (13%) kwa matajiri na maskini, ambacho serikali haikusudii kukomesha, ambayo ni, haizingatii ushauri wa mwanauchumi mkubwa wa Kiingereza wa karne ya ishirini, Arthur Pigou, ambaye aliandika kwamba utajiri wa jamii huongezeka kwa mgawanyo sawa wa mapato na uhamishaji wa sehemu yake kutoka kwa matajiri kwenda kwa maskini. Pia alitoa tasnifu kuwa ni manufaa zaidi kwa jamii kuongeza ujira wa mfanyakazi anayelipwa mshahara mdogo ikilinganishwa na anayelipwa zaidi.

Walakini, katika nchi yetu, tofauti na nchi za Magharibi, hawafuati ushauri wa Adam Smith au Arthur Pigou. Na bure. Walitoa mambo ya busara. Serikali ya Urusi inaweka mbele kazi hiyo - kutoa raia wanaofanya kazi na wastaafu mapato sawa na kiwango cha kujikimu. Je, hali yao ya kijamii itabadilika baada ya hapo? Sina hakika. Kama vile "mtu wa kufanya kazi" na mstaafu walivyokuwa ombaomba, watabaki hivyo.

Shida za umaskini wa watu wa Urusi zilizidishwa na kuzidishwa na mzozo wa kiuchumi. Kupungua kwa uzalishaji mwaka 2009, kulingana na baadhi ya makadirio, ni 8.5%. Kama tunavyojua, huu ndio mdororo mkubwa zaidi wa uchumi ulimwenguni, kwani huko USA ni 3%, na katika nchi zinazozalisha mafuta kama Saudi Arabia, Norway, na Falme za Kiarabu, sio zaidi ya 1%. Kinyume chake, China imeona ongezeko la asilimia 6 la uzalishaji, na umaskini unachangiwa na mwenendo unaoendelea wa ucheleweshaji wa miezi kadhaa wa malipo ya mishahara kwa wafanyikazi sio tu katika sekta ya kibinafsi bali pia sekta ya umma ya uchumi, pamoja na ulinzi. wizara. Kwa hiyo, katika uwanja wa meli wa 30 huko Primorye, kwa karibu nusu mwaka, wafanyakazi hawakulipwa mishahara, licha ya ukweli kwamba ilikuwa chini ya rubles elfu 5. Kupungua kwa kiwango cha ukuaji wa Pato la Taifa, kiwango na ubora wa maisha. ya watu wa Urusi ilianza chini ya Gorbachev.

Lakini kushuka kwao kwa kasi kulitokea chini ya Yeltsin, wakati ubinafsishaji usio na mawazo wa mali ya serikali na manispaa, ikifuatana na ukosefu mkubwa wa ajira na mfumuko wa bei uliokithiri, ulisababisha umaskini kwa sehemu kubwa ya watu., ilisababisha kuundwa kwa tabaka finyu ya kijamii kwa watu matajiri sana - oligarchs, na kwa upande mwingine uliokithiri - kwa kuibuka kwa tabaka kubwa la kijamii - watu masikini na maskini, wafanyikazi wasio na nguvu na wasio na ulinzi wa wafanyikazi walioajiriwa. Kulingana na vyombo vya habari vya nje na vya ndani, watu 500 tajiri zaidi katika nchi yetu wana mali ya kifedha ya rubles trilioni 11.671. Kwa kuwa na msingi mkubwa sana wa kiuchumi, wanaathiri sana sera ya matawi yote ya serikali. Kwa kuongezea, wawakilishi wao wamejumuishwa katika serikali, kukaa katika Bunge la Shirikisho, Chumba cha Umma, ni watawala wa vyombo vya Shirikisho la Urusi, na hivyo kuhakikisha kuunganishwa kwa mji mkuu mkubwa na nguvu ya kisiasa ya serikali.

Kwa upande mwingine, mamlaka ya ngazi zote za uongozi, kwa upande wao, wenyewe huelezea maslahi ya oligarchs kama sehemu muhimu ya jamii ya Kirusi. Hii inathibitishwa, kwa mfano, na ukweli ufuatao:

• mfumo uliopo wa ushuru unaruhusu oligarchs kufaa kodi ya asili, na sio kuiondoa kama mapato ya serikali;

• serikali wakati wa msukosuko wa kiuchumi na kifedha ilitoa msaada wa mabilioni ya dola kwa oligarchs kwa gharama ya fedha za umma, badala ya kuwaelekeza katika uchumi halisi na nyanja ya kijamii;

• kuanzishwa kwa kiwango cha asilimia 13 cha kodi ya mapato kwa matajiri na maskini;

• kuanzishwa kwa kipindi cha ukomo wa miaka mitatu kwa madai ya ubinafsishaji usio wa haki wa mali ya serikali na manispaa;

• kuhalalisha mtaji baada ya malipo ya 13% ya kodi, nk. Ubinafsishaji wa mali ulishughulikia uchumi mzima wa nchi. Matokeo yake mabaya yalikuwa mabaya sana katika kilimo.

Mali ya serikali na mashamba ya pamoja yaliyovunjwa na wanamageuzi waliberali yaliporwa na kuporwa. Mashamba yao yalichukuliwa na wamiliki wapya waliofika. Sehemu fulani ya ardhi iligawanywa katika hisa na kugawiwa kwa wakulima. Mwanzoni mwa karne ya 21, hatua iliyofuata ya ubinafsishaji ilianza. Mgao wa wakulima ulianza kununuliwa kwa bei ndogo na wamiliki wa mtaji mkubwa, na kuwageuza wakulima kuwa vibarua wasio na ardhi. Matokeo yake, utabaka wa kijamii mashambani uliongezeka zaidi, ambayo ni toleo jipya la malezi ya koo za oligarchic katika sekta ya kilimo ya uchumi wetu, inayohusishwa na ugawaji wa ardhi kwa ajili ya latifundists ya ardhi. Mpasuko huu wa kutisha wa kijamii uliwezekana kama matokeo ya kujiondoa kwa serikali kutoka kwa uchumi, kutoka kwa kutatua shida kali zaidi za kisiasa na kijamii na kiuchumi katika nchi ya sasa ya Urusi. ni hali ya juu zaidi ya maisha kwa tabaka la watu milioni 1.5 dhidi ya msingi wa sehemu kubwa ya watu wa Urusi wenye njaa na masikini.

Sehemu hii ya kunenepa ya idadi ya watu inajua jinsi ya kuhakikisha usalama na ulimbikizaji wa mtaji kupitia sheria yake. Tuanze na oligarchs, "hawa wajasiriamali ambao hawafanyi chochote," isipokuwa kunyonya faida kutoka kwa kazi ya ujira mdogo, na vile vile kuomba. kwa mabilioni ya pesa za umma zilizotolewa na mkono wa ukarimu wa serikali ya Urusi tena - kwa gharama ya watu. Baadhi ya oligarchs wanaelezea kitu kama tusi, kwa maoni yao, kwa tusi kwamba wanaitwa oligarchs, na sio. vinginevyo. Inawezekana kukubaliana na madai hayo katika hali moja tu, wakati tabaka hili la kijamii lililoundwa na mwanadamu linapoacha hatua ya kisiasa na kiuchumi, linafanya kazi za kijamii kikamilifu, na haliwekei lengo lake pekee - kupata faida kubwa zaidi kupitia unyonyaji wa kikatili zaidi. kazi ya kulazimishwa.

Matendo ya oligarchs ni nini, wanafanya nini? Hapa kuna ukweli: Mnamo 2007, Kiwanda cha Oskol Electrometallurgiska kilihamishiwa kwa mmiliki wake A. Usmanov kama gawio yote 100% ya faida ya kila mwaka, bila kuacha hata senti moja kwa upanuzi wa uzalishaji. Katika mwaka huo huo, oligarch R. Abramovich kuweka 89 mfukoni mwake.9% ya faida halisi ya Mchanganyiko wa Metallurgiska wa Nizhniy Tagil. Oligarchs wanaonyesha biashara ya kuonea wivu na kutokuwa na adabu katika kile kinachojulikana kama mwambao wa pwani (majimbo ambayo kodi au hapana, au ni ya chini sana). Kwa hiyo, oligarchs Kirusi husajili biashara zao ziko nchini Urusi katika pwani, kwa mfano, huko Kupro. Ukweli ni kwamba mnamo Desemba 5, 1998 kati ya nchi yetu na Kupro makubaliano yalihitimishwa "Katika kuzuia ushuru mara mbili kwa heshima na ushuru wa mapato na mtaji." Kulingana na makubaliano haya, ushuru wa gawio linalolipwa na wafanyabiashara wa Urusi kwa kampuni ya pwani ya Kupro ni 5% tu. Wanahamisha faida iliyobaki nje ya nchi, ambayo hutumiwa na nchi zingine, lakini sio Urusi. Kwa hivyo, mtaji huu hauwezi kuhusishwa na utajiri wa kitaifa wa ndani.

Wamiliki wakubwa wa mtaji ni wasimamizi (wasimamizi wakuu) wa biashara za Kirusi. Wasimamizi, wakikisia juu ya ukweli kwamba makampuni ya biashara yana faida, kutokana na kazi yao ya titanic, inafaa sehemu kubwa ya faida inayoundwa na wafanyakazi walioajiriwa. Inafikia hatua kwamba gharama za usimamizi zinazidi mfuko wa mishahara ya wafanyakazi. Kwa mfano, mwaka wa 2008, mishahara ya wafanyakazi 8.6 elfu katika OJSC Uralkali ilikuwa chini ya gharama za utawala kwa rubles milioni 341.5, au 14%. Wacha tuguse kipengele hiki - mafao. Hebu tuchukue mifano mitatu. Kwanza. Mnamo 2008, watendaji 40 wa Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi walipokea rubles milioni 56.1. Ya pili. Wajumbe wa bodi ya Sberbank ya Shirikisho la Urusi la watu 14 katika mwaka huo huo walilipwa rubles milioni 933.5. Ya tatu. Wajumbe wa bodi ya Gazprombank walipewa rubles bilioni 1, 006 mwaka 2008. Pesa nyingi za watu hutumiwa kwa matengenezo ya Jimbo la Duma. Mnamo 2009, rubles bilioni 5, 184 zilitengwa kwa uendeshaji wake. Zaidi ya hayo, naibu mmoja "hugharimu" rubles 960,000. kwa mwezi, ambayo ni 11, 7% zaidi ya mwaka 2008, Kutosha tajiri wanachama wa serikali na watawala wa vyombo Constituent ya Shirikisho la Urusi.

Kwa hiyo, mwaka wa 2008, mapato ya Waziri wa Maliasili wa Urusi Y. Trutnev yalifikia rubles milioni 370, na gavana wa mkoa wa Tver D. Zelenin alipata rubles milioni 387.4. Utendaji wa afisa wa kwanza wa vyombo vinavyohusika. Shirikisho la Urusi ni ghali zaidi kwa walipa kodi wa nchi. Kulingana na Hazina ya Shirikisho, ghali zaidi ni Rais wa Jamhuri ya Chechen R. Kadyrov, ambaye rubles bilioni 1.071 zilitumika katika nusu ya kwanza ya 2009. Tunaweza kufupisha hitimisho lifuatalo. Yaliyotangulia yanathibitisha hitimisho letu kwamba sababu kuu ya idadi kubwa ya umaskini wa watu wa Urusi ni sera ya kijamii na kiuchumi ya serikali. Ni wakati muafaka wa kubadilisha sera hii kwa kiasi kikubwa!