Kwa nini Bill Gates anataka kunyunyizia chaki kwenye angahewa ya dunia

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Bilionea huyo anayetabasamu anapanga kuelewa jinsi chaki katika angavu inavyolinda sayari dhidi ya mwanga wa jua, na ikiwa matokeo ni mazuri, nyunyiza hapo kwa kiasi kikubwa sana. Hili ni wazo linaloweza kuzaa matunda: wanasayansi wameonyesha kwa muda mrefu kuwa inawezekana kufikia chanjo kamili ya Dunia na barafu thabiti - hadi ikweta. Ole, wazo la Gates ni wizi, na sio bora zaidi. Mtafiti wa Soviet alipendekeza sawa nusu karne iliyopita na sulfuri yenye ufanisi zaidi. Jambo lingine ni la kufurahisha zaidi: matukio kama haya karibu yaliharibu ubinadamu mara moja. Tunaelewa maelezo, na pia kama tunatishiwa kuangamizwa.

Mwanzilishi wa Microsoft alitoa kiasi cha dola milioni tatu kwa mradi rahisi sana: kuinua kilo mbili za chaki kilomita 19 na kuwatawanya huko kutoka kwa urefu. Madhumuni ya tukio hilo ni nzuri: kujua jinsi kunyunyizia vile kunafaa, ni umbali gani wa chembe hubeba. Kulingana na hili, itawezekana kuhesabu kwa usahihi ni kiasi gani chaki kinahitajika kusambazwa katika stratosphere ili … ndiyo, ulikisia, ili kuokoa Dunia kutokana na ongezeko la joto duniani.

Kwa nini ni muhimu kuburuta kilomita 19 kwa hili? Ukweli ni kwamba haina maana kunyunyizia kitu chochote kwenye troposphere: inanyesha huko, ikiondoa vumbi. Wacha tuseme Sahara inatupa gigatoni 1, 6-1, 7 za mchanga na vumbi kwenye troposphere kila mwaka, lakini zinapoingia kwenye maeneo yenye unyevunyevu, vumbi hili lote huanguka na mvua. Kwa hivyo, ingawa jangwa kubwa zaidi huponya sayari, haifanyi vizuri: Bill Gates anahitaji mengi zaidi.

Kwa bahati mbaya, baadhi ya wasomi wa Magharibi, kwa haraka na bila kuelewa, wanamkosoa Gates maarufu wa uhisani. Profesa wa Chuo Kikuu cha Edinburgh Stuart Haszeldine hata aliambia Times kwamba

"Ndio, itapunguza sayari kwa kuakisi mionzi ya jua, lakini mara tu unapoanza kufanya hivi, itakuwa kama kurusha heroini kupitia mshipa: lazima uifanye tena na tena ili kudumisha athari."

Tumekasirishwa na kukadiria vile uwezekano wa "kimataifa Cretaceous". Na tutakuonyesha kwa nini hapa chini.

Nani alikuwa wa kwanza kupendekeza kufanya Jua kuwa giza angani?

Kuhusiana na ongezeko la joto duniani, ulimwengu wa Magharibi unaonyesha takriban mageuzi sawa na ulimwengu wa kisayansi wa Soviet - polepole zaidi. Kumbuka kwamba ukweli wa ongezeko la joto duniani kutokana na utoaji wa CO2 ulihesabiwa (hata kwa mifano ya nusu-empirical) na mtaalamu wa hali ya hewa Mikhail Budykov katika miaka ya 1960.

Mnamo 1971, aliwasilisha nadharia hii katika mkutano wa kimataifa, ambapo kulikuwa na wanasayansi wengi wa Amerika - na karibu wote walimpinga. Baada ya yote, basi mawazo yalikuwa katika mtindo kwamba sayari ilikuwa inakabiliwa na baridi ya kimataifa (kutoka kwa uzalishaji wa dioksidi ya sulfuri ambayo ilionekana wakati wa mwako wa makaa ya mawe). Budyko, hata hivyo, aliweza kuonyesha kwamba CO2 ina nguvu zaidi kuliko SO2 (kwa bahati nzuri, mengi zaidi ya hayo hutolewa). Miaka kumi baadaye, sauti za wale waliompinga zilinyamaza.

Lakini mtafiti hakutulia juu ya ugunduzi huo wa jambo hilo. Alijaribu kutathmini uwezo wake, na kulingana na makadirio mabaya ya kwanza, ilionekana kwake kuwa ongezeko la joto linaweza kuzuia usafiri wa upepo kutoka baharini. Kwa hiyo, alifikiri, ukame unaweza kutokea huko. Katika kina cha Eurasia kuweka wingi wa eneo la USSR, ambayo ilifanya Budyko kufikiri juu ya jinsi ya kuacha ongezeko la joto duniani?

Alipendekeza kufanya hivyo kwa msaada wa ndege zinazowaka sulfuri katika stratosphere. Kwa nini alizingatia suluhisho bora zaidi la kuchoma salfa, na sio kunyunyiza chaki, kama watekelezaji wa sasa wa mipango ya Gates?

Jambo ni kwamba wakati sulfuri inapochomwa, SO2 huundwa - anhydride ya sulfuri. Wakati huo huo, nusu ya wingi wake hupatikana kutoka kwa oksijeni ya anga, ambayo hupunguza gharama ya kusafirisha nyenzo kwenye stratosphere - na ni ghali kabisa. Dutu hii katika stratosphere hutoa athari nzuri ya kupambana na chafu - inazuia mionzi ya jua kuingia kwenye troposphere na inapokanzwa uso wa sayari.

Kilo moja ya sulfuri iliyochomwa katika stratosphere itakabiliana na athari ya chafu ya tani mia kadhaa ya dioksidi kaboni. Tani laki moja za sulfuri iliyotolewa kuna uzalishaji wote wa kisasa wa CO2 ya anthropogenic. Hata makadirio ya matumaini madogo zaidi yanaonyesha kwamba kudungwa kwa kila mwaka kwa tani milioni 5 za SO2 kwenye stratosphere kunaweza kutosha kupunguza kwa kiasi kikubwa ongezeko la joto duniani.

Swali linatokea kwa asili. Budyko alipendekeza njia yake nusu karne iliyopita. Bila shaka, magazeti ya Magharibi hayaandiki kwamba alifanya hivyo kwanza, lakini njia yenyewe, bila shaka, imetajwa hapo zaidi ya mara moja tangu wakati huo. Kwa nini kutoa chaki? Molekuli ya chaki ni nzito zaidi, ambayo ina maana kwamba itatua kwenye uso wa sayari haraka na kuipoza kwa ufanisi mdogo. Kwa nini uchague ufanisi mdogo wakati unaweza kuchagua ufanisi zaidi?

Jibu rasmi kwa swali hili ni hili: SO2 ni hatari kwa safu ya ozoni, inaharibu tu ozoni. Tuliandika "rasmi" kwa sababu: spectra ya ngozi ya mionzi ya ultraviolet kwa SO2 na O3 sanjari, kwa hiyo, kuharibu ozoni, dioksidi ya sulfuri bado huzuia mwanga wa ultraviolet. Kwa hivyo hakuna hatua fulani ya kuibadilisha na ozoni isiyoharibu chaki.

Labda yule aliyependekeza uingizwaji huu alitaka tu kuendeleza jina lake katika vita dhidi ya ongezeko la joto - kwa hivyo alijaribu kuunda njia yake mwenyewe, asili. Kwa hivyo kusema, ingiza badala ya wazo lisilo la kawaida.

Jinsi chaki mbinguni hutofautiana na heroini huko Vienna

Ingawa chaki huipoza Dunia kwa ufanisi mdogo kuliko dioksidi ya sulfuri, bila shaka ina uwezo wa kufanya hivyo. Kwa kuongezea, kinyume na pingamizi za wapinzani, sio lazima kabisa kwamba kuanzishwa kwa chaki kwenye anga kunaungwa mkono kila wakati.

Kama Mikhail Budyko alivyoona, hali ya hewa ya dunia leo (tofauti na ya zamani, tuseme, Mesozoic) kimsingi haina msimamo. Hii ni kwa sababu leo kuna vifuniko vya barafu vya polar vya kudumu (vilikuwa nadra kwa miaka milioni 500 iliyopita) vinavyoonyesha mionzi ya jua vizuri. Kwa sababu ya hili, baridi ya sayari ilianza kutoa maoni mazuri ambayo hayakuwepo hapo awali: baridi ni juu yake, aina za barafu zaidi, zinaonyesha mionzi ya jua kwenye nafasi. Ambayo itafanya kuwa baridi. Budyko anaifupisha hivi:

"Ilibadilika kuwa pamoja na utitiri uliopo wa mionzi ya jua, pamoja na serikali ya hali ya hewa inayozingatiwa sasa, serikali ya glaciation kamili ya sayari na joto la chini sana katika latitudo zote na serikali ya glaciation ya sehemu, ambayo kifuniko cha barafu kinachukua. sehemu kubwa ya uso wa Dunia, inaweza kuchukua nafasi. Utawala wa mwisho hauna msimamo, wakati serikali ya glaciation kamili ina sifa ya kiwango cha juu cha utulivu ".

Hii ni kwa sababu kama barafu itafikia latitudo za chini sana - ikweta - basi uakisi wa Dunia utaongezeka sana hivi kwamba wastani wa joto duniani utashuka kwa makumi ya digrii. Itakuwa baridi kila mahali, baada ya hapo mimea yoyote ya ardhini itakufa. Budyko alibaini kuwa katika enzi ya barafu ya mwisho - yenye nguvu zaidi kwa muda mrefu sana - sayari ilikaribia sana hali hii.

Kwa hiyo, hitimisho "kuanzishwa kwa chaki katika anga italazimika kuungwa mkono tena na tena" ni, bila shaka, kisayansi si sahihi kabisa. Iwapo chaki ya kutosha (au dioksidi ya salfa) itanyunyiziwa angani kwa ajili ya barafu kufikia angalau Afrika Kaskazini, uangazaji zaidi wa Dunia utajitosheleza - na ushindi dhidi ya ongezeko la joto duniani utakuwa wa milele.

Sio milele kabisa, bila shaka. Karibu miaka milioni 600-700 iliyopita, kulikuwa na cryogeny Duniani - kipindi kama hicho wakati barafu ilifunika yote, pamoja na ikweta. Walakini, baada ya muda, michakato mingine ambayo bado haijawa wazi kabisa ilisababisha kuyeyuka kwa barafu. Walakini, kutoka kwa mtazamo wa spishi zetu, tutazungumza juu ya umilele - cryogeny ilidumu angalau makumi ya mamilioni ya miaka.

Hii inaonyesha kuwa mpango wa Gates hauhitaji juhudi za mara kwa mara hata kidogo: unahitaji tu kutoa msukumo mkubwa kwa kupoeza. Zaidi ya hayo, hataweza kutumia jitihada hizo: baada ya kifo cha mimea ya dunia ya autotrophic, ambayo haiwezi kuepukika wakati wa glaciation ya kimataifa, aina zetu hazitaweza kudumisha shughuli kali za aina yoyote.

Kwa kweli, hali wakati mapambano dhidi ya ongezeko la joto duniani kwa kunyunyizia misombo mbalimbali katika stratosphere ilisababisha glaciation kamili ya sayari tayari imechezwa katika utamaduni wa pop na sinema (badala, ole, mediocre). Kweli, kuna awamu ya baada ya barafu ya kuwepo kwa binadamu inaonyeshwa kwa kiasi fulani isiyo ya kweli: kwa kweli, hakutakuwa na reli, bila shaka, katika ulimwengu huo. Barafu itazipeperusha tu - na harakati zao za kuelekea kusini.

Je, mpango wa Gates unawezekana?

Kutia giza anga ya dunia ndiyo njia rahisi, nafuu na yenye ufanisi zaidi ya kukabiliana na ongezeko la joto duniani. Wakati wa kuchagua kati yake na mbadala nyingine yoyote, mtu anapaswa kupendelea sana kuzima kuliko kitu kingine chochote.

Kwanza, mapigano mengine yote yanajumuisha kupunguza mkusanyiko wa kaboni dioksidi kwenye angahewa ya Dunia hadi maadili ya awali ya viwanda - kutoka sehemu 410 hadi 280 kwa milioni. Hii itamaanisha kupungua kwa angalau asilimia kumi katika mavuno ya mazao. Hiyo ni, ama njaa kubwa, au ongezeko kubwa la kulima kwa ardhi mpya. Mwisho hauwezekani kabisa bila kupunguza sehemu ya msitu wa kitropiki, kwa suala la bioanuwai, ni ya thamani zaidi kuliko misitu yote ya Urusi pamoja (mwisho kuna spishi chache kuliko katika Kosta Rika).

Kwa kweli, giza la chaki ya Gates pia itasababisha kupungua kwa mkusanyiko wa CO2 katika angahewa - kwa sababu bahari inapopoa, itachukua zaidi ya gesi hii kwa kila kitengo cha maji. Lakini kupungua hakutakuwa mkali kama kupambana na CO2 ya anthropogenic kutoka anga iliyopendekezwa na wengine. Hii ina maana kwamba kusafisha misitu ya kitropiki itakuwa laini, na aina za asili zitaishi kwa muda mrefu kidogo.

Usisahau kwamba dimming kimataifa itanyima mimea baadhi ya mwanga wao kunyonya, ambayo itapunguza mavuno ya kimataifa kwa 2-5%. Kutoka hili ni dhahiri kwamba ni bora kufanya giza sayari. Baada ya yote, kushuka kwa mavuno ya mimea iliyopandwa na majani ya mimea ya mwitu itakuwa laini, kupanuliwa zaidi kwa wakati.

Pili, njia ya Gates ni nafuu. Kulingana na hesabu za dioksidi ya sulfuri, ni dola bilioni 2-8 pekee kwa mwaka zitatosha kukomesha ongezeko la joto duniani bila kupunguza utoaji wa CO2 wa anthropogenic. Hii ni kidogo sana, tu bahati ya kibinafsi ya Gates sawa - dola bilioni 138. Yeye ni mtu mkarimu, kwa hivyo alitumia zaidi ya dola bilioni 50 kwa hisani. Hakika, ataweza kuwekeza sana katika mradi huu.

Ili kuelewa jinsi hizi bilioni 2-8 hazina maana kwa mwaka, hebu tukumbuke: kulingana na makadirio ya kihafidhina, mpito wa nishati mbadala pekee unahitaji $ 4.4 trilioni kwa mwaka. Zaidi ya hayo, hii haitatosha kukomesha ongezeko la joto: CO2 iliyokusanywa tayari katika angahewa itaipasha joto kwa karne nyingi, hata kama uzalishaji wa anthropogenic wa gesi hii utaanguka hadi sifuri kesho.

Inagharimu mara elfu chini ya gharama ya kila mwaka kuifanya sayari kuwa nyeusi - na inaweza kuacha kuongezeka kwa joto, tofauti na mpito wa nishati mbadala. 2-8 bilioni kwa mwaka ni takwimu kidogo, katika ngazi ya 1% ya bajeti ya kijeshi ya Marekani. Ni dhahiri kwamba hata jimbo hili moja, ikiwa inataka, itafunga kwa urahisi ongezeko la joto duniani kwa njia ya kimaendeleo, iliyokuzwa na Bill Gates.

Hatimaye, kukatika kwa umeme ulimwenguni kuna nyongeza ya tatu: kama vyombo vya habari inavyoonyesha, inaiga mchakato wa asili kabisa.

Toba: Kuonyesha Ufanisi wa Gates Global Dimming

Jambo ni kwamba kukatika kwa giza duniani katika historia ya Dunia ni jambo la kawaida, na ni hili ambalo lilikuwa kichocheo cha enzi nyingi za barafu. Uzito kama huo hutokea kila wakati kunapotokea mlipuko mkubwa wa volcano iliyo juu ya ardhi. Mara ya mwisho ilikuwa mwaka wa 1991, wakati volcano ya Pinatubo katika Ufilipino ilitupa tani milioni 20 za dioksidi ya sulfuri kwenye angavu (gesi nzito yenye joto inaweza kupanda juu sana kuliko molekuli nyepesi za hewa inayozunguka).

Kama ilivyobainishwa na wahariri wa jarida Nature: Mlipuko huu ulipunguza sayari kwa 0.5 ° C. Kwa mwaka mmoja na nusu, wastani wa joto la dunia ulirudi kwa ile iliyokuwa kabla ya uvumbuzi wa injini ya mvuke.

Halijoto hii ni joto takatifu kwa wengi kwenye sayari hii. Ni wazi kwamba kwa ajili ya kuifanikisha, watavumilia dhabihu kubwa sana. Kwa kuongezea, njia nyingine yoyote ya kuifanikisha - pamoja na kutia anga giza - itahitaji dhabihu zaidi.

Bila shaka, mlipuko wa Pinatubo ulikuwa mbali na nguvu zaidi. Milipuko yenye nguvu zaidi katika karne ya 19 ilitoa Tambora na Krakatoa, na mnamo Februari 16, 1600 - Huaynaputina huko Peru. Kisha uzalishaji ulifikia tani milioni 50-100 za SO2 kwa wakati mmoja. Matokeo yake, hata katika ulimwengu wa kaskazini, joto lilipungua kwa miaka kadhaa. Katika Urusi, kwa mfano, hali ya joto ilipungua sana kwamba kulikuwa na njaa mbaya zaidi katika historia yake. Wakati wa 1601-1603, elfu 127 ya wale waliokufa kutoka kwake walizikwa huko Moscow pekee. Walakini, njaa iliathiri sehemu nyingi tofauti za sayari.

Lakini hii pia ni mfano usio wa rekodi. Mlipuko mkubwa wa volkeno wakati wa uwepo wa spishi zetu ni Toba, karibu miaka elfu 75 iliyopita. Kisha tani bilioni sita za dioksidi ya sulfuri zikaingia kwenye angahewa. Ni kiasi gani hasa basi joto lilipungua - wanasayansi bado wanabishana (takwimu kutoka digrii 1 hadi 15 zinaitwa, ukweli labda ni katika eneo la digrii 3-5). Lakini wataalamu wa maumbile wanafahamu vyema kwamba idadi ya watu ambao waliacha jeni zao kwetu ilipungua mara nyingi katika kipindi hiki. Jumla ya idadi ya watu wa kuzaliana karibu miaka 70-80 elfu iliyopita ilianguka kwa watu 1000-10,000, ambayo ni ndogo sana.

Ikumbukwe kwamba wakati huo watu walikuwa tayari sio Afrika tu, bali pia Asia. Hii ina maana kwamba hakuna tukio lisilo la kimataifa ambalo linaweza kupunguza idadi yao mara kwa mara - na mbali na mlipuko wa Toba, hakuna wagombeaji wengine wa jukumu la apocalypse ndogo kama hiyo ya kimataifa.

Hitimisho: Kufanya giza kwa Dunia ni njia ya zamani na iliyothibitishwa vizuri ya ubaridi wake mkali sana. Matukio ya Gates hufanya "echo asili" kwa maana halisi zaidi. Bila shaka, haitaletwa kwa kiwango cha Toba: kiwango cha Pinatubo, yaani, kurudi kwa joto la awali la viwanda, litatosha.

Lakini tuna shaka kuwa kukatika kwa umeme vile kutatekelezwa kwa vitendo katika miongo ijayo, na hii ndiyo sababu.

Itikadi dhidi ya binadamu na athari zake katika vita dhidi ya ongezeko la joto

Ulimwengu katika miaka mia moja iliyopita umeona kupanda na kushuka kwa itikadi za kudadisi sana na zisizo na mantiki - kutoka kwa Unazi hadi "ubepari wa kihisia". Moja ya kigeni zaidi kati yao ni kupinga ubinadamu.

Kwa maana ya jumla, hii ni kuondoka kwa wazo la thamani fulani ya watu kama jambo la kawaida. Kinyume chake mahususi cha itikadi hii katika mazingira ya wahifadhi na takwimu za umma kilifupishwa kwa usahihi na Robert Zubrin:

"Kulingana na wazo hili, wanadamu ni saratani ya sayari ya Dunia, spishi ambayo matamanio na hamu yao inatishia" mpangilio wa asili wa vitu ".

Bila shaka, hakuna "utaratibu wa asili wa mambo" katika ulimwengu wa kweli. Hali ni daima katika mwendo na mapambano, inabadilika mara kwa mara. Kilele cha barafu huko Uingereza kiliambatana na kutokuwepo kwa spishi zozote za ardhini huko (kwa barafu), na kilele cha barafu kiliendana na makazi ya viboko huko. Ni ipi kati ya hizi ilikuwa "utaratibu wa asili wa mambo"? Ni nini hasa tunapaswa kujitahidi kurejesha?

Kwa hiyo, ni vigumu kuelewa mara moja ni nini hasa mtu anatishia ndani ya mfumo wa dhana ya antihumanism. Uchunguzi wa makini wa mawazo ya wafuasi wake unaonyesha: wanaita "asili" hali kama hiyo ya mambo ambayo ilikuwepo kabla ya mwanadamu kuanza kuathiri mazingira (hadi 1750).

Ukuzaji bora wa matukio ya kupinga ubinadamu ni upunguzaji wa juu zaidi wa idadi ya watu, na kwa hakika, uondoaji wao kamili kwa kupunguza uwezekano wa uzazi.

Kwa wapinga ubinadamu thabiti, kila kitu kinachotoka kwa mtu ni kibaya - bila kujali jinsi inavyoathiri mazingira. Kuweka giza kwa sayari kwa kunyunyiza chaki (au kuchoma sulfuri) katika anga ni uamuzi mbaya sana kwa kupinga ubinadamu, kwa sababu hutoka kwa mtu.

Mpinga-binadamu wa kweli hatavutiwa kabisa na ukweli kwamba suluhisho hili ni nafuu mara elfu kuliko kupambana na uzalishaji wa CO2 kwa njia ya nishati mbadala - na wakati huo huo pia ni bora, na tofauti na mapambano hayo. Yeye hana wasiwasi kabisa juu ya upotezaji wa wanadamu, kama vile daktari hana wasiwasi juu ya shida za tumor ya saratani katika mchakato wa matibabu ya saratani. Zaidi ya hayo, yeye hata hajapendezwa na ukweli kwamba mapambano dhidi ya maonyesho fulani maalum kwa ujumla yanafaa. Baada ya yote, antihumanism ni dhana isiyo na maana, kwa kweli, ni aina nyingine tu ya dini ya kidunia.

Kwa sababu ya hii, wabebaji wake wanapendelea kufikiria sio kwa njia ya busara, lakini, kama wanaanthropolojia walivyoiita miaka mia moja iliyopita, kwa njia ya "kichawi". Kiini cha mawazo ya kichawi ni rahisi: vitendo vya mfano vinaweza kutimiza matamanio yako, hata ikiwa nje hayaonekani kuwa ya busara. Vitendo vya ishara "vibaya" vitakuongoza kushindwa, hata kama vinaonekana kuwa sawa.

Hali iyo hiyo inaonyesha jinsi hii inavyosababisha kuzorota kwa mitazamo kuelekea miradi yoyote ya kuifanya Dunia kuwa giza: “Baadhi ya vikundi vya uhifadhi vinabishana kwamba jitihada [ya kupungua] ni kikengeushio cha hatari kutoka kwa suluhisho pekee la kudumu la tatizo la ongezeko la joto duniani: kupunguza gesi joto. uzalishaji. Matokeo ya kisayansi ya majaribio kama haya kwa kweli sio muhimu, anabainisha mmoja wa wapinzani wa majaribio kama haya, Jim Thomas …"

Kwa hivyo, kile ambacho sayansi inasema sio muhimu kwa kupinga ubinadamu. Jim Thomas sawa, baada ya yote, alizungumza dhidi ya GMOs - yaani, kwake tatizo sio katika ongezeko la joto duniani, lakini katika kila kitu kinachotoka kwa mtu. Ndio sababu haijalishi kwake kwamba kunyunyizia dawa kwenye stratosphere kutaacha joto, lakini mapambano dhidi ya uzalishaji wa CO2 katika siku zijazo inayoonekana hayataacha.

Kwa ajili yake na watu kama yeye, sauti kali sana kati ya kijani ya kisasa, jambo lingine muhimu: ni muhimu kupigana na kuondokana na ushawishi wa kibinadamu kwenye mazingira. Na kukatika kwa umeme duniani kunajaribu kufikia lengo linaloonekana kuwa takatifu la kupoza sayari kwa njia za "kishetani". Hiyo ni, kwa matendo ya mtu ambaye ni sawa na tumor ya saratani, na kwa hiyo ufumbuzi usio wa kawaida wa matatizo yoyote yanayoletwa naye yanapaswa kukataliwa kwa sababu wao, kama CO2 ya anthropogenic, hutoka kwa mtu.

Kwa kuzingatia haya yote, mpango wa Bill Gates, pamoja na mantiki yake rasmi, utakataliwa na mfumo mkuu wa uhifadhi. Bila umoja wa tawala kama hizo, kupata wazo hili kupitia wanasiasa wa Magharibi itakuwa ngumu sana, ikiwa haiwezekani.

Haya yote yakitokea, hakutakuwa na njia ya kweli ya kuzuia kupanda kwa halijoto katika karne ya 21. Na hii inaweza kusababisha matokeo ya kuchekesha: uadui kwa kila kitu cha anthropogenic itasababisha jamii ya kijani kutokuwa na uwezo wa kupigana na hii ya anthropogenic. Inaonekana kama karne ya kufurahisha sana inatungoja.