Orodha ya maudhui:

Ni nini kilifanyika katika Maabara ya Virology ya Wuhan?
Ni nini kilifanyika katika Maabara ya Virology ya Wuhan?

Video: Ni nini kilifanyika katika Maabara ya Virology ya Wuhan?

Video: Ni nini kilifanyika katika Maabara ya Virology ya Wuhan?
Video: Вознесение 2024, Machi
Anonim

Karibu mwaka mmoja na nusu uliopita, kesi za kwanza za kuambukizwa na coronavirus mpya zilitokea Wuhan, Uchina. Chanzo kinachodaiwa cha maambukizi kilikuwa soko la dagaa lililo karibu na Taasisi ya Wuhan ya Virology. Kusikia hili (hasa ikiwa umesoma na kutazama hadithi nyingi za kisayansi), picha katika kichwa chako inajenga haraka sana: katika maabara ya kupima virusi kwenye nyani, mmoja wa wafanyakazi anaambukizwa kwa bahati mbaya, au, kwa kwa mfano, tumbili aliyeambukizwa hutoroka.

Kuna chaguzi nyingi, unajua. Lakini ukweli, hata hivyo, sio hadithi za kisayansi na mnamo Aprili Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) lilitoa ripoti juu ya asili ya SARS-CoV-2. Inaangazia nadharia nne juu ya asili ya coronavirus na inasema, kati ya mambo mengine, kwamba utafiti zaidi unahitajika juu ya karibu kila mada iliyotolewa wakati wa kazi.

Wakati huo huo, watafiti wanazingatia nadharia ya mwisho, ya nne juu ya uvujaji wa virusi kutoka kwa maabara ya Wuhan kuwa uwezekano mdogo. Kulingana na matokeo ya tafiti za kisayansi zilizochapishwa hapo awali, COVID-19 ilionekana kawaida. Kwa hivyo kwa nini kila mtu anazungumza juu ya Taasisi ya Wuhan ya Virology tena?

Ni nini kilisomewa katika Taasisi ya Wuhan ya Virology?

Mradi wa kwanza wa maabara hiyo, Nature anaandika katika nakala ya 2017, ilikuwa kusoma pathojeni ya BSL-3 ambayo husababisha homa ya damu ya Crimean-Congo: virusi hatari vinavyoenezwa na kupe ambavyo huambukiza mifugo kote ulimwenguni, pamoja na kaskazini magharibi mwa Uchina, na ambayo inaweza kupitishwa kwa watu. Baadaye, wanasayansi kutoka taasisi hiyo walianza kusoma virusi vingine, pamoja na coronavirus ya SARS, na kugundua kuwa popo wa farasi nchini Uchina ndio hifadhi zao za asili.

Kazi hii iliendelea na mwaka wa 2015 uchunguzi ulichapishwa, matokeo ambayo yalionyesha kuwa virusi vya mseto vilivyotengenezwa na timu vilibadilishwa kukua kwa panya na kuiga ugonjwa huo kwa wanadamu. Waandishi wa kazi ya kisayansi, iliyochapishwa katika jarida la Nature, walibainisha kuwa "virusi ina uwezo wa kuambukizwa kwa wanadamu."

Baadaye, maabara hiyo ilizingirwa na uvumi mwingi, pamoja na uvujaji kadhaa, kama vile huko Beijing, wakati virusi vya SARS vilitoroka kutoka kwa vyumba vyenye ulinzi mkali. Kisha matarajio ya kupanua uwezo wa maabara ya Wuhan (haswa, kuanza kufanya kazi na nyani) iliamsha hofu ya watafiti wengi nje ya nchi.

Leo, nadharia ya ajali ya maabara imeenda zaidi ya uvumi na inaonekana kuonekana kuwa ya kuaminika zaidi: Mnamo Mei 13, kikundi cha wanasayansi 18 kutoka vyuo vikuu vya wasomi kama vile Harvard, Stanford na Yale walichapisha barua ya wazi katika Sayansi ikitaka "mazito. "zingatia nadharia ya uvujaji. Watafiti wanahimizwa kufanya kazi hadi kuwe na data ya kutosha ili kuiondoa.

Uvujaji wa Maabara: Kweli au Si kweli?

Ili kuelewa ni kwa nini wanasayansi wakuu duniani walitilia maanani sana maabara ya Wuhan, hebu turudishe kumbukumbu zetu kidogo: lengo la kwanza la maambukizi lilisajiliwa Wuhan, na waathiriwa walionekana kuwa na uhusiano na soko la dagaa. Acha nikukumbushe pia kwamba mpito wa virusi kutoka kwa mnyama kwenda kwa mwanadamu katika hali iliyopo kwenye soko bado ni moja wapo ya nadharia kuu za asili ya SARS-CoV-2.

Ni vyema kutambua kwamba dhana mbadala ya uvujaji kutoka kwa maabara ilikutana na mashaka na jumuiya ya wanasayansi duniani.(Pengine, kwa kiasi fulani, watafiti wanaogopa kuibuka kwa kila aina ya nadharia za njama. Lakini hata hivyo, haikusaidia). Hali hiyo, hata hivyo, ilichukua zamu isiyotarajiwa mnamo Mei, wakati Jarida la Wall Street, likinukuu ripoti kutoka kwa huduma za ujasusi, lilichapisha nakala ambayo watafiti watatu kutoka maabara ya Wuhan waliugua mnamo msimu wa 2019 na walihitaji utunzaji wa wagonjwa.

Kifungu hicho pia kinasema kwamba mnamo Aprili 2012, wafanyikazi sita katika mgodi katika mkoa wa Yunnan kusini magharibi mwa China waliugua. Wagonjwa wote walikuwa na dalili zinazofanana na zile za COVID-19. Kulingana na matokeo ya uchambuzi wa wachimbaji hao, waliugua nimonia, na hadi katikati ya Agosti, watatu kati yao walikuwa wamekufa. Kisha wataalam kutoka Taasisi ya Wuhan ya Virology walianza utafiti na hatimaye kukusanya takriban sampuli elfu kwenye mgodi. Sampuli hizi zilipatikana kuwa na aina tisa za coronavirus.

Mmoja wao, anayeitwa RaTG13, alikuwa na msimbo wa maumbile 96% sawa na genome na SARS-CoV-2. Huyu ndiye "jamaa" wa karibu zaidi wa COVID-19, ingawa yuko katika "umbali mkubwa wa mageuzi." Watafiti wanaona kuwa aina zote mbili za coronaviruses hizi ziligawanyika miongo kadhaa iliyopita. Mtaalamu wa magonjwa ya virusi Shi Zhengli, ambaye anafanya kazi ya kusoma aina hizi za virusi, alihakikishia Wall Street Journal kwamba wachimbaji hawakupata COVID-19.

Coronavirus mpya ilitoka wapi?

Ripoti iliyochapishwa hivi majuzi kwenye seva ya machapisho ya awali ya BioRxiv inatoa maelezo juu ya virusi vya corona vinavyopatikana mgodini. Watafiti wanabainisha: "Matokeo yanaonyesha kuwa coronaviruses tuliyopata kwenye popo inaweza kuwa ncha ya barafu." Wakati huo huo, pia wanadai kuwa virusi nane zisizo za RaTG13, karibu sawa kwa kila mmoja, ni 77% tu sawa na SARS-CoV2. Ni muhimu pia kukumbuka kuwa coronaviruses hizi, kulingana na watafiti, hazijaonyesha uwezo wa kuambukiza seli za binadamu.

"Ingawa kuna uvumi juu ya uwezekano wa kuvuja kwa coronavirus ya RaTG13 kutoka kwa maabara ya Wuhan (ambayo ilianzisha janga la COVID-19), ushahidi wa majaribio hauungi mkono hili," ripoti hiyo inahitimisha.

Lakini ni wapi, katika kesi hii, kutoaminiana kwa jamii ya wanasayansi? Sababu, kwa sehemu, iko katika ukweli kwamba misheni ya WHO ya kusoma asili ya SARS-CoV-2 ilitumia masaa matatu tu katika Taasisi ya Wuhan ya Virology, na washiriki wake waliweza kupata data iliyochakatwa tu. Kama tulivyoandika hapo awali, ripoti hiyo ilisema kwamba dhana ya ajali ya maabara "haiwezekani sana," wakati dhana ya maambukizi ya asili ya virusi ilitajwa kuwa ya uwezekano zaidi.

Hata hivyo siku mbili baada ya ripoti hiyo kuchapishwa, Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus alionya kwamba uwezekano wa uvujaji huo hauwezi kuondolewa na uchunguzi wa kina zaidi unahitajika. Mwakilishi huyo wa WHO, hata hivyo, alipoulizwa na waandishi wa TWS kuhusu iwapo shirika hilo linazingatia mapendekezo ya ripoti ya asili ya virusi hivyo katika ngazi ya kiufundi, alijibu kwamba utafiti ujao utajumuisha dhana kuhusu ajali katika maabara, lakini bado haijabainika iwapo itatekelezwa.

Inaonekana kwamba ukweli juu ya kile kilichotokea ndani ya kuta za maabara ya Wuhan, hatutagundua hivi karibuni.

Ilipendekeza: