Benki ya Amerika, Lagarde, Merkel, Soros zinaonyesha mzozo wa ulimwengu kwa umoja

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Benki ya Amerika labda ilipiga mkali zaidi. Hivi majuzi, mnamo Julai 3, Bloomberg iliripoti, wachambuzi kutoka taasisi ya kifedha walisema: "Ukuaji wa nguvu wa Amerika, uboreshaji wa mkondo wa mavuno ya dhamana, kushuka kwa masoko yanayoibuka - yote haya yanasikika kama mwangwi wa matukio ya miaka 20 iliyopita. " Hiyo ni, nje ya nchi wanasisitiza kuwa mgogoro mpya unaweza kuwa sawa na mgogoro si mwaka 2008, lakini mwaka 1997-98.

Mapema, Mei 29, George Soros, wakati wa hotuba huko Paris, aliita "ukuaji wa populism katika nchi za EU, mzozo wa wakimbizi, hamu ya wawekezaji kuchukua pesa kutoka kwa masoko yanayoibuka" kama ishara mbaya. Tena huu ni msemo "masoko yanayoibukia" - na hii ni sisi pia. Maneno zaidi kutoka kwa Soros: "Inawezekana kwamba tunaelekea kwenye mgogoro mkubwa wa kifedha."

Christine Lagarde, meneja wa IMF, pia anaona mgogoro huo kuwa ni jambo lisiloepukika, lakini, hata hivyo, anaona sababu nyingine. Anaita deni kubwa kubwa kuwa moja ya shida kuu. Acha nikukumbushe kwamba ni Marekani inayoongoza katika eneo hili, inadaiwa na dunia takriban dola trilioni 20.

Kansela wa Ujerumani Angela Merkel pia ana imani kwamba mgogoro huo hauwezi kuepukika, lakini anaona sababu katika vikwazo vya sasa vya biashara, ambavyo vitazidi kuwa vita vya kibiashara. Hitimisho lake: "Kwa hiyo, mgogoro wa kifedha hautachukua muda mrefu kuja."

Swali: Je, hii ni aina fulani ya kampeni - au ni watu hawa kutoka pande tofauti, lakini kwa uaminifu wanasema ukweli?

Maoni ya Valentin Katasonov

Watangazaji wa mgogoro huo walitaja migogoro tofauti kabisa. Suala ni kwamba kuna migogoro ya kifedha, kuna migogoro ya kiuchumi, kuna migogoro ya benki, kuna migogoro ya madeni. Kwa kweli, zote zimeunganishwa, moja hutiririka hadi nyingine, moja hukasirisha nyingine. Alichosema Bw. Soros sio mhemko hata kidogo. Kila mtu anajua vizuri sana na alijua kwamba masharti ya wimbi la pili la msukosuko wa kifedha duniani yalikuwa yameiva na hata kuiva. Huu sio mzozo mpya, huu ni mwendelezo wa mzozo uliozuka mnamo 2008 (wengine hata ni wa mwanzo wa 2007) na ambao unaonekana kumalizika mnamo 2009. Ningesema hivi: ilikuwa ni awamu ya papo hapo ya mgogoro, na sababu za mgogoro hazijaenda popote. Na kwa miaka kadhaa sasa nimekuwa nikisema kwamba masharti yanajitokeza kwa wimbi la pili la msukosuko wa kifedha duniani.

Sikuelewa kwa nini Amerika ilikumbuka ghafula mgogoro wa 1998. Kwa kadiri ninavyoelewa, kulikuwa na mgogoro katika Asia ya Kusini-mashariki wakati huo. Suala ni kwamba mgogoro wa kifedha katika eneo hilo la dunia ni mgogoro maalum. Hii ni, kwanza, mgogoro wa kikanda. Pili, ni mgogoro ambao ulichochewa na walanguzi wa fedha ambao walivamia idadi ya nchi za Asia na kuporomosha sarafu zao. Kwa njia, kulingana na moja ya matoleo, mmoja wa washiriki - kwa kweli, hata mratibu - wa uvamizi huu wa walanguzi wa fedha alikuwa George Soros.

Mgogoro 2007-2009 haikutokana na baadhi ya hatua za makusudi za walanguzi wa kifedha ambao "hupata pesa nzuri" juu ya kuanguka kwa sarafu ya kitaifa. Mgogoro huu ulisababishwa na kukosekana kwa usawa katika mfumo wa kifedha wa kimataifa. Na usawa kuu ni kiwango cha deni. Aidha, mtu lazima azingatie si tu deni huru, lakini pia aina nyingine za madeni. Hizi ni madeni ya benki, madeni ya makampuni yasiyo ya kifedha, madeni ya sekta ya kaya. Lazima niseme kwamba miaka miwili iliyopita kampuni inayojulikana ya ushauri McKinsey ilichapisha ripoti ya kupendeza juu ya hali ya deni ulimwenguni. Hata nilichapisha ripoti hii kadhaa na maoni yangu. Hata wakati huo, McKinsey alionya kwamba kiwango cha jumla cha deni kwa nchi kubwa na mikoa ya ulimwengu kilizidi kiwango cha 2007. Na hii tayari ni ishara kubwa, hii sio kengele tena - hii tayari ni kengele ya kengele. Ripoti ya McKinsey inabainisha vitovu vitatu vinavyowezekana kwa wimbi la pili la msukosuko wa kifedha duniani. Kitovu cha kwanza ni Merika ya Amerika, ambapo, kama tunavyojua, wimbi la kwanza la shida lilianza miaka 11 iliyopita kuhusiana na kuporomoka kwa soko la dhamana ya rehani. Kitovu cha pili ni Ulaya, haswa EU. Nchini Marekani, kiwango cha jamaa cha deni jumla kimekaribia kiwango cha 300% ya pato la taifa, huko Ulaya pia imekaribia kiashiria hiki.

Lakini kitovu cha tatu ni kipya, ambacho hakikuwepo mnamo 2007. Hii ni China. Nchini China, kulingana na McKinsey, kiwango cha deni pia kinakaribia 300% ya pato la taifa. Ningependa kuzingatia hasa China, kwa sababu katika siku za hivi karibuni, McKinsey hakuweza kuzingatia masuala yote yanayohusiana na PRC. Ukweli ni kwamba kile kinachoitwa "kivuli benki" kinaendelezwa sana nchini China. Benki ya kivuli sio aina fulani ya ofisi ya siri ambayo inatoa mikopo kwa raia bila dhamana, kama ilivyo kawaida nchini Urusi. Hapana, nchini China, benki ya kivuli ni kampuni yenye heshima, fedha, makampuni ya bima ambayo hutoa mikopo kwa kila mmoja na kwa makampuni ya biashara katika sekta halisi ya uchumi. Lakini shughuli hizi za utoaji mikopo hazidhibitiwi na wadhibiti wa fedha, na zaidi ya yote na Benki ya Watu wa China. Bila shaka, benki ya kivuli inapatikana leo katika nchi zote za dunia, lakini kwa kiasi kikubwa ni maalum ya Kichina. Katika nchi nyingine hakuna benki kivuli kufikiwa idadi kama katika China. Kwa hiyo, kwa kuzingatia benki ya kivuli, wataalam wanasema kwamba kiwango cha deni la jamaa nchini China tayari kimezidi bar ya 600% ya Pato la Taifa.

Kutoka kwa kitovu gani kati ya hizi tatu wimbi la pili la shida litaibuka ni ngumu kusema. Lakini ni dhahiri kwamba atakwenda. Na hakuna haja ya kurejelea George Soros au Benki ya Amerika. Mfadhili yeyote mwenye uwezo anajua hili na kadhalika.

Ningependa pia kusema yafuatayo. Licha ya ukweli kwamba leo wakuu wa mashirika ya fedha ya kimataifa katika mtu, kusema, Christine Lagarde kufanya kweli kuonya juu ya uwezekano wa wimbi la pili la mgogoro wa kifedha - wao si kupendekeza hatua yoyote maalum. Ukweli ni kwamba IMF ni conductor wa sera ya "Washington Consensus" - ni sera ya huria, ambayo inahitaji kuondolewa kwa serikali katika kusimamia uchumi, fedha, na kadhalika. Na sera inayohusiana na kuondolewa kwa vizuizi vyovyote kwenye harakati za mtaji. Kwa hivyo, njia ya msingi zaidi ya kushughulikia mzozo wa kifedha ni kuweka vizuizi kwa harakati za mtaji wa kuvuka mpaka. Bi Lagarde, badala ya kuingiwa na hofu na kusema dalili za wazi za wimbi la pili la msukosuko wa kifedha unaokaribia, alipaswa kusema kwa uaminifu kile ambacho nchi wanachama wa IMF wanapaswa kufanya. Lakini hii ndio haswa ambayo haifanyi. Kuchukua fursa hii, ningependa kusema kwamba kwa Urusi njia ya ulinzi dhidi ya wimbi kubwa la tsunami ya kifedha ya kimataifa inaweza kuwa ukuta unaoitwa "vikwazo na kupiga marufuku mtiririko wa mtaji wa mpaka." Mwanauchumi yeyote hodari anajua hili vizuri. Kwa hiyo, tutachukua fursa ya chapisho hili na kutoa ishara kwa mamlaka "zetu". Kwa nini "yetu" iko kwenye alama za nukuu? Ni wazi kwamba wao pia ni wasimamizi wa sera hiyo hiyo ya "Makubaliano ya Washington". Lakini angalau jamii inapaswa kujua kwamba hakuna fatalism hapa.

Na lazima tuwakumbushe wasikilizaji wetu wachanga ambao hawakumbuki matukio ya miaka 20 iliyopita: mnamo 1998, ili kuokoa serikali ya Yeltsin, viongozi waliamua kutumia zana ya kuzuia harakati za kuvuka mpaka za mtaji. Ingawa hakutaka, lakini kwa ajili ya kujiokoa nilienda kuifanya.

Mgogoro wa 1998 nchini Urusi ni mgogoro maalum sana. Leo, asante Mungu, Urusi haijatishiwa na shida kama hiyo. Kwa sababu mgogoro huo (tunauita "default ya 1998") uliunganishwa na ukweli kwamba Wizara ya Fedha chini ya uongozi wa Chubais ilitoa kiasi cha ukomo wa dhamana za deni, na kuanguka kuepukika kwa piramidi kulifanyika. Leo, kiwango cha deni kuu la Urusi sio kubwa sana. Aidha, Magharibi husaidia hapa kwa kuzuia ununuzi wa madeni ya Kirusi na wawekezaji wa Magharibi. Kwa hivyo kwa Shirikisho la Urusi, haifai kuchora sambamba na 98.

Mbele yangu kuna maandishi kutoka kwa tovuti moja inayounga mkono serikali. Wanazungumza tu juu ya matokeo ya wimbi la baadaye la mzozo wa Urusi: "Hali inaonekana kwamba kwa Urusi matokeo ya mdororo wa uchumi yatakuwa mpole zaidi kwa raia na kwa uchumi wa nchi kwa ujumla." Hitimisho ni kama ifuatavyo: "Wale ambao wamejitayarisha vyema zaidi watateseka kidogo kutokana na mgogoro huo, kwa hiyo, bila kujali jinsi hali ya dunia inavyoendelea, Urusi inapaswa kuendelea kujenga hifadhi yake." Na tunakumbuka mgogoro wa 2008-2009 vizuri sana. nchini Urusi, wakati pia tulikuwa na akiba kubwa ya fedha za kigeni iliyokusanywa na Rais Putin, na Waziri Mkuu Putin alizitumia kusaidia benki. Na benki zilichukua na kuficha katika pwani pesa zilizopokelewa kutoka kwa serikali, zilizochukuliwa kutoka kwa akiba. Katika kesi hii, tunapaswa kushughulikia vipi pendekezo: ili shida mpya ya kifedha ipite bila maumivu kwetu, lazima tuendelee kufuata njia ya Kudrin-Siluanian?

Huu ni upuuzi mtupu. Baada ya yote, uchumi ni kama mwili wa mwanadamu. Daktari yeyote, hata daktari aliyehitimu zaidi, hawezi kusema jinsi hii au ugonjwa huo utakua. Hapa, uhusiano tofauti kabisa wa sababu-na-athari, mchanganyiko mbalimbali unawezekana. Kwa hiyo, daktari anaweza tu kupendekeza hatua fulani za kuboresha afya ya mwili, nk. Kwa hivyo mazungumzo yote juu ya "matokeo laini" na "kuunda akiba" ni maneno kama haya ya matibabu ya kisaikolojia. Nakumbuka 2008, wakati Waziri wa Fedha Alexei Kudrin alisema kwamba "mgogoro wa kifedha tayari umeanza Magharibi, na Urusi ni kisiwa cha utulivu." Ilikuwa Mei. Na mnamo Agosti 2008, "kisiwa cha utulivu" kilikuwa tayari kimefunikwa na wimbi la tsunami ya kifedha. Isitoshe, mzozo ulipoisha, wataalam walifikia hitimisho kwamba kina cha matokeo ya shida ya kifedha kwa Urusi ilikuwa mbaya zaidi kuliko Amerika, kitovu cha shida hii ya kifedha. Kwa hiyo, sitaki hata kuzungumzia gumzo la viongozi wa kambi ya fedha na uchumi na waandishi wa habari wa mahakama zao.

Takriban mizunguko ya miaka kumi. Baada ya yote, miaka, ikiwa ni pamoja na mizunguko yoyote ya miaka, ni matukio ya unajimu. Je, tunaona aina gani ya unajimu wa migogoro? Je, hii kwa ujumla inahusiana vipi na shughuli za kifedha na kiuchumi?

Mwendo wa nyota na sayari hauna uhusiano wowote nayo. Hapa lazima nikumbuke kazi ya Karl Marx "Capital". Hapo alithibitisha maendeleo ya mzunguko wa uchumi wa kibepari. Kwa kweli, mzunguko wa uchumi wa uchumi wa kibepari unajumuisha awamu 4. Hakuna kabisa fumbo na kabbalism hapo, kwa sababu tunazungumza tu juu ya kipindi cha limbikizo la deni. Kihisabati kabisa, zinageuka kuwa kukosekana kwa usawa hujilimbikiza na kukuza kuwa shida mara kwa mara. Ikiwa tunatazama takwimu, katika historia ya suala hilo, tutaona kwamba muda wa mzunguko wa wastani ulikuwa karibu miaka 10-15. Lakini tatizo ni kwamba Marx aliandika kuhusu migogoro ya uzalishaji kupita kiasi - kuhusu migogoro katika sekta halisi ya uchumi. Na leo tunashughulika na migogoro ya kifedha ya kweli. Bado haiwezekani kujenga mantiki yoyote maalum hapa, bado hakuna nyenzo za kutosha za majaribio. Na nadhani haitatokea kamwe, kwa sababu wimbi la pili au la tatu la mgogoro wa kifedha duniani linaweza kuharibu ubinadamu.

Walakini, mzunguko wa miaka 10, naweza kuelezea kwa urahisi sana. Mgogoro - ni nini? Mgogoro ni kufuta kwa sehemu ya majukumu fulani, madeni fulani. Kuna urejesho wa sehemu ya usawa, usawa katika uchumi. Baada ya muda, katika uchumi uliojengwa kwa riba ya faida, mkusanyiko wa majukumu ya kifedha huanza tena. Madeni haya daima huzidi kiasi cha fedha katika mzunguko - kwa sababu fedha ni mkopo. Tuseme tulitoa pesa kwa kiasi cha vitengo vya fedha milioni 1 - lakini pia kuna pesa ambazo ziliingia kwenye mzunguko kwa njia ya mkopo. Hii ina maana kwamba vitengo vya fedha milioni vinazunguka katika uchumi, lakini wakati huo huo majukumu yaliyotokea kama matokeo ya kutoa mkopo kiasi cha, kusema, milioni 1.5. Ni wazi kwamba mtu anaweza kushiriki katika refinancing ya madeni na kwa muda fulani udanganyifu wa utulivu wa kiuchumi utaundwa. Lakini kwa wakati fulani, wakopeshaji fedha, wadai wanasema: "Hatutakupa mkopo tena." Na pia hakuna fumbo hapa. Wanatoa mikopo ilimradi tu kuna dhamana. Wanajenga piramidi ya deni, wakati wana dhamana fulani ya ulipaji wa mikopo iliyotolewa. Wakati dhamana hizi zimechoka, basi hii ndiyo hatua, piramidi ya madeni huanguka. Hivi ndivyo mzunguko huu unavyofanya kazi.

Je, bado hakuna wakati wa kufahamu kabisa hapa? Wacha tufikirie kuwa wamiliki wa pesa wanaona wanadamu wanaofanya kazi kama mifugo ambayo mtu anaweza kupata bidhaa fulani - nyama, pamba au maziwa. Mzunguko wa ng'ombe kati ya kukamua ni masaa kumi. Aende malishoni na kujaza tena kiwele chake. Mzunguko wa uzalishaji wa nyama kwa asili ni mrefu zaidi. Ndama au nguruwe wanapaswa kujenga nyama na mafuta katika miezi. Na hivyo, mtu hawezi kusema kwamba migogoro haitegemei mapenzi ya watu, lakini kinyume chake - wanategemea tu mapenzi haya. Walikata pamba ya pesa na rasilimali, haswa kutoka kwa nchi zinazoendelea, ambazo zinateseka zaidi (zinazojulikana kama "zinazoendelea", lakini kwa kweli ambazo hazijaendelea au zimeachwa kwa njia ya bandia, kama nchi yetu, kuwa duni), kukamuliwa, sehemu ya mifugo ilikuwa. kuruhusiwa kwa ajili ya nyama, na mabaki kutumwa tena malisho katika Meadows hadi mzunguko wa pili wa mgogoro wa kifedha na kiuchumi duniani.

Jinsi ilivyo. Hii ndio asili iliyoonyeshwa kwa njia ya mfano ya mzunguko huu. Kwa njia, jinsi gani riba inajihalalisha yenyewe? Kama, angalia ng'ombe: baada ya yote, wanazaa aina fulani ya watoto. Maslahi ni mfano wa watoto ambao, sema, ng'ombe au farasi hutupa. Kwa njia hiyo hiyo, pesa huongezeka. Kwa ujumla, kuna ulinganifu mwingi tofauti hapa. Neno ubepari lenyewe linatokana na neno la Kilatini "caput" (kichwa). Kwa kweli, mtaji ni kichwa cha ng'ombe (pia kamusi ya Kilatini-Kirusi inasema kwamba "mji mkuu ni pazia linalovaliwa na makuhani juu ya kichwa wakati wa dhabihu na kosa kubwa la jinai, ambalo linaadhibiwa na kifo" - kuna sababu ya kufikiria). Katika ulimwengu wa kale, utajiri ulipimwa kwa idadi ya mifugo. Kwa kushangaza, ubepari wa kisasa unaweza kufikiria kama milki ya jinai ya kundi fulani la wanyama wanaotoa maziwa. Kisha, wakati hawafanyi kazi zao kwa ufanisi, wanapelekwa kwenye kichinjio kwa ajili ya nyama na ngozi. Siofaa na kwa hili hutengenezwa kwa sabuni.